Distrugătorul american DDG-87 Mason lovit de rachete în largul coastei Yemenului

Agentia de informatii Reuters, referindu-se la reprezentanții Pentagonului, relatează că un distrugător american a intrat în foc (atenție!) cu rachete în largul coastei Yemenului. Totodată, departamentul militar al SUA susține că nava s-a tras asupra navei în momentul în care se afla în ape neutre. Rapoartele agenției de presă spun că „rachetele ar fi putut fi lansate de către Houthi, care activează în Yemen”.

Reuters raportează că niciunul dintre membrii echipajului său nu a fost rănit în urma atacului asupra distrugătorului.

Din material se știe că două rachete neghidate au fost trase către distrugătorul american DDG-87 (Mason). Acest lucru a fost în timpul unui discurs adresat reporterilor, a declarat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Jeff Davis. Potrivit lui Davis, rachetele au fost lansate spre DDG-87 (Mason) la intervale de aproximativ 60 de minute.

Pentru referință: DDG-87 (Mason) este un distrugător al Marinei SUA alocat bazei navale din Norfolk. A fost pusă în funcțiune în 2003. Deplasarea normală este de aproximativ 7 mii de tone. Pescaj - 9,4 m. Echipaj - 380 persoane, inclusiv cel puțin 30 ofițeri. Are protecție parțială a armurii Kevlar. La bord transportă elemente ale sistemului Aegis. Are un grup aerian format din două elicoptere.

Amintiți-vă că în urmă cu câteva zile, o navă din Emiratele Arabe Unite a fost distrusă în largul coastei Yemenului. Vorbim despre un catamaran care a aparținut anterior Marinei SUA. Potrivit Emiratelor Arabe Unite, nava livra ajutor umanitar Yemenului. În Yemen, ei cred că la bordul catamaranului, armă.

Comments

[aszzz888]

Yemeniții dețin controlul sectorului maritim. Merikatos și Co. nu vor mai naviga în apele așa.

[doar exploata]

Rachetele erau neghidate, pe parcurs erau shibanuli, dacă toate acestea sunt adevărate.

[Thor]

Adevărul este că nu au lovit...

[NIKNN]

E o prostie completă, sistemul Aegis nu a încercat să intercepteze rachete la lansare....., Asistenta trăgând într-o țintă în mișcare,,,, doar 2, dacă NURSAM atunci dintr-o înghițitură peste zonă....
In general, exista politica....

[vânător]

Cred că următoarea țintă va fi un petrolier, houthiii pot opri cu ușurință comerțul cu petrol din țările din Golf! Se desfășoară evenimente interesante!

[midivan]

Citat din aszzz888

Yemeniții dețin controlul sectorului maritim. Merikatos și Co. nu vor mai naviga în apele așa.

Ei bine, da, ei bine, da, pur și simplu nu o vor face, acum vor începe să niveleze yemeniții cu pământul, se vor duce în locul greșit și, cu un astfel de rezultat, proștii ar fi mai bine să distrugă depozitul de petrol saudit. facilități și dezvoltări, ar exista mult mai multe beneficii în cazul lor

[avg]

America și Yemenul își bagă și nasul, se pare că Riad nu poate face față.

[Mitek]

Da, și este necesar să se justifice execuțiile orașelor. Saltea în repertoriul lui.

[dmi.pris1]

Tocmai mi-am amintit de un incident în urmă cu mai bine de jumătate de secol. Vietnam, Golful Tonki, a existat un motiv pentru invazie.

[doar exploata]

și abia acum statele au aflat că saudiții nu au democrație.

[Vladimirets]

„rachetele ar fi putut fi trase de către Houthis activi în Yemen”

După ce coaliția a bombardat ceremonia de doliu, astfel de „știri” par să arunce ideea principală: houthiii înșiși sunt de vină.

[Observator2014]

Potrivit lui Davis, rachetele au fost lansate spre DDG-87 (Mason) la intervale de aproximativ 60 de minute.

??? Ce erau acele rachete? De asemenea, incontrolabil, dar pe navă!
Și iată vinovații: „rachetele ar fi putut fi lansate de către Houthi, care activează în Yemen”.

[midivan]

Citat: Observer2014

Și iată vinovații: „rachetele ar fi putut fi lansate de către Houthi, care activează în Yemen”.

Nu voi fi deloc surprins dacă aceasta este o amenajare, după „înfrângerea tristă” Iranul ar putea decide să acopere Golful Persic și astfel Yemenul va fi distrus, vor fi aduși „lucrătorii păcii” și Marea Roșie este complet gratuită, aduceți uleiul saudit mai departe

[Koshak]

Citat din midivan

Nu voi fi deloc surprins dacă aceasta este o configurație, după „ruta de doliu”

Nimic nou. Unu la unu, povestea „bombardamentului” unui convoi umanitar din Siria se repetă după raidul aerian al aviației sub-Pindos asupra pozițiilor armatei siriene.

[alexmach]

Dacă ar fi putut egala, ar fi egalat deja cu mult timp în urmă.

[Acosta]

Dar Dacă tendința nu se schimbă, atunci în câțiva ani Marina SUA va începe să-i conducă pe papuani pe pirogi și cu sulițe.

[Masya Masya]

Ei bine, ștatoviții sunt peste tot, pur și simplu nu există unde să scuipe...

[Giovanni]

Distrugătorul american DDG-87 Mason lovit de rachete în largul coastei Yemenului
- și este prrrraavil!

[PORONAY]

P A D L Y huse de saltea, 100% minciună!!!!!!!!!!!!!!!! Aici nu va funcționa cu o eprubetă la ONU, așa că caută un motiv pentru a smulge Yemenul și a-și înființa propriul guvern manual și, după cum se spune, să trăiască democrația de saltea.

[sergeyzzz]

Păcat că nu au lovit ținta, cel mai probabil, apărarea antirachetă a funcționat bine.

[faridg7]

Și cum rămâne cu PRO? Rachetele nu sunt ghidate. Lansările au fost de noroc, cu un interval de 60 de minute. Este doar aruncarea muniției fără șanse mici de a lovi. E o prostie, dacă nu presupui că a fost făcută din ordin special al americanilor înșiși

[Lynch]

Înclin să presupun că nu au fost deloc lansări, dar aceasta este doar o umplutură de fart pentru a abate ochii de la bombardarea de la Sanaa sau de la motivul intervenției din Yemen.

[seregatara1969]

ei vor antrena, împușca și îneacă cei cu dungi stelate

[Andy]

imi pare rau ca nu ai inteles. până la 60 de minute pentru a atârna în jurul ancorei de pere

[Demeter]

Este păcat că yankeii nu s-au înecat.

[Luga]

Citat: Demeter

Este păcat că yankeii nu s-au înecat.

Este trist desigur.
Numai că acum nu-mi pot imagina ce obiectiv a fost urmărit de cel care a tras două rachete nedirijate asupra unei ținte în mișcare la interval de o oră, iar, conform saltelelor, ținta era în ape neutre -12 mile, aproximativ 22 km. . Da, chiar dacă trei mile - și apoi mult pentru un singur NURS. După părerea mea, șansele de a ajunge acolo sunt minime. Adică, ai vrut să te sperii? Chiar și după spălarea colectivă a scutecelor pe Cook, îmi este greu să cred că o persoană sănătoasă ar crede că producătorii de saltele pot fi speriați în acest fel. Acolo, pe Cook, erau mult mai multe motive de frică. Erau Bastioane. Și aici despre provocare, după părerea mea, este foarte asemănător.
Apropo, nu știu ce tip de rachete au fost trase, ce fel de focos este și dacă este chiar posibil să potolești un distrugător modern de 7000 de tone cu NURS. Sau pur și simplu zgârie.
Părerea mea este o provocare a apei cele mai pure, nimeni nu avea de gând să înece pe nimeni, nici măcar nu avea să fie lovit. Asta dacă cineva a tras.

[Banisher al Liberoizilor]

Este sincer păcat că nu au inundat

[vânător de sărituri]

Citat: Exorcist of Liberoids

Este sincer păcat că nu au inundat

Și este păcat că nememorabilul „Donald Cook”

[Taygerus]

data viitoare lăsați-i să țintească mai bine, aici tovarășii așteaptă vești bune

[avg-mgn]

Yemeniții nu au nevoie să expună frații! Negestionat, cu un interval de 60!!! minute pe o țintă pe mare în mișcare (și cel puțin după primul atac, nava este în manevră) ..... Nici măcar macacii nu se vor gândi la o asemenea prostie. Cu siguranță o provocare și o prostie.

[tocilar2101]

Mdaa... Păcat că hușii nu au înecat această găleată plutitoare.

[Sakhalin.]

distrugător american DDG-87 Mason

Nu trebuie aruncat cu rachete, ci cu pietre. - („Mason” sunt zidari) lăsați-i să se înece. Ei bine, dar serios, asta este o prostie în opinia mea, deoarece nu există date sigure despre unde, cine, ce rachete, viteza.

[rotmistr60]

„rachetele ar fi putut fi trase de către Houthis activi în Yemen”

Un pretext pentru mai multe bombardamente? Când se vor calma în sfârșit? Probabil niciodată.

[HAM]

Acesta este motivul pentru a face un film despre vitejii marinari americani care nu au tresărit în timpul brutalului atac cu rachete.

[K-50]

două rachete neghidate au fost trase către distrugătorul american DDG-87 (Mason). , au fost lansate rachete spre DDG-87 (Mason) la intervale de aproximativ 60 de minute.

Și că a stat nemișcat o ORA?
Se pare că cei în dungi caută o nouă arenă pentru intervenții porcării!

[roman66]

s-a întors încet în direcția lansării cu cuvintele "whatoooo! Da, te iubesc!"

[Volka]

poate ar trebui să trimitem un „ajutor umanitar” în Yemen, ei bine, pentru început, aruncăm țânțari și alte „insecte”...

[donavi49]

Există o blocadă navală. Acest distrugător o sprijină. Iranul transportă pe astfel de bărci. Dar sunt prinși în mod regulat.

[Vadim237]

Iranul transportă principalele submarine.

[Alma]

„Foarte la timp” houthii au tras în Burke. Ieri, SUA au vrut să-și reconsidere sprijinul pentru saudiți din cauza execuției înmormântării, iar acum: "Uite, houthiii lovesc un distrugător pașnic! Trebuie să creștem presiunea asupra Yemenului!"
Chiar sper că vom avea o bază acolo

[donavi49]

Apropo, în sala memorială, așa cum era de așteptat, au găsit MK-82. Așteptăm următoarea serie - s-au autodistrus din saudiți.

[Răul 55]

Rachete lovite astfel.. totul în rest sunt povești inactiv și speculații..

[voyaka uh]

Un antrenament grozav pentru americani. Eu, în locul lor, aș lăsa toate navele să meargă acolo
la rândul său pentru a testa sistemele antirachetă într-o situație reală de luptă.

[Alexey R.A.]

Ei bine, cum nu funcționează apărarea aeriană? Mai mult, USN are deja o experiență destul de neplăcută de a face față „exoceților” (francezul a fost bunicul rachetelor antinavă Houthi).

Dar „OHP” a fost ascuțit special pentru apărarea aeriană...

[dupy15]

Și dacă în locul americanilor, te-ar plasa de fiecare dată pe puntea superioară a navelor lui. Ca o dezvoltare a experimentului.

[MVG]

Au început problemele Down and Out. În curând, Statele Unite ale Americii din întreaga lume vor fi ude de oricine nu este leneș.
Cu politica lor la asta merge.

[Alexey R.A.]

Din material se știe că două rachete neghidate au fost trase către distrugătorul american DDG-87 (Mason).

Ceva îmi amintește imediat de „bătălia cu fantomele TKA-ului nord-vietnamez” interpretată de EM „Maddox” și „Turner Joy” – în urma căreia Statele Unite au intrat deschis în Vietnam.

[tolmachiev51]

Pacat ca nu au inteles!!! În general, prostii complete - ei joacă eroi din ei înșiși.

[bucluc]

Oh bine. S-au tras rachete antinavă asupra catamaranului, dar nu înțelegeți care a fost distrugătorul.

[ilyaches]

Păcat că nu au primit

[Vladimir61]

Potrivit lui Davis, rachetele au fost lansate spre DDG-87 (Mason) la intervale de aproximativ 60 de minute.

A stat, după primul, pe butoi și a așteptat lansarea următorului? Ei bine, atunci nu au avut noroc - o rachetă rusească, pentru distrugere, este suficientă pentru una!

[KVashentcev]

rachete nedirijate?
În depărtare a fulgerat ceva, iar acești sykuni au luat-o personal. Probabil o jumătate de oră au stat în genunchi cu mâinile pe ceafă..

[KVashentcev]

Inima mov întregului echipaj! De două ori!

[flăcău-ascuțit]

Este timpul, este timpul să deschidem ochii întregii lumi la crimele crude ale „Occidentului” și, dacă este posibil, să oprim orice relație cu regimurile anti-umane care se ascund în spatele propriilor lor, exagerate, „democratice”. „ „valori”, care sunt impuse cu neruşinare tuturor locuitorilor Pământului prin forţa armelor şi minciunii!

[Bisturiu]

Și cred că astfel de descoperitori trebuie mai întâi să se privească în oglindă și să nu-l învinovățească dacă fața lui este strâmbă.

[Inchizitor]

Este acesta un pretext pentru o altă invazie?