Acum, la un an de la participarea forțelor armate ruse la conflictul sirian, au apărut o mulțime de recenzii analitice despre experiența dobândită de armata noastră în acest „eveniment”. Alături de materialele „bravura-pozitive”, există o serie de articole opuse - critice despre motivul pentru care unele dintre cele mai bune armate din lume (aici fără ghilimele) nu pot face față aproape „tâlharilor desculți din basmul despre Ali Baba. ."
Dacă scoatem din considerație „ajutorul noroios” în această luptă a coaliției americane și lăsăm în atenție doar succesele de pe „nostru”, adică flancul sirian de vest al ostilităților, atunci concluzia nemăgulitoare despre eroarea aleșilor. tactici de război și, ca o consecință (sau invers – ca urmare) a inferiorității armelor folosite în aceste condiții.
Dacă apelezi la istoric analogii, atunci această bătălie poate fi imaginată ca un duel între un uriaș Goliat și un David ticălos, când o piatră dintr-o praștie l-a împiedicat pe uriaș să-și folosească bâta grea. Și ce ați spune despre tovarășul de arme al lui Goliat, care a văzut consecințele unei bătălii deja pierdute, dar ar continua doar să-și „pompeze” mușchii și mai tare și să plănuiască un club și mai puternic?! Toate aceste cuvinte le puteți trimite Ministerului Apărării, FPI și subcomitetelor specializate ale Dumei de Stat...
Cei care nu sunt mulțumiți de o astfel de comparație pot lua un exemplu din aceleași desene animate americane, când un urs mare și răutăcios încearcă să-i lovească pe cap pe gopher, aruncându-și periodic privirea din nurci - dar sunt atât de rapizi încât nu numai că se descurcă să se ferească de laba cu gheare a unui „toptygin” furios, dar reușesc să-i dea o lovitură, ceea ce îl înfurie și mai tare... Complet epuizat de eforturile inutile, ursul cade, scoțându-și limba din gura lui teribilă spre încântare. de mici farsori...
Făcând abstracție de la stereotipul impus „ursul rău - gophers buni”, am vrut mereu să sugerez „piciorului club” o idee mai reușită pentru lupta împotriva rozătoarelor: aduceți mai mulți stupi din stupină și înfigeți-i, îndepărtând capacele, în aceste găuri. - albinele feroce i-ar depăși pe infractori obrăznici chiar și pe străzile îndepărtate ale labirinturilor lor complexe și adânci ... Și cu un final atât de instructiv strălucitor, aș dori să finalizez această lungă introducere când trec la obiectul poveștii noastre - arme de tantari.
Oamenii militari și științifici iubesc definițiile precise, astfel încât diferite tipuri de obiecte să poată fi clasificate și comparate. Hai să încercăm și noi.
Arme pentru tantari - acesta este un tip de masă de lansatoare de transport automate (robotice) (TPU / TPK - containere) cu muniție, implementând asimptotic principiul „un transportator - o rachetă (proiectil)”.
Și doar câteva explicații: neapărat masa - „Topol-M” nu se încadrează în această definiție; automatizat - RPG-32 sau „Fly” fără un sistem de țintire, de asemenea, nu se încadrează în această formulare (și cu asta - chiar foarte mult); o rachetă pe portavion este o limită tehnică, care este întotdeauna limitată de costuri și factori ergonomici, ca opțiune de discuție (dar nu concizie): costul purtător ar trebui să fie mai jos (de câteva ori?) decât kitul pe care îl lansează scoici (rachete).
Și dacă luăm în considerare global, atunci ce este armă (fără a ține cont de radioactiv, chimic și bacteriologic): un mijloc mecanic de incapacitate a echipamentului și a forței de muncă inamice. Și David sau Goliat - numai transportatorii aceste mijloace (cleme și praștii cu o piatră), precum și Almaty, Varshavyanka, RTO, avioane etc. - transportatorii rachete/proiectile. Astfel, luând în considerare aceeași „Armata” ca un „lansator” de aproximativ 40 de obuze și câteva sute de cartușe de muniție, poate fi deja oficializat pentru a construi un model matematic al viitoarelor războaie și comparat cu 40 de „țânțari” TPK asemănarea obuzelor (absolut identic rezervor, desigur, nu va fi de folos - atunci toți vor avea nevoie de o armă similară).
Vai, dacă ar fi și ușor de oficializat impactul psihologic – așa-numita „proiecție a forței” (impresia armelor) – asupra comandamentului forțelor noastre armate. Pentru că încep să se compare unul „Armata” cu одной pană (cum ar fi „Uranus”, purtând mai multe rachete ghidate); unul „Varshavyanka” - cu одной un arsenal de submarin robotizat de același „calibru”; o Su-34s unul UAV din plastic. Iată o abordare din categoria: „O iei în mâini - fluturi un lucru”, mai precis - nu flutura. Cu toate acestea, dacă argumentăm și în mod abstract din iluziile umane (deci, ponosit Davydik - chiar acum îl vom valorifica cu o bâtă!), atunci obținem că atunci când un transportator cu mai multe locuri este distrus/deteriorat, toată muniția sa transportată (ca precum și în depozite și vehicule de aprovizionare) devine inutilă ! Prin urmare, avem nevoie de o armă „auto-lansare”, dar ghidată - în acest caz ţânţar.
Cineva poate spune că undeva avem încă „Armata” (aeronave, submarine ...) exploatabile - le vom da tuturor cochilii nefolosite. Dar, în primul rând, încă trebuie să fie livrate acolo (timp, probabilitate de distrugere pe drum), în al doilea rând, ce trebuie făcut pe acest sector al frontului și, în al treilea rând, prin creșterea numărului de „Armata”, ajungem la aceleași arme „țânțari”, doar în factorul dimensional (și cost!) „corespunzător” - totul ar fi bine, dar va trage bugetul țării?! La urma urmei, e bine să fii sănătos și bogat, dar când nu este nici al doilea, nici primul (și fără compot)?
Și prin proiectare ţânţar arme: aceste greșeli sunt demonstrate foarte clar de cele mai recente „meșteșuguri” ale complexului nostru militar-industrial, cum ar fi „Nerekhta” și „Companion” - platforme în miniatură pe șenile pentru arme și rachete de calibru mic - există o simplă (acesta este cel mai blând cuvânt în această situație) scalarea echipamentului gigant existent (ca dintr-un club Goliat - scobitori-sulițe ale liliputienilor). Gândirea directă nu permite cuiva să realizeze că trecerea la o nouă tactică (și armele mici de masă nu pot fi folosite absolut identice cu cele uriașe!) necesită și o revizuire a conceptului structurii acestor arme.
cel mai apropiat de definiție ţânţar armele de astăzi arată ca muniția israeliană „Spike”. În ceea ce privește prețul și caracterul de masă, este posibil să nu se fi strecurat încă până la granița condiționată a definiției pe care am derivat-o, dar acesta este un reper care și-a dovedit eficiența și calitățile de luptă în ultimul conflict din Karabakh. Și acesta este un exemplu bun de urmat - dar nu COPIERE! Întruchipând un design absolut identic folosind tehnologii identice, vom obține și cost identic, și pentru ţânţar este nevoie de arme de zeci sau chiar de sute de ori mai masive! Și, în consecință, este necesar să depășim principalul obstacol pentru această realizare - reducerea multiplă a costurilor de producție produse ţânţar arme pe uscat, apă și aer!
Aici ajungem la punctul culminant al întregii povești: sarcina principală este dezvoltarea de modele și selectarea simultană a tehnologiilor pentru producția de serie de înaltă calitate produse care pot spori semnificativ capacitatea de apărare a unei țări (sărace). Și deși autorul articolului are în rezervă designul diferitelor dispozitive „țânțari” pentru toate mediile lor „habitat”: UAV-uri, planoare subacvatice, catamarane cu navigație robotică fără pilot (RPBC), remorci-căruțe pentru transportul armelor cu rachete controlate de la distanță (cum ar fi precum și alte muniții , soldați răniți, provizii etc.), un mortar autopropulsat pentru o grenadă de lansare de grenade sub țeava de 40 mm (sub numele "Borov" - ca una dintre opțiunile pentru un tractor-remorcher pentru o remorcă) car) și multe altele - luați în considerare un analog al unei muniții rătăcite, cum ar fi „Spike” așa unica muniție pentru a le echipa cu toate purtătoarele de mai sus de arme pentru țânțari. În interpretarea mea, aceasta este racheta Scolopendra (numele este condiționat, dar îmi place).
Pentru a obține un produs ieftin, este necesar să folosiți materiale relativ ieftine pentru fabricarea acestuia, tehnologie de înaltă performanță, costurile generale sunt distribuite în mii de exemplare, iar operarea și utilizarea nu introduc costuri suplimentare. Îmi voi prezenta trenul de gândire atunci când proiectez (un fel de specificație tehnică) și aleg prioritățile cu scurte comentarii (pentru curioși, există întotdeauna o căutare pe Internet): materialele pentru corpul avionului și corpul avionului sunt în mare parte din plastic (PVC, polistiren, polietilenă). ), ușor de adaptat la cea mai productivă metodă de imprimare 3D - extrudare (da, aceasta este și imprimare 3D, doar de același tip de profil), suficient de puternică într-un interval larg de temperatură, ușor supusă îmbătrânirii și distrugerii; motor - bine „uitat” pulsating air-jet (PuVRD), dar modernizat pentru a crește eficiența; combustibil - orice hidrocarbură, dar ca opțiune - un surogat al gazului petrolier asociat sau al condensatului de gaz natural „gras” - nerecomandat pentru alte motoare cu ardere internă; focos - fragmentare cumulativă puternic explozivă pentru a distruge echipamentele slab protejate și a deteriora vulnerabilitățile din tancuri; căderea pe țintă este aproape verticală, dar orice traiectorie este posibilă la distanța PuVRD; control asupra unui canal radio (inclusiv sisteme de poziționare globală sau omologii lor locali) cu o antenă îndreptată „în spate” (protecție împotriva războiului electronic); este posibil să se instaleze sisteme de țintire suplimentare, rătăcirea este limitată de timpul de planificare pe aripile desfășurate; racheta este ambalată într-un recipient de plastic sigilat cu un cartuș pirotehnic pentru ejectare „moale”, permițând utilizarea aceluiași tip de design în toate cele trei medii (pe UAV, planoare și remorci); calibru de la 80 mm și peste mai multe dimensiuni standard.
S-ar părea că nu există nimic nou în cele de mai sus care să nu permită crearea unui astfel de design cu 20-30 de ani mai devreme - tehnologic, industria era deja pregătită atunci (chiar și electronica, în ceea ce privește parametrii, se potrivea cerințelor solicitate), dar nu acum, cu atât mai puțin mai devreme, oamenii „moral” care iau decizii nu sunt pregătiți (amintește-ți cuvintele împăratului rus despre mitraliere - nu vei primi suficiente cartușe pentru ei!). Cu toate acestea, nu voi ascunde faptul că vor fi folosite multe soluții noi (simple, ieftine, dar cu randamente mari), care vor insufla un curent proaspăt de viață dogmelor și conceptelor odată stabilite - despre acestea "lucruri mici” și merită să taci deocamdată. Și milioane (!!!) de astfel de rachete trebuie produse pe an pentru a echipa sute de mii de planoare subacvatice similare „extrudate cu plastic”, UAV-uri, RPBC, remorci și alte transportoare, care sunt deja distribuite pe câmpuri și sate, mări. și oceane. , bazat pe noua tactică „mușcătură”. Toate modelele lor sunt optimizate pentru aceste condiții: o producție în serie uriașă, majoritatea pieselor sunt realizate prin extrudare sau turnate din plastic, unele funcționalități subestimat de dragul ieftinirii.
Aici se află principala captură: OM va trebui să accepte produse cum vor iesi, pe baza setului recrutat „low-cost”, adică de la clientul „aristocratic” ea se va transforma într-un utilizator obișnuit (semnați și obțineți-l!). Cum, dar unde este acest domnesc: „Eu poruncesc, Schaub bulo!”? Cum doar 15 minute de tânguire? VREAU o oră și nu mai puțin - du-te și remediază-l!
Este ca 10 pălării din piele de oaie sau capriciul ursului menționat mai sus către apicultor: astfel încât să fie trei albine și mai bine - patru nuclee pentru a provoca pagube ireparabile gophers ofensatoare! - „Nu există așa ceva? Ei bine, atunci mă voi întoarce să fiu lovit cu piciorul și să-mi balansez labele fără țintă!”
În cazul MO, problema se va transforma într-o înlocuire a tipului de motor și a combustibilului pentru a satisface „Wishlist” capricioasă, dar după o bătaie pe spate a interpretului, după ce a aflat despre costul care a crescut de zece ori, dezlănțuiți imediat un baraj de „jocuri de cuvinte intraductibile în dialectul local” asupra lui: Din nou înșelați, idioți!
Deci revoluția trebuie făcută nu în toalete, ci în capete! Și în timp ce sistemul de luare a deciziilor nu s-a schimbat, armata noastră nu va vedea arme de țânțari... ca acele „gophers”, dar sunt (în desene și calcule)! Și cel mai rău lucru este că oameni nevinovați vor continua să moară din cauza stăpânirii și necugenței cuiva.
Pentru a fi continuat ...