„Analistul Pentagonului” a declarat presei ucrainene că SUA și NATO vor învinge Rusia în 10-20 de zile

266
Ediție electronică ucraineană "Gazeta.ua" publică un interviu cu un reprezentant al departamentului analitic al departamentului militar american, care (interviu), aparent, ar trebui să liniștească publicul maidanean. Materialul relatează despre modul în care situația despre o posibilă confruntare militară între Statele Unite și Rusia este prezentată de „Analistul principal al Pentagonului” locotenent-colonelul David Jewberg.

Potrivit acestui „analist” (sau OnaliTEG), a vorbi despre un război între Rusia și Statele Unite nu are sens, nu pentru că un astfel de război este imposibil în principiu, ci pentru că va fi un război de „pușcă împotriva laserului”. Dzuberg a spus că Statele Unite cheltuiesc de 10 ori mai mult pentru industria militară decât Rusia și, prin urmare, confruntarea Federației Ruse împotriva Statelor Unite și a NATO „nu va dura mai mult de 10-20 de zile”.



Totodată, Dzuberg a anunțat că Departamentul de Apărare al SUA are în plan să desfășoare operațiuni militare (atenție!) împotriva tuturor țărilor lumii, inclusiv împotriva Rusiei.

Declarația lui Jewberg la ediția ucraineană este următoarea (traducere InoTV):
Pentagonul și comanda alianței au planuri de acțiune militară împotriva tuturor țărilor lumii. În primul rând - împotriva agresivului și instabil. Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile. Bugetul militar al Alianței este de 10 ori mai mare decât cheltuielile Rusiei pentru apărare. Va fi un război al puștii împotriva laserului.


Jewberg:
Dacă Moscova folosește rachete nucleare, atunci cel mult jumătate dintre ele vor decola, iar restul vor fi interceptate de sistemul global de apărare antirachetă. Singurul lucru care este periculos sunt rachetele nucleare de la submarine în largul coastelor Europei și SUA. Dar și în acest caz, credem că vom putea intercepta toate atacurile. Răspunsul NATO va fi cam așa. În primul rând, bombardierele Stealth invizibile de radar vor distruge toate instalațiile și fabricile militare. Apoi electromagnetic drone folosind un puls, vor opri toate electronicele din cele mai mari orașe ale Rusiei.

La acel moment, întreaga conducere militaro-politică a Federației Ruse se va afla în afara țării. După aceea, orice ostilități pentru Rusia devin imposibile. Până la capitularea completă a Federației Ruse în ziua a 10-20 de conflict, nimeni nu va vedea un singur soldat NATO. După aceea, vom prelua conducerea țării - până la alegerea unui guvern democratic în Rusia.


Parafrazând ușor o meme modernă de pe internet, putem spune asta: după o astfel de declarație a unui locotenent colonel american, undeva în iad, Hitler a schimbat priviri cu Napoleon, după care au răsunat râsete homerice...

Aparent, Dzuberg nu a avut timp să se familiarizeze cu declarația generalului Konașenkov despre „aeronava invizibilă” ...

Dacă această persoană chiar lucrează ca analist senior la Pentagon, atunci Pentagonul poate fi doar aplaudat pentru campania fermecătoare de selectare a personalului „profesionist”.

„Analistul Pentagonului” a declarat presei ucrainene că SUA și NATO vor învinge Rusia în 10-20 de zile


„Newspaper.ua” publică istoricul acestui povestitor (stil salvat):

David JUBERG, 46 de ani, locotenent colonel în Departamentul Apărării al Statelor Unite. Născut în 1970 în Great Neck, New York, SUA. Părinții sunt descendenți ai imigranților. Rudele materne s-au mutat din Rusia în 1917, după lovitura de stat bolșevică. Bunicii au trecut prin al doilea război mondial ca parte a armatei sovietice și s-au mutat în Statele Unite. „Bunica paternă mi-a dat primele lecții de rusă”. După școală, s-a înrolat în armată. În același timp, a studiat la Universitatea Statului Major al Forțelor Armate. A primit o diplomă în arabă de la Institutul Militar de Limbi Străine din Monterrey, California. În 1993, a fost înscris în Regimentul 75 Ranger de elită al Forțelor de Operații Speciale ale Armatei SUA. A participat la conflicte din Somalia, Yemen, Kosovo, Afganistan și Irak. 2003 a demisionat. Până în 2008, a fost angajat al companiei militare private PSC din Orientul Mijlociu. În 2008-2013, a lucrat la Moscova ca atașat militar asistent la Ambasada SUA. Din 2013, el este analist șef pentru Rusia la Departamentul Apărării al SUA. Divorțat, are doi copii. se bucură de vânătoare şi istorie. Trăiește în Arlington, Virginia. În timpul liber, blogează pe Facebook, unde respinge miturile propagandistice ale presei ruse și vorbește despre viața și serviciul militar în State.

„Sunt în istorie”. Haide...

David, scrie mai mult... Ești un Dumnezeu pentru mass-media Maidan...

Doar se dovedește că sub masca „analistului de la Pentagon” acest flux de conștiință în mass-media ucraineană este publicat de autorii locali Maidan.
  • http://gazeta.ua/articles/opinions-journal/_u-vijni-proti-nato-rosiya-kapitulyuye-za-10-dniv/726802
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

266 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    12 octombrie 2016 13:01
    .... Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile...
    Și apoi am băut niște apă...
    1. +72
      12 octombrie 2016 13:09
      Consilierul Pentagonului a declarat presei ucrainene
      Gata, nu trebuie să citiți mai departe.Consilierul Pentagonului a spus presei ucrainene - o conversație între doi nebuni într-un durke.
      1. +71
        12 octombrie 2016 13:12
        Te înșeli în privința știrilor. Rareori, articole umoristice pot fi văzute pe VO. Am citit-o zâmbind, am râs în unele momente. Multumesc pentru buna dispozitie.
        PS Este clar că vorbesc în serios, dar nu pot lua în serios astfel de cuvinte.
        1. +4
          12 octombrie 2016 13:21
          Citat: Utilizator
          a râs în unele momente

          Eu personal am râs în hohote. Mai ales în unele momente.
          1. +30
            12 octombrie 2016 13:29
            Bugetul militar al Alianței este de 10 ori mai mare decât cheltuielile Rusiei pentru apărare. Va fi un război al puștii împotriva laserului.

            Cert este că avem 13 baze militare în străinătate, iar ele au vreo mie, unde oamenii și infrastructura trebuie întreținute și aprovizionate pe calea aerului și pe mare, armele noastre nu sunt inferioare, cel puțin, dar sunt mai ieftine, avem aproape fără evoluții eșuate când s-au cheltuit ani și zeci, dacă nu sute de miliarde pentru dezvoltarea f-117, a unui laser aerian etc., iar apoi proiectul a fost închis. Întreținerea și ceasurile AUG valorează ceva. Toate acestea au făcut posibilă creșterea puterii forțelor noastre armate în absența cheltuielilor inerente hegemonului, când a deschis gura către întreaga lume.
            Citat din: Krasniy_lis
            Eu personal am râs în hohote. Mai ales în unele momente.

            În timpul liber, blogează pe Facebook, unde respinge miturile propagandistice ale presei ruse și vorbește despre viața și serviciul militar în State.
            Cea mai obișnuită fiică a unui ofițer, când totul nu este atât de simplu aici
            1. +50
              12 octombrie 2016 13:55
              Bugetul militar al Alianței este de 10 ori mai mare decât cheltuielile Rusiei pentru apărare. Va fi un război al puștii împotriva laserului.
              Cumva nu prea am înțeles, „analistul” chiar a spus asta sau a venit UkroSMI cu asta? Doar că toate prostiile astea sunt ca ukrobred ca două picături de apă.
              Dar dacă acest „analist” nu este o invenție a lui skaklov, atunci bietul Pentagon.
              Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile.
              Da, da, am mai auzit asta undeva, dar mi-am amintit:

              „Rusia este un pitic, o voi aduce în genunchi!” – a spus Carol al XII-lea în secolul al XVIII-lea.
              Drept urmare, Suedia a pierdut pentru totdeauna statutul de mare putere.

              „Voi cuceri Rusia înapoiată!”, a spus regele Frederic la mijlocul secolului al XVIII-lea.
              În 1759, armata rusă a intrat pentru prima dată în Berlin.

              „Rusia este un colos cu picioare de lut”, a asigurat Napoleon în secolul al XIX-lea.
              În 1814, armata rusă a luat Parisul, care a intrat anterior în Berlin.

              „Voi cuceri URSS până la sfârșitul anului”, a promis Hitler în secolul al XX-lea.
              În 1945, s-a sinucis când armata sovietică a intrat pentru a treia oară în Berlin.

              „Rusia este doar o putere regională”, a spus Barack Obama pe 26 martie 2014...
              1. 0
                18 octombrie 2016 17:47
                Hitler a mai spus că RUSIA Kolos are picioare de lut și o voi cuceri în 2 săptămâni, și asta. Soldat rus semnat pe zidurile Reichstagului. Poate că este timpul să lăsați un autograf pe coloanele Casei Albe.
            2. +3
              12 octombrie 2016 14:13
              Laser versus pușcă - mă întreb - cine este cine? Aș scrie imediat - un elefant împotriva unui șoarece! Și despre sistemul global de apărare antirachetă, doar mărarul poate spune minciuni!
            3. +4
              13 octombrie 2016 02:37
              Vă rugăm să iubiți și să favorizați: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-j
              ewberg/
              Viața și aventurile lui David Jewberg, care avea un departament în Pentagon, propriul avion și forțele speciale, iar numele lui era Dasha
              Cum s-a dovedit un cunoscut analist de la Pentagon a fi un bot plătit al cărui operator este un sărac freelancer ucrainean
            4. Comentariul a fost eliminat.
            5. +1
              13 octombrie 2016 11:04
              Și dacă scădeți costurile lui Serdyukov cu doamna lui și alții, nedezvăluite ... La urma urmei, au costat atât de multe „Evoluții eșuate”!
          2. +26
            12 octombrie 2016 13:32
            Dzuberg a spus că Statele Unite cheltuiesc de 10 ori mai mult pe industria militară decât Rusia.

            Da, cheltuim de 10 ori mai mult pentru reparațiile drumurilor decât în ​​NATO. Și copiii? Nu contează dacă mâinile tale sunt de aur sau nu. Principalul lucru este de unde cresc.
            1. +38
              12 octombrie 2016 13:38
              În primul rând, bombardierele Stealth, invizibile radarului, vor distruge toate instalațiile și fabricile militare.

              Nu, mai întâi vom distruge toate fabricile de hârtie igienică cu calibre. Și apoi vom vedea dacă cea mai puternică armată poate rezista cel puțin 10-20 de zile.
          3. +4
            12 octombrie 2016 13:58
            La naiba, a apărut un alt scenarist de la Hollywood wassat
        2. +20
          12 octombrie 2016 13:24
          Ei bine, băieți! Ei bine, nu e grav. Au fost atât de mulți, atât de proști analiști! Și unde sunt ei acum? Cine încălzește oasele în câmpurile Smolensk, cine lângă Stalingrad. Pământul este sticlos pentru ei. Și acest troll rău merită un mormânt personal - în mlaștina confortabilă din Belarus. Are rusofobie ereditară.
          1. +5
            12 octombrie 2016 13:34
            Da, nu ați înțeles cu toții! Arlington, Shura, Arlington!
            Ei bine, el vrea doar să ajungă în curtea bisericii locale, asta-i tot...
            1. +2
              12 octombrie 2016 20:19
              Sunt de acord cu tine .. la urma urmei, există un sistem în Ucraina - Cu cât o persoană este mai proastă, cu atât va fi mai mare poziția sa în țară... aici se distribuie.
          2. +5
            12 octombrie 2016 13:47
            „Blitzkrieg-2” de la pastorul Bisericii Anglicane a Sfântului Pentagon, Rev. Dzhuberg pentru cyborgii Svidomo.

            „Secta Juvelin” a ajuns la raguli.
          3. +11
            12 octombrie 2016 14:03
            Monos
            Au fost atât de mulți, atât de proști analiști! Și unde sunt ei acum? Cine încălzește oasele în câmpurile Smolensk, cine lângă Stalingrad.


            Rusia a văzut mulți invadatori
            Nu le voi enumera pe toate aici.
            Dar, îmi amintesc, erau polonezi și suedezi
            Mergând spre noi, anticipând victoria.
            Erau germani, britanici, francezi,
            Purtând legături de robie către ruși,
            Erau turci, japonezi și yankei,
            Umflat aici de sânge și băutură,
            Cei care visau să captureze spațiul rusesc,
            În schimb, cei care au găsit moartea
            și veșnică rușine.
            B. Muminov.
            1. +14
              12 octombrie 2016 14:47

              Și așa va fi mereu..
          4. +8
            12 octombrie 2016 18:03
            Ei bine, băieți! Ei bine, nu e grav. Au fost atât de mulți, atât de proști analiști! Și unde sunt ei acum? Cine încălzește oasele în câmpurile Smolensk, cine lângă Stalingrad. Pământul este sticlos pentru ei. Și acest troll rău merită un mormânt personal - în mlaștina confortabilă din Belarus. Are rusofobie ereditară.

            Ei bine, degeaba imprimi o astfel de persoană! Poate ar trebui să-ți pară rău pentru el... La urma urmei, el este ANALIST – și cine este el? Ei bine, nu un specialist implicat în studiul cercetării analitice etc. etc.! Să analizăm acest cuvânt. wassat
            Constă din două cuvinte ANAL și TIK simţi
            TIC - (fr. tic) - mișcare elementară involuntară de scurtă durată, rapidă, stereotipată. Contracții ale unui mușchi sau ale unui întreg grup de mușchi la o comandă eronată a creierului
            ANAL - ...... gandeste-te destul făcu cu ochiul
            Cum ar fi mai moale... îl mâncărime... Pe scurt, trebuie deparazitat! wassat
        3. +3
          12 octombrie 2016 13:55
          Un alt blitzGRUK.. zâmbet ... Unchiul trebuie să termine de joc contraatac lol
        4. +6
          12 octombrie 2016 14:25
          Trăiește în Arlington
          - Uau, rudele nu vor merge departe în mormânt.
        5. +1
          13 octombrie 2016 09:23
          Citat: Utilizator
          Te înșeli în privința știrilor. Rareori, articole umoristice pot fi văzute pe VO. Am citit-o zâmbind, am râs în unele momente. Multumesc pentru buna dispozitie.
          PS Este clar că vorbesc în serios, dar nu pot lua în serios astfel de cuvinte.

          Și sicriul tocmai s-a deschis. Iată-l, acest „famos analist de la Pentagon”. Citiți linkul
          15 minute de faimă „analist militar” Dashka Jevberg
          https://jpgazeta.ru/15-minut-slavyi-voennogo-anal
          itika-dashki-dzhevberga/
      2. +5
        12 octombrie 2016 13:27
        La Hollywood scrie planuri mai inventive, dar aici sunt doar 2 puncte:
        - avioanele invizibile distrug totul;
        - pistoalele electromagnetice taie toate componentele electronice.
        Nu am cuvinte! Nici măcar nu trage de umor, cumva nu este inteligent sau ceva de râs...
        1. 0
          14 octombrie 2016 08:56
          aici și Zhirik a venit cu o armă magnetică)))
      3. +5
        12 octombrie 2016 13:38
        La început a ridicat din sprâncene surprins după ce a citit titlul articolului, apoi a atras atenția cui se adreseaza... Mdaaa, urina pe craniu nu îl apasă doar pe Heletey-Ilovaisky cu #BOMBARDUL NUCLEAR AL AEROPORTULUI LUGANSK...

        P.S. Și la urma urmei, ca și oamenii albi, chiar au creat un fel de bloc și nivelul a fost Ukropanoptikum...
      4. VP
        +3
        12 octombrie 2016 13:40
        Nu doi, ci unul.
        Faceți cunoștință cu analistul senior
        https://professionali.ru/Soobschestva/politika/zh
        izn-i-prikljuchenija-david-jewberg-u/
      5. +8
        12 octombrie 2016 14:38
        În restaurant, chelnerul - pentru vizitator:
        - Ce vei dori de la fierbinte: pui, cotlet, porc?
        - Purcelul.
        - Tu cu hrean sau fără?
        - Tăiați hreanul.
      6. Mol
        0
        12 octombrie 2016 16:29
        Se pare că este un furnizor de droguri de la care conducerea Ucrainei acordă astfel de interviuri.
      7. 0
        12 octombrie 2016 21:13
        Consilierul Pentagonului a declarat presei ucrainene. Oricum, nu mai poți citi...

        Și pe bună dreptate, pentru că „analistul” entot... este consilier al lui Obama, este și speaker în fața Congresului, este și maiorul Jewberg, este și locotenent colonel, este colonel, este și un comando activ, este și un specialist în securitatea informațiilor, el este și șeful echipei de analiști, este și un cunoscut expert militar citat de principalele mass-media liberale ruse, este și ... Shtulper și este B. Dumper (e) ... Totuși, totul este aici: http://www.atraining. en/trainers/karmanov/
        david-jewberg/
      8. +2
        17 octombrie 2016 12:12
        Citat: pătrat
        Nu trebuie să citiți mai departe. Consilierul Pentagonului a spus presei ucrainene - o conversație între doi nebuni într-un cămin de nebuni.

        Napoleon, Hitler - așa credeau și ele.....

        O armată care nu a câștigat o singură victorie militară - îndrăznești să spui că în 10-20 de zile va învinge o armată care nu are înfrângeri în istoria sa (cu excepția trădărilor, de exemplu, Tsushima)? Lăsați armata americană să studieze experiența „de luptă” a captării insulei Kiska - și să taci din gură ........
    2. +2
      12 octombrie 2016 13:10
      Citat din Velizari
      Și apoi am băut niște apă...

      Nu clinchei!
      1. +4
        12 octombrie 2016 13:24
        Interesat de vânătoare și istorie! Mi-ar plăcea să-l invit la vânătoare! Cum să-l închid? În mod constant coșmarul tău, fii atent la arme, nu avem nevoie de accidente! Cu acest „cadru” - voi tace ca un pește !!! făcu cu ochiul
        1. +6
          12 octombrie 2016 14:40
          Haide, e prea devreme să ai încredere în acest „cadru” după vârstă, chiar și un aviator.

          Uită-te la titlul articolului
          „Analistul Pentagonului”


          AnalytTEG între ghilimele.
      2. 0
        12 octombrie 2016 14:11
        si lasa...
    3. OML
      +2
      12 octombrie 2016 13:13
      O pușcă în mâinile unui luptător rus va învinge un laser american.
      Adevărat, spun ei, o grămadă de udlyu.kov, aici și de la cei care au fugit din Rusia.
    4. +45
      12 octombrie 2016 13:15
      În primul rând, bombardierele Stealth, invizibile radarului, vor distruge toate instalațiile și fabricile militare. Apoi drone electromagnetice cu ajutorul impulsului opriți toate electronicele din marile orașe De Rusia.
      La acel moment, întreaga conducere militaro-politică a Federației Ruse se va afla în afara țării. După aceea, orice ostilități pentru Rusia devin imposibile. Până la capitularea completă a Federației Ruse în ziua a 10-20 de conflict, nimeni nu va vedea un singur soldat NATO.

      Deci, de aceea au rămas blocați în Irak și Afganistan - NU există electronice acolo, nu există nimic de oprit! ))))
      1. KCA
        +1
        12 octombrie 2016 13:27
        Nu este clar de ce acest analist crede că în Rusia nimeni nu știe despre generarea EMP cu ajutorul unei explozii, deși chiar și la TV Science 2.0 arată experimente despre acest lucru și cum vor zbura avioanele și dronele în orașele mari din condițiile de utilizare a războiului electronic, inclusiv EMP
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. +4
      12 octombrie 2016 13:16
      Citat din Velizari
      Și apoi am băut niște apă...

      și războiul a continuat încă o săptămână...
      1. 0
        12 octombrie 2016 17:04
        Citat din: svp67
        Citat din Velizari
        Și apoi am băut niște apă...

        și războiul a continuat încă o săptămână...


        Este cu sau fara aperitiv....?
        Probabil tot la fel cu o gustare.

        „.... După ce a băut o sticlă de vodcă pentru patru, a mâncat doar caviar roșu, căpitanul american al forțelor speciale a adormit, ceea ce a supărat-o foarte mult pe doamna lui, care avea ochii asupra lui... „Nu soarta”, ea. gândit și se întinde pe canapea lângă ea..."(Cu).
        „Rusia anilor 90”
    7. +14
      12 octombrie 2016 13:18
      David, scrie mai mult... Ești un Dumnezeu pentru mass-media Maidan...

      Fără comentarii păcăli
      1. +2
        12 octombrie 2016 13:56
        Ei știau că acest batalion nu era suficient pentru a învinge Rusia
      2. +10
        12 octombrie 2016 14:07
        Lasă-mă să te susțin cu următoarea anecdotă:
        Obama și generalii săi se ceartă în Pentagon și nu se pot pune de acord cu privire la cel mai bun moment pentru a ataca Rusia. În cele din urmă se hotărăsc să-i întrebe pe francezi.
        - "Când este cel mai bun moment pentru a ataca Rusia?" Răspunsul francez: „Nu știm, dar cu siguranță nu iarna. Lucrurile se vor termina prost.” - - Atunci ne-am hotărât să-i întrebăm pe germani: „Când este cel mai bun moment pentru a ataca Rusia?” Nemții au răspuns: „Nu știm, dar cu siguranță nu vara. Am încercat deja…”
        - Ce să fac? Cineva a sugerat să întrebați China, pentru că este progresistă și întotdeauna vine cu idei noi. Ei i-au întrebat pe chinezi când este cel mai bun moment pentru a ataca Rusia? Chinezii răspund: „Chiar acum! Rusia a început să construiască Puterea Siberiei, Turkish Stream, cosmodromul Vostochny, un pod către Crimeea, iar în viitorul apropiat rușii vor să modernizeze linia principală Baikal-Amur, să construiască noi complexe sportive pentru Cupa Mondială la fotbal și atletism , și planifică producția în Arctica... În general, acum chiar au nevoie de mai mulți prizonieri!
        Citat din vovanpain
        David, scrie mai mult... Ești un Dumnezeu pentru mass-media Maidan...

        Fără comentarii păcăli
    8. +6
      12 octombrie 2016 13:19
      Citat din Velizari
      .... Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile...
      Și apoi am băut niște apă...

      Nu, ei bine, a spus adevărul, a mințit doar despre cine va fi câștigătorul. râs Îmi amintesc că Rusia a prezis deja economia ruptă în bucăți, izolarea globală, eșecul din Siria. Ei bine, un golf mai departe, ca „navele spațiale ară Teatrul Bolșoi” râs
    9. Comentariul a fost eliminat.
    10. 0
      12 octombrie 2016 13:26
      Probabil a vrut să spună 10-20 de minute?
      1. +6
        12 octombrie 2016 13:51
        Citat din: KaPToC
        Probabil a vrut să spună 10-20 de minute?

        Probabil că cu greu ar fi spus așa, dar timpul de acțiune este similar cu adevărul. Doar nu prin mijloace militare.
        Să repetăm ​​pentru a 100-a oară, un citat al inamicului: „Dacă 500 de miliarde de dolari din elita rusă sunt stocate în băncile americane, atunci deja decizi a cui este elita: a ta sau a noastră?”
        Vor intreba copiii de la Londra si cine se va lupta cu cine ??? Doar 10-20 de minute
        1. +9
          12 octombrie 2016 14:20
          Să repetăm ​​pentru a 100-a oară, un citat al inamicului: „Dacă 500 de miliarde de dolari din elita rusă sunt stocate în băncile americane, atunci deja decizi a cui este elita: a ta sau a noastră?”
          Vor intreba copiii de la Londra si cine se va lupta cu cine ??? Doar 10-20 de minute
          Da, nu bzdi, va fi cineva cu care să lupte. Chiar dacă întreaga „elite” cade peste deal, partizanii din Rusia nu au fost încă anulați. Pentru a învinge Rusia, este necesar să distrugi toți oamenii care o locuiesc, iar acest lucru este posibil doar cu un război nuclear total. Ei bine, ne vom ocupa de elita cumva, nu-ți face griji.
    11. +7
      12 octombrie 2016 13:27
      Din aceste cuvinte, kakelii au plâns într-un suspine de tandrețe și au fost mulțumiți de florile lor... râs

      Halder, șeful Statului Major General al Forțelor Terestre ale Wehrmacht în 1938-1942, scrie în jurnalul său pe 3 iulie că campania din Rusia a fost de fapt câștigată în două săptămâni...

      Fără comentarii...!
    12. +1
      12 octombrie 2016 13:37
      Deși nu fumez .., aș trage și gunoiul asta pe care îl fumează)))
      1. 0
        12 octombrie 2016 17:11
        Citat: RUS96
        Deși nu fumez .., aș trage și gunoiul asta pe care îl fumează)))


        Atunci cât va dura America?
        Cred că cel mult 20-30 de minute râs
    13. 0
      12 octombrie 2016 14:04
      Citat din Velizari
      .... Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile...
      Și apoi am băut niște apă...

      Degeaba sunteți ironic, acest individ își începe povestea cu un BUGET, ȘI ASTA ÎNSEAMNA URMĂTOAREA .. Dacă din nou oficialii AMERZ împart bugetul rus, ca sub Elțin (cu o literă mică), cine le-ar da acum, atunci ca spune artistul Galustyan, atunci i-ar pune pe americani S-O TACĂ ÎN 10-20 DE ZILE. Le lipsește propriul lor 600 de untură, iar rusă este un ban pentru ei.
    14. 0
      12 octombrie 2016 14:07
      Și apoi am băut niște apă...


      Nu în acest fel. Și ca Erofeev (Moscova-Petushki)

      "Și imediat a băut" râs
    15. 0
      12 octombrie 2016 14:26
      Tom Clancy ca tatăl lui
    16. 0
      12 octombrie 2016 14:42
      Și apoi am băut niște apă...
      Mai întâi a băut vodcă, apoi... mai mult.
    17. +3
      12 octombrie 2016 16:05
      Cea mai importantă afirmație este „Va fi un război al unei puști împotriva unui laser.”... Având în vedere faptul că, așa cum am scris deja, cel mai puternic laser de astăzi este laserul chimic COIL ABL. Puterea sa este de aproximativ 1 megawatt. Puterea tunului divizional F-76 de 22 mm al modelului din 1936 este de aproximativ 150 de megawați. De 150 de ori mai mult! Energia cinetică a proiectilului este (M*V^2)/2 împărțită la timpul până la atingerea acestuia (aproximativ 0.01 sec). Aceasta este încă nu luăm în considerare energia explozibililor din proiectilul în sine. Mai sunt atât de multe. Gândiți-vă la acest fapt simplu: un mic tun antic din cel de-al Doilea Război Mondial la prețul fierului vechi este de sute de ori mai puternic decât un laser ultramodern „de luptă” care cântărește zeci de tone și costă peste 5 miliarde de dolari. O singură lovitură de la un ABL valorează milioane de dolari. Și această lovitură de energie este comparabilă cu o explozie de mitralieră grea. Puterea unei puști de asalt Kalashnikov este de aproximativ 100 de kilowați. A fost testat un laser american-israelian cu aceeași putere de 100 kW (THEL), au vrut să-l folosească pentru a proteja împotriva rachetelor de tip Grad. Instalația THEL din punct de vedere al dimensiunilor - 6 autobuze așezate unul lângă altul. Proiectul a fost închis în 2006 pentru inadecvare completă, deși a doborât cu succes rachete și mine. Încălzindu-le în zbor pentru câteva secunde.(Întrebarea este - ce zici de o salvă ????) Ce este caracteristic - nimeni nu a menționat nici măcar posibilitatea de a lovi infanteriei cu un astfel de laser. În caz contrar, chiar și un copil și-ar vedea clar adevăratele capacități, comparând-o cu o mitralieră obișnuită. Trebuie menționat că nu este o coincidență faptul că armata și experții americani consideră că puterea laser minimă necesară pentru utilizarea în luptă este de 100 kW. După cum putem vedea, acest lucru este într-adevăr suficient pentru a vă apropia cel puțin de puterea distructivă a armelor de calibru mic. Atunci lasă-i să se lupte cu noi cu lasere!
      1. +1
        12 octombrie 2016 17:27
        Pentru a arde retina unei persoane, nu ai nevoie de 100 kW
        1. +1
          12 octombrie 2016 22:49
          Garda, americanii ne vor arde retina în 20 de minute!
    18. 0
      12 octombrie 2016 16:24
      Ce este de discutat? Titlul este construit corect și apoi nu trebuie să îl citiți, nu există analize sau ceva apropiat, amintiți-vă, nici măcar „stelele și dungile” nu funcționează atât de murdar, deși au început recent să se răsfețe. Expresia despre bunica rusă care a scăpat de bolșevici a zâmbit și, bineînțeles, calul „Bunicii au trecut prin al doilea război mondial ca parte a armatei sovietice și s-au mutat în SUA”. Însăși biografia lui Ehsperht ridică o mulțime de întrebări, această extravaganță poate fi comparată cu un copil care frecventează o grădiniță, Universitatea de Stat din Moscova în același timp și în același moment schiează în regiunea Elbrus și, în plus, fără părinți. Așa cum creierul șupifului nu vrea să funcționeze.
    19. 0
      12 octombrie 2016 18:08
      Stai puțin... stai puțin... de ce râzi de fapt? Analytegg nu a spus cine va câștiga acest război... așa că înclin să cred că topografii noștri vor înceta să lucreze pe continentul nord-american la 30 de zile de la începutul b/d global. Deci, într-o oarecare măsură, spunea adevărul. ))
    20. 0
      14 octombrie 2016 21:52
      Citat din Velizari
      .... Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile...
      Și apoi am băut niște apă...


      Coca cola. La Washington. Pentru 30 de ruble 55 de copeici.
  2. nnm
    +12
    12 octombrie 2016 13:04
    Hitler a plănuit, de asemenea, să termine totul înainte de cădere...
    1. PAM
      +3
      12 octombrie 2016 13:13
      Analistul de tac de drumeție este la fel de îndrăzneț și de cunoștințe ca mararul. În Afganistan, de mulți ani se încurcă și fără speranță.
      1. +5
        12 octombrie 2016 13:19
        Din cauza unei asemenea dureri a ANALISTILOR, pendos-ul s-a blocat/au pierdut o gramada de razboaie. Doar că cei cu defecte nu știu că, dacă ACEST război se va întâmpla, atunci cel mai probabil va fi ultimul pentru următoarele sute de mii de ani... sau cât este nevoie pentru decăderea umpluturii de plopi și tomohawks moderni. păcăli
  3. +5
    12 octombrie 2016 13:04
    Consilierul Pentagonului a declarat presei ucrainene că SUA și NATO vor învinge Rusia în 10-20 de zile
    Da, ce este NATO.
    Acest consilier într-unul și înfrângerea.
    Consilier! Nu mai citi benzi desenate.)
    1. 0
      12 octombrie 2016 13:17
      Citat de la chirurg
      SUA și NATO vor învinge Rusia în 10-20 de zile

      Deci pentru 10 sau 20? Cumva, nu este complet clar... de ce o astfel de împrăștiere?
  4. +6
    12 octombrie 2016 13:06
    Dacă seniorul ANALYTeg al Pentagonului dă astfel de desene animate, atunci ce sculptează și dă șeful departamentului ANALitegi omologilor săi seniori? Am prezentat această lovitură globală Armageddon în detaliu împreună cu călăreții americani furtivi ai Apocalipsei. Înțeleg totul, cocaină, hașiș, hidromorfonă, dar să dau analize într-o astfel de stare? asigurare
    1. +4
      12 octombrie 2016 13:15
      Citat din Altona
      sculptează și dă omologilor săi mai în vârstă?

      Rămâne de sperat că nu este luat în serios.Recent, mulți au început să vorbească despre război ca pe ceva ușor și simplu, iar folosirea armelor nucleare este în general un fleac... astfel de oameni iresponsabili pot distruge cu ușurință umanitatea.
  5. +17
    12 octombrie 2016 13:06
    ... undeva în iad, Hitler a schimbat priviri cu Napoleon, după care au răsunat râsete homerice... Bravo.
  6. +18
    12 octombrie 2016 13:06
    E ceva în neregulă în lume. Gradul de inadecvare în diferite colțuri se răstoarnă. Și ar fi în regulă pentru prostia acestui expert, dar acum ai noștri vor ajunge din urmă și vor răspunde că totul este exact invers - îi vom învinge pe toți cu unul rămas.

    Dacă se ajunge la asta, atunci ambele părți vor fi la fel de neplăcut surprinse, este păcat că nu toată lumea înțelege acest lucru, ici și colo. Ultima dată când cele două părți au decis să-și testeze teoriile, exact asta s-a întâmplat. Primii au fost surprinși pe 22 iunie 1941, al doilea - în toamna acelui an. De ce să discutăm la aceasta este întrebarea.
    1. nnm
      +8
      12 octombrie 2016 13:08
      dacă se reduce la asta, atunci planeta va trăi de la 8 la 22 de minute ....
      1. 0
        12 octombrie 2016 13:47
        Citat din nnm
        dacă se reduce la asta, atunci planeta va trăi de la 8 la 22 de minute ....

        o pot aranja.
    2. +1
      12 octombrie 2016 16:31
      În vara anului 41, ambele părți au fost surprinse.
  7. +8
    12 octombrie 2016 13:07
    Opriți toate electronicele? Și asta va duce la capitularea Forțelor Armate RF? Unde a născut mama lui?
  8. +2
    12 octombrie 2016 13:08
    Pentru a conduce un astfel de analist în gât este necesar din păcat !! râs
    1. +2
      12 octombrie 2016 13:19
      Citat din: ded100
      Pentru a conduce un astfel de analist în gât este necesar din păcat !! râs


      De ce să conduci? Tipul ăsta lucrează mai bine decât orice dezinformător - sunt mai multe plusuri - nu trebuie să plătească!!!! wassat



      A fost o vacanță la Kiev!!! - doar 20 de zile și au o victorie necondiționată!!!! wassat
  9. +11
    12 octombrie 2016 13:09
    "În primul rând, bombardierele stealth invizibile radarului vor distruge toate instalațiile și fabricile militare. Apoi, dronele electromagnetice vor opri toate electronicele din cele mai mari orașe ale Rusiei cu ajutorul unui impuls" .... Ei bine, Harry Harrison nu a scris-o în nici un altul. cale. O capodoperă a ficțiunii mondiale.
    1. +1
      12 octombrie 2016 13:44
      Nu este acesta Harrison care avea pistoalele care i-au sărit din mâneci chiar în palmă? Ca - „un deget înarmat cu fulger”?
      Analistul nostru este mult mai cool.
  10. +8
    12 octombrie 2016 13:09
    Pentagonul și comanda alianței au planuri de acțiune militară împotriva tuturor țărilor lumii
    .
    Nu mă îndoiesc că le avem și noi...
    Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile. Bugetul militar al Alianței este de 10 ori mai mare decât cheltuielile Rusiei pentru apărare. Va fi un război al puștii împotriva laserului.
    Da... POVESTI foarte PERICULOASE
    Dacă Moscova folosește rachete nucleare, atunci cel mult jumătate dintre ele vor decola, iar restul vor fi interceptate de sistemul global de apărare antirachetă.
    Iată-le ARS. Această declarație a „specialistului” AMERICAN vorbește despre ce vorbește partea noastră de mult timp. Pentru ca Statele Unite să creeze o apărare antirachetă globală
    În primul rând, bombardierele Stealth, invizibile radarului, vor distruge toate instalațiile și fabricile militare. Apoi, dronele electromagnetice cu ajutorul unui impuls vor opri toate electronicele din cele mai mari orașe ale Rusiei.
    Da, ce POVESTI PERICULOASE și cât de mult nu mi-aș dori ca forțele noastre armate să demonstreze că se înșală prin FAPTĂ...
    La acel moment, întreaga conducere militaro-politică a Federației Ruse se va afla în afara țării.
    Aici . Dacă Rusia este „ucisă”, atunci CINE va fi gata să accepte provocarea Statelor Unite? China? Da, de două ori.
    După aceea, vom prelua conducerea țării - până la alegerea unui guvern democratic în Rusia.
    Și aici este adevărul. Îmi pot închipui CUM se bucură acum „oalei”.

    Și acum „cireș”:?
    Din 2013, el este analist șef pentru Rusia la Departamentul Apărării al SUA.

    Adică EL ESTE PE DETINE responsabil pentru eșecurile Statelor Unite din 2013. Ucraineni, acest DYADKO a ratat Crimeea... El a fost cel care a spus că Rusia nu va face nimic în această situație. Așa că, ascultă-l mai mult, în general, „vei rămâne fără chiloți”
    1. +1
      12 octombrie 2016 13:16
      Citat din: svp67
      După aceea, vom prelua conducerea țării - până la alegerea unui guvern democratic în Rusia.
      Și aici este adevărul. Îmi pot imagina CUM se bucură acum „oalăii”.


      Și nu numai, Khodorkovsky și Co. aruncă și bule.
      1. 0
        12 octombrie 2016 13:54
        Citat: B.T.V.
        Hodorkovski și Compania fac și ei bule.

        Da, lasă-i să „bulboreze” - asta e tot ce trebuie să facă... Pe de o parte, sunt foarte bucuros să văd un AȘAT nivel de analiză, pe de altă parte, mă sperie, cine poate crede cu adevărat în el și fii primul care „apăsă butonul”.
        Și faptul că acest lucru este un nonsens - spun ei că acțiunile Statelor Unite în Siria acum. Acolo este mai ușor să demonstrezi întreaga putere a Statelor Unite, deoarece aproape că nu există nimeni care să le reziste, dar sunt lași, realizând că pot obține o afacere bună.
  11. VP
    +1
    12 octombrie 2016 13:09
    Cât de zguduită este această „știre”, este postată peste tot.
    Analistul senior David Dzuberg este un Khokhlotroll Dasha, am crezut că întregul Internet știa deja despre asta.
    1. 0
      12 octombrie 2016 13:24
      da, chiar acum am aflat despre el (ea) și râd...
    2. 0
      12 octombrie 2016 14:24
      La naiba, din anumite motive am crezut imediat că analistul are rădăcini maidane. Intonațiile sunt foarte familiare. râs
  12. 0
    12 octombrie 2016 13:09
    un alt naliteg .. vna 404 asemenea mii .. toata lumea asteapta ca Rusia sa se destrame.
  13. +5
    12 octombrie 2016 13:10
    Fantastul și povestitorul s-au reunit într-unul singur. Dar i-a liniştit pe ucraineni. În principiu, au distrus deja armata rusă, așa că nu a mai rămas mult. Ei bine, lasă-i să încerce.
  14. 0
    12 octombrie 2016 13:11
    Citat din Velizari
    ...Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile...
    Și apoi am băut niște apă...

    ------------------------------
    Poate a fluturat niște vodcă? asigurare
  15. 0
    12 octombrie 2016 13:12
    Ei bine, acum e clar de unde sunt trase toate prostiile în Ucraina, altfel toată lumea ghicește constant și ce fumează acolo????
  16. 0
    12 octombrie 2016 13:13
    Mulți voiau să joace război cu rușii, nu ca pederaștii actuali.
  17. +2
    12 octombrie 2016 13:14
    la naiba, nu am rădăcini Bandera recurs poate cineva te va invata cum sa sapi cache-urile? simţi
    1. +1
      12 octombrie 2016 14:43
      Andrew, cu siguranță. Cum să faci o groapă de cartofi potrivită?
      1. +3
        12 octombrie 2016 17:29
        Citat din EvgNik
        Cum să faci o groapă de cartofi potrivită?

        explozie dirijată?
        1. +2
          12 octombrie 2016 23:30
          Citat: izya top

          explozie dirijată?

          SchA ca doamne pe cap ceea ce BSL-110 și de la gard la cină cu entuziasm Komsomol, o explozie de copii...
  18. +3
    12 octombrie 2016 13:15
    Ei bine, de fapt, practic are dreptate, conflictul dintre Rusia și SUA sau dintre SUA și întreaga lume nu va dura mai mult de 10 sau poate mai puțin, având în vedere că puterea nucleară a SUA este suficientă pentru a distruge planeta de 40 de ori în un rând .. El greșește doar prin aceea că, după un astfel de război, cei care supraviețuiesc este puțin probabil să captureze pe altcineva ..
    1. +3
      12 octombrie 2016 13:23
      De ce nu 140? Stocul lor nuclear pentru toate orașele noastre nu este nici măcar suficient. De ce 40 de ori?
      1. +1
        12 octombrie 2016 14:30
        Citat din Muvka
        De ce nu 140? Stocul lor nuclear pentru toate orașele noastre nu este nici măcar suficient. De ce 40 de ori?

        Ești bun cu aritmetica? Acum Statele Unite au 1367 de focoase în serviciu, în Rusia există acum 36 de orașe cu o populație de peste 500 de mii, adică. ținte potențiale. Numai cu forțele în serviciu pot distruge Rusia de 37.97777 de ori. În total, au produs 66500 de focoase care sunt în depozit, pentru că nu distrug plutoniul .. deci luați în considerare, cred că cifra de 40 de ori întreaga planetă este foarte subestimată ..
    2. VP
      +1
      12 octombrie 2016 13:26
      el are dreptate

      Nu este el, ci ea, de fapt. Persoană celebră în ukroinete, apropo.
  19. +1
    12 octombrie 2016 13:15
    Dar acesta este un fel de patriot al Rusiei..nu este nimic mai stupid decât o armată care speră într-o lipsă de rezistență.Germanii au respect pentru rușii care lucrează deja la nivelul memoriei generaționale, la urma urmei, au luat Berlinul de trei ori . Așadar, cu țara Pin .. dossia se întâmplă dacă nu se răzgândesc. Diviziile de cavalerie blindată Chukchi către Fashington prin Alyasochka semi-rusă nu vor dormi doar trei zile ..
    1. 0
      12 octombrie 2016 17:40
      Ești în zadar. Totul ține de mărimea sumei în care vor merge la Moscova sau Washington.
  20. 0
    12 octombrie 2016 13:15
    Ei bine, da. Cine altcineva să poarte asemenea prostii, dacă nu foarte deștept. Chiar dacă își fac pipi în urechi, tot e frumos
  21. +2
    12 octombrie 2016 13:15
    Ediția electronică ucraineană „Gazeta.ua”
    nu putea merge mai departe bătăuș
  22. +1
    12 octombrie 2016 13:16
    S-au „luptat” mai mult cu Grenada. Eu vorbesc despre Vietnam.
  23. +1
    12 octombrie 2016 13:16
    Ar scrie science fiction, cititorii nu ar avea sfârșit, dar face gunoi aici... râs
  24. 0
    12 octombrie 2016 13:16
    Despre ce prostii vorbesc toți acești pseudo-analiști? Ei nu înțeleg că nimeni în Rusia nu se teme de ei!
  25. +2
    12 octombrie 2016 13:16
    această pușcă a îngrozit de mai multe ori inamicul. DPR a început în general cu bastoane și puști, dacă vă amintiți un exemplu mai proaspăt.
  26. +7
    12 octombrie 2016 13:16
    Ei bine, cine va câștiga acest război, altă întrebare!)))
  27. 0
    12 octombrie 2016 13:17
    ... rachete nucleare de la submarine în largul coastelor Europei și SUA... OK, pur și simplu nu s-a gândit și nu a calculat de câte focoase speciale au nevoie megaorașele americane, astfel încât în ​​următorii cinci ani să-l doară capul pentru orice, cu excepția instalării unui guvern democratic,
    Nu credea că oamenii înșiși vor spânzura vreun guvern și indiferent cine și cum l-au plantat ......
    Ei bine, și așa, toate acestea you.ser se încadrează în logica războiului informațional...
  28. 0
    12 octombrie 2016 13:17
    de la ferăstrăul visător)
    1. 0
      12 octombrie 2016 21:32
      Citiți rândul îndrăzneț de la sfârșitul articolului - nu există niciun analist - totul este o invenție a maydobolts.
  29. 0
    12 octombrie 2016 13:17
    Da, lasă-l să spună basme Maydanuts, iar aceștia bat din palme.
  30. 0
    12 octombrie 2016 13:18
    Și mi-a plăcut la dronele electromagnetice, da, aș vrea să mă uit la această armă minune. hi
  31. 0
    12 octombrie 2016 13:18
    Citat din citat:
    Pentagonul și comanda alianței au planuri de acțiune militară împotriva tuturor țărilor lumii. În primul rând - împotriva agresivului și instabil.
    Ceva i-a ratat, aparent? Sau și-au înscris deja „nenka” în grajd?
  32. +3
    12 octombrie 2016 13:18
    Cred că dacă NATO ar fi fost încrezătoare în răspunsul nuclear imposibil al Federației Ruse, ar fi urcat cu mult timp în urmă.
  33. +2
    12 octombrie 2016 13:18
    Credeam că Superman și Căpitanul America sunt eroi de benzi desenate...
  34. +4
    12 octombrie 2016 13:19
    Părinții au trecut prin al doilea război mondial ca parte a armatei sovietice

    Cum este? Au practicat-o deja atunci?
    ... și pentru mult timp au plănuit-o, până în 1970...
    1. nor
      +2
      12 octombrie 2016 13:33
      Ei bine .., pentru laser! Fara sa chicoti...
  35. +1
    12 octombrie 2016 13:20
    Citat: Utilizator
    Te înșeli în privința știrilor. Rareori, articole umoristice pot fi văzute pe VO. Am citit-o zâmbind, am râs în unele momente. Multumesc pentru buna dispozitie.
    PS Este clar că vorbesc în serios, dar nu pot lua în serios astfel de cuvinte.

    Da, nu vorbea serios, cum se poate vorbi serios despre ceva cu Maidanii?
    Au dezgropat Marea Neagră?
  36. +10
    12 octombrie 2016 13:21
    wassat
    Astăzi am fost pe site-ul de știri ucrainean http://ua-today.com pentru a afla cum se descurcă „frații noștri mai mici”. Ceea ce am văzut m-a cufundat într-o stupoare, nu știu dacă să râd sau să plâng.
    Deci, pe pagina principală astfel de știri:
    1. Putin i-a fost teamă să discute cu Hollande despre un tribunal pentru sine în Siria (http://ua-today.com/news-from-ukraine/100768)
    2. Putin, înjunghiat în spate, va construi o conductă de gaz pentru Erdogan (http://ua-today.com/news-from-ukraine/100760)
    3. Președintele PACE a devenit femeia păstrată de Putin (http://ua-today.com/news-from-ukraine/100753)
    4. Vânzarea unei părți din PACE va permite Rusiei să intre (http://ua-today.com/news-from-ukraine/100744)
    5. Ucigașul de copii Putin a lovit Alep cu bombe anti-buncăr. 25 de morți (http://ua-today.com/news-from-ukraine/100795)
    6. Rada Supremă a recunoscut nou-alesa Duma de Stat a Federației Ruse ca nelegitimă (http://ua-today.com/news-from-ukraine/100310)
    1. +2
      12 octombrie 2016 13:34
      Băieții au avut o victorie completă! Garno!
    2. 0
      13 octombrie 2016 14:58
      Toamna este însă o agravare.
  37. MVG
    +5
    12 octombrie 2016 13:21
    Povestea trădătorilor Patriei Mamă continuă. Expertul s-a exprimat în cele mai bune tradiții ale emigranților care au părăsit odată URSS și vorbesc la Radio Liberty despre nesemnificația a tot ceea ce sovietic. Abia astăzi cuvântul „sovietic” a fost înlocuit cu „rus”. Trucuri vechi în legătură cu noile condiții...
    1. ZKB
      0
      12 octombrie 2016 14:03
      Apropo, ceva nu-l rănește pe expert, gradul de locotenent colonel...
  38. +1
    12 octombrie 2016 13:21
    pentru că Statele Unite cheltuiesc de 10 ori mai mult pe industria militară decât Rusia
    ei bine, da, americanii cheltuiesc pe dezvoltarea pixurilor fără greutate, iar rușii „proștii” scriu cu creionul gol fără să cheltuiască un ban
  39. 0
    12 octombrie 2016 13:22
    Zilele trecute reciteam „Războiul și pacea” a scriitorului Tolstoi... „Coloana Aine marșează... coloana zweine marșează...”. Deși, pe de altă parte, în cadrele inițiale ale primei serii din filmul lui Jerzy Hoffmann „The Flood” doi nobili care mergeau încet păreau și ei paliți.
  40. 0
    12 octombrie 2016 13:22
    Cu siguranță acest pacient a scăpat de prost.
    1. 0
      12 octombrie 2016 15:05
      De ce ai fugit? Un interviu poate fi luat direct de la spital, în timpul procedurii, de exemplu.
  41. 0
    12 octombrie 2016 13:22
    Avortul rușinos al nebunilor fugari - trebuie să presupunem că tatăl „a trecut prin război” în așa fel încât a fugit în SUA după el nu întâmplător.
    Mercenar.
    Și o persoană complet proastă.

    O descoperire bună pentru site-ul ucrainean.
  42. +1
    12 octombrie 2016 13:22
    Dacă Moscova folosește rachete nucleare, atunci cel mult jumătate dintre ele vor decola, iar restul vor fi interceptate de sistemul global de apărare antirachetă.

    Omule, jumătate din acea jumătate este de ajuns pentru tine.
    1. 0
      12 octombrie 2016 15:18
      Vor fi suficiente 5 bucăți?
  43. +2
    12 octombrie 2016 13:23
    Așa credea și Hitler
  44. +2
    12 octombrie 2016 13:24
    Scuzați-mă, ce sunt „dronele electromagnetice”? Zburați pe inducție magnetică? Levitați într-un câmp magnetic?
  45. +1
    12 octombrie 2016 13:24
    Pare fals. Nu cred că există...
    1. +7
      12 octombrie 2016 14:18
      Desigur, mai ales la sfârșitul articolului este marcat cu caractere aldine - cine a scris IT.
      1. 0
        12 octombrie 2016 19:28
        Desigur, mai ales la sfârșitul articolului este marcat cu caractere aldine - cine a scris IT.


        Cumva am ratat acest moment. Asta explică totul!
  46. 0
    12 octombrie 2016 13:24
    Nenorocitul ăsta știe că avem un plan să luăm Washingtonul? Se pare că a văzut destule desene animate.
    1. 0
      12 octombrie 2016 21:42
      CINE O AVETI?
      1. +1
        14 octombrie 2016 02:55
        Nu știu despre el, dar Statul Major trebuie pur și simplu să aibă planuri pentru un război cu cei mai probabili adversari. Și este puțin probabil ca planul să constea DOAR în lovituri strategice ale forțelor nucleare...
  47. +4
    12 octombrie 2016 13:24
    Astfel de „anolitici” sunt pur și simplu periculoși pentru întreaga omenire să fie închise într-un spital de psihiatrie și să arunce cheia.
    1. 0
      12 octombrie 2016 15:27
      Prin urmare, el este un ANALITIK care nu este responsabil pentru cuvintele sale.
    2. 0
      12 octombrie 2016 19:24
      Există vagi îndoieli cu privire la existența reală a acestui „analist”, sau chiar nu este în relații amicale cu capul său.
  48. +1
    12 octombrie 2016 13:25
    (interviul), se pare, ar trebui să calmeze publicul maidanez.
    „Dormi în pace, dragă prietene...” și-au plecat capetele cu jale și și-au făcut cruce...
  49. +1
    12 octombrie 2016 13:26
    Singurul lucru corect pe care l-a făcut acest analist a fost alegerea unui loc de reședință. Nu departe de cimitirul de renume mondial. Nu vă târâi mult timp, învelit într-un cearșaf.
  50. +2
    12 octombrie 2016 13:26
    Potrivit... Ce va împiedica „jumătate din rachete” să decoleze? Evident, singurul lucru care poate acoperi rapid sistemele de rachete sunt ICBM-urile americane... Sau „crede în Tamahawks” care zboară TREI ORE către o țintă a cărei muncă este ascuțită pentru un timp de zbor ICBM de zeci de MINUTE?!
    El nu părea să se gândească la cu ce avea să doboare a DOUA jumătate a rachetelor.
    „Drone electromagnetice”? Cui vor face ei ce, fel de oaie, dacă toate sistemele cheie sunt ascuțite pentru a învinge EMP-ul unei EXPLOZII NUCLARE?!
    „Stealths”? Da tu sho! Iar radarele lungi de un metru (!) nici măcar nu știau că sunt invizibile... Poate fi incomod să le doborâm din cauza unei eșecuri a ghidării capetelor de ghidare milimetrice a rachetelor, dar vom ști cu siguranță despre prezența lor. in cer.
  51. 0
    12 octombrie 2016 13:26
    Deci, în afară de Statele Unite, nimeni din NATO nu are o armată.Cu ce ​​vei lupta?
  52. 0
    12 octombrie 2016 13:29
    Sau poate tipul era beat? Bea murătura, idiotule!
  53. 0
    12 octombrie 2016 13:29
    Nu sunt primii care își fac planuri rapide.

    Istoria ne învață că rușii umplu mormintele acestor plimbări...
  54. 0
    12 octombrie 2016 13:29
    da. Și când Iron Man și echipa lui intră în luptă, apoi stinge în sfârșit luminile.

    Aproape sufocat.
  55. 0
    12 octombrie 2016 13:30
    Acest analist se pare că pur și simplu ură pentru Rusia; se pare că strămoșii săi s-au mutat dintr-un motiv.
    Și însăși declarația despre planurile de a desfășura operațiuni militare împotriva Rusiei este deja o recunoaștere a agresivității Statelor Unite și a NATO.
    Și acest analist s-a amuzat cam 10-20 de zile.
  56. +3
    12 octombrie 2016 13:33
    „... în a 10-a-20-a zi de conflict, nimeni nu va vedea un singur soldat NATO”, ar fi corect să spunem „... după câteva ore de conflict, nimeni nu va vedea vreodată un singur soldat NATO”
  57. 0
    12 octombrie 2016 13:34
    Mi-a plăcut râsul homeric al lui Napoleon și Hitler, respect pentru autor pentru asta. Orice altceva este o prostie de idioți cu dungi.
  58. 0
    12 octombrie 2016 13:34
    I-a consolat pe maidaniști, care de câțiva ani apărau „eroic” Europa, „zdrobând” regimentele armatei ruse. De aceea, ei nu pot recuceri Crimeea - nu există destui „eroi” în DLPR.
  59. 0
    12 octombrie 2016 13:34
    Le-a spus ce voiau să audă.
  60. 0
    12 octombrie 2016 13:35
    „Părinții au trecut prin al doilea război mondial ca parte a armatei sovietice și s-au mutat în SUA.”
    Cel mai mult mi-a plăcut acest fapt din „biografia” acestui „locotenent colonel”. Adică au fost cel puțin doi tați, dar de ce o singură mamă? Iubesc mass-media, sunt literalmente sfâșiate de tot felul de „știri”. Într-o zi se va rupe complet. wassat
  61. 0
    12 octombrie 2016 13:35
    . Trăiește în orașul Arlington, Virginia... Așa este, „pregătirea pentru teren”, ca să-i citez pe cei mari... Un oraș de care armata americană are nevoie...
  62. 0
    12 octombrie 2016 13:36
    Începerea unui război, oricât de înfricoșător sună, nu este un lucru complicat, dar apoi... Este puțin probabil ca cineva să poată distruge imediat potențialul militar al inamicului, ceea ce înseamnă că va trebui să lupte mult timp. Este cineva pregătit pentru un război lung? Deși SUA este întotdeauna pregătită de război până la ultimul soldat ALIEN, mă îndoiesc că aliații SUA sunt pregătiți de război până la ultimul soldat PROPRIU.
    Și cea mai interesantă întrebare: ce atunci? Vor măcar să fugă cu vechea Europă? Acum ea nu știe ce să facă cu roadele victoriilor SUA.
  63. 0
    12 octombrie 2016 13:36
    Încă o dată confirmarea că emigranții sunt dușmani ai statului!
  64. +2
    12 octombrie 2016 13:37
    și iată că vin Hitler și Napoleon
  65. 0
    12 octombrie 2016 13:37
    Colonelul are o fiică? Am fost doar curios. Nu o cheamă Dasha?
    http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-j
    ewberg/
  66. +3
    12 octombrie 2016 13:40
    Problema nu este că sunt, ci că acești idioți au arme. Statisticile sunt un lucru groaznic și spun: Pentru a provoca pagube ireparabile Statelor Unite, sunt necesare 120-130 de focoase de 125 kt. 12-15 rachete Voevoda scoase. din 150 dislocați pentru serviciul de luptă de 400 număr total de strategi.Adică masa de focoase care va ajunge în Statele Unite chiar și ținând cont de apărarea lor antirachetă și o lovitură preventivă va fi mai mult decât suficientă.Nu va fi nicio confruntare.Acolo va fi o vulpe de nord completă pentru tot și pentru toată lumea.Nici măcar nu mă gândesc la un conflict nuclear.Doar unul transferul de trupe pe continent va costa o asemenea sumă, chiar dacă nimeni nu se amestecă cu ei, încât economia va merge în jos. fara nici un razboi.
  67. 0
    12 octombrie 2016 13:40
    El, desigur, exagerează foarte mult, dar oare chiar atât de greșit? Din anumite motive, nu am văzut alte opinii pe acest site în afară de „Rusia va copleși America în 10-20 de zile. Până la capitularea completă a NATO în a 10-a-20-a zi a conflictului, nimeni nu va vedea un singur soldat rus. .” Toate discuțiile și comparațiile se rezumă la această concluzie.Poate mai putem lua inamicul mai în serios? Dar starea de spirit a fost aceeași în timpul războiului ruso-japonez și cum s-a terminat totul? Să nu uităm că mai avem o șansă de a pierde, trebuie întotdeauna să ne pregătim pentru ce e mai rău.
  68. 0
    12 octombrie 2016 13:41
    Faimos bot evreu pe Facebook. Aproape toate informațiile pe care le dă nu rezistă criticilor și verificărilor elementare/
  69. 0
    12 octombrie 2016 13:42
    Drumul spre Arlington...
    Un film binecunoscut despre anarhia teroristă a aleșilor lui Dumnezeu
  70. 0
    12 octombrie 2016 13:42
    Citat din: dsm100
    "În primul rând, bombardierele stealth invizibile radarului vor distruge toate instalațiile și fabricile militare. Apoi, dronele electromagnetice vor opri toate electronicele din cele mai mari orașe ale Rusiei cu ajutorul unui impuls" .... Ei bine, Harry Harrison nu a scris-o în nici un altul. cale. O capodoperă a ficțiunii mondiale.

    Dar dar! Harrison nu ar scrie niciodată așa ceva!
    Omul era un realist! Chiar dacă este un scriitor de science fiction...
  71. +2
    12 octombrie 2016 13:42
    "Noi eram obișnuiți cu un astfel de dușman precum rușii, am fost uimiți de contrast. Pe tot parcursul războiului, nu am văzut niciodată soldați fugind, astfel încât doar călcâiele lor scânteie, deși în esență nu s-a întâmplat nimic special."
    Oberleutnant Otto Carius, al 502-lea TTB, Wehrmacht.
  72. 0
    12 octombrie 2016 13:43
    Tipul tocmai a citit un fragment din povestea lui science-fiction nepublicată. ..
  73. 0
    12 octombrie 2016 13:44
    Pentagonul va fi surprins neplăcut...
  74. 0
    12 octombrie 2016 13:44
    Pentagonul și comanda alianței au planuri de acțiune militară împotriva tuturor țărilor lumii. În primul rând - împotriva agresivului și instabil.

    dintr-un motiv oarecare evocă o analogie cu fraza: dacă totul în jurul tău miroase, atunci poate că te-ai rahat!
    Nu vede fasciculul din propriul ochi, este un visător.
  75. +2
    12 octombrie 2016 13:44
    https://www.facebook.com/major.jewberg
    Aceasta este pagina unui cetățean din Juberg, deși mi se pare că acesta este fie trosnitul nostru, fie un ucrainean furios care scrie exclusiv în rusă, scrie prostii de-a dreptul și putem spune cu siguranță că este puțin probabil ca un „analist” al Pentagonului. ” va vorbi pe pagina sa despre vrăjitorul orașului de smarald sau ținutul Oz
  76. 0
    12 octombrie 2016 13:44
    „Confruntarea dintre NATO și Rusia nu va dura mai mult de 10-20 de zile. Bugetul militar al Alianței este de 10 ori mai mare decât cheltuielile Rusiei pentru apărare”.
    Poate că dacă NATO luptă cu mulțime de cărți verzi tăiate (au un buget mai mare), ne vor ucide pe moarte.
  77. 0
    12 octombrie 2016 13:45
    Atenție, glumă.
    Statele Unite au dezvoltat o bombă capabilă să distrugă toate componentele electronice pe o rază de 10 km și au fost surprinse neplăcut de faptul că microprocesoarele nu sunt folosite în puștile de asalt Kalashnikov.
    Și pe lângă glume, Ministerul nostru al Apărării demonstrează în mod regulat puterea și fiabilitatea armelor noastre, precum și pregătirea personalului. Și ce arată adversarii noștri?
    [media=http://https://youtu.be/7gQaBXRalrg]
  78. +1
    12 octombrie 2016 13:45
    Tom Clancy se odihnește cu „furtuna roșie”, după părerea mea. E interesant despre „părinți”.Fronturi trecute prin SA și!! s-a mutat în SUA, ȘI S-A NĂSCUIT ÎN 1970!!. Cum au trecut peste? Când?
  79. +2
    12 octombrie 2016 13:46
    Sincer să fiu, m-am săturat de astfel de afirmații. Aș dori să întreb că ei chiar cred că mărimea bugetului spune ceva despre eficiența luptei? Nu, înțeleg că economia militară este foarte importantă, dar... De exemplu, ce înseamnă costul unui scaun de toaletă ~ 2000 USD despre capacitatea de apărare? Acesta este un exemplu dintr-o investigație privind cheltuirea bugetului de apărare al SUA. A fost realizat în anii 90. Costurile de întreținere ale acestora în ceea ce privește personalul pe unitate sunt în medie de 2-3 ori mai mari, iar în ceea ce privește costurile pentru producția de produse militare similare - de 3-10 ori mai mari. Deci, ce legătură are dimensiunea cu ea?
    Din cauza unor astfel de contabili, am fost nevoiți să luăm Berlinul de 3 ori, Parisul 1 dată, ca să nu mai vorbim de tot felul de Rome etc. si ne-am plimbat in toata Europa de 3 ori...doamne, ne-am saturat de asta. Le-a plăcut? Sau sunt americanii jigniți că nu li s-a acordat o asemenea atenție? Ei bine, lăsați-i să se odihnească în faptul că există doar pentru că a existat o țară precum Imperiul Rus, care nu a permis Forței Expediționare Britanice să navigheze spre Lumea Nouă și acum pot sărbători sărbători atât de minunate precum Ziua Independenței și Ziua răzbunării pentru ospitalitate, așa cum vreau să spun... și Ziua Recunoștinței, când indienii i-au salvat de la foame și le-au mulțumit din plin cu genocidul global și au avut ocazia să vorbească cu sațietate despre faptul că un negru este și un om și să-l omoare doar pentru că poartă o glugă de proaste maniere, este suficient să-l lovești cu bastonul sau, în cel mai rău caz, să-l împuști în picior!
  80. 0
    12 octombrie 2016 13:46
    El este cel care îi încurajează pe maydauni: dacă te implici într-un război cu Rusia, te vom ajuta. Dar, în realitate, va fi ca și cu Georgia 0808.
  81. 0
    12 octombrie 2016 13:47
    Cât despre oprirea electronicelor...... Amintiți-vă "Kuk" - StsYka!
  82. 0
    12 octombrie 2016 13:48
    Oamenii mănâncă...
  83. +3
    12 octombrie 2016 13:49
    Citat: Utilizator
    Nu pot lua astfel de cuvinte în serios.

    Ești o persoană rezonabilă! Și pentru maidaniști, această opusă este o revelație. Și se bucură ca niște copii că vor învinge Rusia în 10 zile! Câștigătorul nu a crescut încă!
  84. 0
    12 octombrie 2016 13:50
    L-am urmarit pe FB o vreme. Dezabonat. Prostiile pe care le scrie constant acolo sunt imposibil de citit.
  85. 0
    12 octombrie 2016 13:51
    Citat din Velizari
    ichk

    radiatiile dispar mai mult de 10-20 de zile... as intreba mararul de la Cernobîl!
    iar declarația povestitorului spune: vom instaura democrația (în stil american) în fiecare țară din lume, fiecare are propriul plan... subliniază încă o dată că sistemul european de apărare antirachetă este împotriva Federației Ruse și, în general, că toate indezirabilele. sunt „cuțiți” (Erdogan... ) și cei care sunt pe plac - pentru kukan (Merkel, Hollande și alți bătrâni). drept consecință: viitorul îi aparține lui Putin, el nu-și abandonează al său (Ianukovici, Assad)
  86. 0
    12 octombrie 2016 13:52
    „Analistul” este delirant. Clientul este un idiot, nu mai puțin.
  87. 0
    12 octombrie 2016 13:53
    Dragi colegi, colegi si colegi!!! scuze pentru tautologie!!! Nu, mă implic, acest Dzhigurda se promovează sau ce?
  88. 0
    12 octombrie 2016 13:59
    Au măsurat și calculat ceva un pic prea mult - pentru Rusia 10 - 20. Și ai doar o oră și nu vei avea timp să îngropi pe nimeni. S-au găsit mari observatori ai stelelor. Probabil că au ghicit din bălegar - nu există nicio îndoială, cele mai precise calcule. În curând, în Ucraina nu va mai exista gaz sau electricitate și nu este nevoie să ghicim. Veți muri cu toții de frig - și luna nu oferă căldură noaptea, va trebui să alergați repede toată noaptea pentru a vă menține cald.
  89. 0
    12 octombrie 2016 14:02
    Națiunea idioților
  90. 0
    12 octombrie 2016 14:02
    Dar, în același timp, trebuie să ne amintim că pentru a menține un astfel de număr de baze (o Coca-Cola și hârtie igienică de 10 straturi costă ceva) în întreaga lume, au nevoie de 10 ori mai mult, plus o infuzie de loialitate din partea tuturor „dușmanilor”. a Rusiei.” Și analiștii lor probabil au calculat și: 1) Vom umple „teroriştii moderati” cu arme. 2) Să-i punem împotriva lui Assad. 3) Assad merge la Gaddafi. 4) Siria sub controlul SUA. Dar ceva a mers prost, se pare că cei „mai importanți” analiști nu au ținut cont de ceva...
  91. +3
    12 octombrie 2016 14:02
    Îi invidiez pe cei care cred în „avioane invizibile”, au speranța că vor învinge Rusia în câteva zile! Rusia va sta și va urmări cum avioanele B 2 zboară de la un loc strategic la altul și le bombardează. râs wassat râs Ei bine, acest expert a dat cel puțin 10-20 de zile pentru totul despre orice. Zilele trecute, ukroeksperd a alocat 1 zi pentru înfrângerea Rusiei. râs
  92. 0
    12 octombrie 2016 14:03
    Am citit deja undeva despre atacul NATO asupra Rusiei. De la Zlotnikov și alți câțiva autori. Desigur, totul este elegant pentru ei, dar în general totul este corect. Se pare că americanii nu citesc science fiction rusă, dar asta este în zadar, nu tot ce s-a inventat este real. A. Tolstoi a scris despre acest lucru în „Hiperboloidul inginerului Garin” și alți scriitori ruși de science-fiction care au fost cu 50 sau mai mulți ani înaintea timpului lor.
  93. 0
    12 octombrie 2016 14:04
    Citat: izya top
    wassat
    Astăzi am fost pe site-ul de știri ucrainean http://ua-today.com pentru a afla cum se descurcă „frații noștri mai mici”. Ceea ce am văzut m-a cufundat într-o stupoare, nu știu dacă să râd sau să plâng.

    ...bea până la fund!
  94. +1
    12 octombrie 2016 14:04
    „SUA și NATO vor învinge Rusia în 10-20 de zile”...

    Hmm... Ciudat... Dacă ar fi așa, atunci de ce mai există Rusia? bătăuș

    „Războiul puștii împotriva laserului”...

    Da, un soldat rus, chiar și fără pușcă, poate ataca atât laserul, cât și proprietarul acestuia cu o baghetă... Nu pare mult...
  95. 0
    12 octombrie 2016 14:06
    Zhirik mi-a reamintit de la el: Oamenii noștri de știință vor schimba ușor polii pământului da
  96. 0
    12 octombrie 2016 14:08
    Este ceva de genul - Trump iese împotriva lui Valuev și spune, am mai mulți bani, te elimin în 6 secunde! râs
  97. 0
    12 octombrie 2016 14:08
    Alex_1973,

    „Rusia este doar o putere regională” a spus Barack Obama pe 26 martie 2014...[/quote]

    "A fost", a spus el când a văzut tancuri rusești la Casa Albă...
  98. 0
    12 octombrie 2016 14:09
    Și cine va asculta prostiile astea, ei bine, poate la periferie, sunt și mulți acolo. Se pare că DZHUBERG a luat virusul.
  99. 0
    12 octombrie 2016 14:10
    Citat: Utilizator
    Te înșeli în privința știrilor. Rareori, articole umoristice pot fi văzute pe VO. Am citit-o zâmbind, am râs în unele momente. Multumesc pentru buna dispozitie.
    PS Este clar că vorbesc în serios, dar nu pot lua în serios astfel de cuvinte.

    Da, dar ce ne face să râdem! Nu am citit niciodată ceva mai amuzant pe VO. Mă întreb dacă acest turneu ucrainean al „analistului” nu s-a încheiat încă? Asteptam continuarea! râs
  100. +1
    12 octombrie 2016 14:11
    La acel moment, întreaga conducere militaro-politică a Federației Ruse va fi în afara țării... acesta este cel mai interesant lucru pe care l-ar putea să-l scoată, după părerea mea...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”