„Totuși” cu Mihail Leontiev

16


Eșecul americanilor de a-și îndeplini obligațiile în Siria a provocat în mod natural o explozie de retorică anti-rusă în Europa: Rusia trebuie să răspundă pentru tot ce nu a făcut în Siria.



"Unele dintre grupurile anti-război nu simt propriul sentiment de groază. Dar cu siguranță aș dori să văd demonstrații în fața ambasadei Rusiei. Unde este coaliția Stop the War în acest moment, unde este?! Și acum Sunt sigur că este datoria guvernului să conducă acest lucru”, a spus el, ministrul britanic de externe Boris Johnson.

„Oh, dacă regina ar fi fost bărbat, le-ar fi bătut pe rușii ăștia! Dacă Anglia ajunge atât de departe încât să sărute picioarele Rusiei, atunci regina nu va participa la o astfel de procedură. Regina Victoria, 1877.

Acesta este respectul britanic pentru tradiție. Și cea mai profundă tradiție politică este rusofobia britanică, care are 200 de ani. Apoi, în ajunul războiului ruso-turc, au acuzat Rusia de faptul că turcii îi măcelăresc pe bulgari. O astfel de provocare tipic rusă. Ce la noi? Timp de 200 de ani, s-au putut obișnui cu asta. S-ar părea, ce face cel mai mare dintre toate istorie Președintele Republicii Franceze François Hollande? Acest politician proeminent a pus la îndoială chiar înțelepciunea întâlnirii cu Putin:

„Îmi pun această întrebare: va fi util? Este necesar? Mai putem face ceva care să-l facă să oprească ceea ce face cu regimul sirian?”

Împreună cu „regimul sirian”, Rusia este în prezent singura care luptă în Siria împotriva teroriștilor care au organizat atacurile sângeroase de la Paris și Nisa. Îmi amintesc că Hollande a scârțâit atunci ceva despre acțiunile comune cu Rusia. Dar scârțâitul a durat doar până la primul strigăt de la Washington.

Amintiți-vă că Franța a fost cea care a stat la originile așa-numitei Armate Siriene Libere, alcătuită din unități al-Qaeda adunate din tot Orientul Mijlociu cu bani qatari și saudiți chiar înainte de începerea războiului civil din Siria. Franța a fost cea care a declarat legitim Consiliul Național Sirian, ales de nimeni și care nu reprezintă pe nimeni. Și guvernul legitim al Siriei este un regim sângeros care trebuie răsturnat. Franța a inițiat de două ori un război în fosta sa colonie - Siria: în 2012 la Homs, trimițând acolo câteva mii de luptători FSA și a doua oară astăzi.

„Inițial, Franța, ca parte a politicii generale a conducerii SUA de a menține conducerea mondială, a luat inițiativa în războiul împotriva Libiei și Siriei. Ulterior, când s-a ajuns la un acord general privind pacea și o redistribuire a rolurilor în Orientul Mijlociu între Statele Unite și Rusia la 30 iunie 2012 la Geneva, Franța nu a acceptat acest acord. Ea a luat măsuri care au condus la reluarea războiului. Și asta s-a făcut”, spune jurnalistul, politolog (Franța) Thierry Meyssan.

Dacă figurile franceze anterioare ar putea fi încă suspectate de un fel de joc independent, chiar și cu bani qatari, atunci Monsieur Hollande este cu siguranță dincolo de suspiciune. Acesta nu știe exact ce face, deoarece nu este de competența lui să știe. Execută doar.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    13 octombrie 2016 06:54
    ---------------------------------------
    1. +6
      13 octombrie 2016 11:45
      Citat: articolul
      Eșecul americanilor de a-și îndeplini obligațiile în Siria a provocat în mod natural o explozie de retorică anti-rusă în Europa: Rusia trebuie să răspundă pentru tot ce nu a făcut în Siria.

      "Unele dintre grupurile anti-război nu simt propriul sentiment de groază. Dar cu siguranță aș dori să văd demonstrații în fața ambasadei Rusiei. Unde este coaliția Stop the War în acest moment, unde este?! Și acum Sunt sigur că este datoria guvernului să conducă acest lucru”, a spus el, ministrul britanic de externe Boris Johnson.


      Și acum să comparăm cu ceea ce a avut loc în septembrie 1938:
      De fapt, după cum a arătat München, tratatele încheiate cu Anglia și Franța pot fi considerate în siguranță drept scrisori subțiri, deoarece aceste state nu își îndeplinesc obligațiile. Mai mult, Republica Cehoslovacă a fost, la figurat vorbind, creația preferată a Antantei, o țară democratică, un aliat fidel și devotat al Parisului și Londrei. Dacă a fost atât de ușor predat lui Hitler pentru a fi sfâșiat, atunci vom fi „aruncați” cu atât mai mult în orice moment.
      Nici motivele acordului de la München nu au putut fi pe plac. Era destul de evident că scopul politicii duse de puterile occidentale de a-l „liniști” pe Hitler era să îndrepte agresiunea Germaniei spre Est, adică în cele din urmă împotriva URSS. După cum a spus Chamberlain la 12 septembrie 1938, în ajunul întâlnirii sale cu Hitler: „Germania și Anglia sunt cei doi piloni ai lumii europene și principalii piloni împotriva comunismului și, prin urmare, este necesar să depășim dificultățile noastre actuale prin mijloace pașnice. ... Probabil că va fi posibil să găsim o soluție acceptabilă pentru toată lumea, cu excepția Rusiei”.
      Este de mirare că în această situație conducerea sovietică a ajuns la o concluzie firească - nu poți crede Occidentul pe cuvânt dacă nu vrei să fii trădat în cel mai critic moment. Este posibil să cooperăm cu Anglia și Franța doar prin asigurarea unui tratat militar, în care obligațiile părților să fie clar și fără ambiguitate, astfel încât „aliații” nou-făcuți să nu poată ieși din implementarea lor.
      La 17 aprilie 1939, Moscova a propus încheierea unui tratat de asistență reciprocă anglo-francez-sovietic.


      Încheiem:
      Nimic nu se schimbă în acțiunile „aliaților-parteneri” noștri de îndată ce există șansa sub un „pretext plauzibil” de a acuza Rusia de toate păcatele de moarte.
      Și cel mai important - să creeze o amenințare la adresa existenței Rusiei cu „acțiunile lor pentru drepturile omului” prin mâinile unei alte entități de stat excepționale, investind în crearea acesteia atât resurse materiale, cât și informații și sprijin politic.
      1. +1
        13 octombrie 2016 13:12
        nimic nimic.
        hai sa toleram. suportăm totul.
        latră câinele rulota merge mai departe. și merge în direcția corectă (vector).
        atâta timp cât nu există război.
  2. +4
    13 octombrie 2016 07:04
    După părerea mea, există o amărăciune și mai mare a războiului informațional împotriva Rusiei și, desigur, noi provocări. Dacă președinții și miniștrii de externe europeni au intrat în probleme serioase, atunci ce putem spune despre armata din aceste țări.
    1. 0
      13 octombrie 2016 07:34
      Apropo de militari... nu iau în calcul miniștrii civili ai apărării unor țări și câțiva idioți - cei mai responsabili sunt militarii, aceștia nu sunt politicieni și au arme în mână.
      1. +1
        13 octombrie 2016 11:15
        Citat din: dmi.pris
        Apropo de militari... nu iau în calcul miniștrii civili ai apărării unor țări și câțiva idioți - cei mai responsabili sunt militarii, aceștia nu sunt politicieni și au arme în mână.

        Privind la Pentagon, m-aș îndoi de mintea lor. În plus, la cârmă se află un homosexual deschis. Pentru a fi sub lup - va trebui să cântați pentru oricine.
    2. +4
      13 octombrie 2016 10:21
      Toate aceste Franța și Marea Britanie au fost bine spuse de Comandamentul nostru Suprem acum câteva zile. Ideea este că nu merită ca țările cu tradiții bogate și ambiții grandioase să se aplece pentru a servi interesele administrației de stat.
      Și au coborât. O imagine demnă de un stilou - descendenții familiilor nobiliare engleze și franceze servesc ca lachei și slujitori la masa unui descendent insolent al papuanilor.
      1. +1
        13 octombrie 2016 13:44
        Citat: Ofițer de rezervă
        Și au coborât. O imagine demnă de un stilou - descendenții familiilor nobiliare engleze și franceze servesc ca lachei și slujitori la masa unui descendent insolent al papuanilor.

        A fost o glumă cu barbă cu această ocazie: „Stirlitz, am avut un vis groaznic – avem o femeie cancelar, plătim bani evreilor, iar un negru din America ne comandă pe toți” :-)
    3. 0
      13 octombrie 2016 13:09
      armata are mai mult creier decât politicienii care se consideră militari.
      daca e vorba de un ordin, atunci se pare ca este prevazuta o lovitura militara in aceeasi Franta.
  3. +2
    13 octombrie 2016 08:07
    Tot ceea ce ne-a făcut ea se va întoarce să bântuie geyrope, se va întoarce să bântuie...
  4. +1
    13 octombrie 2016 08:32
    Lupta pentru influență și piața de desfacere, de a ară o singură țară de dragul asta, de a oferi toate acestea electoratului cu lozinci frumoase...
  5. +3
    13 octombrie 2016 08:36
    Ca întotdeauna, mediocritatea profundă, după ce a acaparat puterea, ajunge la o convingere sinceră (amăgire) că este la locul ei, solicitată (de obicei de cercul său interior) și, prin urmare, gata să „stăpânească” pentru totdeauna. Din fericire, viața este mai înțeleaptă și vârsta politică a unor astfel de indivizi nu este lungă. Deși ei (avem aceiași Hrușciov și Gorbaciov, în Ucraina - Iuscenko și Ianukovici, în SUA - Obama, în Franța - Hollande etc.) reușesc uneori să provoace pagube considerabile, iar oamenii își plătesc mizeria.
  6. +3
    13 octombrie 2016 09:18
    Hmm, totul nu este suficient pentru ei în Franța și Anglia problemele de la migranți, deseori au început să fie distrași de Rusia. recurs
  7. +6
    13 octombrie 2016 10:37
    Anglia se opune Rusiei de aproape 500 de ani, dacă nu chiar mai mult. Încă din vremea lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, britanicii s-au aprins de răutate față de țara noastră și de poporul rus. De ce? Da, pentru că ei pun capăt „stăpânirii” lor pe uscat și pe mare, pentru că britanicii se sperie când își închipuie că vor trebui să răspundă pentru crimele lor. Și doar Rusia poate face britanicii să răspundă pentru toate crimele lor, atât criminale, cât și politice. Iată-i supărați, aici compară, doar imaginați-vă (!), bombardamentul barbar al Guernicai spaniole, care a fost efectuat de Luftwaffe în 1937, cu lupta împotriva terorismului din Alepul sirian. Astăzi, ziarele engleze scriu despre asta.
    Nemernicii! Nu există altă modalitate de a numi englezii.
  8. 0
    13 octombrie 2016 12:30
    (Acest politician proeminent a pus la îndoială chiar înțelepciunea întâlnirii cu Putin)

    Ei bine, cu această ocazie, adversarul lui Hollande, N. Sorkazy, a dat un comentariu suficient:
    1. +4
      13 octombrie 2016 15:40
      LELEK. Sarkozy, câinele de lanț al amerilor, a bătut Libia cu mare plăcere, l-a răsturnat pe Gaddafi, pentru banii lui. A-l spune prostituată este o insultă la adresa profesiei. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”