Revizuirea militară

Rachetele de croazieră X-555 au contribuit la distrugerea infrastructurii teroriste din Siria

31
În Siria, forțele aerospațiale ruse, împreună cu cele mai recente rachete de croazieră Kh-101, au folosit Kh-555 cu rază lungă de acțiune pentru a lovi ținte teroriste, relatează Buletinul Mordoviei.


Rachetele de croazieră X-555 au contribuit la distrugerea infrastructurii teroriste din Siria


Autorul articolului, Lev Romanov, notează că „cele trei cinci” sunt modernizarea binecunoscutelor rachete de croazieră strategice Kh-55, care au fost în serviciu cu rachetele de croazieră strategice interne de mai bine de trei decenii. aviaţie".



Rachetă îmbunătățită, transformându-se din "arme Apocalipsa” în locul unui focos nuclear a primit un focos incendiar cu fragmentare puternic exploziv convențional, cântărind aproximativ 400 kg.



Precizia ridicată a lovirii țintei este asigurată de un sistem modern de ghidare care utilizează navigația prin satelit. „Conform unor rapoarte, racheta poate lovi ținte la distanțe de 3500 km”, scrie autorul.



Pentru prima dată, Kh-555 au fost folosite în Siria în noiembrie 2015 de la bombardiere strategice Tu-95SM.

Fotografii folosite:
Imagini din videoclipul Ministerului Apărării al Federației Ruse
31 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 14 octombrie 2016 12:50
    +16
    Teste în condiții de luptă, sunt teste în condiții de luptă... Ar fi o prostie să nu vă testați noile modele, având o astfel de ocazie. Până la urmă, trebuie să înțelegem ce avem și la ce ne putem aștepta de la aceste arme în caz de război.
    1. vânător
      vânător 14 octombrie 2016 13:09
      +17
      Asa este, doar foarte scump!!! Dar dacă s-au lansat cu perioade de stocare care expiră, atunci pur și simplu au aruncat MARE, și nu numai rachete, ci și Barmaleev !!!
      1. svp67
        svp67 14 octombrie 2016 13:23
        +20
        Citat: Hunter
        Asa este, doar foarte scump!!!
        Orice forță armată nu a fost întotdeauna ieftină. Aceste rachete sunt arme de înaltă tehnologie care trebuie TESTATE periodic prin împușcare practică, astfel încât să fie clar cum suportă depozitarea pe termen lung, dacă au fost depozitate corect, dacă a omis ceva în proiectarea, fabricarea și funcționarea lor în armată. Deci, pentru a trage o rachetă terminată, înseamnă că este necesar să cheltuiești bani. Și ce este atât de special dacă acum această rachetă nu este lansată pe terenul de antrenament Kuru, ci este folosită în scopul propus.
        1. Iline
          Iline 14 octombrie 2016 15:12
          +2
          Citat din: svp67
          care trebuie periodic TESTATE prin fotografiere practică,

          Crede-mă, această periodicitate te poate surprinde prin constanța ei. Numai că acum terenul de antrenament pentru ei nu este Kura, ci Pemboi și Halmer - Yu. Și nu este nimic fundamental diferit în utilizarea acestor rachete în Siria și la aceste terenuri de antrenament.
          Da! Și focosul de pe aceste rachete nu este chiar obișnuit și este conceput pentru a distruge obiecte foarte puternic fortificate sau îngropate. În Siria, este nevoie de mult timp pentru a căuta ținte similare pentru aceste rachete. Să punem mâna pe inimă – a fost doar o demonstrație a posibilităților.
          1. al meu 1970
            al meu 1970 14 octombrie 2016 20:44
            0
            S-ar putea să greșesc - israelienii nu sunt acum pe site, vor apărea - vor confirma - că le plăcea să sape tuneluri peste graniță, iar buncărele au arătat videoclipuri filmate de militanți, destul de îngropate...
          2. svp67
            svp67 15 octombrie 2016 05:42
            0
            Citat din Iline
            În Siria, este nevoie de mult timp pentru a căuta ținte similare pentru aceste rachete.

            Ei bine, nu în zadar cercetașul nostru „Tu” cu echipamente capabile să detecteze astfel de obiecte a navigat de mult timp ...
      2. siberalt
        siberalt 14 octombrie 2016 14:14
        +2
        Mai bine scump când este finalizat, dar ieftin cu o amenințare reală pentru Rusia. Idealul nu este niciodată aproape.
        1. VP
          VP 15 octombrie 2016 21:18
          0
          Mă îndoiesc cumva de faptul că, în cazul unei amenințări reale, se va putea baza pe utilizarea normală a navigației prin satelit atunci când treceți cu mouse-ul. Ce suntem noi, ce sunt ei.
    2. Inginer
      Inginer 14 octombrie 2016 14:04
      +3
      Ei bine, ați scris direct că, atunci când adoptă un tip de tehnologie nouă, armata nu înțelege la ce se poate aștepta de la ea) Acesta este departe de a fi cazul. În plus, să fim sinceri, munca armelor de înaltă precizie în Siria se desfășoară în condiții de seră fără opoziție din partea inamicului prin război electronic și sisteme de apărare aeriană. Nu țin cont de pachetele de prezervative) Deci este chiar mai ușor decât în ​​testele de stat.
      1. siberalt
        siberalt 14 octombrie 2016 14:18
        +1
        Din punct de vedere al inginerului, ai dreptate. Însă, practica, ca criteriu de adevăr, nu a fost încă anulată. Orice oportunitate practică ar trebui folosită la maximum, și în primul rând pentru ingineri.
      2. svp67
        svp67 14 octombrie 2016 14:24
        +3
        Citat: Inginer
        În plus, să fim sinceri, munca armelor de înaltă precizie în Siria se desfășoară în condiții de seră fără opoziție din partea inamicului prin război electronic și sisteme de apărare aeriană.

        Știi, cine ți-a spus că „partenerii noștri occidentali” stau „inactiv”. Ei au suficient echipament de apărare aeriană și de război electronic acolo. Așadar, cu astfel de lansări, specialiștii noștri sunt nevoiți să țină cont de posibilitatea contracarării lor, experiența cu moartea lui Su24 nu trebuie repetată.
      3. Niccola Mak
        Niccola Mak 15 octombrie 2016 11:29
        0
        De fapt, ghidarea GPS/GLONASS era nouă atât în ​​Caliber, cât și în X!
        Orice altceva a fost rezolvat cu destul de mult timp în urmă.
        A existat o problemă cu ghidarea precisă - sistemul inerțial (chiar cu corecție) nu a dat 5-10.
        Și în termeni operaționali, aceasta este foarte eficientă - în orice moment al zilei - o sarcină, o lovitură. Un focos al unei explozii volumetrice ar fi foarte frumos.
        Scump? - alegeți ținte care sunt s/n cu o bombă sau o rachetă.
  2. cniza
    cniza 14 octombrie 2016 12:50
    +8
    Racheta modernizată, transformându-se din „arma Apocalipsei” în loc de un focos nuclear, a primit un focos convențional de fragmentare-incendiar cu exploziv ridicat, cântărind aproximativ 400 kg.


    Un „cadou” greu. Mult succes băieților noștri.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 14 octombrie 2016 12:54
      +6
      Citat din cniza
      „Cadou greu

      400 kg de bucurie imensă, cine știe, poate de aici a venit zicala „fericirea a sosit”.
      1. svp67
        svp67 14 octombrie 2016 14:26
        +2
        Citat din catalonec2014
        400 kg de bucurie imensă, cine știe, poate de aici a venit zicala „fericirea a sosit”.

        Cred că bucuria nu a fost lungă, în timp...
      2. Orionvit
        Orionvit 15 octombrie 2016 17:49
        +1
        Știți cât costă o astfel de bucurie? Dar, pe de altă parte, este timpul să le aruncăm. Dacă sistemele de ghidare pot fi încă modernizate, atunci motoarele au epuizat de mult timp toți termenii de stocare de luptă încă din 2006 și nu va funcționa pentru a le păcăli. Ele sunt păstrate pentru serviciul de luptă în timpul testării din fabrică, după care sistemul de combustibil nu poate fi atins până la lansare. Din moment ce au fost produse la Motor Sich, nu vor fi altele noi. Există o singură cale de ieșire, să folosești lansările de luptă.
  3. Acosta
    Acosta 14 octombrie 2016 12:52
    +3
    Sunt curios, ce fel de infrastructură a reconstruit orpacul dacă este nevoie de o bandURA atât de impresionantă pentru a o distruge?!!
    1. svp67
      svp67 14 octombrie 2016 14:27
      0
      Citat: Moor
      Sunt curios, ce fel de infrastructură a reconstruit orpacul dacă este nevoie de o bandURA atât de impresionantă pentru a o distruge?!!

      Partea principală este capturată pe teritoriul Siriei, desigur că ei creează multe ei înșiși, nu le puteți refuza capacitatea de a face acest lucru ...
    2. Dart2027
      Dart2027 14 octombrie 2016 19:00
      0
      Un inamic adânc îngropat este foarte greu de atins. Verificat în primul război mondial.
  4. Vulpea albastră
    Vulpea albastră 14 octombrie 2016 12:57
    0
    Masa „media pentru secție” de explozibili în torpilele moderne este de 300 kg în X-555 KR - 400 kg. Grozav! :)
    1. Anatol Klim
      Anatol Klim 14 octombrie 2016 13:13
      +1
      Citat din Blue Fox
      masa explozivilor în torpilele moderne este de 300 kg; în KR X-555, este de 400 kg.

      Masa de explozibili și masa focoaselor sunt concepte diferite.
  5. K-50
    K-50 14 octombrie 2016 13:08
    +4
    Este necesar să se testeze mai multe produse noi pe cobai din Siria. Și este „plăcut” pentru ei, iar pentru noi pentru știință. râs
    1. gg.na
      gg.na 14 octombrie 2016 13:24
      0
      Oh da necesar!!! Ah și trebuie bine pur și simplu este necesar să testați diverse sisteme de explozie și arme de împușcare în timp ce există o oportunitate, altfel oamenii putreziti ISIS vor epuiza, unde după ce să caute alți cobai ??! a face cu ochiul
    2. Gnufus
      Gnufus 14 octombrie 2016 13:38
      0
      Intră în liniște, face îmbunătățiri, doar că nu toată lumea vorbește / scrie.
      Creierul meu inflamat pictează o imagine că, la o bază cu drepturi depline din Siria, ei vor crea un fel de companie științifică care va rula să testeze produse noi nu numai în baza de date sau în apropierea lor, în loturi mici, aceiași Tigri, Taifuni. , muniție nouă etc. (în vecinătate este scris subiectul despre UAZ) Din nou, o reclamă pentru armele noastre, un exemplu de Su 34.)
  6. Volodia
    Volodia 14 octombrie 2016 13:14
    +2
    Bătători bune de patru sute de kg.
  7. gg.na
    gg.na 14 octombrie 2016 13:21
    +2
    Foarte bune bombe bine cadouri pentru igiloviți putrezi râs ! Acești tocilari trebuie smulși cu toate armele posibile! Până atunci, la naiba am până când moleculele sunt înțepate de nenorociți geek! am
  8. Paşă
    Paşă 14 octombrie 2016 13:23
    +3
    3 km. Wow! 500 kg. încărcătură utilă!
    ai milă de nervii euro gopnikilor și saltelelor.
    Ei bine, acesta este un „kerdyk complet pentru America ta” - așa cum ar spune Danila, în Brother 2.
  9. Masya Masya
    Masya Masya 14 octombrie 2016 13:42
    +9
    Dacă nu este suficient... vă rugăm să contactați...
  10. Niccola Mak
    Niccola Mak 15 octombrie 2016 11:32
    0
    De fapt, ghidarea GPS/GLONASS era nouă atât în ​​Caliber, cât și în X!
    Orice altceva a fost rezolvat cu destul de mult timp în urmă.
    A existat o problemă cu ghidarea precisă - sistemul inerțial (chiar cu corecție) nu a dat 5-10.
    Și în termeni operaționali, aceasta este foarte eficientă - în orice moment al zilei - o sarcină, o lovitură. Un focos al unei explozii volumetrice ar fi foarte frumos.
    Scump? - alegeți ținte - ce cu o bombă (sau KAB), ce cu o rachetă.
  11. titsen
    titsen 15 octombrie 2016 17:52
    0
    Ce fel de rachete există - Kuzya a plecat în Siria cu o escortă mare!
  12. NEXUS
    NEXUS 15 octombrie 2016 17:59
    +2
    „Conform unor rapoarte, racheta poate lovi ținte la distanțe de 3500 km”, scrie autorul.

    X-555 are o autonomie de pana la 2000 km (posibil cu rezervoare mai mari, putin mai mult)...dar Kh-55SM zboară la o distanță de până la 3500 km.
    Autorul aparent s-a confundat în familia de rachete din seria 55.
  13. Igor Pașcenko
    Igor Pașcenko 15 octombrie 2016 21:13
    0
    rachete de croazieră, zboară, zboară, zboară lol
  14. Igor Pașcenko
    Igor Pașcenko 15 octombrie 2016 21:17
    0
    iar în princepe puterea Uniunii Sovietice încă se manifestă, ei bine, America a fost depășită pentru totdeauna!
  15. Igor Pașcenko
    Igor Pașcenko 15 octombrie 2016 21:22
    0
    sau pentru totdeauna? su30 m ifu 15 sunt echivalente sau un spikelet pe picioare de lut?