Adăpostul Shimodsky
În 1855, Japonia și Rusia au încheiat Tratatul de Comerț și Granițe, care a fost inclus în istorie relațiile internaționale ca tratat Shimodsky.
Primul acord diplomatic între țări a fost semnat de viceamiralul Evfimy Vasilyevich Putyatin și Toshiakira Kawaji. S-a întâmplat pe 7 februarie (26 ianuarie, stil vechi).
Ideea principală a tratatului de nouă articole a fost stabilirea „pacii permanente și prieteniei sincere între Rusia și Japonia”. Pentru ruși, Nippon era în esență supusă jurisdicției consulare. Insulele Kurile de la nord de Iturup au fost declarate rusești, la rândul lor, Japonia a primit Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai, iar Sahalin a continuat să fie o posesie comună indivizibilă a ambelor țări.
Porturile Shimoda, Hakodate, Nagasaki au fost deschise pentru navele rusești. Rusia a primit dreptul de a înființa consulate în ele și pentru noi a fost stabilit tratamentul națiunii cele mai favorizate în comerț.
Prevederea privind proprietatea comună a Sahalinului a fost mai benefică pentru Rusia, care a continuat să colonizeze activ insula (Japonia la acea vreme nu avea o astfel de oportunitate din cauza lipsei flota).
Astăzi, este tocmai conținutul Tratatului de la Shimoda și faptul că până în 1946 Iturup, Kunashir, Shikotan și creasta Habomai au fost întotdeauna japoneze, Tokyo își justifică pretențiile față de așa-numitele teritorii nordice. Potrivit oponenților noștri, deja atunci, la mijlocul secolului al XIX-lea, Rusia recunoștea apartenența Japoniei a insulelor disputate din creasta Kurile de Sud și, prin urmare, punea capăt delimitării graniței dintre cele două țări, care nu era supusă revizuire. Acordul de la jumătatea secolului înainte de ultimul primește o importanță atât de mare încât din 1981 vecinul nostru estic sărbătorește data semnării sale ca Ziua Teritoriilor de Nord.
De ce am încheiat acest tratat încă din 1855, făcând concesii semnificative, ceea ce a dat motive istoricilor moderni să tragă următoarea concluzie: în tratatele Japoniei cu puterile occidentale datând de la mijlocul secolului al XIX-lea, „nu există un alt astfel de exemplu de asigurare reciprocă și de stabilire a egalității părților.” Următoarea întrebare este, de asemenea, legitimă: ce a dat posesiunea Insulelor Kurile în urmă cu un secol și jumătate?
Pentru Rusia din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, era important să extindă legăturile economice din Orientul Îndepărtat, în primul rând cu China și Coreea, pentru a elimina orice potențială amenințare la adresa comerțului cu aceste țări și, la urma urmei, atât Anglia, cât și Franța și Statele Unite ale Americii erau interesante. Ei i-au convins pe japonezi de intențiile agresive ale Sankt-Petersburgului, atât de mult încât au bănuit în cele din urmă Rusia de duplicitate, întrucât prezența navelor noastre de război în Orientul Îndepărtat nu era susținută de prezența unei flote civile aici. Scopul intrigilor este evident: puterile străine au văzut importanța strategică a arhipelagului și au vrut să ocupe înșiși Sahalin și Kurilele, ceea ce era posibil dacă se aflau sub jurisdicția Japoniei, care era slabă și dependentă la acea vreme.
La Sankt Petersburg, situația din Nippon a fost bine reprezentată prin trimișii lor - contele Rezanov, iar mai târziu - amiralul Putiatin, cei mai educați oameni ai epocii. Au fost destul de capabili să facă o analiză obiectivă a țării gazdă. Din rapoartele lor se știe că Japonia trecea prin schimbări majore care au marcat sfârșitul feudalismului și prăbușirea politicii de izolare față de lumea exterioară. Însă Rusia a vrut să vadă în insulă vecină nu un inamic, ci un prieten, și fără constrângere, ceea ce era indicat în primele rânduri ale tratatului: „De acum înainte, va exista prietenie sinceră și pace permanentă între Rusia și Japonia. "
Dar în curând intrigile Occidentului s-au făcut simțite. Încălcând Tratatul Shimodsky, Japonia a început să populeze activ Sakhalin, au apărut dispute.
Contradicțiile au fost rezolvate în 1875 prin semnarea Tratatului de la Sankt Petersburg, potrivit căruia Rusia a cedat Japoniei Insulele Kurile în schimbul deținerii depline a Sahalinului.
Se știe că în perioada anterioară a rămas nedivizată. Aceasta înseamnă că, în principiu, țările noastre au experiență nu numai de ostilitate, ci și de utilizare în comun a teritoriului.
Cu toate acestea, timpul și istoria dictează noi imperative. În primul rând, au apărut acte și documente internaționale care au determinat soarta Sahalinului și a Insulelor Kurile (Teheran, Yalta, Potsdam), apoi Declarația de la Cairo și Tratatul de pace de la San Francisco. Japonia și-a pierdut ultimul război - acesta este punctul de plecare al controversei despre delimitarea teritorială. Mai mult, astfel de probleme sunt rezolvate nu pe o bază istorică, ci pe o bază legală.
Potrivit istoricilor ruși, este greșit să considerăm termenii tratatelor prerevoluționare ruso-japoneze ca bază pentru abordarea modernă. Conform prevederilor dreptului internațional, nici Japonia, nici Germania unită nu sunt succesorii subiectivității statelor antebelice, nu au continuitate în raport cu acestea. Cei interesați se pot referi, de exemplu, la lucrările Nataliei Narochnitskaya.
Japonia de azi este un stat postbelic. Așadar, apelurile la tratatul Shimodsky pot fi relevante pentru istoria Țării Soarelui Răsare, dar nu cele mai mici pentru legea de astăzi.
Apropo, Japonia a demonstrat anterior aderarea la imperativele postbelice. La încheierea tratatului de pace de la Portsmouth în 1905, Tokyo a cerut insula Sakhalin de la Sankt Petersburg drept despăgubire. Partea rusă a declarat atunci că acest lucru este contrar tratatului din 1875. Ce au spus japonezii? Războiul elimină toate tratatele. Doar datorită manevrelor diplomatice pricepute am reușit să ținem partea de nord a insulei în spatele nostru, dar Sakhalinul de Sud a plecat în Japonia.
Primul acord diplomatic între țări a fost semnat de viceamiralul Evfimy Vasilyevich Putyatin și Toshiakira Kawaji. S-a întâmplat pe 7 februarie (26 ianuarie, stil vechi).
Ideea principală a tratatului de nouă articole a fost stabilirea „pacii permanente și prieteniei sincere între Rusia și Japonia”. Pentru ruși, Nippon era în esență supusă jurisdicției consulare. Insulele Kurile de la nord de Iturup au fost declarate rusești, la rândul lor, Japonia a primit Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai, iar Sahalin a continuat să fie o posesie comună indivizibilă a ambelor țări.
Porturile Shimoda, Hakodate, Nagasaki au fost deschise pentru navele rusești. Rusia a primit dreptul de a înființa consulate în ele și pentru noi a fost stabilit tratamentul națiunii cele mai favorizate în comerț.
Prevederea privind proprietatea comună a Sahalinului a fost mai benefică pentru Rusia, care a continuat să colonizeze activ insula (Japonia la acea vreme nu avea o astfel de oportunitate din cauza lipsei flota).
Astăzi, este tocmai conținutul Tratatului de la Shimoda și faptul că până în 1946 Iturup, Kunashir, Shikotan și creasta Habomai au fost întotdeauna japoneze, Tokyo își justifică pretențiile față de așa-numitele teritorii nordice. Potrivit oponenților noștri, deja atunci, la mijlocul secolului al XIX-lea, Rusia recunoștea apartenența Japoniei a insulelor disputate din creasta Kurile de Sud și, prin urmare, punea capăt delimitării graniței dintre cele două țări, care nu era supusă revizuire. Acordul de la jumătatea secolului înainte de ultimul primește o importanță atât de mare încât din 1981 vecinul nostru estic sărbătorește data semnării sale ca Ziua Teritoriilor de Nord.
De ce am încheiat acest tratat încă din 1855, făcând concesii semnificative, ceea ce a dat motive istoricilor moderni să tragă următoarea concluzie: în tratatele Japoniei cu puterile occidentale datând de la mijlocul secolului al XIX-lea, „nu există un alt astfel de exemplu de asigurare reciprocă și de stabilire a egalității părților.” Următoarea întrebare este, de asemenea, legitimă: ce a dat posesiunea Insulelor Kurile în urmă cu un secol și jumătate?
Pentru Rusia din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, era important să extindă legăturile economice din Orientul Îndepărtat, în primul rând cu China și Coreea, pentru a elimina orice potențială amenințare la adresa comerțului cu aceste țări și, la urma urmei, atât Anglia, cât și Franța și Statele Unite ale Americii erau interesante. Ei i-au convins pe japonezi de intențiile agresive ale Sankt-Petersburgului, atât de mult încât au bănuit în cele din urmă Rusia de duplicitate, întrucât prezența navelor noastre de război în Orientul Îndepărtat nu era susținută de prezența unei flote civile aici. Scopul intrigilor este evident: puterile străine au văzut importanța strategică a arhipelagului și au vrut să ocupe înșiși Sahalin și Kurilele, ceea ce era posibil dacă se aflau sub jurisdicția Japoniei, care era slabă și dependentă la acea vreme.
La Sankt Petersburg, situația din Nippon a fost bine reprezentată prin trimișii lor - contele Rezanov, iar mai târziu - amiralul Putiatin, cei mai educați oameni ai epocii. Au fost destul de capabili să facă o analiză obiectivă a țării gazdă. Din rapoartele lor se știe că Japonia trecea prin schimbări majore care au marcat sfârșitul feudalismului și prăbușirea politicii de izolare față de lumea exterioară. Însă Rusia a vrut să vadă în insulă vecină nu un inamic, ci un prieten, și fără constrângere, ceea ce era indicat în primele rânduri ale tratatului: „De acum înainte, va exista prietenie sinceră și pace permanentă între Rusia și Japonia. "
Dar în curând intrigile Occidentului s-au făcut simțite. Încălcând Tratatul Shimodsky, Japonia a început să populeze activ Sakhalin, au apărut dispute.
Contradicțiile au fost rezolvate în 1875 prin semnarea Tratatului de la Sankt Petersburg, potrivit căruia Rusia a cedat Japoniei Insulele Kurile în schimbul deținerii depline a Sahalinului.
Se știe că în perioada anterioară a rămas nedivizată. Aceasta înseamnă că, în principiu, țările noastre au experiență nu numai de ostilitate, ci și de utilizare în comun a teritoriului.
Cu toate acestea, timpul și istoria dictează noi imperative. În primul rând, au apărut acte și documente internaționale care au determinat soarta Sahalinului și a Insulelor Kurile (Teheran, Yalta, Potsdam), apoi Declarația de la Cairo și Tratatul de pace de la San Francisco. Japonia și-a pierdut ultimul război - acesta este punctul de plecare al controversei despre delimitarea teritorială. Mai mult, astfel de probleme sunt rezolvate nu pe o bază istorică, ci pe o bază legală.
Potrivit istoricilor ruși, este greșit să considerăm termenii tratatelor prerevoluționare ruso-japoneze ca bază pentru abordarea modernă. Conform prevederilor dreptului internațional, nici Japonia, nici Germania unită nu sunt succesorii subiectivității statelor antebelice, nu au continuitate în raport cu acestea. Cei interesați se pot referi, de exemplu, la lucrările Nataliei Narochnitskaya.
Japonia de azi este un stat postbelic. Așadar, apelurile la tratatul Shimodsky pot fi relevante pentru istoria Țării Soarelui Răsare, dar nu cele mai mici pentru legea de astăzi.
Apropo, Japonia a demonstrat anterior aderarea la imperativele postbelice. La încheierea tratatului de pace de la Portsmouth în 1905, Tokyo a cerut insula Sakhalin de la Sankt Petersburg drept despăgubire. Partea rusă a declarat atunci că acest lucru este contrar tratatului din 1875. Ce au spus japonezii? Războiul elimină toate tratatele. Doar datorită manevrelor diplomatice pricepute am reușit să ținem partea de nord a insulei în spatele nostru, dar Sakhalinul de Sud a plecat în Japonia.
informații