Pușca de asalt Kalashnikov este punctul culminant în evoluția dezvoltării armelor mici automate cu camere pentru un cartuș intermediar. Acesta este un alt motiv sistemic pentru care AK încă nu are concurenți. Sfârşit istorie Am vrut o farsă la fel ca și în cazul calculării coeficientului complex prin care se determină uzura echipamentelor. Afișați grafice, calcule. Cu toate acestea, este imposibil să enunțăm bazele teoriei generale a sistemelor în câteva paragrafe, așa cum sa dovedit cu coeficientul complex. O voi lăsa pentru mai târziu, dar deocamdată mă voi limita la gânduri despre analiza comentariilor la articol.
În mod surprinzător, nimeni nu a obiectat la teza conform căreia nici un eșantion străin nu se potrivește nivelului AK cu un coeficient mai mare de 0,9. Până și scriitorul proșonat de basme despre arici tăce ca un pește pe gheață. O altă bătălie AK vs M16 nu a avut loc. Deci, întrebarea despre care armă este în prezent cea mai bună și de neîntrecut poate fi închisă.
Dar cum rămâne cu automatizarea echilibrată, „Abakan”? La ce ne putem aștepta în viitor și, în sfârșit, de ce fel de mașină avem nevoie? Și ce a fost acolo cu această competiție „Războinic”? Vă avertizez, nu vă așteptați la cerințe tehnice detaliate de la mine în stilul lui Cardin. Deși, desigur, există și cei care nu au propriile lor gânduri. Și cine nu le are, cred că, în general, degeaba fumează cerul.
Să ne întoarcem la început. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii au ignorat realizările gândirii militare germane în domeniul armelor de calibru mic. Sturmgever și cartușul pentru acesta nu i-au inspirat și, după un mic interogatoriu, Hugo Schmeisser a fost trimis în zona de control sovietică. A fost nevoie de războiul din Coreea pentru ca americanii să se ocupe de problemele armelor de calibru mic în propria lor armată. În general, acest lucru este tipic pentru ei - după fiecare campanie militară majoră, efectuează cercetări majore și de fiecare dată găsesc defecte majore în propriile arme. Deci, în Vietnam, s-a dovedit că butoaiele și camerele trebuiau să fie cromate. În Irak, praful reduce timpul dintre eșecurile armelor la valori indecente, iar în Afganistan, puterea unui cartus obișnuit pur și simplu nu este suficientă. În Coreea, teatrul de operațiuni a fost puternic diferit de cel continental european. Distanţa bătăliei de împuşcătură a fost redusă şi Trupele americane au suferit daune grele din cauza focului automat NESPECIFICE de la puștile de asalt rusești Shpagin și Sudaev.
Americanii au efectuat mai multe lucrări de cercetare diferite privind eficacitatea armelor de calibru mic, al căror vârf a fost programul SALVO, care a dus la apariția unui nou cartuș cu impuls scăzut și a armelor pentru acesta. Aceste lucrări au dat naștere la numeroase lucrări de cercetare în domeniul cartuşelor multiglonţ şi săgeată-glonţ. Germanii au început să lucreze activ cu un monitor de foc în arme folosind un cartuș fără carcasă.
Într-una dintre concluziile acestor studii, s-a propus tragerea cu salvă pentru a compensa erorile de țintire. O astfel de salvă ar putea fi efectuată fie într-o explozie scurtă, fie cu un cartuș cu mai multe gloanțe din orice poziție, cu o precizie de 50% lovituri într-un pătrat de 23x23cm la 100 de metri.
Pentru competiția Abakan, specialiștii noștri au dezvoltat cerințe mai pragmatice, ținând cont de tipul de fotografiere în douăzeci:
12x12 cm pentru fotografiere înclinată;
20x20 cm culcat cu mâinile;
45x45 cm stând cu mâinile.
Evident, atât americanii, cât și ai noștri au ajuns la aproximativ aceeași concluzie în ceea ce privește cerințele, a căror îndeplinire ar trebui să conducă la adoptarea unui nou model.
Nici o singură pușcă de asalt, inclusiv pușca de asalt V. Kalashnikov cu automatizare echilibrată similară cu AEK, nu ar putea îndeplini acești parametri, cu excepția puștii de asalt Nikonov. Da, și el corespundea TTT doar într-un singur indicator - stând cu mâinile. Aceste cerințe sunt realizabile sau deloc? Întrebarea rămâne deschisă. În cele din urmă, trecerea la un cartuș cu puls scăzut s-a datorat faptului că nu a existat o altă cale de a îmbunătăți precizia focului automat în cadrul altor caracteristici tehnice ale armei.
În concluzie, mai multe despre Picatinny. În primul rând, două citate din lunetiştii germani din al Doilea Război Mondial:
Ollerberg Josef, „Lunetist german pe frontul de est 1942-1945”:
Adversarul meu a rămas în poziția lui și a așteptat o nouă țintă. A fost o greșeală fatală pentru care a trebuit să plătească cu viața. Mi-am pus cu grijă haina de ploaie rulată în fața buștenilor pentru a se sprijini de ea și mi-am înfipt cu precauție țeava puștii prin gol. Nu mi-am putut folosi ocularul telescopic pentru că fanta era prea îngustă. Dar rusul zăcea la numai nouăzeci de metri de mine și se putea ținti în mod obișnuit, folosind luneta și bara de ochire.
Günther Bauer, „Moartea printr-o ochire telescopică”:
Cu gândurile la acasă, nu mi-a fost ușor să mă întorc la datorie. Cu toate acestea, jurământul m-a obligat, iar câteva zile mai târziu mă aflam deja la baza noastră militară din Sudeți. Acolo mi-am luat carabina înapoi. Mi-a luat destul de mult timp să îi atașez un nou domeniu de aplicare. L-am setat suficient de sus pentru a putea declanșa fără a folosi optica dacă este necesar..
Și un citat din Yu. Ponomarev. „Nașterea unei legende”. Kalashnikov, 1/2016:
Pușca Konstantinov a îndeplinit cerințele TTT pentru precizie, fiabilitate, durată de viață (cu excepția baterului), siguranță și o serie de alte caracteristici. Principalul dezavantaj al acestei puști a fost că era imposibil să se folosească un vizor mecanic cu o vizor optic instalat.
Acum să ne uităm aici:
Unde s-a dus?