Churkin: relațiile actuale dintre Federația Rusă și Statele Unite ar putea fi cele mai proaste din 1973

41
Relațiile actuale dintre Federația Rusă și Statele Unite pot fi comparate cu perioada Războiului Rece. RIA Novosti Declarația reprezentantului permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin.

Churkin: relațiile actuale dintre Federația Rusă și Statele Unite ar putea fi cele mai proaste din 1973




„Situația generală în acest moment este, cred, foarte proastă, poate cea mai proastă din 1973”,
Churkin a spus într-un interviu pentru The Associated Press.

Un „lanț de evenimente” a dus la această situație. „Este un fel de lipsă fundamentală de respect și o lipsă de discuție profundă a problemelor politice”, a spus el.

Potrivit diplomatului, „Statele Unite și NATO au decis să-și construiască sistemul de securitate în detrimentul Rusiei, acceptând țările din Europa de Est în NATO”. El a amintit agenției de „cea mai mare provocare” la summitul alianței din 2008, când a fost anunțată decizia de a admite Georgia și Ucraina în NATO.

Și „punctul de cotitură pentru relațiile ruso-americane a fost lovitura de stat din Ucraina și conflictul care a urmat în Donbass”, a spus Churkin.

În același timp, țările continuă să coopereze, „în ciuda unor dezacorduri grave, precum, de exemplu, în problema Siriei”. Și această cooperare este uneori „foarte reușită”, a adăugat reprezentantul permanent, amintind de acordul nuclear cu Iranul.

El a subliniat că Moscova este interesată de normalizarea relațiilor cu Washingtonul. „Dacă o schimbare în administrația președintelui SUA contribuie la acest lucru, este grozav”, a spus diplomatul.
  • Foto AP/ Seth Wenig
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    16 octombrie 2016 10:32
    Da, unde este. În 73, după cum spun rudele, nu a existat niciodată atât de prostie, grosolănie și aroganță ca acum.
    1. +8
      16 octombrie 2016 10:38
      Churkin spuse cu voce tare ceea ce se știa de mult. Nimic nou domnule...
      1. +1
        16 octombrie 2016 11:30
        „Dacă o schimbare în administrația președintelui SUA contribuie la acest lucru, este grozav”, a spus diplomatul.


        Cel mai probabil va fi

        Noul președinte (sha) are șansa să treacă pentru un alt „făcător de pace” prin încheierea unui nou acord cu Rusia sau pur și simplu organizând o altă resetare

        Ce alt mod de a ieși din situație cu fața bună, fără să te jenezi în fața aliaților?



        1. +4
          16 octombrie 2016 13:18
          Nu există altă cale, mai devreme sau mai târziu va trebui să negociezi, nimeni nu vrea să lupte.
          1. 0
            17 octombrie 2016 00:38
            Da, nu avem nevoie de război, dar problema este ce este în lumea D.B. care stimulează cu sârguință un război mondial global. Tocmai pentru asta sunt ceea ce speranţă?! eu solicita nu Nu. A intelege!!!
        2. +2
          16 octombrie 2016 16:32
          Îmi place naivitatea multor cititori. Pe cât pot să repet, președintele în state nu decide nimic. Toată această emisiune cu alegerile prezidențiale este concepută exclusiv pentru alegătorii proști americani și frații lor proști din alte țări. Aici ne confruntăm cu cea mai profundă criză a capitalismului, pe care în Occident obișnuiește să o rezolve exclusiv cu ajutorul războaielor mondiale. Au amânat ultima criză din cauza prăbușirii URSS, acum va fi doar război și nu se va mai putea ascunde. Deschide-ți ochii și aruncă o privire la ce se întâmplă în lume. Și aici capul vorbitor de la casa albă, nu știu.
          1. 0
            17 octombrie 2016 14:06
            Despre ce fel de război vorbim? Termonuclear? Aceasta este o nebunie chiar și pentru capitaliști.
    2. +5
      16 octombrie 2016 10:39
      Citat: Voyager
      Da, unde este. În 73, după cum spun rudele, nu a existat niciodată atât de prostie, grosolănie și aroganță ca acum.

      Atunci Occidentului i-a fost frică de mama lui Kuzkin, a înțeles că era periculos să glumești cu sovieticii! Si acum:
      El a subliniat că Moscova este interesată de normalizarea relațiilor cu Washingtonul.

      Armistiți continue cu Occidentul! De ce le este frică? Putin va face mereu compromisuri!
    3. +3
      16 octombrie 2016 10:40
      Citat: Voyager
      Da, unde este. În 73, după cum spun rudele, nu a existat niciodată atât de prostie, grosolănie și aroganță ca acum.

      Pentru că pentru nepoliticos, la vremea aceea, era posibil să obțineți un răspuns fără avertisment.
      1. 0
        16 octombrie 2016 13:22
        Citat: SRT-urile P-15
        Pentru că pentru nepoliticos, la vremea aceea, era posibil să obțineți un răspuns fără avertisment.


        Mi-a plăcut cum Snowden și Assange troll morla lui Biden:
    4. +3
      16 octombrie 2016 10:49
      Citat: Voyager
      . În 73, după cum spun rudele, nu a existat niciodată atât de prostie, grosolănie și aroganță ca acum.

      Este clar. Vrem să stăm pe două scaune. astfel încât managerii eficienți să fie la putere și respectați astfel încât să fie ca URSS.
    5. +2
      16 octombrie 2016 11:09
      Citat: Voyager
      În 73, după cum spun rudele, nu a existat niciodată atât de prostie, grosolănie și aroganță ca acum.


      Pot să mă confirm: totul a fost dur, dar în principiu, cu respect, certarea publică a Samanthai Auer la ONU nu a fost în principiu....
    6. +2
      16 octombrie 2016 12:24
      Am reîmprospătat în mod special datele despre acel Război de Apocalipsa, când arabii nu i-au pălmuit pe evrei pentru lucruri mărunte, dar, ca de obicei, s-au imaginat după un început strălucit, au încetat să se supună consilierilor sovietici, în timp ce evreii și-au revenit în fire și, cel mai important, Golda Meir a cerut armele și muniția lui Carter, așa că a avut loc o tragere la sorți cu un număr mare de victime... Deși mulți oameni gândesc diferit la rezultatele acelui război de 6 zile! URSS a suferit o înfrângere politică, pentru asistență militară gratuită, masivă, șeful de atunci al Egiptului, Sadat, a îndreptat țara către „prietenia” cu America, drept mulțumire...
      Atunci toată lumea a înțeles că arabii și evreii erau doar pioni (să mă ierte arabii și evreii) pe tabla de șah a doi jucători: URSS și SUA, dar dacă te uiți cu atenție, acești doi adversari s-au comportat mai mult sau mai puțin demn în a se confrunta cu fiecare. altele, spre deosebire de azi! URSS s-a odihnit în Bose of History, iar SUA au fost zdrobite și obscen răsfățate!
      1. +7
        16 octombrie 2016 13:20
        Subscriu la fiecare cuvânt al tău, Eugene! Voi adăuga de la mine însumi - mici pete...
      2. 0
        16 octombrie 2016 21:19
        Citat: Zyablitsev
        Am reîmprospătat în mod special datele despre acel Război de Apocalipsa, când arabii nu i-au pălmuit pe evrei pentru lucruri mărunte, dar, ca de obicei, s-au imaginat după un început strălucit, au încetat să se supună consilierilor sovietici, în timp ce evreii și-au revenit în fire și, cel mai important, Golda Meir a cerut armele și muniția lui Carter, așa că a avut loc o tragere la sorți cu un număr mare de victime... Deși mulți oameni gândesc diferit la rezultatele acelui război de 6 zile! URSS a suferit o înfrângere politică, pentru asistență militară gratuită, masivă, șeful de atunci al Egiptului, Sadat, a îndreptat țara către „prietenia” cu America, drept mulțumire...
        Atunci toată lumea a înțeles că arabii și evreii erau doar pioni (să mă ierte arabii și evreii) pe tabla de șah a doi jucători: URSS și SUA, dar dacă te uiți cu atenție, acești doi adversari s-au comportat mai mult sau mai puțin demn în a se confrunta cu fiecare. altele, spre deosebire de azi! URSS s-a odihnit în Bose of History, iar SUA au fost zdrobite și obscen răsfățate!

        Și pe de altă parte, arabii, inclusiv Egiptul, au organizat o blocare energetică a Occidentului, de care URSS a profitat.
        Pentru care a plătit în 1986-1991
    7. +2
      16 octombrie 2016 14:45
      În 1973, aveam o forță în spatele nostru și ne-am socotit cu ea. În 1991, URSS a murit, „partenerii” noștri s-au autodesemnat câștigători, chiar au dat medalii speciale. Până și bancheta din spate din bârlogul ursului a fost parțial urcat. Ca vecini aroganți, ușa din interiorul apartamentului nu a fost mult mutată, ei spun că totul este în regulă, suntem cu democrație, iar apoi e deschisă ....... „bufnița deschide ursul a venit”. În acest moment, ei stau în spatele „ușii” și încearcă să conducă ursul înapoi în bârlog. Vreau să las metri pătrați în urma mea, dar e înfricoșător!
    8. +5
      17 octombrie 2016 13:40
      în 73, linia de întoarcere putea zbura rapid, adecvată și grea, și sub orice formă, chiar diplomatică, chiar politică sau militară, orice potrivită evenimentelor, reacția a fost fulgerătoare, iar acum suntem mânați de frâne nebunești.
  2. +10
    16 octombrie 2016 10:40
    Churkin este viclean când vorbește despre al 73-lea. Relațiile cu Statele Unite sunt acum la nivelul lunii noiembrie 62, dar în niciun caz nu trebuie să cedeți în fața lor, altfel vor fi devorați. Nu văd niciun motiv să mențin relații diplomatice cu țările NATO după lovitura de stat din Ucraina și provocarea cu Boeing.
    1. +2
      16 octombrie 2016 10:53
      acum la nivelul zilei de 62 noiembrie

      Sunt de acord. Dar nu există Kenedy în SUA, iar Obama este o neînțelegere întunecată a SUA.
  3. 0
    16 octombrie 2016 10:42
    Statele Unite sunt în pragul unui fault înainte de alegeri, deși nici măcar, au depășit de mult toate limitele.
    1. +6
      16 octombrie 2016 10:46
      Citat din Laksamana Besar
      Statele Unite sunt în pragul unui fault înainte de alegeri, deși nici măcar, au depășit de mult toate limitele.

      1. +1
        16 octombrie 2016 11:36
        Shari americană?! Asemănare patetică... sau sunt toate așa? Dacă da, Dumnezeu să binecuvânteze America, este în degenerare.
      2. +3
        16 octombrie 2016 16:37
        Bort Radist hi Videoclipul este amuzant. Iar unchiul încearcă cât poate de bine să explice ce se va întâmpla dacă americanii vor încerca să lovească trupele ruse în Siria. Luăm în considerare acuratețea traducerii. Aparent, ei nu înțeleg super indiciu. Este timpul să lovim un focos nuclear adevărat la locul de testare de pe Novaia Zemlya.
  4. 0
    16 octombrie 2016 10:50
    Relațiile dintre Rusia și SUA nu au fost niciodată bune!!! Doar că Rusia nu avea un cuvânt al ei înainte și dădea mereu din cap ca răspuns.(URSS nu contează) Acum nu este o rușine pentru țară, o astfel de țară va avea un viitor. a face cu ochiul
  5. +1
    16 octombrie 2016 10:51
    „Dacă o schimbare în administrația președintelui SUA contribuie la asta, este grozav”

    Și, uneori, pur și simplu sugerează - putem cu adevărat, în măsura în care este posibil, să contribuim la schimbarea administrației de la Washington?
  6. 0
    16 octombrie 2016 10:52
    (Un „lanț de evenimente” a dus la această situație. „Este un fel de lipsă fundamentală de respect și lipsă de discuție profundă a problemelor politice.”)

    spus încet. Fanaberia, grosolănia sinceră și amenințările constante inerente „establishmentului” „cel mai bun” - au dus la situația actuală din lume. Falsurile americane despre agresivitatea vicioasă a Rusiei sunt dezvăluite chiar și de mass-media principală a Statelor Unite:
  7. 0
    16 octombrie 2016 10:52
    Președintele bananier al producătorilor de saltele este complet fără creier, ca tot guvernul, vor să declanșeze al treilea război mondial.
  8. +1
    16 octombrie 2016 10:56
    Statele Unite și coaliția NATO s-au dezlănțuit în întreaga lume în ultimele decenii, încălcând toate rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU și dreptul internațional. Toate cuvintele Washingtonului despre libertate, drepturile omului, democrație și statul de drept nu sunt altceva decât un paravan și o scuză pentru a invada oriunde în lume pentru a face lumea un loc mai bun, așa cum ar fi. De fapt, sprijinirea nazismului sau a terorismului nu este altceva decât un mijloc al imperialismului occidental, care a căpătat o formă neoliberală și este în interesul indivizilor și al clanurilor.
    1. 0
      16 octombrie 2016 11:44
      Citat din: sl22277
      Toate cuvintele Washingtonului despre libertate, drepturile omului, democrație și statul de drept nu sunt altceva decât un paravan și o scuză pentru a invada oriunde în lume pentru a face lumea un loc mai bun, așa cum ar fi.

      URSS era la putere și tocmai a intrat în Afganistan în același mod: năvălirea palatului guvernului, guvernul marionetă, interpretarea ideilor socialismului către dekani pașnici.Dar lumea nu tolerează golul și acum americanii sunt tulburând apele de acolo.Se vor slăbi și acest nod strategic va fi ocupat de chinezi.
      Până când vom avea din nou o idee internațională, vom fi singuri pe scena mondială, fără aliați care să tragă venele, dar e posibil să suprasolicităm. Proiectul de integrare în modelul democratic occidental eșuează lamentabil. Chiar și cu ideea regională de lumea rusă, nimic nu este clar.
      Când Leonid Ilici a călătorit cu un ZiLka, o grămadă de oameni din țările lumii a treia studiau în institute și școli militare sovietice, iar armata cubaneză a primit asistență militară în întregime, era cumva mai ușor să „lupți pentru pace”. Acum nu sunt mai puține ambiții, dar economia noastră liberală este sensibilă la factorii externi, sub influența lor începe derapajul și avem nevoie de o economie puternică echilibrată, astfel încât același tovarăș Churkin să aibă instrumente politico-militare puternice și aliați adevărați în ONU și mai departe. alte platforme.
  9. 0
    16 octombrie 2016 11:32
    Încă e în regulă. Să vedem cine va câștiga alegerile din 8 noiembrie.
    Și astfel există un impuls în zonele de ciocnire a intereselor geopolitice.
    Acesta este un fenomen destul de normal dacă totul merge la nivel de diplomație.
  10. +1
    16 octombrie 2016 11:35
    Pentru SUA, am fost foarte buni în anii 90. Dar vremurile se schimbă și devenim independenți. SUA nu prea le place.
  11. 0
    16 octombrie 2016 11:43
    Cât despre 1973, nu știu, era mic, 5 ani în total. Dar în 1983 a existat, în general, acea presimțire a Războiului Mondial.
  12. 0
    16 octombrie 2016 11:45
    Citat din: BOB044
    Pentru SUA, eram foarte buni în anii '90

    ---------------------
    Statele Unite sunt ca o creastă, dacă hambarul unui vecin este în flăcări și vaca este moartă, atunci sunt incredibil de fericiți.
    1. 0
      16 octombrie 2016 14:53
      Ei bine, nici nu trebuie să nituiți pe creste!
      Oamenii sunt diferiți și etichete similare atârnă, ca ei.
  13. +1
    16 octombrie 2016 12:44
    În acele vremuri, le-am furnizat americanilor și motoare, oțel și titan? Churkin ar fi spus așa - guvernul nostru capitalist are relații foarte proaste cu guvernul dumneavoastră capitalist. Și acest lucru se aplică țării într-o măsură mai mică.
    1. +1
      16 octombrie 2016 15:08
      Am avut ocazia să comunic cu texanii, chiar și acele urale sunt patrioți. Dar regretă sincer că a fost interzis în America să vândă PM-uri și kalașnikov-uri din producția noastră. Erau interesați de cum să retragă în mod privat câteva trunchiuri printr-o țară terță. Foarte supărat că nimic nu se va arde. În general, oamenii normali, doar cu clopotele și fluierele lor „tot ce e mai bun este american”. Dar până la sfârșitul mesei rotunde, ei au convenit deja să acorde prioritate „locul doi al Rusiei”. Dar altceva m-a surprins în ei: „au fost sincer surprinși că o parte a Rusiei este în Europa”. Pe fundalul stelei „Europa-Asia”, au făcut zece fotografii, au spus că nu li se va crede.
  14. +1
    16 octombrie 2016 13:08
    Respect profund pentru lucrătorii diplomației! Ele arată cu adevărat Diplomația Mondială! Ce răbdare trebuie să ai pentru a asculta și a vedea toate acestea!
  15. +2
    16 octombrie 2016 16:22
    Este timpul să le declarăm deschis că Rusia nu are nevoie de război! Știm mai bine decât oricine în istorie ce este războiul, dar și alții ar trebui să-și amintească că nu dezamăgim pe nimeni niciodată. Dacă cineva nu înțelege acest lucru, să se uite nu la rapoartele armatei sale, ci la istorie. După aceea, lăsați-l să facă un duș rece și, întins pe canapea, să citească în continuare istoria statului rus!
  16. 0
    16 octombrie 2016 22:32
    Citat din Altona
    Cât despre 1973, nu știu, era mic, 5 ani în total. Dar în 1983 a existat, în general, acea presimțire a Războiului Mondial.

    Sincer să fiu, nu prea am înțeles de ce Churkin a menționat 1973 ca punct de plecare. IMHO, din 1972, relațiile dintre SUA și URSS s-au schimbat în bine, în ciuda războiului american din Vietnam. Au fost semnate două tratate fundamentale care au făcut posibilă reducerea intensității cursei înarmărilor - SALT-1 și Tratatul ABM.
    Sincer să fiu, chiar și în 1983 nu aveam nicio presimțire a războiului mondial. Da, era planificată o altă rundă a cursei înarmărilor, același program SDI nu a părăsit ecranele TV și paginile ziarelor, dar toată lumea a înțeles perfect că aceasta este o încercare de a uza URSS, nimic mai mult.
  17. 0
    17 octombrie 2016 16:05
    La naiba, Yellowstone! Pai la naiba deja!!!
  18. 0
    17 octombrie 2016 19:43
    Ei bine, încă îmi amintesc că în 1973 Federația Rusă nu exista, iar RSFSR nu avea reprezentare în ONU, iar Federația Rusă este anti-URSS. Sau gresesc?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”