Vladimir Putin a răspuns la întrebările jurnaliştilor
Răspunsuri la întrebările jurnaliştilor ruşi după summitul BRICS.
Întrebare: Presa occidentală scrie mult despre faptul că BRICS trece prin dificultăți. Brazilia, în legătură cu schimbarea conducerii, după schimbarea conducerii, reflectă dacă are nevoie de BRICS sau nu are nevoie de BRICS. Există tensiuni cunoscute între India și China. Din ce în ce mai activă în raport cu India, după cum se spune, arată Statele Unite.
Ați spus în repetate rânduri că considerați BRICS o asociație importantă și viabilă. Ce crezi, aceste probleme, dacă există, cât de grave? Pot BRICS să le depășească și care sunt perspectivele de dezvoltare a BRICS în general?
Vladimir Putin: Unii dintre partenerii noștri încearcă mereu să găsească probleme, indiferent ce facem și indiferent ce facem. Noi, rușii, avem un proverb bun că văd o pată în ochiul altcuiva, dar nu observă un buștean în al lor.
Problemele sunt întotdeauna, peste tot și între toate țările. Și ce, între țările ai căror reprezentanți descriu situația din jurul BRICS în acest fel, nu există probleme cu cei mai apropiați parteneri și aliați strategici ai lor? Da, e plin de probleme!
Dacă nu ar fi fost probleme, ar fi semnat și ratificat Acordul comercial transatlantic de mult și ar fi rezolvat multe alte probleme. Dar, din păcate, nu sunt rezolvate. Pentru că sunt probleme. Și nu este nimic special aici. Aceasta este o practică la nivel mondial.
Fiecare țară, în special țările mari, are propriile interese, acestea nu coincid întotdeauna nici măcar cu cei mai apropiați aliați. Dar ce stă la baza intereselor țărilor BRICS una față de cealaltă? Aici constă asemănarea economiilor lor și sarcinile cu care se confruntă. Acest lucru este atât de evident încât nu trebuie să fii specialist, trebuie doar să te uiți la structura economiei, la dezvoltare, la ritm, la sarcini.
Știi, tocmai acest interes obiectiv de a menține contacte și de a dezvolta cooperarea între ei în diverse domenii este cel mai important lucru care stă la baza asociației noastre și care îmi dă un oarecare optimism.
Mai mult, această întâlnire, sincer vorbind, m-a încântat, pentru că pentru prima dată am văzut un interes real pentru dezvoltarea relațiilor între toți participanții la proces. Și există zone reale de interacțiune.
Pe lângă structurile care au fost deja create, cunoscute de noi toți sub numele de Banca BRICS, ca Pool of Conditional Foreign Exchange Reserves - 200 de miliarde de dolari, o cifră considerabilă, va continua să crească - se creează alte zone. În special, cooperarea industrială.
Vorbim despre crearea unor norme uniforme pentru reglementarea standardelor tehnice. Acestea sunt lucruri fundamentale care stau la baza armonizării dezvoltării economice și a politicilor economice.
Aseară, eu și colegul meu din Brazilia am aprofundat în detalii despre cum arată acum situația din economiile noastre. Multe asemănări! Ne confruntăm cu provocări globale comune și, unind forțele, ne va fi mai ușor să le depășim.
În general, am o atitudine foarte pozitivă față de această asociație și cred că, desigur, BRICS are toate șansele de dezvoltare.
Întrebare: Vicepreședintele american Joseph Biden a promis ieri că vă va trimite un semnal - să răspundă pentru atacurile hackerilor pe care Statele Unite le acuză oficial Rusia că a organizat...
Vladimir Putin: Știm să ne trimitem unul pe altul, așa că nu este nimic neașteptat aici.
Întrebare: De fapt, o amenințare a fost exprimată oficial la un nivel atât de înalt, iar amenințarea, din câte am înțeles, este pentru dumneavoastră personal. Crezi că acestea vor fi aceleași atacuri ale hackerilor împotriva Rusiei sau ar putea exista atacuri în alte zone și zone?
Vladimir Putin: Se poate aștepta orice de la prietenii noștri americani. Ce a spus el că este atât de nou? Nu știm că organismele oficiale ale Statelor Unite spionează pe toată lumea și ascultă pe toată lumea?
Acest lucru este bine cunoscut de toată lumea și nu a fost de mult timp un secret, există suficiente dovezi pentru acest lucru. Se cheltuiesc miliarde de dolari pentru asta, NSA lucrează, CIA lucrează, alte servicii funcționează. Există dovezi, sunt mărturisiri complete.
Mai mult, ei își monitorizează nu doar potențialii adversari, pe cei pe care îi consideră ca atare, ci și aliații lor, inclusiv pe cei mai apropiați. Câte scandaluri știm despre interceptările primelor persoane ale statelor - aliați ai Statelor Unite, deci ce e nou aici? Nu contează!
Singura noutate este că, pentru prima dată la un nivel atât de înalt, Statele Unite admit: în primul rând, că fac asta și, în al doilea rând, amenință într-o anumită măsură, ceea ce, desigur, nu corespunde normelor de comunicare internațională, acest lucru este evident.
Aparent, sunt puțin nervoși. Întrebarea este de ce. Cred că există și o explicație pentru asta. Știți, în contextul campaniei electorale, orice guvern actual se uită la cum să construiască tactici pentru campania electorală și orice guvern, în special cel care merge la vot, are întotdeauna probleme cu probleme nerezolvate. La urma urmei, ei trebuie să arate, să explice populației lor, alegătorilor de ce nu s-a făcut asta sau asta.
Există o mulțime de astfel de probleme în State, sunt destule. Deși este cea mai mare economie a lumii, o mare putere, fără nicio îndoială, există multe probleme nerezolvate. De exemplu, o datorie publică uriașă este o bombă cu ceas atât pentru economia Statelor Unite, cât și pentru sistemul financiar global. Nimeni nu știe ce să facă cu el. Devalorizare în viitor sau altceva? Si ce? Nici un raspuns. Acesta este doar un exemplu.
Există multe exemple în domeniul, să zicem, al politicii externe. Spre exemplu, procesul de reconciliere din Orientul Mijlociu este cu siguranță în stagnare: în sens larg, și între Israel și Palestina, din păcate, până acum. Mai mult, relațiile cu aliații tradiționali din regiunea Statelor Unite s-au tensionat în mod clar. Nu vom urca acolo și ne vom uita acum în această chestiune, aceasta este problema lor.
Vorbesc doar de faptul că sunt multe probleme, iar în aceste condiții, mulți apelează la un sistem bine stabilit de abatere a atenției alegătorului de la propriile probleme. În acest caz, după părerea mea, vedem asta. Cum să o facă?
Creați, de exemplu, imaginea unui inamic și uniți națiunea în lupta împotriva acestui inamic. Imaginea inamicului sub forma Iranului și a amenințării nucleare iraniene nu a fost foarte eficientă. În cazul Rusiei, acest lucru este mai interesant. După părerea mea, această carte este jucată în mod activ acum.
Am spus deja recent la forumul VTB: este rău că, pe baza problemelor politice interne actuale, se sacrifică relațiile ruso-americane, pentru că asta distruge relațiile internaționale în ansamblu.
Apropo, nu ți-am răspuns pe deplin la întrebare - este legată în această parte de a doua - despre cine, cum și cu cine dezvoltă relațiile. Iată India, de exemplu, cu Statele Unite. Și slavă Domnului! Statele Unite sunt o mare putere, India este o mare putere. Orice mare putere are interese și se străduiește pentru realizarea acestor interese într-un format multilateral. Este imposibil să ne imaginăm lumea modernă altfel.
Și cu cât aceste procese sunt mai intense, cu cât sunt mai globale, cu atât lumea va fi mai stabilă. Sper că atunci când aceste dezbateri, această perioadă dificilă a vieții politice interne din Statele înseși, se vor termina, vor exista șanse de restabilire a relațiilor dintre Rusia și Statele Unite.
Răspuns: Adică cum să nu percepi o amenințare?
Vladimir Putin: Am spus deja că totul poate fi de așteptat. Din moment ce monitorizează la nivel global, toată lumea, ei au câteva informații. Dar permite compilarea.
La urma urmei, poți da o jumătate de adevăr, poți să dai un sfert din adevăr, poți să-l diluezi cu puțin adevăr și apoi să folosești aceste informații pentru a induce în eroare opinia publică dintr-o țară sau alta. Rusia nu face excepție, noi suntem întotdeauna ținta acestor atacuri. O știm deja.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, știi că ai devenit eroul unei noi serii de desene animate despre Simpsons? Acolo faci campanie pentru a vota pentru Trump. Ce zici in viata? Ți s-a mai pus această întrebare de multe ori: cine este de preferat, Clinton sau Trump?
Și încă ceva: recent vicepreședintele Statelor Unite a spus că nu vom putea influența alegerile din Statele Unite. Fii sincer: încercăm să influențăm? Chiar avem nevoie de ea?
Vladimir Putin: Ce a spus? Mai precis? Nu prea putem influența. Corespondentul ar fi trebuit să-l întrebe: ei nu pot cardinal, dar nu cardinal? El pare să admită că putem influența, dar vreau să-i liniștesc pe toată lumea, inclusiv pe partenerii și prietenii noștri americani: nu vom influența cursul campaniei electorale din SUA.
Răspunsul este foarte simplu: nu știm ce se va întâmpla după alegerea președintelui Statelor Unite. Doamna Clinton a ales o retorică atât de agresivă și o poziție agresivă împotriva Rusiei, în timp ce domnul Trump, dimpotrivă, face apel la cooperare, cel puțin în lupta împotriva terorismului.
Desigur, salutăm pe toți cei care doresc să lucreze cu noi și considerăm că este o greșeală să spunem că trebuie să ne certam constant cu cineva, creând astfel amenințări pentru noi înșine și pentru întreaga lume. Să nu obțină, în niciun caz, rezultatele dorite în lupta împotriva terorismului.
Dar cum va fi după alegeri, nu știm sigur. Nu știm dacă candidatul la președinție Trump își va realiza intențiile, cât de departe va merge în direcția cooperării cu noi, dacă își va realiza amenințările, dacă retorica dură a doamnei Clinton împotriva Rusiei va fi pusă în aplicare dacă va deveni președinte, poate și ea își va corecta poziția. Toate acestea ne sunt necunoscute.
Repet încă o dată, consider că este dăunător și contraproductiv să sacrificem relațiile ruso-americane în cursul evenimentelor politice interne din Statele Unite. Nu este prima dată când se întâmplă acest lucru. Fiți atenți, analizați toate campaniile electorale anterioare - totul se repetă și se repetă, am spus deja.
Și apoi ne șoptesc la ureche: aștepți, așteaptă, acum va trece și totul va reveni la normal. Știi, nici măcar nu mai e amuzant. Dar dacă cineva dorește o confruntare, aceasta nu este alegerea noastră. Deci vor fi niște probleme. Nu ne-am dori asta. Dimpotrivă, am dori să căutăm un teren comun și să rezolvăm împreună problemele globale cu care se confruntă Rusia, Statele Unite și întreaga lume.
Întrebare: Vineri, summit-ul CSTO a avut loc la Erevan, unde Alexander Lukașenko a spus că organizația trebuie să formuleze noi priorități, astfel încât, dacă nu este de temut, atunci respectate. Ați putea clarifica ce anume s-a discutat, ce noi priorități? Crezi tu însuți că alte organizații militare nu observă CSTO? Și apropo de priorități: este situația din Nagorno-Karabah o prioritate pentru CSTO?
Vladimir Putin: Permiteți-mi să încep cu unde ați terminat.
Desigur, am vorbit și despre Karabakh, am vorbit despre o anumită tensiune care apare între alte țări, republicile din fosta Uniune Sovietică. Și asta cred despre asta, le-am spus colegilor despre asta: înțelegeți, să zicem, în aceeași organizație NATO, apar și probleme între țările membre ale organizației, de exemplu, între Turcia și Grecia pe problema Ciprului. Ce este necunoscut aici?
Se știe foarte bine că astfel de probleme durează ani, dacă nu zeci de ani, dar NATO intră în război cu una sau cu alta? Și pentru noi nici măcar nu contează dacă aceasta sau acea țară, fosta republică a URSS, este sau nu membră a CSTO. Este important pentru noi să avem cu toate aceste țări speciale,
relații istorice și sunt mult mai strânse și mai profunde decât doar relațiile dintre țările NATO. Nu putem ignora acest lucru.
CSTO a fost creat pentru a opri amenințările externe. Desigur, trebuie să răspundem cumva la ceea ce se întâmplă în jurul nostru, dar trebuie să ne străduim să ne asigurăm că toate problemele pe care le-am moștenit din trecut sunt rezolvate pașnic și pe bază de compromisuri, și anume compromisuri care sunt gata de făcut de una și de cealaltă parte. În acest context, am discutat despre problema Karabakhului și altele.
În principiu, ceea ce tocmai v-am spus nu diferă mult de poziția lui Alexandru Grigorievici Lukașenko. Dar pentru a clarifica ce s-a gândit și ce consideră necesar să facă, este mai bine să-l întrebați singur. Este un vorbitor destul de strălucitor. Îți va explica totul.
Întrebare: Pot să pun o întrebare despre economia internă? Prin privatizare? Am finalizat deja vânzarea Bashneft - Rosneft. Acum vindem Rosneft, potențialii candidați sunt încă necunoscuți, dar Rosneft însăși a spus deja că vrea să-și răscumpere propriile acțiuni. Din punct de vedere al practicii corporative, acest lucru este normal, dar din punct de vedere al privatizării, dacă se va întâmpla acest lucru, nu va fi o privatizare reală. esti de acord cu asta?
Vladimir Putin: Da, sunt de acord. Voi explica acum.
Ai perfectă dreptate, nu ne străduim pentru asta. Întrebarea este să nu se asigure o răscumpărare, o răscumpărare a propriilor acțiuni ale lui Rosneft, apoi să te liniștești și să adormi în siguranță, fără să te gândești la nimic. Nu, dacă se face asta, este doar ca pas intermediar pentru a face următoarele, pe privatizare adevărată, inclusiv cu implicarea investitorilor strategici, poate străini, sub controlul statului, pentru că Rosneft însăși este sub controlul statului, iar reprezentanții statului în consiliul de administrație pot controla cu ușurință toate acestea.
Dacă Rosneft reușește să efectueze vânzarea propriilor acțiuni împreună cu Guvernul Federației Ruse, dacă facem toate acestea, atunci acesta va fi un pas firesc, o adevărată mare privatizare a marilor proprietăți de stat ruse, fără a pierde un pachet de control. .
Dar dacă piața este scăzută, dacă nu reușim să ajungem la un acord, atunci nu excludem acest pas ca pas preliminar pentru continuarea lucrărilor de privatizare. Prin urmare, vreau să vă asigur – atât dumneavoastră, cât și experții care urmăresc îndeaproape acest lucru: nu vom crea, așa cum am spus de multe ori, capitalismul de stat.
Vom urma calea privatizării reale, dar nu pe o piață în scădere, ci dacă este pe o piață în scădere, cu cei care înțeleg că piața este în scădere, și va crește, și sunt gata să acționeze ca un investitor cu un o anumită primă.
Sau să facem un mic decalaj de timp, dar anul acesta bugetul mai trebuie să facă rost de bani într-un fel sau altul, asta e ideea.
Și cred că acesta este un plan destul de prudent, dacă nu chiar filigran, pe care Guvernul l-a aprobat.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, vă rugăm să rezolvați problema anulării vizitei dumneavoastră în Franța. Președintele francez Hollande a spus că vrea să discute cu tine situația din Siria, dar tu ai refuzat. De ce s-a întâmplat?
Vladimir Putin: Acest lucru este inexact, aparent, a înțeles președintele Franței. Motivul principal, motivul principal pentru călătoria mea propusă în Franța a fost deschiderea centrului nostru religios și cultural și vizitarea unei expoziții de artiști ruși.
De fapt, scopul vizitei a fost tocmai acesta - participarea comună la aceste evenimente umanitare internaționale. Dar, din cauza circumstanțelor binecunoscute din jurul problemei siriene, partea franceză a decis că această parte este acum nepotrivită ca eveniment comun.
Și în al doilea, practic nici nu am fost de acord. Avem alte probleme în afară de Siria, am putea vorbi despre alte probleme. Printre altele, Franța nu este atât de profund implicată în așezarea siriană. Ne amintim că a fost un moment în care portavionul Charles de Gaulle s-a apropiat de coasta Siriei și părea că am fost de acord să lucrăm împreună, dar după câteva zile s-a întors și a plecat spre Canalul Suez. Despre ce să vorbim?
Desigur, suntem întotdeauna gata să vorbim cu toată lumea. Mai mult, ne interesează implicarea cât mai multor țări în acest proces, în special a unei puteri atât de mari, de mare ca Franța, cu capacitățile sale.
Dar, repet, nu acesta a fost motivul principal al călătoriei la Paris, iar dacă principalul a dispărut, atunci întâlnirea pe probleme care erau, parcă, și pe ordinea de zi, dar nu erau enumerate ca principale, este pur și simplu inutil.
Repet încă o dată: Franța lucrează pentru noi în grupul „prietenii Siriei”, dar pentru a fi atât de profund implicat în problema siriană, nu există așa ceva.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, tocmai într-un interviu cu francezii ai spus că americanii nu au ascultat informațiile noastre despre frații Țarnaev. În general, există vreo interacțiune între noi, un dialog?
Vladimir Putin: Există întotdeauna dialog. Cât despre această informație... Ei bine, da, nu-mi amintesc când a fost, probabil că tu ești cel care îți amintești mai bine de mine. Aceasta a fost înainte de evenimentele tragice din Boston în timpul maratonului.
În câteva luni, am informat partenerii noștri americani. La comanda mea, FSB a făcut acest lucru, le-a trimis o notificare oficială scrisă că avem așa și așa oameni în dezvoltare, sunt periculoși și ne propunem să lucrăm la ei împreună. Nu a fost nici un raspuns.
A mai trecut ceva timp. Bortnikov a venit la mine și a spus: ei nu răspund. Eu zic sa scrii mai mult. Da, da, da, acesta este un discurs direct. A scris din nou. După părerea mea, a doua sau a treia oară am primit un răspuns: sunt cetățeni ai Statelor Unite, nu vă amestecați, ne vom da seama singuri. Am spus, bine, dacă da, atunci așa.
O lună sau câteva luni mai târziu, a avut loc un atac terorist în Boston în timpul unui maraton. Aceasta este o dovadă în plus că, de altfel, cei care pledează pentru cooperare, mai ales în domeniul combaterii terorismului... Desigur, poziția lor este corectă. Aderăm mereu la acest punct de vedere.
Dar există și exemple de cooperare pozitivă. De exemplu, în timpul pregătirii și desfășurării Jocurilor Olimpice de la Soci, partea americană, serviciile de informații americane au stabilit afaceri reale, relații de parteneriat cu noi și au contribuit la asigurarea securității. Le suntem recunoscători pentru asta.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, știm că ați vorbit și cu parteneri din India și China ieri. Ne puteți spune despre principalele rezultate? Poate ai acordat o atenție deosebită unor subiecte? Și știm că a fost semnat un acord important cu India privind furnizarea S-400 Triumph. Despre ce volume vorbim? Când pot începe livrările? Și poate s-au discutat și alte aspecte ale cooperării în domeniul cooperării militaro-tehnice?
Vladimir Putin: Da, India este unul dintre partenerii noștri prioritari, strategici în general. Probabil că nu trebuie să-mi amintesc perioada în care sloganul „Rusi Hindi bhai bhai” era în vogă. De fapt, puține s-au schimbat de atunci, dacă nu să spunem că relația noastră a devenit și mai profundă.
Dar cooperarea militaro-tehnică nu este singurul domeniu de activitate care ne interesează. Din păcate, folosim foarte puțin capacitățile noastre în economia civilă și aici se pot face multe.
India este o piață uriașă, 1 miliard 250 de milioane de oameni. Mai mult, o parte semnificativă a populației indiene trăiește la un nivel destul de ridicat, deja la nivelul veniturilor medii europene. Adică, piața de aici este foarte mare pentru produsele noastre.
Am încercat să găsim nișe suplimentare pentru această cooperare. Și aici multe sunt posibile, în primul rând în dezvoltarea, de exemplu, a cooperării noastre în spațiu, aviaţie, inginerie mecanică în general. În ceea ce privește cooperarea militaro-tehnică, calitatea acestui domeniu al cooperării noastre este foarte bună, poate chiar mai bună decât cu multe alte țări, și constă în faptul că nu vindem doar arme moderne de înaltă tehnologie în India, ci de asemenea, să se angajeze în dezvoltarea comună.
S-400 „Triumph” - da, acestea sunt oferte de mai multe miliarde de dolari, miliarde. Nu vorbim nici măcar de sute de milioane, ci de miliarde de dolari.
Atunci știți că vom îmbunătăți sistemul de rachete Brahmos și îl vom face pe uscat, pe aer și pe mare. Vom lucra pentru a crește gama acestor sisteme. Și vom lucra împreună la aeronava din a cincea generație. Este deja în aer, în principiu, l-am ridicat deja în aer, dar mai e de făcut. Acesta este faimosul avion T-50.
Am menționat deja, și o voi spune din nou, că calitatea relațiilor noastre în acest domeniu se caracterizează și se remarcă prin faptul că îi ajutăm pe prietenii noștri indieni să dobândească competențe suplimentare. Știți că am organizat aici asamblarea și producția celor mai noi tancuri avioane T-90 și Sukhoi Su-30.
Întrebare: Revenind la subiectul summit-ului BRICS, cât de detaliată a fost discuția despre problema siriană cu liderii țărilor BRICS, având în vedere că în ajunul călătoriei dumneavoastră în India ați ratificat acordul privind desfășurarea grupului nostru aerian în Siria? În general, liderii țărilor BRICS iau o poziție comună în problema siriană?
Vladimir Putin: Da, în general, toată lumea ia o poziție comună, și nu în general dintr-o poziție comună. Toată lumea crede că este necesar să luptăm cu terorismul în mod consecvent. Desigur, toată lumea în același timp crede că nu există altă cale de a rezolva în cele din urmă problema siriană, cu excepția modului diplomatic.
În acest sens, i-am informat pe toți colegii și prietenii noștri din cei „cinci” despre modul în care vedem evoluția situației în Siria în general și în jurul Alepului în special.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, este planificată o călătorie la Berlin. După cum a spus asistentul dumneavoastră, totul depinde de eficiența reprezentanților părților în conflict. Cum esti aranjat? Ai de gând să mergi? Sunteți întrebați mult despre soluționarea conflictului ucrainean și sunteți nevoiți să spuneți tot timpul același lucru, că, în linii mari, mingea este de partea autorităților ucrainene, care nu fac ce trebuie. Cum crezi că se poate schimba asta? Nu va dura pentru totdeauna această situație nici de război, nici de pace?
Vladimir Putin: Sper că nu pentru totdeauna și sper ca toate aceste probleme să fie rezolvate cât mai curând posibil.
Acum despre călătoria la Berlin. Am convenit cu președintele Franței și cu cancelarul Germaniei când am vorbit recent la telefon că această întâlnire de la Berlin ar fi oportună, dar numai dacă asistenții noștri - cred că s-au întâlnit sâmbătă și duminică la Minsk - promovează acest dialog. atât de mult încât să ne ofere posibilitatea la o reuniune la nivel înalt de a consolida aceste acorduri. Dacă nu se ajunge la acorduri la nivel de asistenți, atunci o întâlnire în acest format - formatul Normandia, la cel mai înalt nivel - va fi totuși prematură.
Acum în ceea ce privește performanța-non-performanță. Știu că colegul meu președintele Poroșenko a publicat un articol, cred, în Frankfurter Allgemeine Zeitung, unde încearcă din nou să transfere o anumită responsabilitate asupra Rusiei, referindu-se la neliniștea din sfera securității. Cred că aceasta este doar o scuză pentru a nu face nimic în sfera politică.
Este necesar să mergem cel puțin în paralel - atât prin realizarea implementării problemelor de securitate, cât și prin luarea unor pași absolut necesari în sfera politică pentru reglementarea în ansamblu și pe termen lung. Fără aceasta, va fi imposibil să ajungeți la o înțelegere. Și cum pot oamenii care locuiesc în această regiune, în acest caz în Donbass, să fie complet siguri că nu vor fi persecutați, că nu vor fi sechestrați și târâți la închisoare pentru separatism, pentru terorism?
Acolo puteți îngrămădi pe ei un „butoaie de prizonieri” dacă legea cu privire la amnistia pentru toți cetățenii care locuiesc acolo nu este adoptată în prealabil. Dar cum pot oamenii să fie siguri că drepturile lor vor fi asigurate și garantate fără implementarea acestei legi cu statut special, adoptată de Rada, și consacrarea acesteia în Constituție?
De ce trebuie consacrat în Constituție? Dacă este pur și simplu implementată, mâine va fi posibilă anularea acestuia, fiind contrar Constituției. Toată lumea înțelege acest lucru foarte bine, așa că aceste modificări trebuie aduse Constituției. Toată lumea știe despre asta, au vorbit despre asta timp de 17 ore la Minsk, toată noaptea. Dacă acest lucru nu se face, înseamnă că actualele autorități nu sunt pregătite să rezolve problemele din sud-estul propriei țări.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, voi reveni puțin la BRICS. Fotografie "de familie", costum albastru - spune-mi, ti-a fost recomandat sau este alegerea ta, avand in vedere ca India are propriile traditii iar culoarea albastra inseamna putere si lupta impotriva raului? Și încă o subîntrebare: Temer a stat lângă tine, tocmai ai spus că ai vorbit cu președintele Braziliei. Ar trebui să avem încredere în WikiLeaks, care în 2011 a publicat informații conform cărora ar fi fost recrutat ca informator de Statele Unite? Calma.
Vladimir Putin: Uite, am început cu SUA care ascultă pe toată lumea și spionează pe toată lumea. Toți sunteți obiectul dezvoltării serviciilor relevante. Râzi degeaba și îți voi spune de ce. Pentru că ești purtătorul anumitor informații. Faci parte din bazinul prezidențial, ești obișnuit cu asta, poți auzi ceva, poți vedea ceva, poți vorbi cu cineva.
Discuți liber la telefoane, pe comunicații deschise și transmiți în aer ceea ce crezi că este necesar și, în general, ceea ce crezi sau doar asumi. Acest lucru este de interes. Aceasta înseamnă că fiecare dintre voi poate fi depus - cu siguranță că este - și vă puteți urmări toate negocierile. Toate acestea sunt sistematizate, adunate, analizate. Asta face NSA.
Observație: Și rușii?
Vladimir Putin: Rușii lucrează strict în cadrul legislației ruse. Și NSA, așa cum am aflat de la foști angajați, chiar încalcă legea americană. Acționăm doar pe baza hotărârilor instanțelor de judecată, iar ei nu recurg la astfel de decizii, după cum sa dovedit. Aceasta este o diferență semnificativă în practica serviciilor de informații rusești și americane.
Cât despre cine și unde au recrutat, nu știu și nu mă interesează. Știi, mai sunt și alte lucruri, acestea sunt că o persoană la un anumit nivel este ghidată de interesele țării și ale statului, de oamenii din propria țară. Nu-mi pot imagina, nici măcar teoretic, că o altă abordare este posibilă. Doar că nici nu-mi pot imagina. Prin urmare, lucrăm întotdeauna cu reprezentanții guvernului actual și ne străduim să ne asigurăm că am construit relații de încredere interstatale foarte bune.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, ce părere aveți despre introducerea de noi sancțiuni asupra Siriei? Și încă ceva: acum lupta activă pentru Mosul, artileria funcționează, bombardează. Mai spun că se remarcă și aviația aliaților noștri, cei care critică foarte activ. Există anumite paralele. Cum ați aprecia astfel de standarde duble?
Vladimir Putin: În ceea ce privește sancțiunile, cunoașteți atitudinea noastră față de orice sancțiuni. Acest lucru este contraproductiv, dăunător, nu este nimic bun în asta și, cel mai important, nu ating niciodată obiectivele stabilite de cei care impun aceste sancțiuni.
În general, în ceea ce privește sancțiunile împotriva Rusiei, indiferent de ce este legată - de evenimentele din sud-estul Ucrainei, de unele altele, de exemplu, chiar și de Siria - vă asigur, obiectivele celor care formulează această politică și promovarea ei nu sunt pentru a rezolva o problemă anume, în acest caz problema din sud-estul Ucrainei, ci pur și simplu pentru a formula o politică de izolare a Rusiei.
Dacă nu ar exista Ucraina, ar fi venit cu altceva. Doar că tocmai faptul că Rusia nu devine, și cred că a devenit deja, un jucător cu drepturi depline pe arena internațională – demonstrând, de altfel, consolidarea politică internă, dacă vrea să lucreze cu toți partenerii – aparent nu este. foarte satisfacator. Pentru că munca pe arena internațională presupune niște concesii, o căutare a compromisurilor. Aparent, cineva este reticent la compromis, vrea să dicteze.
Acesta este stilul pe care partenerii noștri din Statele Unite l-au dezvoltat în ultimii 15-20 de ani, ei nu se pot îndepărta de acest stil. La urma urmei, de obicei nu există dialog, înțelegi? Formulați o poziție: este necesar așa, așa și așa. Și toată munca este construită în continuare în jurul a ceea ce - cum îi fac pe toți să fie de acord cu ei: cine nu este cu noi este împotriva noastră. Asta e toată logica. Dar nu așa funcționează! Prin urmare, apar tot mai multe eșecuri.
Scopul acestor sancțiuni nu este de a rezolva nimic, ci de a limita această întărire a Rusiei ca participant cu drepturi depline la activitatea internațională. Acesta este scopul. Dar acest obiectiv nu va fi atins prin astfel de mijloace.
Acum pentru Mosul. Desigur, această paralelă este evidentă. Dacă ni se spune că în jurul Alepului apar o mulțime de probleme umanitare, putem, desigur, acum să le arătăm partenerilor noștri la Mosul și să spunem: rețineți că aici trăiesc și sute de mii de oameni. Acesta este un oraș cu o populație de un milion de locuitori, iar utilizarea aviației și artileriei este foarte periculoasă în ceea ce privește posibilele victime în rândul populației civile.
Sperăm că partenerii noștri americani și, în acest caz, francezi vor acționa selectiv și vor face totul pentru a minimiza și, cel mai bine, pentru a elimina victimele civile. Desigur, nu intenționăm să stârnim isterie în această privință, așa cum fac partenerii noștri din Occident, pentru că înțelegem că este necesar să luptăm împotriva terorismului și nu există altă cale decât o luptă activă.
Întrebare: În continuarea temei siriane. Trimiterea flagship-urilor rusului flota, portavion și crucișător de rachete „Moskva” în Marea Mediterană înseamnă că vine un fel de atac asupra fortăreților teroriști și...
Vladimir Putin: Acum vă voi spune asta: când va începe atacul, la ce oră, unde va începe...
Întrebare: Apoi, în continuarea subiectului. Relațiile diplomatice cu America au fost tulburate din cauza problemei siriene. te astepti...
Vladimir Putin: Ce-ce-ce?
Întrebare: Relațiile cu America au fost tulburate din cauza problemei siriene...
Vladimir Putin: Credeți?
Întrebare: Cred că da.
Vladimir Putin: Te înșeli. Vă veți aminti ce s-a întâmplat în jurul Iugoslaviei. Totul a început de acolo, nu eram încă președinte. Am răsturnat avionul peste Atlantic? Acest lucru a făcut, după părerea mea, Primakov.
Întrebare: Da, Evgeny Maksimovici.
Vladimir Putin: Apropo, Boris Nikolayevich Elțin a fost totul bun și bun, dar de îndată ce a luat o atitudine destul de dură față de Iugoslavia, toată lumea a început imediat să-și amintească că îi place să bea, și asta, și asta, și asta, și a existat un compromis. Acolo a început totul.
Vedeți, tocmai am spus: nu-mi place poziția noastră independentă, asta e problema. Și apoi a mers mai departe - în Irak. Apropo, nu noi am fost inițiatorii poziției asupra Irakului. Știu foarte bine acest lucru, m-am convins de necesitatea de a lua o poziție față de Irak, care până la urmă a fost luată de liderii Germaniei și Franței. După ce Saddam Hussein a fost spânzurat, toată lumea s-a bucurat și îți amintești ce au spus? „Iată că ai fost împotriva, dar ei au venit și au câștigat.” Au câștigat, asta este întrebarea.
Irakul, ca și Libia, nu a fost niciodată un centru al terorismului și, după lichidarea structurilor statale de acolo, acestea s-au transformat într-un teren propice pentru terorism. Acum trebuie să luăm cu asalt Mosul, unde există un milion de oameni, folosind avioane, tancuri și artilerie. Iată rezultatul. Și în Libia, în general, nu este clar ce să faci.
Statul a încetat să mai existe, un focar de terorism, a început un flux masiv de refugiați. Deci ce, crezi că relațiile noastre cu Statele Unite s-au schimbat din cauza Siriei? Nu, nu din cauza Siriei, ci din cauza încercărilor unei țări de a-și impune propriile soluții întregii lumi.
Nu suntem împotriva acestei țări, dar suntem împotriva deciziilor luate în mod unilateral și nu gândite până la capăt, fără a ține cont istoric, caracteristicile culturale, religioase ale unei țări, chiar dacă există conflicte și contradicții în această țară.
Întrebare: Până la schimbarea Administrației, este inutil să ne așteptăm la un fel de îmbunătățire, de detenție?
Vladimir Putin: Mi se pare că trebuie întotdeauna să sperăm la ce este mai bun. Contactul nostru continuă cu Administrația. Dl Kerry sa întâlnit recent cu Lavrov și suntem în contact general cu președintele Obama. Administrația lucrează, în general, în ciuda faptului că a mai rămas o lună și jumătate până la alegeri. Sunt alegeri in noiembrie?
Totuși, lucrează, trebuie să le dăm cuvenția, până la capăt și destul de intens. Prin urmare, există contacte, ele continuă în aproape toate domeniile, iar dacă partenerii noștri din Statele Unite intenționează să lucreze cu noi, noi, dacă nu vor, nu o vom face.
Întrebare: Vladimir Vladimirovici, poziția dumneavoastră cu privire la sancțiuni este binecunoscută, sunt absolut de acord. Dar despre răspuns...
Vladimir Putin: Putem încheia aici.
Răspuns: O întrebare despre altceva...
Vladimir Putin: Ideea ar fi atât de bună.
Întrebare: Întrebarea este puțin despre altceva - despre sancțiunile de represalii. Este clar că am făcut și noi un astfel de pas, dar, știți, prin natura muncii mele, comunic cu reprezentanții atât ai întreprinderilor mari, cât și ai micilor, și cu cei care lucrează pentru export și cu cei care lucrează în cadrul cadrul BRICS.
Toată lumea spune în unanimitate: sancțiunile de răzbunare ale Rusiei sunt întărirea sancțiunilor occidentale împotriva afacerilor rusești. Dar aceiași chinezi, indieni se uită și ei. Ei se gândesc să înceapă un fel de proiect de investiții cu companii rusești, se uită înapoi la sancțiuni, se uită și la contrasancțiunile Rusiei... Acest lucru nu este bine pentru ei. Din moment ce sancțiunile durează de câțiva ani, putem cumva să generalizăm această idee și să vedem... Poate să facem unele selective, să atenuăm cumva sancțiunile de represalii ale Rusiei?
Vladimir Putin: Acum vă voi explica poziția mea. Am spus acest lucru pe scurt, dar corect, iar acum voi încerca să-l dezvălui.
În primul rând, nu sunt de acord că aceste contramăsuri ale noastre sunt sancțiuni. Acestea nu sunt sancțiuni, ci contramăsuri pentru a ne proteja piața. La urma urmei, uite ce s-a întâmplat? Acestea sunt cu adevărat măsuri necesare.
Ni s-au introdus anumite restricții, să zicem, în domeniul finanțelor: băncile noastre nu pot refinanța împrumuturi, în timp ce piața noastră este complet deschisă partenerilor. În general, de la începutul anilor 90, situația s-a dezvoltat în așa fel încât este aproape imposibil ca întreprinderile noastre agricole să-și recâștige măcar o parte din propria piață.
Da, am profitat de această situație și am luat anumite măsuri restrictive. Dar priviți ce se întâmplă chiar și în fața unei scăderi a PIB-ului și a unei scăderi a producției industriale anul trecut și anul trecut: creșterea producției agricole este de 3,6 la sută, și în mod regulat, an de an.
Acum o reparăm absolut: până de curând importam 1 milion 400 de mii de tone de carne de pasăre, iar acum noi înșine ne gândim cum să o vindem pe piețele externe. Am închis practic nevoile interne. La fel - nu la fel încă, dar ne apropiem de aceiași indicatori - pentru carnea de porc.
Da, avem probleme cu legumele, în special cu fructele, dar am înțeles că asta se va întâmpla. A existat o anumită creștere a prețurilor pe piața internă, dar aceasta a dat o șansă producătorilor autohtoni, desigur, cu sprijin din partea statului - acest sprijin este acolo; se poate spune dacă este nevoie de mai puțin sau de mai mult, dar există și este esențial - să-și refacă forțele proprii și să ocupe nișele necesare în propria piață.
Acum, de exemplu, normalizăm relațiile cu Turcia, deschizând nișe. Ce am descoperit, când am fost în Turcia, am spus: fructe cu sâmburi și citrice. Nu producem fructe cu sâmbure sau citrice, așa că ce putem păstra aici? Dimpotrivă, va crea concurență pentru alți importatori.
Da, în industrie. Aceasta este așa-numita substituție de import... Vă spun sincer și sincer: am avut multă anxietate, anxietate internă, așa că ne întâlnim în mod regulat cu reprezentanți ai industriei de apărare și ai societății civile și discutăm ce se întâmplă în aceste domenii, care sunt rezultatele acțiunilor. Inclusiv, să zicem, decizia noastră ca marile companii cu participare de stat să ofere o anumită piață pentru întreprinderile autohtone mici și mijlocii.
Oferă un efect real, știi? Au primit bani pentru a-și comercializa produsele și, în mare măsură, acestea sunt produse de înaltă tehnologie, iar aceste produse sunt în creștere. Nu vorbesc de substituirea importurilor în industria de apărare: este inacceptabil atunci când depindem în microelectronică de componente pentru Forțele Strategice de Rachete sau alte sisteme foarte sensibile. Această dependență dispare. De exemplu, acest lucru se aplică nu numai furnizorilor ucraineni, ci și furnizorilor din alte țări, din Europa și Statele Unite.
Sută la sută - sută la sută, vreau să subliniez! - elicopterele noastre erau echipate cu motoare fabricate din Ucraina. Totul s-a terminat - am construit o uzină, acum o finalizăm pe a doua și, poate, am pus-o deja în funcțiune. Tot. Dar va fi un produs diferit.
Toată așa-numita înlocuire a importurilor nu se referă doar la mutarea producției unui motor în Rusia. Nu, este doar un nivel tehnologic complet diferit. Și în acest sens, este cu siguranță un element de dezvoltare.
Același lucru, doar că acolo e mai complicat, același lucru: în viitorul apropiat vom termina lucrările la sistemele de propulsie pentru Marine. Acest lucru are un efect sinergic și pentru industriile civile. Dar, apropo, în ceea ce privește Ucraina, aș vrea să spun asta și să vă mulțumesc pentru întrebarea dumneavoastră: vedem că, din păcate, acolo are loc degradare, ceea ce am vorbit este dezindustrializarea țării.
Dar în orice moment, de îndată ce partenerii noștri ucraineni doresc acest lucru, suntem gata să ne implementăm nevoile la capacitățile industriei ucrainene. Inclusiv în direcția cooperării comune pentru a reechipa industria ucraineană de apărare și industriile civile. Dar numai dacă, bineînțeles, repet încă o dată, se creează condițiile potrivite, dacă partenerii noștri doresc acest lucru.
Și, în sfârșit, cum reacționează partenerii noștri BRICS la acest lucru, la contramăsurile noastre împotriva acelor țări care ne-au impus sancțiuni. Nu văd nicio îngrijorare cu ei, pentru că nu impunem nicio restricție asupra mărfurilor acestor țări și nu le vom introduce.
În plus, aceste restricții pe care le-am impus acelor țări care ne-au impus sancțiuni le oferă partenerilor noștri BRICS și celorlalți parteneri oportunități suplimentare pe piața rusă. Și folosesc activ aceste oportunități. Deci nu văd probleme aici.
Întrebare: Rusia va impune noi sancțiuni?
Vladimir Putin: Știi ce vreau să spun? La urma urmei, am impus în mod deliberat restricții asupra produselor agricole. Acesta este un răspuns atât de asimetric: ne oferă asupra produselor industriale, asupra unor tipuri de dublu scop, după cum consideră ei, restricții de finanțare - nu putem face același lucru ca răspuns, adică putem, dar va fi inutil - și am făcut acolo unde le creează probleme.
Acolo se numără miliarde de daune, vedeți. Aceasta nu este opinia noastră, este opinia experților din Europa de Vest și ai reprezentanților ramurilor relevante de producție, inclusiv, de altfel, industriei. Dar am făcut-o acolo unde ne-a fost profitabil să o facem.
Și nu vom face nimic doar pentru a pedepsi pe cineva, pentru a ne pedepsi - pentru a cumpăra un bilet și a nu merge. Deci nu o vom face. Nu planificăm încă nimic, nici acțiuni de răzbunare, contramăsuri. Trebuie să vedem cum se vor comporta partenerii noștri și să luăm decizii pe baza acestui fapt.
Vă mulțumesc tuturor pentru atenție. La revedere.
informații