Revizuirea militară

O încercare a BBC de a analiza cauzele conflictului de astăzi dintre Occident și Rusia

22
"BBC" publică materialul editorialistului Jonathan Marcus, care găsește puterea să facă măcar o încercare de a analiza pe ce se bazează cu adevărat conflictul actual dintre Occident și Rusia. Pe fondul a numeroase publicații de același tip în mass-media occidentală că Rusia este „inamicul numărul unu”, „o țară care comite crime de război”, „un bastion al politicii totalitare” etc., s-a încercat analiza cu un cap „rece” în materialul editorialistului Markus.


Potrivit lui Marcus, după încheierea Războiului Rece, exista speranța că confruntarea dintre Occident și Rusia va rămâne în trecut. Cu toate acestea, conform observatorului BBC, în Occident (în primul rând în Statele Unite), în ciuda prăbușirii Uniunii Sovietice, Rusia a continuat să fie văzută ca întruchiparea URSS la alte granițe. Când Rusia a luat măsuri pentru a-și consolida influența în regiune, Washingtonul a considerat acest lucru doar ca o manifestare a „ambiției de a restabili influența sovietică”. Marcus citează o declarație a veteranului american CIA Paul Pillar (traducere RIA Novosti):

Relațiile s-au acru când Occidentul nu a început să perceapă Rusia ca pe o națiune care s-a scuturat de comunism. Ar fi trebuit acceptat în noua comunitate de țări - dar în schimb a fost perceput ca succesorul URSS, care a rămas principala sursă de neîncredere pentru Occident.


O încercare a BBC de a analiza cauzele conflictului de astăzi dintre Occident și Rusia


Markus însuși adaugă că această idee este confirmată de expansiunea constantă a NATO, deși până și lui Gorbaciov i s-a promis că nu va transfera infrastructura NATO la est după reunificarea Germaniei.

Materialul conține o declarație a fostului șef al serviciilor secrete britanice, John Sawyers. Această declarație constă în faptul că următorul președinte al SUA este responsabil pentru menținerea relațiilor cu Rusia, întrucât Rusia și Statele Unite sunt capabile să rezolve împreună problema securității globale.

Încă o dată, se atrage atenția asupra faptului că gândurile sănătoase sunt exprimate exclusiv fost oficiali americani și britanici. Da, iar un articol al editorialistului Jonathan Marcus riscă să se piardă în articolele numeroșilor „șoimi” occidentali pe fondul celei mai severe retorici anti-ruse a actualilor oficiali.
22 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 17 octombrie 2016 10:26
    +5
    nicio încercare de analiză

    Dar aceeași Forță Aeriană a adus o contribuție uriașă la alimentarea conflictului dintre Occident și Rusia. Ce, conștiința a început să chinuie? Deși cu greu.
    1. cinteze
      cinteze 17 octombrie 2016 10:34
      +11
      Nu am crezut niciodată și nu voi crede în pocăința anglo-saxonului... chiar și acest articol a fost publicat, sau poate scris doar pentru a indica libertatea de exprimare presupusa existentă, și nu de dragul unui fel de analiză obiectivă! Toate acestea din tărâmul behăturilor unui lup în haine de oaie!
      1. cniza
        cniza 17 octombrie 2016 10:54
        +6
        Voturile vor fi exprimate, dar în general au nevoie de un inamic și Rusia este cea mai potrivită pentru asta, așa că nimic nu se va schimba.
      2. Orionvit
        Orionvit 17 octombrie 2016 21:36
        +1
        Mai mult, analiza este fundamental greșită. Ei știu bine că Rusia este purtătoarea unei ideologii diferite, direct opusă ideilor occidentale de dominație globală, stratificare socială de către oameni, națiuni și țări. Atâta timp cât Rusia și rușii există, ei vor interfera întotdeauna cu Occidentul chiar și prin existența lor ca purtători genetici ai unei alte idei. În Occident, ei știu foarte bine acest lucru, dar continuă să behăie despre unele nemulțumiri și despre comunism. Dar nu o spun niciodată cu voce tare.
        1. Talgat
          Talgat 19 octombrie 2016 17:48
          +1
          Dintre toate comentariile de mai sus, dragul tău Orionvit este cel mai apropiat de mine!

          de fapt, toate acestea vorbesc despre presupusa greșeală a Occidentului - că după moartea patriei noastre, URSS ar trebui să accepte Rusia în Europa etc. - prostii!

          Occidentul și FRS nu au luptat niciodată împotriva URSS și comunismului!

          Ei au luptat cu Eurasia - conform legilor geopoliticii și conform științei și teoriilor lui MacKinder și Mahan etc.

          Acest război durează de mii de ani - și nu se va opri niciodată - și va continua

          Europa a încercat întotdeauna să-și facă „colonia africană” din Eurasia - de pe vremea lui Alexandru Nevski, cavalerii germani și suedezi au mers să facă sclavi străbunicilor noștri - dar au dat peste imperiul stepei.
          Suedezii au mers și au ajuns la Poltava - dar au dat peste imperiul lui Petru 1
          Napoleon și Hitler au mers etc. și s-au împiedicat de poporul nostru - rușii în primul rând - dar împreună cu rușii a stat mereu toată marea stepă - de la kârgâzi până la tătari și buriați și Caucazul cu ei.

          Faptul că nu au venit la noi cu foc și sabie până acum - spuneți mulțumiri URSS pentru că ne-a lăsat o moștenire de forțe nucleare strategice care îl rețin pe agresor

          Dar dacă nu ne regrupăm - și nu venim cu ceva împreună - atunci forțele nucleare strategice nu sunt eterne - tehnologiile se schimbă - și cavalerii vor veni mâine pentru noi toți - atât pentru ruși, cât și pentru stepă.
    2. pătrat
      pătrat 17 octombrie 2016 10:36
      +1
      ] Încă o dată, se atrage atenția asupra faptului că gândurile sensibile sunt exprimate exclusiv de foști oficiali americani și britanici. [/ Citat]
      Toți cei care aveau o opinie diferită de linia generală a partidului au fost scoși din aparatul administrativ. Deci toți cei care au o părere chiar și puțin diferită tac. Ei bine, după pensionare, poți spune ce crezi.
      1. NIKNN
        NIKNN 17 octombrie 2016 18:14
        +2
        Citat: pătrat
        Încă o dată, se atrage atenția asupra faptului că

        Faptul că toată lumea știe și înțelege totul, dar își face treaba murdară....
    3. pătrat
      pătrat 17 octombrie 2016 10:41
      0
      Citat: rotmistr60
      nicio încercare de analiză

      Dar aceeași Forță Aeriană a adus o contribuție uriașă la alimentarea conflictului dintre Occident și Rusia. Ce, conștiința a început să chinuie? Deși cu greu.

      Ei nu știu cine va ajunge la putere, așa că încearcă, pentru orice eventualitate, să mulțumească tuturor. Nu veți vedea o astfel de gamă de opinii în viitorul apropiat.
    4. WCS
      WCS 17 octombrie 2016 10:43
      +3
      Citat: rotmistr60
      Dar aceeași Forță Aeriană a adus o contribuție uriașă la alimentarea conflictului dintre Occident și Rusia. Ce, conștiința a început să chinuie?

      Așa că ea continuă să contribuie. Selecțiile ei zilnice de evenimente și interpretarea lor sunt de așa natură încât, citind, ai impresia că Marea Britanie este în război cu Rusia. Și această politică editorială nu a început în 2014 și nici în 2008, dar nu s-a oprit de pe vremea URSS.
      Cel mai probabil aceasta este o consecință a binecunoscutului principiu: „vaca mea este moartă – pentru ca și a ta să fie moartă”, așa cum se înțelege prin vaca un imperiu.
      1. hidrox
        hidrox 17 octombrie 2016 15:04
        0
        Iar britanicii pot fi înțeleși: dacă Rusia pierde calitățile Imperiului, atunci își va pierde automat capacitatea de a-și apăra statulitatea și suveranitatea - la urma urmei, în secolul XXI, războaiele (TOATE!) se duc nu pentru spațiu, ci pentru resurse.
    5. Inchizitor
      Inchizitor 17 octombrie 2016 15:14
      0
      Cuvântul „conștiință” chiar există?
  2. Vulpea albastră
    Vulpea albastră 17 octombrie 2016 10:26
    +3
    Totul este clar că profesioniștii din serviciile de informații și analiștii militari de pe ambele părți ale baricadei, în cele mai multe cazuri, au capul la locul lor și o folosesc, și nu doar mănâncă în asta, ci toți sunt ostatici ai politicienilor care iau decizii și folosesc orice mijloace pentru formează opinia publică.
    1. Amurete
      Amurete 17 octombrie 2016 11:02
      +4
      Citat din Blue Fox
      este clar că profesioniștii din serviciile de informații și analiștii militari de ambele părți ale baricadei în majoritatea cazurilor au capul la locul lor și îl folosesc

      Complet de acord în acest moment.
      Citat din Blue Fox
      Dar toți sunt ostatici ai politicienilor care iau decizii.

      Aici să nu fiu de acord. Politicienii sunt șefii vorbitori ai capitalului financiar și oligarhic.Trebuie să ne amintim ce a dus la decizia lui Gadaffi și Saddam Hussein de a vinde petrol pentru aur, și nu pentru hârtie colorată. Și acum Rusia și China au început să amenințe bunăstarea financiară a Statelor Unite
  3. Altona
    Altona 17 octombrie 2016 10:27
    +6
    Statele Unite consideră întreaga lume ca o „zonă a intereselor sale”, așa că chiar și atunci când călcăm în picioare pe „holul nostru”, ei o declară o amenințare pentru ei înșiși. În general, ar fi timpul ca ei să-și facă treburile așa cum îi sfătuiește Trump și să nu urce cu govnocrația lor la alții.
  4. VitaVKO
    VitaVKO 17 octombrie 2016 10:33
    +4
    Un gând bun dintr-o mie de vreme idioată nu va fi de folos. Într-o epocă în care mass-media este controlată de mari corporații care luptă pentru materii prime și piețe, este inutil să sperăm la obiectivitate.
  5. Andrea
    Andrea 17 octombrie 2016 11:07
    +2
    Scotocit, scotocit... Unde este bunul simț?
    Statele Unite nu au nevoie de o Rusie puternică.
    Ce mai sunt, mereu beți, EBN a sărutat gingiile!?
    Am început cu Rusia, pentru că cea mai periculoasă amenințare la adresa hegemoniei. Rusia acoperă acum China și India cu ea însăși. Dacă supraviețuiește și unde să meargă, atunci vor fi răsfățați.
  6. Războinic cu o mitralieră
    Războinic cu o mitralieră 17 octombrie 2016 11:29
    +5
    Băieți ciudați, perspicacitatea le vine doar la pensie, de parcă tot timpul în timp ce lucrează, sunt plini de un fel de gunoi, iar pensiile încep să gândească cu capul)
  7. PORONAY
    PORONAY 17 octombrie 2016 11:31
    +1
    Cum Forțele Aeriene pot analiza ceva, nu înțeleg!!!!!! La urma urmei, au o singură modalitate de analiză - democrația saltelei, iar restul analizei este doar în eprubete și că hu ... foarte rău!!!!!!
  8. Ride78
    Ride78 17 octombrie 2016 11:32
    0
    Nu am urmărit discursul lui Putin ieri, chiar a spus că trebuie să ajutăm industria de apărare din Ucraina? sau fals?
  9. Stas157
    Stas157 17 octombrie 2016 11:54
    +4
    O încercare a BBC de a analiza cauzele conflictului de astăzi dintre Occident și Rusia

    „Tu ești de vină doar pentru faptul că vreau să mănânc!”
    Nu este nevoie să căutăm motive în sine pentru ceea ce ne acuză Occidentul, se presupune că Rusia nu se comportă corect! URSS nu i-a plăcut comunismul, acum nu le place că Crimeea a fost reunită, nici nu le-a plăcut sub țar. Și există un singur motiv, nu poftele exorbitante ale imperialismului occidental.
  10. Eroul zilei
    Eroul zilei 17 octombrie 2016 19:37
    0
    Forțele aeriene au fost creaturi, creaturi și au rămas
  11. l1monzz
    l1monzz 18 octombrie 2016 08:23
    0
    Este pocăință? asigurare