În Federația Rusă, încep testele de muniție specială pentru distrugerea UAV-urilor

61
Ministerul Apărării al Federației Ruse va începe testarea muniției de artilerie de calibru mic cu un sistem inteligent de detonare de la distanță capabil să doboare mici drone, de câteva zeci de centimetri în dimensiune, raportează ei știri.

În Federația Rusă, încep testele de muniție specială pentru distrugerea UAV-urilor




Cele mai recente proiectile, dezvoltate de NPO Pribor (parte a concernului Tekhmash), explodează în timp ce zboară până la țintă, creând în jurul lor un nor de bucăți mici de metal sau plastic rezistent, care dezactivează drona.

Potrivit designerului-șef pentru împușcături pentru arme automate, Oleg Chizhevsky, dezvoltarea a trecut de etapa de cercetare și dezvoltare și a intrat în testele preliminare.

„Având în vedere perspectivele și importanța muncii pentru armată, în viitorul apropiat vor avea loc teste de noi muniții. După aceea, vă puteți aștepta la adoptarea lor. În prima etapă, muniția noastră unică va primi module de luptă AU-57M „Baikal” de 220 mm, care au devenit deja parte a armamentului vehiculelor blindate de transport de trupe „Boomerang” și a vehiculelor de luptă de infanterie (IFV) bazate pe platforma „Armata”. „T-15 și vehicule de luptă de infanterie din familia „Kurganets” -25”. În viitor, intenționăm să dezvoltăm muniție de 30 mm pentru BTR-82, BMP-2 și BMP-3 mai vechi.” – a spus designerul.

Ministerul rus al Apărării a declarat ziarului că muniția dezvoltată este deja „inclusă în gama promițătoare de muniție pentru vehiculele blindate rusești”.

După cum a spus Chizhevsky, principalul punct culminant al muniției este o siguranță în miniatură cu inteligență artificială.

„Îți permite să programezi proiectilul în momentul împușcării sau imediat după acesta să detoneze la un anumit moment, calculat automat de computer în funcție de distanța până la țintă. Zburând până la ea, muniția va exploda, împrăștiind un nor de câteva mii de bile de schij. În viitor, ar putea fi chiar bucăți de plastic rezistent. Dronele de dimensiuni mici sunt practic neprotejate, astfel că, odată ajunse într-un nor de elemente dăunătoare, nu au nicio șansă de supraviețuire. În același timp, șrapnelul sau plasticul căzând pe propriile poziții nu este absolut periculoasă pentru soldații protejați cu căști și veste antiglonț”, a spus designerul.

Istoricul militar Alexei Hlopotov: „Dronele mici au inundat deja cerul în zonele de război și vor fi din ce în ce mai multe. Detectarea și interceptarea micilor cercetași reprezintă o problemă serioasă. Doborârea lor cu rachete antiaeriene este același lucru cu aruncarea de lingouri de aur în ei. Prețul unui astfel de cercetaș, de regulă, nu depășește o mie de dolari, iar o rachetă costă cu un ordin de mărime mai scump. În același timp, fiecare dronă este foarte periculoasă, deoarece efectuează nu numai recunoașterea formațiunilor de luptă, ci și direcționează focul. aviaţie, elicoptere, drone de atac mari, artilerie și tancuri adversar."
  • www.sofokl.net
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    17 octombrie 2016 11:26
    Cum fac americanii? Au pus aripi și un sistem GPS pe o muniție în cădere liberă, ei numesc totul un kit JDAM (Joint Direct Attack Munition) și primesc o bombă reglabilă.
    Luăm un proiectil de șrapnel, atașăm o nouă siguranță acolo și două aripi mici pe cap, aveți un proiectil nou pentru a distruge UAV
    1. +3
      17 octombrie 2016 11:33
      Cele mai recente proiectile, dezvoltate de NPO Pribor (parte a concernului Tekhmash), explodează în timp ce zboară până la țintă, creând în jurul lor un nor de bucăți mici de metal sau plastic rezistent, care dezactivează drona.

      Arată ca un proiectil exploziv, doar modernizat.
      1. +3
        17 octombrie 2016 12:49
        Și nu este mai ușor să gâfâi cu o lovitură. Ieftin și supărat. Adevărat, nu poți tăia fluturi.
        1. +5
          17 octombrie 2016 13:01
          „Dronele mici au inundat deja cerul în zonele de război și vor fi din ce în ce mai multe. Detectarea și interceptarea micilor cercetași este o problemă serioasă.


          Aceasta devine într-adevăr o problemă serioasă. Mult noroc.
        2. +7
          17 octombrie 2016 13:10
          Lovitura nu zboară atât de departe și împrăștierea va fi mare.
        3. +2
          17 octombrie 2016 13:17
          Citat: Mahmut
          Și nu este mai ușor să gâfâi cu o lovitură. Ieftin și supărat. Adevărat, nu poți tăia fluturi.

          Ei bine, dacă un astfel de fluturaș zboară jos, atunci de ce nu. Dar nu cu mult timp în urmă am văzut pe piață un quadcopter (chinez) care poate urca 800 de metri și poate fi controlat de la trei km. Ești sigur că te descurci cu o pușcă?
          1. 0
            17 octombrie 2016 14:42
            Citat din faridg7
            Dar nu cu mult timp în urmă am văzut pe piață un quadcopter (chinez) care poate urca 800 de metri și poate fi controlat de la trei km. Ești sigur că te descurci cu o pușcă?

            in functie de ce. bombă cu pene pentru 30 mm ar putea să o facă.
          2. 0
            17 octombrie 2016 18:51
            Un pistol cu ​​aer cu balon obișnuit care trage cu o bilă de oțel este periculos pentru o persoană până la 400 de metri.(Conform producătorului) Și o pușcă va tăia plasticul la cel puțin 500 de metri. Scattering garantează doar o lovitură, chiar dacă nu de la prima lovitură.
        4. 0
          17 octombrie 2016 19:00
          împușcătura nu zboară foarte departe și își va pierde vizibil puterea de penetrare, dispersie - răspândirea împușcăturii este gravă, iar un proiectil de calibru mic poate fi tras departe, iar subminarea mai aproape de UAV va deteriora ținta.
        5. 0
          18 octombrie 2016 03:55
          Poate un lunetist cu un cartuș special, acțiune bombă, izbucnind la o oarecare distanță. Fără electronice, doar cartușe introduse cu marcarea distanței de detonare și trase.
    2. +1
      17 octombrie 2016 12:26
      Cum fac americanii?


      Aici, cel mai probabil, o versiune simplificată bazată pe VOG, deoarece lupta împotriva UAV-urilor de înălțimi și funcții solide merge în direcția interceptării controlului sau perturbării controlului funcțiilor programate în cazul acestei interceptări. Dar într-un șanț, desigur, acest lucru nu este fezabil, ai nevoie de ceva mai simplu, când soneria este pe capul tău.
    3. +1
      17 octombrie 2016 14:12
      Citat din APAS
      Luăm un proiectil de șrapnel, atașăm o nouă siguranță acolo și două aripi mici pe cap, aveți un proiectil nou pentru a distruge UAV

      Cât de ușor este pentru tine. Împărtășește-ți proiectul cu MO, învață-i motivul minții.
      1. 0
        17 octombrie 2016 18:42
        Citat din Homo
        Cât de ușor este pentru tine. Împărtășește-ți proiectul cu MO, învață-i motivul minții.

        Cred că o siguranță programabilă nu este posibilă pentru a crea un reactor nuclear.
    4. +2
      17 octombrie 2016 14:36
      ... elementar Watson. Nu este vorba despre ATGM de 57 și 30 mm, unde viteza și momentele de inerție sunt mult mai mici decât cele ale proiectilului. Este vorba despre o siguranță programabilă. La fel ca sistemele de artă antiaerienă cu un calibru de 100 mm și mai mult. Radarul sau Laserul măsoară raza de acțiune, setează siguranța proiectilului HE cu schije gata făcute, setează plumbul la unghiul de țintire al pistolului și trage 4-5 proiectile. Ei explodează la 4-5m de țintă și lovesc ținta cu mingi și ace.

      Și despre aripile proiectilului pe care l-ai îndoit.....
      Dacă o fac într-un proiectil de 30 mm, atunci va trebui să fim mândri de microelectronica noastră.
      1. 0
        17 octombrie 2016 18:46
        Citat din Zaurbek
        Și despre aripile proiectilului pe care l-ai îndoit.....

        Mai probabil nu sunt aripi, ci stabilizatori pentru control, deoarece UAV-ul este încă o țintă în mișcare, va trebui să faceți o corecție
        1. 0
          18 octombrie 2016 17:12
          Proiectilul, dacă este ceva, se rotește și zboară cu o viteză de aproximativ 1000 m / s. Ce ai de gând să corectezi? Nici măcar o carcasă de rezervor de 120-125 mm nu este corectată, ceea ce este mai ușor de făcut, nu se rotește și este mai mare de 57 mm.
  2. +6
    17 octombrie 2016 11:27
    Chestia este utilă. Suedezii promovează de mult un sistem similar

    Se pare că în acest sistem va fi integrat și radarul și care va fi prețul eșantionului final? Deși, desigur, este timpul să includem pe deplin armele vehiculelor de luptă ale infanteriei și ale vehiculelor de luptă ale infanteriei și, eventual, tancuri, într-un singur sistem de apărare aeriană de subunități și unități... Și poate câțiva se gândesc deja la crearea unui UAV -Luptător.
    În același timp, șrapnelul sau plasticul care cade pe propriile poziții nu este absolut periculoasă pentru soldații protejați cu căști și armuri de protecție.
    Acest lucru este cumva puțin alarmant, vor exista și epave ale UAV-ului, iar infanteristul are multe zone neprotejate de „blindură” ...
    1. 0
      17 octombrie 2016 11:46
      Și ce pot spune experții despre crearea unui avion de luptă UAV mobil bazat pe pistolul S-6o, pentru că nu va fi foarte scump, deoarece există o mulțime de astfel de arme la bazele de depozitare. Apropo, o stație radar pentru o astfel de mașină este destul de mică, cu o rază de detectare de cel mult 50 km.
      Apoi astfel de sisteme pot însoți batalionul sau grupurile tactice de regiment ca parte a unei baterii
    2. +1
      17 octombrie 2016 11:56
      Permite în momentul împuşcăturii sau imediat după aceasta, programarea proiectilului să detoneze la o anumită oră, calculată automat de computer, în funcţie de distanţa până la ţintă.


      și cum diferă de o siguranță convențională de la distanță, pe care o pun pe obuze antiaeriene?

      atunci ar fi instalat un radar, de asemenea, nu este nimic nou, dar probabilitatea de a lovi o țintă va fi mai mare ...
      1. +1
        17 octombrie 2016 12:08
        Citat din Kitamo
        și cum diferă de o siguranță convențională de la distanță, pe care o pun pe obuze antiaeriene?

        Introducere de la distanță a setărilor.
        În teorie, nu ar trebui să reinventeze roata și vor folosi un sistem laser existent. Programarea siguranței după părăsirea cilindrului.
    3. 0
      17 octombrie 2016 12:05
      Citat din: svp67
      Se pare că în acest sistem va fi integrat și radarul și care va fi prețul eșantionului final?

      Ca un obuz de artilerie/mina cu o siguranță radio.

      Citat din: svp67
      Acest lucru este cumva puțin alarmant, vor exista și epave ale UAV-ului, iar infanteristul are multe zone neprotejate de „blindură” ...

      Suficient pentru a-i face să poarte căști. Sunt "caști"
      1. 0
        17 octombrie 2016 12:32
        Citat: Lopatov
        Suficient pentru a-i face să poarte căști. Sunt "caști"

        Nu este dificil, la fel ca ochelarii de protecție, dar cum îți poți acoperi brațele și picioarele? Mai mult de o radiografie nu va detecta fragmente de plastic, va trebui să tăiați totul pentru a o obține.
        1. +2
          17 octombrie 2016 12:55
          Nu este grav:: de la o înălțime mare (câteva sute de metri) acest șrapnel va cădea odată cu accelerarea căderii libere minus rezistența mediului (adică v = const):: o bucată de metal sau chiar mai mult plastic nu va putea a străpunge orice în cădere liberă.
          1. 0
            17 octombrie 2016 13:57
            Citat din: hydrox
            de la o altitudine mare (câteva sute de metri)

            Acest „midge” nu zboară la o asemenea înălțime...
            Citat din: hydrox
            Nu serios:

            Și totuși, cerința de a fi într-o cască și armură... Mult mai „frivol”
        2. 0
          17 octombrie 2016 13:14
          Citat din: svp67
          Mai mult de o radiografie nu va detecta fragmente de plastic, va trebui să tăiați totul pentru a o obține.

          Detecta. Pentru că altfel sunt ilegale.
          1. 0
            17 octombrie 2016 13:59
            Citat: Lopatov
            Detecta. Pentru că altfel sunt ilegale.

            Nu este pentru mine să vă spun cât de subțire este linia. Întrebați cumva chirurgii despre detectarea și extragerea fragmentelor de sticlă din carnea umană...
      2. 0
        17 octombrie 2016 12:50
        totul este pe drumul cel bun spre faptul că în curând „Terminator-1/2” va fi privit în armată ca un manual de instruire cu acceptarea testelor ....
        UAV-uri, comunicații, tancuri ca parte a apărării antiaeriene!!!!!! asigurare simţi recurs ) etc.
        Z.Y. amiază, secolul XXI.............
    4. 0
      17 octombrie 2016 12:55
      Radarul nu este necesar, este suficient un telemetru laser.
      1. 0
        17 octombrie 2016 13:55
        Citat: doar exploatați
        Radarul nu este necesar, este suficient un telemetru laser.

        Și atunci cum să detectăm acest „mușcă”?
        1. 0
          17 octombrie 2016 23:16
          ecolocație, localizarea sunetului și, în general, de unde au luat că lidar sau radar este un lucru atât de scump?
          pentru ca un pluton, echipă sau grup să aibă destul de bine
  3. +3
    17 octombrie 2016 11:28
    Nou - bine uitat vechi. Adevărat, într-o formă modificată, dar rezultatul este același - o înfrângere cu schije.
  4. +1
    17 octombrie 2016 11:32
    Aici vine revenirea schijelor. Apropo, recent a existat o dispută cu privire la un glonț care este împărțit în 4 părți, și așa - împotriva dronelor, un lucru bun, cred. Abia acum va trebui să se deschidă după un timp, și nu imediat.
  5. +1
    17 octombrie 2016 11:33
    Militarii, bineînțeles, știu mai bine, nici nu îi voi critica pentru a nu arăta ca niște tocilari.
    Dar a fost puțin strâns. Citez: - „În același timp, căderea de schije sau plastic pe propriile poziții nu este absolut periculoasă pentru soldații protejați cu căști și veste antiglonț”, a spus designerul.

    Acestea. Stau într-un șanț și, de exemplu, un elicopter din imagine zboară la câțiva metri deasupra capului meu.
    Această situație este detectată de liderul meu de echipă și vizează poziția mea cu 57 mm, cu mingi de plastic.
    Plăcerea chiar și în teorie este îndoielnică și numai în practică.

    Cred că așa ceva este mai util pentru interceptarea UAV-urilor de altitudine medie și mare.
    1. +4
      17 octombrie 2016 11:43
      De ce 57 mm, suficient cu o piatră sau o cizmă)))
      1. +2
        17 octombrie 2016 11:56
        Exact)))
        Mai bine piatra.
        1. +1
          18 octombrie 2016 03:48
          De ce piatră? Dar pălării?
          1. +4
            18 octombrie 2016 03:55
            Citat: Făcător de pace
            Dar pălării?

            Este nevoie de o pălărie pentru a purta un cap pe ea și nu pentru a doborî avioane.
    2. +2
      17 octombrie 2016 11:47
      La câțiva metri deasupra capului tău poți doborî cu o pușcă. Încă cred că soldații vor avea aceste arme, dacă aceste „muște” zboară în masă.
    3. +3
      17 octombrie 2016 11:56
      Citat din Nova3054
      .e. Stau într-un șanț și, de exemplu, un elicopter din imagine zboară la câțiva metri deasupra capului meu.

      Aici este necesar să luați imediat o mitralieră, o mitralieră, un ștergător de muște, o praștie, o plasă pentru a prinde fluturi sau o piatră, ei bine, orice este la îndemână și să o doborâți rapid ... va costa atât de mult cu atât mai puțin pentru sănătatea ta.
      1. +3
        17 octombrie 2016 12:53
        și, în plus, este mai util pentru afaceri personale - „Am doborât personal două drone inamice cu o lopată de sapator !!.” Mă întreb dacă va exista o recompensă separată pentru asta? lol soldat
        1. +1
          17 octombrie 2016 13:14
          Aș vrea să te văd cum vei arunca o spatulă la o înălțime de 100 de metri asigurare
          1. 0
            17 octombrie 2016 13:47
            și de la o înălțime de o sută de metri, fragmentele de plastic dintr-un proiectil, chiar și cântărind o sută de grame, nu vor provoca răni ...
            conversația a fost despre altitudini joase (0-50m) și pericol pentru soldați.
        2. +2
          17 octombrie 2016 14:01
          Citat: 1970 al meu
          Mă întreb dacă va exista o recompensă separată pentru asta?

          Bineînțeles, toată comandă, până la șef de echipă pe „cruce” de pe piept, dar luptător – RECUNOȘTIUNE.
  6. 0
    17 octombrie 2016 11:34
    Strict parerea mea.
  7. 0
    17 octombrie 2016 11:40
    Și, în general, ideea se termină Metal Gear Solid, când se ascund într-o cutie de carton, te observă, dar nu vrei să ai de-a face cu întăriri)
  8. +5
    17 octombrie 2016 11:50
    Să ținem cont de asta.
    Aproape toate aceste UAV-uri trăiesc atâta timp cât zboară sateliții de navigație, adică. în conflictele locale.
    Un UAV poate fi doborât cu o lovitură (creați o muniție adecvată), să-și suprima canalele de detectare (proiecte pentru „orbirea” canalelor optice și termice), un sistem de comunicare (pe care l-am folosit în Crimeea în 2014) sau să creați un fel de "contra-UAV" - un aparat pentru exterminarea propriului fel . Stai, un an sau doi, și astfel de lucruri vor începe să apară. da
    1. 0
      17 octombrie 2016 11:58
      Absolut neexclus. Și de preferință suntem primii)
      Și nu imediat ei la paradă sau în India. Asteapta macar un an...
  9. 0
    17 octombrie 2016 11:53
    cu un sistem inteligent de detonare la distanță capabil să doboare drone mici, de dimensiunea câteva zeci de centimetri

    Sună tentant. Așa că nu putem decât să-ți urăm succes. Deși armele mici cu astfel de UAV-uri pot face o treabă excelentă cu prezența unor specialiști excelenți (trăgători).
    1. +1
      17 octombrie 2016 12:01
      Citat: rotmistr60
      Deși armele mici cu astfel de UAV-uri pot face o treabă excelentă cu prezența unor specialiști excelenți (trăgători).

      Într-o sumă de cel puțin o companie?
      1. 0
        17 octombrie 2016 12:14
        Nu, unul sau doi la altitudini joase.
      2. 0
        17 octombrie 2016 12:56
        Care este raza de acțiune pentru cei mici? Nu este mai ușor să detectezi un operator și acela... acoperit cu mortare sau ceva mai greu? Din nou, o mască de plastic este un lucru, iar un operator este complet diferit....
  10. 0
    17 octombrie 2016 13:17
    Și mi-a plăcut ideea cu berdanul bunicului. Crezi că este realist să dobori un quadrocopter care zboară cu o viteză de 60 km/h cu împușcătură de la o armă?
    1. 0
      17 octombrie 2016 19:10
      Ce este nerealist? Estimați viteza, distanța și trageți în locul dorit de apropiere a țintei și împușcați, orice vânător, în principiu, face asta în mintea lui când lovește farfurii sau vânatul. Doar din cauza vitezei este necesar să setezi mai mult avansul, ei bine, ar fi bine să estimăm distanța până la țintă mai mult sau mai puțin precis.
  11. 0
    17 octombrie 2016 13:20
    Nimeni altcineva nu a observat elefantul?
    În prima etapă, muniția noastră unică va primi module active de 57 mm AU-220M „Baikal”, care deja incluse în armament transportoare blindate de trupe „Boomerang” și vehicule de luptă de infanterie (IFV) bazate pe platforma „Armata” T-15 și vehicule de luptă de infanterie din familia „Kurganets-25”.

    и
    Ministerul Apărării al Federației Ruse a declarat ziarului că muniția a dezvoltat deja „inclus în gama promițătoare de muniții pentru vehiculele blindate rusești”.

    Adică, modulul de luptă AU-220M este deja acolo efectuat pentru tehnica de mai sus și este considerată aproape ca fiind cea principală pentru variante ale acestei tehnici pentru Forţele Armate RF ;)
  12. 0
    17 octombrie 2016 13:42
    Ekarny bogey......
    Este necesar să antrenați șoimi pe ei sau vulturi ceea ce
    Va fi puternic
  13. +3
    17 octombrie 2016 14:46
    Apropo, aici este un link către dronă - UAV fighter - http://www.3dnews.ru/941020/?feed
  14. 0
    17 octombrie 2016 14:55
    Micro "Buk". De asemenea, un transportator cu elemente de lovire, care explodează la distanță de ținta lovită.
  15. 0
    17 octombrie 2016 16:12
    Cred că e prea devreme pentru a trage concluzii
  16. +1
    17 octombrie 2016 21:50
    Și de ce să nu privim problema dintr-o latură simetrică.
    Drone folosite des - este un fel de prostie ieftină
    Haideți să facem și niște anti-prosecuri simple
    Acum avem procesoare extrem de ieftine, matrice optice (clasa joasă și mijlocie), accelerometre ..
    Nu este nevoie să îngrădim lucruri complexe precum giroscoape - ne bazăm pe procesare software sofisticată.
    Componentele pot fi luate - de calitate auto sau industriale (și dacă este posibil - să nu fim „pornografii”)
    Avem o grămadă de linii tehnologice contractuale de electronice în Rusia acum. Comenzi de 1 sau 10 milioane de puncte de lipit - o pot face cu ușurință într-o săptămână.
  17. +1
    17 octombrie 2016 22:52
    Ceva „pasăre gardian” genial R. Sheckley este amintit din ce în ce mai des.
    Nu credeam că voi trăi - iată-l: un vis devenit realitate!
    Acest lucru este pentru cei care sunt conștienți de subiect. Pentru cei care nu știu, citiți sursa.
  18. 0
    18 octombrie 2016 06:04
    Pe scurt, voi spune un lucru, au venit cu un nou minunat ...)))

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”