Revizuirea militară

Houthiii sunt neputincioși să distrugă distrugătoarele americane

30
Houthiii sunt neputincioși să distrugă distrugătoarele americaneDistrugătorul american USS Mason a fost atacat duminică din Yemen pentru a treia oară. Acest fapt sugerează că rebelii yemeniți au o dorință serioasă de a lovi navele americane, împotriva cărora Houthiii au „puncte mari”. Cu toate acestea, o singură dorință nu este suficientă - este puțin probabil să poată provoca daune chiar minime Marinei SUA. Și există explicații pentru asta.


Distrugatorul marinei americane Mason din Marea Roșie a fost atacat pentru a treia oară de pe teritoriul yemenit, care este controlat de rebelii Houthi. „A fost tras de rachete de croazieră de pe coastă”, a declarat șeful de stat major al Marinei SUA, amiralul John Richardson. Surse din Associated Press de la Pentagon au remarcat, de asemenea, că mai multe rachete au fost trase spre distrugător. Cu toate acestea, „nava a luat contramăsuri și nu a fost avariată”, a adăugat NBC, citând surse ale Marinei SUA.

Trei încercări de asasinat asupra unui distrugător de generația a patra

Amintiți-vă că distrugătorul american „Mason” aparține tipului „Arleigh Burke” - distrugătoare cu rachetă ghidată arme a patra generație. „Mason” a fost lansat în 2001, deplasarea sa este de 6950 de tone. Nava, în special, este echipată cu sistemul de apărare de luptă Aegis și poate transporta până la 74 de rachete, inclusiv rachete de croazieră. Incidentul Mason a creat un precedent - este primul povestiri cazul utilizării rachetelor antinavă (ASM) împotriva navelor de război americane.

Masonul a intrat pentru prima dată în focul unei rachete în apele internaționale în largul coastei Yemenului, luni, fără a suferi nicio pagubă. Ambele rachete au căzut în apă fără să ajungă la țintă. Mason, la rândul său, a tras mai multe rachete antiaeriene pentru a respinge atacul. Miercuri, în largul coastei Yemenului, Mason a fost lovit de un al doilea atac cu rachetă. Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Peter Cook, a spus atunci că Statele Unite au tot dreptul să răspundă la atacurile cu rachete „într-o manieră adecvată”. Joi a devenit cunoscut faptul că forțele armate americane au atacat trei instalații radar în Yemen. „Lovele au fost ordonate de președintele american Barack Obama la recomandarea secretarului de apărare Ashton Carter și a șefului generalului Joseph Dunford”, a explicat Cooke.

În același timp, houthiții neagă implicarea lor în bombardarea distrugătorului american: „Acuzațiile sunt nefondate, armata (unități controlate de huthi - aprox. VEDERE) și comitetele populare nu au nimic de-a face cu bombardamentele”, a declarat joi o sursă din conducerea rebelilor. Între timp, în ciuda tensiunilor sporite dintre SUA și rebeli, houthiții au eliberat duminică doi cetățeni americani suspectați că ar fi spioni.

Rachetele nu ajung încă

În Statele Unite, însă, ei cred că rachetele au fost trase de pe teritoriul Yemenului și tocmai de către Houthi. Acest lucru a fost declarat anterior de purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Jeff Davis. În același timp, el a sugerat că au fost folosite rachete antinavă Silkworm, care se află în arsenalul armatei iraniene. Silkworm, tradus literal ca Silkworm, este o rachetă antinavă chineză din seria HY, un descendent al rachetei antinavă sovietice P-15 Termit. A fost exportat activ de China în țările din Orientul Mijlociu și a fost folosit în conflictul Iran-Irak din anii 1980. În 1991, Irakul a atacat o navă americană cu aceste rachete (tot fără succes), în plus, rachetele au fost folosite în timpul războiului din Irak.

Potrivit analistului militar Yuri Lyamin, judecând după videoclipul consecințelor loviturii americane asupra instalațiilor radar din Yemen, navele Mason și Ponce ar fi putut fi lovite de la sistemul de rachete antiaeriene S-75 Dvina. Astfel de complexe fabricate de sovietici au fost în serviciu cu armata yemenită încă de pe vremea când Yemenul de Sud era un aliat regional al URSS.

Se poate doar ghici ce anume au fost folosite rachetele, a remarcat Vadim Kozyulin, director de program al Centrului de Studii Politice din Rusia, într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD. Totuși, el a subliniat că înclină spre punctul de vedere al Statelor Unite, „pentru că le privește direct”, în favoarea rachetelor iraniene. „În plus, raza lor de acțiune este foarte mică – până la 20 de kilometri. Este foarte posibil ca pur și simplu să nu ajungă ”, a explicat expertul. El a amintit că Statele Unite presupun că în timpul bombardamentului de miercuri, una dintre rachete nu a ajuns, iar a doua, poate, s-au reflectat.

„Yemenul are potențialul și dorința de a obține, printre altele, nave americane”

Cu toate acestea, „însuși faptul că acolo sunt livrate rachete și că există echipaje instruite pentru astfel de sisteme indică deja că Yemenul are potențialul de a lupta împotriva navelor inamice și dorința de a obține și nave americane”, a menționat expertul. În opinia sa, „ar trebui să ne așteptăm la continuarea acestei povești, vor apărea complexe mai puternice”.

În același timp, interlocutorul nu a exclus că houthii ar putea să nu fie sută la sută siguri a cui navă este - este pe mare, adică nu în linie directă de vedere: „Pot trage în orice nave care arată ca cele militare, pentru că înțeleg că navele de război aliate nu au ce face aici”, a observat Kozyulin.

Amintiți-vă că, oficial, Statele Unite nu s-au alăturat coaliției conduse de saudiți, care susțin guvernul răsturnat al Yemenului, adică, în mod oficial, americanii încearcă să convingă părțile în conflict să ajungă la un acord de pace. Deci, de fapt, Houthii se luptă cu coaliția arabă și „vor continua să bombardeze”, a spus Kozyulin.

„Houthiii au scoruri mari cu SUA”

Cu toate acestea, nu se poate să nu ne amintim de atitudinea negativă a Houthiilor față de Statele Unite, care furnizează arme Arabiei Saudite, inclusiv muniții cu dispersie și bombe aeriene, a amintit expertul. De menționat că, potrivit Reuters, anul trecut administrația Obama a vândut Arabiei Saudite arme în valoare de 1,3 miliarde de dolari. Între timp, în timpul raidurilor au fost folosite și bombe aeriene americane, ale căror victime erau civili, inclusiv participanți la ceremoniile de nuntă. „Houthii, yemeniții în general, au conturi mari pentru Statele Unite”, a subliniat expertul.

Vineri, The New York Times a mai afirmat: un an și jumătate de bombardamente, moartea a câteva mii de civili incită la furie în Yemen nu numai față de saudiți, ci și față de patronii acestora din Washington: „Americanii au oferit patronaj (pentru Coaliție condusă de Arabia Saudită - aprox. VIEW) și a condus războiul de la bun început”, a spus publicația reprezentantului rebelilor yemeniți, generalul de brigadă Sharaf Lukman. Mulți din Yemen susțin că loviturile americane sunt prima dovadă publică că SUA desfășoară o „campanie extinsă” în țară și oferă asistență militară Arabiei Saudite de mult timp, a subliniat NYT. Semyon Bagdasarov, directorul Centrului pentru Studiul Orientului Mijlociu și Asiei Centrale, a fost de acord mai devreme într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD că „americanii sunt implicați destul de activ în lupta împotriva hușiților”. El a explicat că în lupte se desfășoară o serie de campanii militare private. „Aceasta este o acțiune complet logică a americanilor în raport cu inamicul, care reprezintă interesele Iranului, nu este nimic special aici”, a subliniat politologul.

„Acest număr nu va funcționa cu navele americane”

Între timp, Kozyulin a subliniat că lupta dintre Houthi și americani va fi foarte grea: „Bineînțeles, americanii țin cont de aceste amenințări. Au mijloace de reflecție destul de dezvoltate. Astăzi, Marina SUA este cea mai modernă din lume. Prin urmare, va fi foarte dificil să eliminați această navă de război ”, a subliniat interlocutorul.

Rebelii aveau deja un motiv să sărbătorească o mică victorie asupra „celor mai moderni flota in lume". Timp de aproximativ două săptămâni, o rachetă de croazieră lansată de houthi a provocat avarii grave catamaranului HSV Swift, o navă de transport de mare viteză neînarmată închiriată din Statele Unite de Emiratele Arabe Unite. Cu toate acestea, nu era echipat cu arme antirachetă, a spus sursa. „Acest număr nu va funcționa cu navele americane”, crede Kozyulin.

Echipajul navelor de război americane este și unul dintre cei mai instruiți din lume, a adăugat expertul. „Acum știu de ce să se teamă și sunt mereu în alertă”, a spus el. Dar principalul lucru este tehnica. Au o apărare foarte bună împotriva unei varietăți de mijloace de atac.”

Amintiți-vă că în Yemen din august 2014, confruntarea dintre forțele guvernamentale și mișcarea rebelă Ansar Allah (Houthis) a continuat. A intrat în cea mai activă fază cu invazia din martie 2015 de către coaliția condusă de Arabia Saudită.
Autor:
Sursa originala:
http://www.vz.ru/world/2016/10/16/838301.html
30 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. Vulpea albastră
    Vulpea albastră 19 octombrie 2016 15:15
    +2
    Îmi pot imagina cum Houthiii înjură pe vechiul element de bază și sistem de control și strigă în aer „Houthiii nu renunță!” :)
    Dar, serios, însuși faptul că un sistem învechit (cel puțin rachete antinavă, măcar sisteme de apărare aeriană) este folosit într-o versiune controlată, și nu doar din punct de vedere al suprafeței și al persistenței de invidiat în același timp. În plus, se dovedește că acțiunile de răspuns ale americanilor nu au suprimat nici voința, nici capacitățile tehnice ale rachetelor necunoscuți.
    1. svp67
      svp67 19 octombrie 2016 15:37
      +9
      Citat din Blue Fox
      În plus, se dovedește că acțiunile de răspuns ale americanilor nu au suprimat nici voința, nici capacitățile tehnice ale rachetelor necunoscuți.

      Raza la care încearcă să atingă este interesantă. Și ceva îmi spune că bateria Grad MLRS, și chiar și cu rachete „bulgare” cu rază extinsă, ar putea fi mai utilă în împlinirea acestui „vis prețuit” al huthiților.
      1. Mahmut
        Mahmut 20 octombrie 2016 12:32
        0
        S-75 este capabil să lovească ținte de suprafață la o distanță de până la 50 km. Este puțin probabil ca Grad să aibă o gamă mai mare.
    2. Umbra întunericului
      Umbra întunericului 19 octombrie 2016 15:45
      0
      Aceasta este o luptă între un copil și un adult luptător profesionist. Unul țipă, fluturând brațele și picioarele, celălalt doar flutură. Totul pare stupid.
      1. APASUS
        APASUS 19 octombrie 2016 16:57
        +4
        Citat: Umbra întunericului
        Aceasta este o luptă între un copil și un adult luptător profesionist.

        Nu depinde de husiți și nu se știe încă cum se poate întoarce totul. În mare, totul depinde de China, cât de mult vrea să agraveze jocul împotriva Statelor Unite în Yemen.La urma urmei, racheta antinavă chineză S-802 a fost cea care a lovit catamaranul HMS-2 Swift în largul coastei. din Yemen, iar astfel de rachete nu sunt vândute accidental pe piață.
    3. Sergey333
      Sergey333 19 octombrie 2016 20:03
      +1
      Ceea ce este interesant aici nu este bombardarea în sine, ci locul unde au primit rachete atât de puternice, de exemplu. fie iranienii, fie chinezii s-au agitat, iar asta este geopolitica. Întrebare: de ce s-a lipit nava americană de acest loc? Răspunsul este că a marcat un loc și așteaptă apropierea unui transportator cu un număr mare de rachete de croazieră, cel mai probabil un submarin. Siria nu va fi atacată dinspre Mediterană, ci de la hușiți.
  3. svp67
    svp67 19 octombrie 2016 15:33
    +3
    „Acest număr nu va funcționa cu navele americane”
    să așteptăm și să vedem, hușii, băieții cu nasul tare...
    1. Giovanni
      Giovanni 19 octombrie 2016 19:59
      +3
      „Acest număr nu va funcționa cu navele americane”
      Ei bine, da. Dar dacă numărul este bine repetat cu implicarea unui regizor inteligent, și chiar actualizați recuzita...
  4. Bulat
    Bulat 19 octombrie 2016 16:07
    +6
    Trebuie doar să-i ajuți pe Bastioane, ei furnizează tuturor rebelilor sisteme antitanc
  5. Oleg Viaceslavovici
    Oleg Viaceslavovici 19 octombrie 2016 17:13
    +7
    americanii au raportat că cineva ar fi tras cu rachete asupra navelor lor. Houthii nu confirmă. Navele nu au fost avariate. Locul de lansare a rachetelor nu apare. Deși lansarea este detectată imediat. Dar radarele au fost distruse. A fost un băiat?
    1. VZZMK
      VZZMK 19 octombrie 2016 19:10
      +1
      Echipat cu Aegis Combat Defense System

      Producătorii cărora își fac reclamă!
  6. Arikkhab
    Arikkhab 19 octombrie 2016 18:27
    +5
    „În Statele Unite, însă, ei cred că rachetele au fost trase tocmai de pe teritoriul Yemenului și tocmai de către Houthi”
    Sunt singurul care crede că povestea este foarte „ciudată”?
    1) toate rimele americane de numărare trebuie împărțite la 10
    2) cine, ce și de unde a fost lansat - nu este clar
    3) au distrus 3 radare....care? revizuire? și cum afectează acest lucru ghidarea rachetelor antinavă?
    4) un „motiv” bun pentru ca americanii să intre în Yemen și să-și ajute prietenii saudiți (distrugerea radarelor este mai ales „utilă” pentru aviația saudită)
    ceva de genul asta
    1. jachetă matlasată
      jachetă matlasată 19 octombrie 2016 19:11
      +3
      Este puțin probabil ca Houthii să fi tras în navele americane, cel mai probabil aceasta este doar o scuză pe care americanii au venit să intervină în agresiunea împotriva Yemenului, că Arabia Saudită și așa-zisa coaliție sunt de partea lor.
      Între timp, curajos râs Războinicii saudiți, în ciuda munților celor mai moderne echipamente pe care le-au furnizat aceleași Statele Unite și Europa, sunt din nou înfrânți de houthii „desculți”. lol

      Întrebarea este ce se va întâmpla când acești mari războinici saudiți se vor confrunta cu Iranul?
      1. BĂTRÂN
        BĂTRÂN 19 octombrie 2016 19:22
        +3
        Statele Unite au nevoie urgent de un mic război victorios... Ai dreptate Vatnik! Acum Rusia urmărește pe toată lumea din Orientul Mijlociu.. Chiar și Israelul s-a calmat pentru o vreme..)))) bătăuș Acum caută urgent o țară mică care poate fi înmuiată cu impunitate... Și o vor găsi!
        1. jachetă matlasată
          jachetă matlasată 19 octombrie 2016 19:31
          +1
          Citat: STARPER
          Chiar și Israelul a fost tăcut pentru o vreme ..))))

          Ei bine, e obișnuit să fie smecher.
          Citat: STARPER
          Acum caută urgent o țară mică care poate fi înmuiată cu impunitate... Și o vor găsi!

          Vor descoperi că americanii au nevoie urgent să-și usuce reputația pătată, iar pentru aceasta au nevoie de un mic război, iar Yemenul li se pare o țintă perfect acceptabilă dacă este bombardat de la înălțime...
          Vom vedea.
          1. BĂTRÂN
            BĂTRÂN 19 octombrie 2016 19:47
            +1
            Citat: geacă căptușită
            iar Yemenul li se pare o țintă perfect acceptabilă dacă este bombardat de la înălțime...

            Din Mosul irakian, își conduc puii în Siria (evident că nu vor lupta acolo) ...
            Yemenul va fi bombardat, împreună cu saudiții... Vor preda!
            Și, cel mai important, nu poți lua Iranul atât de ușor .... simpatizez cu Israelul! wassat Cum au vrut să bombardeze Iranul împreună cu Statele Unite! În curând vor începe să alerge...
            1. Simpsonian
              Simpsonian 20 octombrie 2016 05:43
              0
              a fost un alt distrugător „Maddox”
              USS Maddox (DD-731)
              acesta este în general „Mason” și în loc să se potrivească numărul cu un Detașament japonez, există un opt în numărul lui, așa că cineva îl poate „da în buzunar”
      2. Shurik70
        Shurik70 21 octombrie 2016 00:10
        +1
        Citat: geacă căptușită
        Războinicii saudiți, în ciuda munților celor mai moderne echipamente pe care le-au furnizat aceleași Statele Unite și Europa, sunt din nou înfrânți de houthii „desculți”. lol


        N-am înțeles nimic al naibii.
        Există explozii uimitoare pe drum - oamenii STĂ în apropierea drumului. Nu vă este frică de așchii?
        Primele explozii sunt urmate de următoarea. Oamenii continuă să meargă ÎNCET de-a lungul drumului.
        Au un INTREG convoi sub droguri?
  7. Sergey333
    Sergey333 19 octombrie 2016 19:58
    +1
    Houthiii sunt neputincioși să distrugă distrugătoarele americane

    Dar asta este o minciună flagrantă!!! Cu fiecare bombardament al unei nave americane, aceasta din urmă cheltuiește mai multe antirachete pentru a lovi o țintă care se apropie. Rachetele antiaeriene sunt oh, cum nu sunt ieftine. Așa că lasă americanii să se distreze în continuare cu Houthis. Găina ciugulește boabele.
    1. BĂTRÂN
      BĂTRÂN 19 octombrie 2016 20:54
      +2
      Citat: Sergey333
      Houthiii sunt neputincioși să distrugă distrugătoarele americane

      Dar asta este o minciună flagrantă!!! Cu fiecare bombardament al unei nave americane, aceasta din urmă cheltuiește mai multe antirachete pentru a lovi o țintă care se apropie. Rachetele antiaeriene sunt oh, cum nu sunt ieftine. Așa că lasă americanii să se distreze în continuare cu Houthis. Găina ciugulește boabele.

      De ce, civilii vor începe să se ude... Aceasta este o provocare pură!
      1. Simpsonian
        Simpsonian 20 octombrie 2016 05:46
        0
        Și când nu a făcut-o America? Deja în cursul britanicilor au depășit...
  8. guzik007
    guzik007 19 octombrie 2016 20:41
    +3
    În general, hușii nu au nimic de pierdut, acre de lanțuri. Bravo baieti. Un singur lucru mă îngrijorează.La ora X, mă tem că vom avea prea mulți „tovarăși” care au ceva de pierdut.
    1. BĂTRÂN
      BĂTRÂN 19 octombrie 2016 21:04
      +1
      Citat din: guzik007
      Un singur lucru mă îngrijorează.La ora X, mă tem că vom avea prea mulți „tovarăși” care au ceva de pierdut.

      Acest lucru îi îngrijorează pe mulți.... Se lucrează în această direcție, totuși!
  9. bucluc
    bucluc 19 octombrie 2016 21:18
    0
    Istorie noroioasă. Cine a tras, și cel mai important - cu ce, în distrugător? În cine și de ce a împușcat distrugătorul?
    1. Simpsonian
      Simpsonian 20 octombrie 2016 05:48
      +1
      Da, nimeni... distrugătorul a tras, ca înainte în Golful Tonkin în 1964
  10. ksv1973
    ksv1973 19 octombrie 2016 23:05
    0
    Încă pot să cred că Yemenul mai are niște rachete în coșul de gunoi. Dar faptul că această țară săracă, care nu a părăsit niciodată cu adevărat Evul Mediu, avea până la 3 (trei) stații radar funcționale... Îmi este mai ușor să mă împac cu faptul că Soarele se învârte în jurul Pământului.
  11. 72jora72
    72jora72 20 octombrie 2016 01:13
    +1
    Citat: Umbra întunericului
    Aceasta este o luptă între un copil și un adult luptător profesionist. Unul țipă, fluturând brațele și picioarele, celălalt doar flutură. Totul pare stupid.

    Da, spuneți, și saudiții s-au gândit că vor avea o plimbare ușoară prin Yemen, iar acum nu știu ce să facă cu Houthii de pe teritoriul lor...
    P.C. Dar data viitoare, yemeniții pot lovi cu ceva mai modern.
    1. Shurik70
      Shurik70 21 octombrie 2016 00:19
      +1
      Citat din: 72jora72

      Dar data viitoare, yemeniții pot lovi cu ceva mai modern.

      Și ar fi bine dacă cineva i-ar ajuta să obțină acesta modern.
      Și apoi Iranul îi ajută, China îi ajută, iar rachetele sunt de la ceva „vechi din depozit”.
      Catamaranul a fost lovit cu o rachetă modernă. Chinez.
      Cel mai bine este să ajuți cu rachetele din depozitele ucrainene. Deși NATO este potrivită.
  12. Maki Avellevici
    Maki Avellevici 23 octombrie 2016 08:32
    0
    „Rachetele nu ajung încă”

    poate ar trebui folosit mai mult kerosen?
  13. Niccola Mak
    Niccola Mak 23 octombrie 2016 14:35
    0
    Incidentul Mason a creat un precedent - aceasta este prima dată în istorie când rachete antinavă (ASM) au fost folosite împotriva navelor de război americane.

    În 1991, Irakul a atacat o navă americană cu aceste rachete (tot fără succes), în plus, rachetele au fost folosite în timpul războiului din Irak.

    Cumva aceste două afirmații nu se potrivesc între ele - doar în capul autorului!
    Și îmi amintesc pe 17 mai 1987, doi „pești zburători” au lovit o fregata Yusov, nu fără ajutorul irakienilor.
    Și 37 de marinari americani au plecat acasă în cutii.
    Dacă scrieți deja despre ceva respectat, atunci luați-vă de grijă să verificați puțin precedentele istorice.
    Faptul că „Mason” a respins atacul nu mă surprinde în niciun fel – un sistem prea primitiv și tactici și mai primitive.