Revizuirea militară

Conducta nu este energie, conducta este geopolitică

35
Există o părere conform căreia Turkish Stream este un proiect mai degrabă geopolitic decât energetic. Datorită noii conducte, Rusia va putea să ocolească Ucraina și să obțină acces suplimentar la piețele de mărfuri din Europa de Vest, în timp ce Turcia va începe să cumpere gaz natural mult mai ieftin. Unii experți occidentali sunt siguri că scopul punerii conductei este de a demonstra comunității mondiale apropierea dintre Ankara și Moscova și de a demonstra puterea politică.


Conducta nu este energie, conducta este geopolitică


Andy Ahler scrie pe acest subiect pe site "Piata de desfacere".

Rusia și Turcia, notează autorul, nu reușesc să cadă de acord când vine vorba de relațiile internaționale. Dar ambele guverne au ajuns la un acord privind construirea unei conducte sub Marea Neagră. O astfel de înțelegere va permite Rusiei să obțină acces suplimentar la piețele din Europa de Vest, iar Turcia va putea „obține gaz la ieftin”.

În acest moment, își amintește Aler, Rusia își furnizează cea mai mare parte a gazelor naturale prin teritoriul Ucrainei, care a crescut în mod repetat tarifele pentru tranzitul gazelor. Rusia a încercat să ocolească Ucraina de ani de zile, iar conducta Turk Stream ar ajuta la rezolvarea acestei probleme.

David Goldwyn, președintele Goldwyn Global Strategies și fost trimis special pentru energie internațională la Departamentul de Stat al SUA, spune că prețul este acum un obstacol în calea unui acord ruso-turc. În primul rând, Turcia și Rusia trebuie să cadă de acord cu privire la costul gazului și numai atunci va exista o posibilitate reală de a pune o conductă. Costul gazului furnizat a fost o piatră de poticnire înainte, a amintit expertul. S-a ajuns chiar și până la arbitrajul internațional. (Într-adevăr, să adăugăm că compania de stat turcă Botas a intentat un proces împotriva Gazprom în cadrul arbitrajului de la Stockholm din octombrie anul trecut, cerând o reducere a prețului gazului rusesc. Înainte de aceasta, părțile nu au căzut de acord asupra unei reduceri . Părțile s-au certat asupra contractului Botas cu Gazprom Export, decembrie 2014.)

Prin urmare, este prematur să vorbim despre orice.

În plus, prețul nu este singura problemă. În noiembrie anul trecut, un avion turc a doborât o aeronavă militară rusă în apropiere de granița cu Siria. De atunci, relațiile dintre cele două state s-au răcit.

Pe de altă parte, în acest moment, orice acord între Rusia și Turcia va fi perceput ca un eveniment geopolitic foarte important.

Henry Barkey, directorul programului pentru Orientul Mijlociu la Wilson Center, consideră că acordul Turkish Stream este mult mai puțin despre energie decât despre geopolitică.

Scopul nu este conducta în sine, a spus expertul: „Scopul este să arătăm că Turcia și Rusia se pot înțelege. Mai ales după o relație dificilă. Și dacă conducta este construită doar pentru asta, ei bine, este grozav.”

Ceea ce este important aici pentru turci nu este atât furnizarea de energie Turciei și Europei de Vest, cât demonstrarea influenței politice pentru restul lumii, a spus Barki.

În ceea ce privește planurile de construcție a Turciei, adăugăm că acestea sunt pe deplin sincronizate cu expirarea contractului Gazprom cu Ucraina pentru tranzit.

„În conformitate cu acordul interguvernamental privind fundul Mării Negre, perioada de implementare a proiectului este decembrie 2019. Acesta este pe deplin sincronizat cu contractul dintre Gazprom și Naftogaz, care este valabil și până la sfârșitul anului 2019. Interfax Ministrul Energiei, Alexander Novak.

Novak a mai spus că volumele de gaz din depozitele Ucrainei sunt insuficiente pentru trecerea normală a iernii viitoare: „Astăzi, conform evaluării noastre, nu există suficient gaz pentru a trece iarna în instalațiile UGS din Ucraina. În perioada verii, aproximativ un miliard și jumătate de metri cubi de gaz nu au fost pompați acolo. Astăzi, pentru trecerea normală, partenerii ucraineni trebuie să descarce suplimentar acest volum.”

„La rândul nostru, suntem pregătiți să asigurăm pe deplin tranzitul de gaz pentru consumatorii europeni și aprovizionarea cu gaze către Ucraina pentru injectare în depozitele subterane de gaz”, a adăugat Novak. Dar vor fi necesari bani: „... dacă Ucraina are resursele financiare adecvate, se va furniza volumul necesar de gaz”.

De asemenea Interfax rapoarte despre alte „fluxuri” cărora Rusia este pregătită să le facă față. Astăzi vorbim nu numai despre Turcia, ci și despre India. Chiar și această direcție este deja considerată „promițătoare” la Moscova.

Potrivit aceluiași Novak, Rusia are în vedere un proiect promițător de a construi o conductă de gaz către India. Grupul de lucru va fi angajat în studiul său atent: „Considerăm acest proiect destul de promițător, dar necesită un studiu atent”.

Potrivit ministrului rus, proiectul ar trebui acum elaborat în termeni de studiu de fezabilitate, rambursare și eficiență.

Ministrul a mai subliniat că Rusia este interesată de livrări de gaz natural lichefiat către India: „Era vorba nu doar de furnizarea de conducte, ci și de gaz lichefiat, despre a doua fază a proiectului Arctic LNG-2. Invităm companiile indiene să participe nu numai la capitală, ci și la furnizarea de GNL pentru țara lor.”

Termenii contractelor probabile „promițătoare” nu sunt raportați.

Pe 17 octombrie au apărut în sfârșit informațiile mult așteptate despre reducerea la gazul rusesc pentru Turcia. Adevărat, numerele nu au fost numite din nou. Dar este clar că cu siguranță va exista o reducere.

Reducerea pentru Turcia va depinde de volumul de consum, a spus Alexander Novak. „Și aici mai avem de finalizat formula, care până acum a fost formulată doar sub formă de principii. În general, suntem pregătiți să ne mișcăm. Acum, munca dintre companiile noastre va fi continuată”, citează oficialul "Lenta.ru".

În aceeași zi, de altfel, presa a relatat și despre soluționarea neînțelegerilor privind prețul gazelor dintre Rusia și Belarus.

Într-un interviu acordat postului de televiziune Rossiya 24, același Alexander Novak, care în ultimele zile a fost nevoit să facă multe declarații și să viziteze multe locuri, a declarat că Rusia și Belarus au ajuns la un compromis cu privire la costul aprovizionării cu gaze.

„În ceea ce privește situația cu datorii la gaze care a apărut anul acesta, acum pot spune că am găsit o soluție. Toate condițiile au fost convenite, cheia acestor condiții este că toate datoriile vor fi rambursate, iar gazul va fi plătit la un preț conform acordului conform formulei care era în vigoare până atunci”, a fost citat ministrul. zicală. "Ziar rusesc".

Publicația reamintește că negocierile privind prețul livrărilor de gaz din Federația Rusă și Belarus au fost purtate de la începutul anului 2016. La începutul lunii octombrie, Ministerul Energiei a raportat despre o datorie mare a Belarusului (aproximativ 270-300 de milioane de dolari). Pe de altă parte, Minsk nu a recunoscut datoria, subliniind caracterul inechitabil al prețului contractului de 132,77 USD per mia de metri cubi.

Drept urmare, după cum vedem, Rusia nu numai că nu își reduce dependența de situația globală a materiilor prime, ci, dimpotrivă, o crește, pregătindu-se să întindă „fluxuri” nesfârșite în toate direcțiile globului, până în India. și furnizați gaz la reducere. În ceea ce privește Ankara, nu are sens nici măcar să credem că turcii nu vor cere o reducere mare pentru ei înșiși: altfel nu va exista pur și simplu „flux”.

Volumul livrărilor de gaz pentru export a crescut semnificativ în anii lui Gorbaciov, Elțin și Putin. Livrări în străinătate din 1985 până în 2015 mai mult decât dublat ca număr. De statistici Gazprom Export, în 1985, 69,4 miliarde de metri cubi de gaz au mers în țările din afara CSI, în 2000 - 130,3 miliarde de metri cubi, iar în 2015 - 158,6 miliarde de metri cubi. m. Practic, gazul merge în țările vest-europene (Germania este pe locul 1) și în Turcia.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
35 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Același LYOKHA
    Același LYOKHA 19 octombrie 2016 05:52
    +13
    Drept urmare, după cum vedem, Rusia nu numai că nu își reduce dependența de situația globală a materiilor prime, ci, dimpotrivă, o crește, pregătindu-se să întindă „fluxuri” nesfârșite în toate direcțiile globului, până în India. și furnizați gaz la reducere.


    Nu trebuie să ne bucurăm... țara noastră scapă activ de resursele sale naturale, furnizându-le întregii lumi... cui este războiul și cui îi este bani grei dintr-un jaf deghizat
    oameni.
    Ce se va întâmpla când rezervele de gaze, petrol, metale rare vor începe să se epuizeze... cum vor trăi descendenții noștri fără resursele naturale necesare supraviețuirii.
    O astfel de politică este politica paraziților pe corpul unui organism sănătos... aceasta este o fundătură în cele din urmă... Kremlinul chiar nu înțelege asta... oare chiar speră să supraviețuiască undeva mai târziu în LONDRA sau BRUXELLES... e trist să vezi o minte limitată în previziunile pe termen lung... trăim o zi fără să ne dăm seama că tăiem creanga pe care stăm.
    1. Evdokim
      Evdokim 19 octombrie 2016 06:50
      +7
      Nu totul este atât de rău și trist. A nu vinde gaz este nerezonabil, dar cum se face este o altă întrebare.
    2. kuz363
      kuz363 19 octombrie 2016 07:06
      +4
      deci actualii conducători nu vor mai fi când mineralele Rusiei se vor epuiza
    3. Aleksander
      Aleksander 19 octombrie 2016 07:59
      +9
      Citat: Același LYOKHA
      Nu există nimic de care să ne bucurăm... țara noastră scapă activ de resursele sale naturale, furnizându-le întregii lumi...


      Vinde cu bani grei în loc să scape de și...face ceea ce trebuie, pentru că dacă Rusia nu vinde, alte țări vor vinde, luându-i cu bucurie locul.
      O altă întrebare este cât de corect exploatează depozitele și distribuie resursele financiare primite....
      Citat: Același LYOKHA
      cum vor trăi descendenții noștri fără resursele naturale necesare supraviețuirii.


      Toți cei cărora le pasă de urmașii lor pot fi sfătuiți să înceapă cu ei înșiși: să înceteze imediat și pentru totdeauna să mai conducă propriile mașini pentru a le oferi descendenților cel puțin aer curat și a scăpa de încălzirea climatică cauzată de efectul de seră.
      1. Același LYOKHA
        Același LYOKHA 19 octombrie 2016 08:55
        +1
        Toți cei cărora le pasă de urmașii lor pot fi sfătuiți să înceapă cu ei înșiși: să înceteze imediat și pentru totdeauna să mai conducă propriile mașini pentru a le oferi descendenților cel puțin aer curat și a scăpa de încălzirea climatică cauzată de efectul de seră.


        asigurare Le spui asta americanilor care au ucis toate creaturile vii din Golful Mexic și au pus întreaga planetă în pragul unei catastrofe planetare...

        consilier.
        1. Yuri din Volgograd
          Yuri din Volgograd 22 octombrie 2016 09:09
          0
          Citat: Același LYOKHA


          asigurare Le spui asta americanilor care au ucis toate creaturile vii din Golful Mexic și au pus întreaga planetă în pragul unei catastrofe planetare...

          consilier.

          Apropo, da, acea catastrofă de la noul orizont din Golful Mexic a crescut costul mediu al alimentelor în întreaga lume cu 3%. Lumea este globală și totul este conectat.
          Se pare că nu sunt mulți, dar în realitate milioane de oameni au murit de foame.
          Sunt de acord, multe întrebări.
    4. Iskander Sh
      Iskander Sh 19 octombrie 2016 09:30
      +1
      Important nu este vânzarea resurselor, ci cum sunt cheltuiți banii din vânzare. Dacă acum Rusia încetează să mai vândă, nu va rămâne nimic.

      Citat: Același LYOKHA
      consilier.


      Hmm .. Și unde sunt SUA? Dacă îți pasă atât de mult de viitor, atunci mersul pe jos este cel mai bun lucru pentru tine. Consilier zâmbet
      1. Același LYOKHA
        Același LYOKHA 19 octombrie 2016 10:36
        +1
        Dacă îți pasă atât de mult de viitor, atunci mersul pe jos este cel mai bun lucru pentru tine. consilier de zâmbet


        Da, mă bucur și nu o ascund și îmi place să merg pe jos și folosesc mașina doar pentru afaceri... altfel prefer să alerg pe jos și e bine pentru sănătate și economisesc timp de la blocaje.
        Dar nu pun întrebarea asta...
        este necesar să se dezvolte și să implementeze tehnologii care nu necesită un consum mare de produse petroliere și cărbune... de exemplu, energie, electronică etc., etc.
        Este necesar să se îndepărteze de economia bazată pe resurse, totuși, acest subiect a fost de mult pus la limită.
    5. siberalt
      siberalt 19 octombrie 2016 11:33
      +3
      Ar fi bine să faci o supapă cu o țeavă de evacuare în Bulgaria. Da, pentru orice eventualitate. Și cât despre „lăsăm măruntaiele pentru posteritate”, va fi dacă nu supraviețuim acum?
    6. andrey
      andrey 19 octombrie 2016 13:43
      0
      Citat: Același LYOKHA
      ..țara noastră scapă activ de resursele sale naturale, furnizându-le întregii lumi... cui este războiul și cui este o specie dintr-un jaf deghizat
      oameni.
      Ce se va întâmpla când rezervele de gaze, petrol, metale rare vor începe să se epuizeze... cum vor trăi descendenții noștri fără resursele naturale necesare supraviețuirii.
      O astfel de politică este politica paraziților pe corpul unui organism sănătos... aceasta este o fundătură în cele din urmă... Kremlinul chiar nu înțelege asta... oare chiar speră să supraviețuiască undeva mai târziu în LONDRA sau BRUXELLES... e trist să vezi o minte limitată în previziunile pe termen lung... trăim o zi fără să ne dăm seama că tăiem creanga pe care stăm.
      și cine este Lyokha, fericită? noi, de la „plug”, doar pentru al 80-lea măcar benzina de corp ne bucurăm până când „chinezul” lovește
      ...
    7. Unul dintre voi
      Unul dintre voi 19 octombrie 2016 14:06
      +1
      Citat din același LYOKHA - „... Nu există nimic de bucurat aici... țara noastră scapă în mod activ de resursele sale naturale furnizându-le întregii lumi... cui este războiul și cui sunt banii de la un jaf deghizat
      oameni..."
      ---------------------------
      Privește lumea de dincolo de granițele Rusiei și vei vedea că resursele naturale sunt exploatate cu mare plăcere și fără remuşcări de țări atât de dezvoltate sau bogate precum SUA, Marea Britanie, Norvegia, Kuweit, Arabia Saudită, China, Australia, Canada .
      În același timp, niciuna dintre țările enumerate nu se numește benzinărie, benzinărie sau centrală termică, deși chiar și acolo probabil înțelege perfect că orice producție la scară industrială aduce nu numai beneficii oamenilor, ci dăunează și mediului. .

      Deoarece acest lucru se întâmplă peste tot, este clar că omenirea în ansamblu nu a găsit încă un înlocuitor pentru petrol, gaze și alte resurse naturale, iar descendenții noștri vor trebui să rezolve această problemă dacă se va dovedi într-adevăr că mineralele enumerate sunt limitate și sunt nu sunt produse în mod constant în intestinele Pământului de către Pământul însuși.

      Citat din articol - „Există o opinie că fluxul turcesc este mai degrabă un proiect geopolitic decât energetic...”
      ------------------------

      Din câte am înțeles, Autorul a decis să ne povestească fragmente din articole din presa anglo-saxonă despre „Rusia insidioasă și vicleană”. Nu știu ce este nou aici, cu excepția faptului că toate fragmentele conțin un set de clișee standard ale presei occidentale pentru a arăta încă o dată cât de rea este Rusia. Ne-am obișnuit de mult cu asta și este inutil să ne certăm cu Occidentul, deoarece pur și simplu veți pierde timp în ceartă stupidă.
      Dar, de fapt, toată această geopolitică a fost absorbită din aer de anglo-saxonii înșiși pentru a închide legăturile de afaceri obișnuite. Până la urmă, când s-au înțeles asupra construcției „South Stream” cu Bulgaria, a fost într-adevăr geopolitică? Nu. A existat o simplă dorință a Rusiei de a înlocui imprevizibila și furișa Ucraina ca țară de tranzit. Asta e tot. Nu, nu ne-au lăsat să negociem cu Bulgaria, așa că a trebuit să negociem cu Turcia, iar România însăși a „căzut”. Asta e toată afacerea, din moment ce dintre cele trei țări de la Marea Neagră de pe coasta de vest, doar Turcia a fost de acord cu așezarea conductei, care, de altfel, mai trebuie să fie construită.

      Așa că anglo-saxonii au o altă treabă de făcut - cum să se certe Turcia cu Rusia târând geopolitica, ecologia, terorismul economic (aceasta este în legătură cu „săraca” Ucraina), drepturile omului, homosexualii și lesbienele și așa mai departe, așa mai departe, așa mai departe în construcția gazoductului.
      Banii au fost deja puși deoparte, scriitorii de hack-uri și-au ascuțit deja, campania a început deja și un alt motiv pentru a extinde sancțiunile și împotriva Rusiei.
    8. ramzes1776
      ramzes1776 19 octombrie 2016 14:43
      0
      Este mai ușor și mult mai ieftin să schimbi regimul din Ucraina într-unul pro-rus decât să investești 23 de miliarde de dolari în fluxul turc și să fii oricând oprit de turci din cauza unei alte agravări a relațiilor dintre țări.
      1. Unul dintre voi
        Unul dintre voi 19 octombrie 2016 16:05
        +1
        Citat - „... Este mai ușor și mult mai ieftin să schimbi regimul din Ucraina într-unul pro-rus, ...”
        ------------------

        Ați efectuat o analiză și ați calculat costurile sau doar o spuneți cu o kondachka.
        Unii experți, de exemplu, consideră că este mai bine să nu cheltuiți bani pentru schimbarea următorului regim „pro-rus” din Ucraina, ci să așteptați până când totul se rezolvă de la sine sau se destramă de la sine. Pe baza stării reale a lucrurilor din Rusia, economică și politică, momentan a doua opțiune este mai de preferat pentru Rusia, în ciuda faptului că poate dura ani de zile, ei bine, Rusia nu se grăbește nicăieri.
    9. g1v2
      g1v2 19 octombrie 2016 16:12
      +4
      În 2015, Rusia a exportat produse minerale. Acestea sunt gazele, petrolul, cărbunele și procesarea lor precum benzina, păcură, cocs etc. în valoare de 220 de miliarde de dolari. Și asta ținând cont de scăderea prețurilor. ÎN 2013 - PENTRU 370 MILIARDE DE DOLARI. Al doilea ca mărime de export este metalurgia. Produsele sale au fost exportate pentru 33 de miliarde de dolari. Apărarea, de exemplu, dă 12-15 miliarde de dolari pe an. Ei bine, cu ce vei înlocui 220 de miliarde de dolari? Ce vom vinde? De ce să doteze armata, să menținem pensiile cel puțin la același nivel, să construim infrastructură? De-a lungul a 15 ani, în Federația Rusă au fost construite peste 160 de poduri mari, unele dintre ele lungi de mulți kilometri. Toata lumea ? Construim altceva? Sau să reducă salariile din sectorul public?
      Ei bine, cât despre delirul constant despre niște răufăcători lipiți de țeavă, o să-mi explic pe degete.
      În 2013, petrolul a costat o sută, în 2015 a scăzut la 30 de dolari. Comparați nivelul dvs. de trai și nivelul de trai al rudelor în 2013 și 2015 și diferența dintre ele va fi exact ceea ce ați primit din exportul de petrol și alte produse minerale. A fost partea ta.
      UN ALTE LUCRU ESTE ACEA INDEPENDENȚA DE EXPORTUL DE ȚEI ȘI GAZE ȘI ÎNCHEIAREA EXPORTULUI LOR SUNT LUCRURI DIFERITE. Independența față de exportul de produse minerale reprezintă excesul exporturilor neconexe față de totalul importurilor. În 2015, excluzând complexul militar-industrial, exporturile de produse neminerale s-au ridicat la aproximativ 124 de miliarde de dolari. Importuri totale - 181 miliarde de dolari. Export de produse minerale - 219 miliarde de dolari. Vânzări de arme pentru încă 2 miliarde de dolari
      Astfel, exporturile care nu sunt legate de MT acoperă două treimi din importuri. Dacă adăugați vpk - trei sferturi. Atunci depășește importurile totale - atunci Federația Rusă va deveni independentă de exportul de produse minerale. Dacă vorbim despre țiței și gaze, atunci suntem deja independenți de ele.
      Cum să obțineți independența față de exportul de produse minerale? Să creștem exporturile care nu au legătură cu acestea și să înlocuim importurile cu tot ce putem. solicita
      Din 2013, peste 2 ani, s-a putut reduce importurile la rubrica „Mașini, echipamente și vehicule” de la 152 miliarde dolari la 82 dolari, adică cu 70 miliarde dolari. Importurile totale au scăzut de la 310 miliarde la 181 miliarde. Adică aproape 120 de miliarde. Este clar că, în primul rând, importul cel mai ușor a fost înlocuit, iar apoi va fi mai dificil. Dar reducerea importurilor cu 10-20 de miliarde de dolari pe an este destul de realistă.
      Ei bine, sunt necesare piețe pentru a crește exporturile. De exemplu, Egipt, Siria, Irak și Iran. În concluzie, ei dau o populație ca a noastră, iar aceasta este o piață excelentă pentru noi, care trebuie mizată cu tărie. Economia este peste tot, la fel ca și politica. a face cu ochiul
    10. Hupfri
      Hupfri 22 octombrie 2016 08:03
      0
      Ce se întâmplă când rezervele de gaz și petrol încep să se epuizeze
      Nu se va întâmpla nimic. Pământul este un generator de hidrocarburi și nu depozitarea acestora.
      și căruia o monedă glasată dintr-un jaf deghizat

      Fura ce a fost furat. Sloganul este destul de faimos.
  2. NMPanfil
    NMPanfil 19 octombrie 2016 06:52
    +10
    Același LYOKHA „Nu este nimic de ce să ne bucurăm aici... țara noastră scapă activ de resursele sale naturale, furnizându-le întregii lumi... cărora le este război și cărora le este o specie din jaful deghizat al oamenilor. ."
    Nu dezvoltarea resurselor naturale este culmea prostiei, ci cum să le dezvolte, asta este întrebarea! Neapărat trebuie dezvoltat! Dar chiar și după extracție, este necesar să se supună materialul sursă unei procesări profunde în interiorul țării. Nu dați materii prime la cheremul străinilor, ci aduceți această materie primă în stadiul final de prelucrare. Am fost în mod constant revoltat și continuă să fiu revoltat de furnizarea de cherestea de bușteni finlandezilor, asta se poate numi doar demolare! Și apoi la prețuri exorbitante să cumperi mobilă finlandeză din lemn rusesc din Rusia?! Suntem noi înșine slabi? Cum sunt exploatate câmpurile petroliere este un articol special, precum zăcămintele legendare Samotlor, calculate cu exploatare competentă (competentă, nu prădătoare) timp de 100 de ani, terminate în primii 25 de ani. iar acum uleiul se produce acolo cu o astfel de udare încât devine pur și simplu neprofitabil să-l extragi! Și ce rău se face mediului, naturii nordice fragile, este pur și simplu de neînțeles pentru minte! Cel mai deprimant lucru este că semănăm cu tâlharii care au pătruns pe teritoriul altcuiva pentru a jefui, și nu cu proprietarii zeloși ai propriilor resurse!
    1. Același LYOKHA
      Același LYOKHA 19 octombrie 2016 06:57
      +1
      !
      Și apoi la prețuri exorbitante să cumperi mobilă finlandeză din lemn rusesc din Rusia?! Suntem noi înșine slabi?


      hi La asta vreau să spun Nicholas.
      Descendenții noștri vor fi privați de resursele lor pentru a-și crea propria industrie... asta este o prostie.
    2. mirag2
      mirag2 19 octombrie 2016 10:36
      +1
      Citat din NMPanfil
      revoltat de furnizarea de cherestea de busteni finlandezilor

      -draga, asta e si politica, ca si castravetii sarbi.Ca legumele israeliene pana in Estonia ca o incarcatura de arme de calibru mic (O mare parte din marfa vanduta s-a dovedit a fi defecte, ceea ce a provocat un scandal international care s-a incheiat cu caderea estonului). După cum reiese din publicație, israelienii care au participat la înțelegere au făcut bani frumoși, iar unii preferă acum să nu-și amintească. Soarta oamenilor implicați în această poveste din partea estonă nu sa reflectat în cel mai bun mod.-skandalo
      vv-estonskoj-armii-ot-afery-s-pokupkoj-oruzhiya-
      do-dedovschiny?id=64986402
  3. sa-ag
    sa-ag 19 octombrie 2016 07:08
    +1
    Această conductă de la granița cu Grecia va ajunge în Comisia Europeană, la fel ca în cazul Bulgariei, Grecia este un mare datornic băncilor germane.
    1. dzvero
      dzvero 19 octombrie 2016 08:17
      0
      Destul de bine. Problema UP nu este o conductă, ci presiunea SUA asupra UE. Am falimentat o bancă legată de construcția fluxului. Dacă noul flux trece prin Grecia sau România, atunci SUA vor găsi modalități de a perturba proiectul și acolo.
    2. siberalt
      siberalt 19 octombrie 2016 11:39
      +1
      Va fi pusă o conductă și Grecia va achita conturile cu Germania. Apoi bunica a spus în două. zâmbet
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 21 octombrie 2016 20:00
        0
        de fapt, Grecia va încheia un contract cu Gazprom pe o perioadă foarte lungă, cu ajutorul căruia va achita datoriile, iar Gazprom va prescrie despăgubiri uriașe pentru toți pompierii în cazul rezilierii contractului... Și la cel puțin iarba nu crește acolo, chiar dacă vom obține „mistrali” nu doar că vom câștiga puncte geopolitice și nu vom pierde bani, iar adversarii noștri se vor da cu piciorul. Ce ai putea dori mai mult?
  4. kuz363
    kuz363 19 octombrie 2016 07:14
    +4
    Autorul, ca întotdeauna, spune jumătate de adevăr. Da, acordul de tranzit cu Ucraina se încheie în 2019. Dar contractele de furnizare de gaze cu țările UE se încheie mult mai târziu, între 2020-2035. Italia are cel mai recent contract până în 2035. Contractele definesc punctele de livrare a gazelor către cumpărători. Sunt în Polonia, Slovacia, Austria. Și cumpărătorii nu sunt interesați de modul în care ar trebui să fie livrat gazul la punctele de livrare. Acordul de tranzit este un subiect de dispută între Ucraina și Rusia. Rusia nu poate forța în mod arbitrar țările UE să se conecteze pe cheltuiala lor la fluxul turc fără acordul lor înainte de expirarea contractelor. Atunci, până la termenele de expirare a contractelor, Rusia spune că vrei gaz - conectează-te la curentul turcesc, atunci se vor gândi. Sau poate că nu vor. Apoi, de dragul profitului, va trebui să părăsiți tranzitul prin Ucraina. Prin urmare, visele de ocolire completă a Ucrainei pot rămâne pe hârtie. Iar una dintre condițiile SP-2 din UE a fost continuarea furnizării de gaze prin Ucraina. Și UE are suficient timp pentru a reduce consumul de gaz rusesc în detrimentul altor furnizori, tehnologii de economisire a energiei și trecerea la alte tipuri de combustibil. Ce fac ei
    1. Unul dintre voi
      Unul dintre voi 19 octombrie 2016 16:43
      0
      Citat - "... tehnologii de economisire a energiei, trecerea la alte tipuri de combustibil ..."
      -----------------

      Mă întreb ce tehnologii de economisire a energiei și trecerea la alte tipuri de combustibil vrei să spui.
      Pentru industrie, unde se îndreaptă cea mai mare parte din gazul și petrolul furnizat, această materie primă și nici un înlocuitor nu a fost încă găsită pentru ea. Sau poate l-au găsit, dar în Rusia, SUA, Norvegia și Algeria nu știu încă despre asta?
      1. kuz363
        kuz363 21 octombrie 2016 17:49
        0
        Pentru Rusia, tehnologiile de economisire a energiei sunt o cutie neagră. Prin urmare, știm puține. Sunt dezvoltate doar în vest și în Japonia. . Și înlocuirea gazului cu cărbune în Germania este deja un lucru real. Și vor face filtre din cenușă și emisii de gaze la cel mai înalt nivel.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 21 octombrie 2016 20:06
          0
          reducerea consumului în detrimentul sectorului rezidențial nu este o problemă, singura întrebare este prețul... chiar și electricitatea și încălzirea pot fi convertite în alte resurse, dar din nou prețul....
  5. Aleksander
    Aleksander 19 octombrie 2016 08:17
    +6
    Fluxul turc pare a fi o mare greșeală: în locul Ucrainei, ca țară de tranzit, Rusia primește un „partener” nu mai puțin capricios și capricios, care în realitate este un dușman și concurent jurat și etern al Rusiei. Care nu se va folosi în viitor pentru a profita de poziția sa strategică de țară de tranzit pentru șantajarea Rusiei și eliminarea tot felul de preferințe nemeritate (târgirea de astăzi cu privire la prețul gazului este deja un mare exemplu).

    Se pare că a fost necesar să se încheie „South Stream” prin Bulgaria în orice fel, istoric, în ciuda tuturor, mai prietenos cu Rusia, unde vârful puterii, apropo, se poate schimba, dar conducta va deja fi.

    Sau chiar îngheța proiectele până la vremuri mai bune ..........
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 19 octombrie 2016 09:33
      +2
      Nu prea este o greșeală. Titlul spune clar și concis pentru ce sunt aceste proiecte.
    2. pytar
      pytar 19 octombrie 2016 10:56
      +8
      Orice s-ar spune publicului, South Stream nu este deloc îngropat. Este întrerupt în forma în care a fost proiectat inițial. Acum părțile bulgară și rusă, cu cunoștințele de la Bruxelles, dezvoltă o nouă opțiune. Conductă pe fundul Mării Negre din Crimeea până în Dobrogea bulgară. Aceasta este în general cea mai scurtă distanță posibilă și un astfel de proiect va fi mai ieftin decât toate celelalte /uitați-vă pe hartă/. UP-2 va avea o capacitate mai mică decât UP-1, dar scopul său va fi diferențierea fluxurilor de gaze către UE din mai multe locuri. În același timp, Rusia rezolvă și problema gazificării Crimeei. În acest moment, lângă podul de peste Canalul Kerci, ei pregătesc și o conductă a cărei debit este de 3 ori mai mare decât nevoile Crimeei ... Până acum, totul este în stadiile inițiale de învățare. Depinde mult de situația politică din lume și din UE. Până acum, UE nu este pregătită să recunoască Crimeea Rusă, dar în timp totul se schimbă...
      1. dupy15
        dupy15 19 octombrie 2016 12:55
        0
        Multumesc pentru remarca interesanta. Din păcate, construcția unei autostrăzi de rezervă Sudul Crimeei - Bulgaria va fi cel mai probabil blocată de Bruxelles.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 21 octombrie 2016 20:13
          0
          dar în orice caz, al nostru va lucra și va oferi, pentru că este ieftin, și ne va permite și să câștigăm puncte geopolitice și de informare, pentru că dacă UE va interzice din nou Bulgariei să facă bani, atunci Bulgaria va cere ceva în schimb și chiar dacă nu primim nimic, atunci podnasrem „familie europeană prietenoasă”. lol

          Da, iar oligarhilor noștri li se poate oferi să cumpere companii locale de transport de gaze (din sudul Europei) și să pună un inel de transport de gaze prin ele, datorită căruia în viitor vor reduce o mulțime de bani și puncte geopolitice :) Aici toate noastre blaturile vor avea o mulțime de beneficii...
  6. Krabik
    Krabik 19 octombrie 2016 14:20
    +3
    Nu are rost să conduci fluxul către Turcia.

    pentru că pentru livrări în UE, mai trebuie să aduceți această conductă din Turcia în Bulgaria sau Grecia.

    Iar Bruxelles-ul beneficiază de tranzit prin Ucraina. într-un mod atât de deloc viclean, UE sprijină regimul Bandera din Ucraina.

    Cred că cea mai normală cale de ieșire este oprirea completă a livrărilor de gaze prin Ucraina, mizând pe forța majoră și impunerea de sancțiuni împotriva țării noastre.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 21 octombrie 2016 20:26
      0
      Vând mere, dar nu te voi vinde, nu-mi place fața ta. lol

      La Bruxelles nu le pasă de Ucraina și Bandera, dar nu le pasă de gaze și totuși nu le pasă de hemoroizii pe care Statele Unite îi pot aranja. cu fluxurile noastre, dăm Bruxelles-ului o pârghie de presiune asupra Statelor Unite și, în același timp, împiedicăm Statele Unite să strice relațiile noastre cu Bruxelles-ul și să reducem fierberea de rahat în Ucraina...
  7. iouris
    iouris 19 octombrie 2016 22:56
    +3
    Dacă gazul este geopolitică, atunci nu era nevoie să desființezi URSS.