Presa SUA: În legătură cu desfășurarea S-300 în Siria, Pentagonul urmează să suspende operațiunile aeriene

64
În ediția americană Washington Post a fost publicat un articol în care se spunea că Pentagonul continuă să elaboreze o schimbare a tacticii americane în Siria datorită apariției în această țară a sistemelor de rachete antiaeriene rusești suplimentare (vorbind despre S-300). Departamentul de Apărare al SUA susține că ei, spun ei, deja (înainte de apariția S-300) au redus semnificativ numărul de zboruri peste Siria, iar acum se gândesc la posibilitatea de a abandona complet utilizarea aeronavelor. Totodată, nu se precizează dacă americanii vor refuza zborurile. aviaţie exclusiv de către US Air Force sau vorbim despre oprirea zborurilor pentru întreaga „coaliție”.

Presa SUA: În legătură cu desfășurarea S-300 în Siria, Pentagonul urmează să suspende operațiunile aeriene




Surse ale publicației menționate au spus că Pentagonul intenționează, prin refuzul de a zbura Forțele Aeriene pe cerul Siriei, să intensifice sprijinul militar pentru „opoziția moderată”. Această informație este confirmată indirect de rapoartele din Alep conform cărora grupurile aflate acolo au primit sisteme de rachete antitanc TOW fabricate în America. Merită să reamintim că printre grupurile din Alep se numără cel mai radical Jabhat al-Nusra (interzis în Federația Rusă), care este, de asemenea, sponsorizat din exterior, continuând să se ascundă în spatele unui scut de civili în partea de est a Alepului.

În acest context, se primesc următoarele rapoarte: Pentagonul a decis să amâne faza activă a operațiunii de eliberare a orașului sirian Rakka de teroriștii ISIS (interzis în Federația Rusă), pe care teroriștii înșiși îl consideră a fi capitala așa-numitul „Stat Islamic”. Aparent, au decis că ISIS de la Raqqa ar putea fi folosit în continuare în avantajul lor, după ce principalii sponsori ai conglomeratului terorist din Orientul Mijlociu au vorbit cu ei...
  • http://talkingpointsmemo.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    18 octombrie 2016 11:34
    Care este diferența dintre un stat de drept cu un popor consolidat și un aborigen colonizat? Răspuns: S-300.
    1. +17
      18 octombrie 2016 11:59
      Citat: Birocrat
      Răspuns: S-300.

      În special colegii israelieni de aici au menționat principalul dezavantaj al complexului - nu a participat niciodată la ostilități reale, așa că se pare că Statele Unite nu au decis să-l testeze singure. râs Și, în general, acest argument al elitei, greu, dar dimpotrivă într-o direcție pozitivă, există un astfel de copil, Voevoda, și în rest, Satana însuși, așa că bucurați-vă că nu a participat la viața reală și roagă-te să nu se hotărască să zboare am
      1. +16
        18 octombrie 2016 12:16
        Ei bine, zona de excludere a zborului s-a organizat cumva. zâmbet Complexele sănătoase vindecă în sine mediul.
        1. +13
          18 octombrie 2016 13:19
          bun remediu
          1. +8
            18 octombrie 2016 14:11
            În legătură cu desfășurarea S-300 în Siria, Pentagonul urmează să suspende operațiunile aeriene

            Asta e! Se pare că complexele S-300 - „porumbei păcii” Dacă doriți pace, cumpărați S-300 și trăiți în pace)
      2. +4
        18 octombrie 2016 12:16
        Colegii israelieni trebuie doar să-l testeze. Pe mine, din moment ce americanii nu sunt dornici.
      3. +8
        18 octombrie 2016 12:32
        „Colegii” israelieni consideră că domul de fier – un sistem de apărare aeriană la nivel de bumerang este un produs „FOARTE HIGH-TECH”, care s-a dovedit FOARTE bine în ostilități. În special împotriva țevilor zburătoare din Gaza.(În rest, „IT” este inutil!) Rachetele de croazieră nici măcar nu sunt menționate! Se crede că ei știu să opereze împotriva lui C300. Naivi, acele C 300 pe care le are Grecia sunt mostre de export (specialistii israelieni le-au studiat), diferenta este ca intre un club si un Kalash!
        1. +3
          18 octombrie 2016 12:44
          Citat din amigo
          Se crede că ei știu să opereze împotriva lui C300. Naivi, acele C 300 pe care le are Grecia sunt mostre de export (specialistii israelieni le-au studiat), diferenta este ca intre un club si un Kalash!

          Modificare grecească până la 100 km. Adică Dayla israeliană este un pericol foarte real, pentru PMU, este relativ ieftin și cu o gamă decentă. Dar dacă S-300 este acoperit de Shell, este o risipă
        2. +17
          18 octombrie 2016 14:14
          Ei bine, să zicem că nu au putut studia nimic. Aproximativ 100 km mă îndoiesc foarte tare. turcii au urlat cu bună știință când ciprioții au cumpărat acest complex. de aceea a fost plasat la nord-vest pe Creta. mult retras din imediata vecinătate a coastei turceşti. iar in ceea ce priveste specialistii...deci asta. a insistat să tragă într-o țintă mică. EPR din care, bine .. grbuo vorbind 0,2 metri pătrați. pentru că au cumpărat Fu-35 și... ei bine, știi, nu? ei bine, vooot ... ei bine, au lansat un UAV pentru 40 km ... timp de 38 km a fost doborât de prima rachetă. asta e tot ce puteau „învăța” acolo. la lansarea rachetelor au fost prezenți doar grecii și unii dintre specialiștii ruși, care, după 12 ani, pentru PRIMA DATA au asamblat și pregătit aceste complexe pentru lucru. altfel au stat 12 ani pe insulă, demontate... ei bine, da. S-300PMU1 nostru este o versiune de export, cu capacități reduse vizibil. dar și S-300 iraniene din aceeași categorie. dar cei care sunt in SAR... aceste complexe cu o surpriza. )) dar nu am spus că această surpriză le-ar fi plăcută.
          1. +4
            18 octombrie 2016 15:19
            Citat din Parkello
            dar cei care sunt in SAR... aceste complexe cu o surpriza. )) dar nu am spus că această surpriză le-ar fi plăcută.

            O surpriză pentru inamicul Pepelats, acesta este un ofițer de îndrumare competent - poate lovi în frunte sau poate organiza cerul cu un rezultat fatal pentru un grup de avioane. Știu asta și știu de ce le este frică să-și bage nasul în Siria - exista deja o zonă de excludere a zborului numărul unu deasupra Siriei. Se spune că nimeni nu a părăsit S-200
          2. 0
            18 octombrie 2016 21:30
            au fost echipați de însemnele noastre și au pus puțin mai mult combustibil (pentru orice eventualitate)
            1. +1
              18 octombrie 2016 23:01
              Despre surprize. Au existat la un moment dat informații în mass-media, pe care atunci nu le-am întâlnit. O rachetă SAM al cărei focos includea mai multe rachete mai mici, cum ar fi MANPADS. După cum am înțeles, o rachetă „funcționează” pe un grup de aeronave care zboară în apropiere. hi
        3. +3
          18 octombrie 2016 15:06
          Colegii israelieni, pe lângă dom, au dezvoltat o grămadă de alte sisteme de apărare aeriană și sisteme de apărare antirachetă, dacă nu știți. Și nu aș fi atât de sigur de capacitățile unui complex S-300. Dacă ei sau americanii decid să o neutralizeze. Citiți cel puțin despre înfrângerea apărării aeriene a Siriei în 1982, o operațiune complexă, bine gândită, care implică război electronic, UAV-uri etc.
          1. +5
            18 octombrie 2016 15:41
            Citat din piatră
            Dacă ei sau americanii decid să o neutralizeze. Citiți cel puțin despre înfrângerea apărării aeriene siriene în 1982

            Mă uimește întotdeauna când calculul complexului este considerat un detașament independent separat. Aceasta face cumva parte din armata rusă invincibilă care are ICBM-uri, avioanele noastre zboară și de-a lungul Angliei și bărcile înoată, din anumite motive nu le ating și de ce. Complexul este, în primul rând, o măsură preventivă, iar în al doilea rând, radarul său fără a trage rachete, pur și simplu scanează totul pe o rază de 500-600 km, inclusiv întregul teritoriu al Israelului, în special, în al treilea rând, cât de lungă și medie. -complexul de rază de acțiune creează o apărare stratificată în care atacă ținte la distanță lungă, iar țintele care au spart la distanță scurtă sunt îndeplinite de luptători și obuze, inclusiv arme de tun, care, în special, acoperă același S-300, dar radarul lor. pur și simplu nu poate să vadă departe și să fie gata să se întâlnească fără localizatorul S-300. De asemenea, fixarea amenințării unui atac masiv de către complexul S-300 face posibilă detectarea unei hoarde de avioane și lansatoare de rachete care se apropie la o distanță de sute de kilometri și, înainte de a muri sau de a opri radarul, îndepărtați-l, face posibilă utilizarea Iskanders, Calibru, Aviație etc. pe aerodromurile și infrastructura inamicului. Da, ascundeți doar l / s și echipamente, o aeronavă supersonică de 600 km trebuie să zboare timp de aproximativ douăzeci de minute (ICBM-urile vor zbura în America în acest timp), și un Tomahawk subsonic zboară timp de aproximativ 40 de minute. Desigur, raza de detectare a țintei și, în consecință, timpul de zbor pentru răspuns este încă de mare importanță la ce altitudine zboară, dar asta e altă poveste...
            1. +1
              18 octombrie 2016 17:18
              Ce legătură are ICBM-ul cu el. Tovarășii spun încântați că toată lumea a dat jos S-300 și acum musca nu va zbura, iar dacă o va face, o vom doborî. Ce urmeaza? Aici poate urma un răspuns serios. au mai multe oportunități. Sau propui să declari imediat că, dacă ceva, atunci ICBM-urile vor lovi imediat. : wassat
              Poate că a fost necesar să gâfâim imediat în Turcia atunci, după ce avionul nostru a fost doborât: lol
              1. +2
                18 octombrie 2016 20:33
                Citat din piatră
                Poate că a fost necesar să gâfâim imediat în Turcia atunci, după ce avionul nostru a fost doborât:

                Nu știai că ești aproape de asta? Și nu știau cum și-au pierdut mințile turcii când NATO i-a abandonat? Și există, de asemenea, o diferență când turcii doboară și americanii doboară, turcii s-ar putea să nu primească o lovitură nucleară ca răspuns, dar ajung, ei bine, pe roșii, de exemplu. pe care au primit-o, dar dacă americanii ar fi făcut-o, atunci ICBM-urile ar zbura imediat, cel puțin vă dați seama, declarația de război între superputeri va duce automat la schimbul de ICBM-uri. La urma urmei, sârbii și irakienii i-au doborât pe americani, dar i-au doborât pe ai noștri și va începe și un mare război. Înțelegi diferența? Dacă complexul S-400 i-a debarcat pe turci din cauza unor posibile pierderi inacceptabile, desfășurarea S-300 a aterizat și pe israelieni, dar ICBM-urile au fost cele care i-au debarcat pe americani din cauza unui posibil răspuns. Deci nu râde. Între superputeri există o trăsătură a relației, așa este.
              2. +1
                20 octombrie 2016 18:57
                Hei, nu ești un tovarăș care... pe lângă S-300, Thor 1 și Wasp, sistemele cu patru tunuri Artemis și avioanele de luptă sunt încă pe Creta. a sparge ceva... uită-te la fundul tău, nu pătrunde până la o erupție nereținută de fecale până la călcâi. războinici pe... același lucru în Siria și în 1982 nu exista S-300 în Siria și nu existau alte sisteme care să lucreze împreună cu S-300. Pentru că în 1982 acest complex a apărut pentru prima dată în lume. iar faptul că israelienii au strecurat apoi prin sistemul de apărare aeriană siriană este doar o greșeală elementară de calcul, pentru a coborî la o înălțime sub scanarea radarului și, aplecându-se în jurul terenului, să se apropie de distanța de utilizare a armelor aeriene. tocmai de aceea aceste complexe păzesc alte sisteme capabile atât să detecteze, cât și să doboare orice țintă la altitudini foarte joase atât cu arme de rachetă, cât și cu arme de tun. si ce fel de lansari in Creta iti sunt viciate ale noastre... asa ca au verificat operativitatea complexului ca atare, pentru ca o repet acolo pentru capete de stejar PENTRU PRIMA Oara in 12 ani de sedere acolo au fost asamblati si pusi la datorie. , și operabilitatea complexului ca atare, în general, în ansamblu, a fost verificată și nu că ar fi cineva care a rezolvat ceva la o descoperire.
            2. +1
              18 octombrie 2016 18:28
              Complexul este, în primul rând, un profilactic, iar în al doilea rând, radarul său fără a trage rachete, pur și simplu scanează totul pe o rază de 500-600 km, inclusiv întregul teritoriu al Israelului.
              --------------------------------
              Așa că îmi amintesc citatul nemuritor de la care, ghiciți singuri:
              "... Acolo-m... panimash, totul este sub control, ... nouă lunetişti văd totul... şi se uită pe toţi... panimash..."
              1. +1
                18 octombrie 2016 20:39
                Citat din: guzik007
                .și toată lumea este urmărită...panimash..."

                Și ați citit despre rezoluția UNESCO, în care Zidul Plângerii a fost recunoscut ca nu are nicio legătură cu evreii, iar Federația Rusă a votat, iată panimă... Unor oameni li s-a arătat un loc în istorie.
            3. 0
              18 octombrie 2016 19:09
              Citat: hrych
              Mă uimește întotdeauna când calculul complexului este considerat un detașament independent separat

              Deci este prin lege. Uită-te la cel de sine stătător. Există o patrulă cu două coarne și toate de luptă.Și așa suntem paramilitari. Trebuie să fim protejați, pentru că acoperim, și adidași și treninguri de diverse mărimi. Asta este adevărat. Nimeni nu a văzut. Era un băiat și, dacă vedeau, nu observau
              1. 0
                18 octombrie 2016 20:36
                Citat din Tusv
                Era un băiat și, dacă vedeau, nu observau

                Aici este o chestiune de prestigiu, nu au fost plasați în secret, ci pentru a-și demonstra voința și, prin urmare, au fost avertizați oficial. Americanii au înțeles. Si tu?
          2. 0
            19 octombrie 2016 13:05
            Dat „colegilor”, „partenerilor”, S-300 a stat la baza „Săgeții” și a ridicat „Aegis” la un nivel acceptabil.
    2. +1
      18 octombrie 2016 13:41
      Citat: Birocrat
      Care este diferența dintre un stat de drept cu un popor consolidat și un aborigen colonizat? Răspuns: S-300.

      S-300 nu va fi suficient, încă câteva baze militare ale Marinei și Forțelor Aerospațiale în acea stare legală, plus un grup de „mentori” din GRU al Federației Ruse. lol
      Doar că S-300, ca și în Grecia, de exemplu, nu împiedică Forțele Aeriene Turce să violeze în mod constant granița cu Grecia.
  2. +28
    18 octombrie 2016 11:38
    Oh, cât de neașteptat... la urma urmei, au obținut o zonă interzisă de zbor!))) wassat
    1. +1
      18 octombrie 2016 11:43
      Citat: Unchiul Pașa
      au realizat încă o zonă interzisă de zbor

      Vă înșelați, zborurile au fost suspendate de ceva timp, mă refer la zborurile noastre, lăsați civilii să iasă, plus două coridoare pentru militanții care doresc să părăsească orașul.
      1. +9
        18 octombrie 2016 11:55
        Citat din catalonec2014

        Vă înșelați, zborurile sunt suspendate pentru o perioadă, lăsați civilii să iasă, plus două coridoare pentru militanții care doresc să părăsească orașul.

        Mai degrabă, coridorul nu este pentru militanți, ci pentru „specialiștii” americani și britanici - de aceea urletul nu este rostit în toate mass-media occidentale despre crimele împotriva umanității și crimele de război ale Rusiei. Dacă citești mass-media occidentală - păr pe cap, ce „fac” acești ruși! Iar răspunsul este simplu - „găinile s-au luat”.
        1. +3
          18 octombrie 2016 12:06
          +1, saltelele s-au amestecat și în Alep.
        2. +4
          18 octombrie 2016 12:07
          Sper să fie acoperiți și cei care ies pe coridor.
          ca să știe că vor trebui și ei să plătească.
    2. 0
      18 octombrie 2016 12:58
      Citat: Unchiul Pașa
      Oh, cât de neașteptat... la urma urmei, au obținut o zonă interzisă de zbor!)))

      Zona interzisă de zbor este atunci când un grup de apărare aeriană este desfășurat în Palmyra. Între timp, pe alocuri, în zona de război
  3. +3
    18 octombrie 2016 11:39
    ... alte evenimente se vor dezvolta, aparent conform scenariului coreean...
  4. +10
    18 octombrie 2016 11:39
    De fapt, tuturor li se spune că Statele Unite vor intra în război prin procură.
    1. 0
      18 octombrie 2016 11:47
      Citat din APAS
      că Statele Unite vor intra în război prin procură.

      Din știri este clar că intenționează să înarmeze militanții, nu rămâne în totalitate clar cum?
      Verificați toate convoaiele fără excepție, chiar dacă este ONU.
      1. +2
        18 octombrie 2016 12:08
        Citat din catalonec2014
        Din știri este clar că intenționează să înarmeze militanții, nu rămâne în totalitate clar cum?

        Cum au cumpărat turcii petrol furat, iar rulotele cu rachete s-au întors
      2. 0
        18 octombrie 2016 18:36
        Citat din catalonec2014
        Din știri reiese clar că intenționează să înarmeze militanții

        Din știri este „clar” că în afară de fanteziile autoarei, nu există deloc „știri”.
        1. 0
          18 octombrie 2016 22:39
          Citat din MarioG
          Din știri este „clar” că în afară de fanteziile autoarei, nu există deloc „știri”.

          Tocmai au mers cu succes de-a lungul drumului și dintr-o dată ......................... ploaia a adus TOW, apoi instrucțiuni și experiență de utilizare.
          Ei bine, tipul tocmai a avut noroc!
        2. +1
          19 octombrie 2016 13:11
          Citat din MarioG
          Din știri este „clar” că în afară de fanteziile autoarei, nu există deloc „știri”.

          dar spune-mi, prietenul meu star-david, cum e să-i urăști pe bărbosi și să-i văruiești în toate felurile posibile pe forumuri?
  5. +3
    18 octombrie 2016 11:42
    Totodată, nu se precizează dacă americanii vor refuza zborurile aviatice exclusiv de la US Air Force sau dacă vorbim de oprirea zborurilor pentru întreaga „coaliție”.

    Probabil doar Forțele Aeriene ale SUA. Și unii danezi vor fi înlocuiți sub S-300, pentru ca mai târziu să ridice urlete împotriva Rusiei.
    1. +13
      18 octombrie 2016 11:49
      Duc, nemții au găsit imediat „defecțiuni la bricheta” în avioanele lor! wassat a face cu ochiul râs
      1. +1
        18 octombrie 2016 12:55
        Citat din SteelRatTV
        Duc, nemții au găsit imediat „defecțiuni la bricheta” în avioanele lor!

        Ei bine, așa au jucat preventiv. Dacă în Irak, atunci da, putem, dar în Siria, trebuie să o reparăm, să comandăm material pentru piesa în Rusia și vom aștepta 2 ani pentru sancțiuni
    2. 0
      19 octombrie 2016 14:50
      Și chiar mai bine decât belgienii, au atât sediul european al NATO, cât și sediul Uniunii Europene
  6. +2
    18 octombrie 2016 11:43
    Ei bine, aici este zona de excludere a zborului și erau îngrijorați...
  7. +2
    18 octombrie 2016 11:44
    există un pozitiv în situație, totuși...
  8. +1
    18 octombrie 2016 11:46
    "Pentagonul intenționează, prin refuzul de a zbura forțele aeriene pe cerul Siriei, să intensifice sprijinul militar pentru „opoziția moderată”. Această informație este confirmată indirect de rapoartele din Alep conform cărora grupurile aflate acolo au primit sisteme de rachete antitanc TOW fabricate în America „...

    Zona interzisă de zbor - contrar dorințelor Statelor Unite ...
    Acum depinde de aviația siriană și de forțele aerospațiale ruse...
  9. +2
    18 octombrie 2016 11:49
    gândindu-se acum la posibilitatea de a abandona complet utilizarea aeronavelor

    Aviația voastră (coaliția SUA) nu aduce nimic în afară de ajutor militanților, așa că este mai bine să nu zburați deloc. Și va fi mai ușor pentru trupele siriene și ne va doare capul mai puțin, altfel va trebui să dobori brusc.
  10. +7
    18 octombrie 2016 11:49
    Dacă își scot avioanele, cel mai probabil se pregătesc să doboare barmaley-ul nostru cu barbă cu mâinile.
  11. +1
    18 octombrie 2016 12:05
    Se pare că punctul nu este de fier!
  12. +2
    18 octombrie 2016 12:10
    Nu există niciun articol în Washington Post pe acest subiect.
    1. 0
      18 octombrie 2016 13:28
      Link-urile din materiale sunt date pentru a le urmari
  13. +2
    18 octombrie 2016 12:12
    Din nou, trucul este în curs de pregătire. Au mai furnizat TOW înainte, mai multe MANPADS sosiseră deja la femei. Trebuie să așteptăm ceva mai greu.
  14. +1
    18 octombrie 2016 12:12
    Citat: Unchiul Pașa
    La urma urmei, au atins o zonă interzisă de zbor!

    Se pare că da. „Izvestia” relatează că: „... Șoigu a anunțat încetarea loviturilor din partea Forțelor Aerospațiale Ruse și a Forțelor Aeriene Siriene lângă Alep”.
    Citește mai mult: http://izvestia.ru/news/639038#ixzz4NQFk6AiG
    1. 0
      18 octombrie 2016 20:06
      Citat: demotivator
      Se pare că da. Izvestia relatează că: „... Șoigu a anunțat încetarea loviturilor din partea Forțelor Aerospațiale Ruse

      La ora 12, pauză umanitară. Cineva să se bărbierească și cineva să-și mănânce pâinea de fiecare zi. 12 ore pentru Basmachi sunt multe
  15. +2
    18 octombrie 2016 12:17
    Ai ulei, dar nu ai apărare antiaeriană? Atunci mergem la tine! Armata americana
  16. +3
    18 octombrie 2016 12:23
    „Sursele publicației menționate au spus că Pentagonul intenționează, prin refuzul de a zbura Forțele Aeriene pe cerul Siriei, să intensifice sprijinul militar pentru „opoziția moderată.” Această informație este confirmată indirect de rapoartele din Alep că grupurile localizate acolo a primit sisteme de rachete antitanc TOW de fabricație americană”.

    Străgând castane din foc - Sursa originală a expresiei este fabula „Maimuța și pisica” a fabulistului francez Jean La Fontaine (1621-1695).



    Pisica târăște și maimuța mănâncă.
    Au trecut 300 de ani. Nimic nu se schimba.
  17. +1
    18 octombrie 2016 12:26
    Cu ambele mâini, pentru zona interzisă de zbor peste Siria pentru coaliție și SUA)))) s300, s400 pentru a ajuta ...
  18. +1
    18 octombrie 2016 12:28
    În Rusia, un complex unic de război electronic „Murmansk-BN” a fost creat și și-a demonstrat deja eficacitatea luptei în flotele de la Marea Neagră și de Nord, relatează postul TV Zvezda.
    Din Kaliningrad, „Murmansk-BN” este capabil să controleze nu numai întreaga Europă, ci și Atlanticul de Nord și Nord-Est. Adică tocmai regiunile pe care NATO încearcă astăzi să le declare drept zonă a intereselor sale.

    https://rg.ru/2016/10/18/reg-szfo/murmansk-bn-spo
    pisi: Putem pune același lucru în Crimeea pentru „bucurie prietenilor”...
    soben-nejtralizovat-sily-nato-za-minuty.html
  19. 0
    18 octombrie 2016 13:10
    Se numește „push-push”! râs
  20. 0
    18 octombrie 2016 14:17
    Departamentul de Apărare al SUA susține că ei, spun ei, deja (înainte de apariția S-300) au redus semnificativ numărul de zboruri peste Siria, iar acum se gândesc la posibilitatea de a abandona complet utilizarea aeronavelor.

    Da, acum doar F-18 „ruse” vor zbura acolo și doar bombardează civilii care îi împiedică pe militanți să oprească ostilitățile, provocându-i constant cu prezența lor.
  21. 0
    19 octombrie 2016 05:22
    Citat din Inok10
    ... alte evenimente se vor dezvolta, aparent conform scenariului coreean...

    Dacă doar nu în Caraibe...
  22. +1
    19 octombrie 2016 11:57
    Cred că F-22 zboară liniștit deasupra Siriei. Radarele S-300/400 nu răspund la ele.
    Deci toată lumea este fericită.
    1. 0
      19 octombrie 2016 13:07
      Zboara peste Rusia?
      1. +1
        19 octombrie 2016 13:46
        Peste Rusia - un risc lipsit de sens. Dar în Siria pentru a investiga cele mai recente modificări
        ZUR - asta e.
        1. 0
          20 octombrie 2016 06:49
          tehnic acest risc este același
  23. 0
    19 octombrie 2016 15:04
    Citat din: voyaka uh
    Cred că F-22 zboară liniștit deasupra Siriei. Radarele S-300/400 nu răspund la ele.
    Deci toată lumea este fericită.


    și F-117 și B-2 zboară peste Siria? Sau F-35 israelian, sunt doar unul dintre ei, nimeni nu a văzut și nici nu a reacționat

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”