Crimă în nisipurile libiene

50
Убийство средь ливийских песков


În urmă cu cinci ani, pe 20 octombrie 2011, s-a răspândit în întreaga lume știri care i-au șocat chiar și pe oameni departe de politică. În această zi, liderul Jamahiriiei Libiene, Muammar al-Gaddafi, a fost ucis în mod barbar. Această crimă a fost comisă cu o cruzime atât de incredibilă încât doar cei mai „înghețați” liberali, precum și doamna Clinton, și-au exprimat bucuria, în timp ce ceilalți au fost șocați.



După ce liderul libian a fost supus unei torturi brutale, în comparație cu care se odihnește Gestapo, el, mort, a fost târât pe străzile Sirtei sale natale. Un oraș care a rezistat până la capăt, care a fost distrus cu sălbăticie de „luptătorii pentru democrație”. Trupul colonelului a fost apoi transportat la Misurata si expus public acolo. Iar cei mai înghețați „democrați”, conduși de Clinton, vorbeau despre „victorie”. Occidentul nu a condamnat o cruzime care să depășească cele mai întunecate orori ale vremurilor cele mai întunecate. Se pare că, dimpotrivă, acest masacru a fost în mod deliberat atât de monstruos - încât altora le era frică să se gândească măcar la rezistență. Poate că nici „răzvrătiții”, în numele cărora Libia a fost distrusă, nu au venit cu această groază, ci stăpânii lor, cei care au stat de fapt în spatele rebeliunii, care timp de șapte luni au băgat țara în nisipurile deșertului, distrugând totul. care fusese creat de zeci de ani.

Acum, doamna Clinton, care a văzut filmări ale crimei brutale pe telefonul ei mobil și a scos un țipăit de bucurie, încearcă „coroana” președinției americane și dorește o repetare a scenariului libian, mai întâi în Siria, apoi în Rusia.

Iar Parlamentul Marii Britanii - o țară care, împreună cu alți aliați NATO, a luat parte la bombardarea Libiei - în septembrie a acestui an a fost nevoit să recunoască războiul din Libia drept o greșeală. Raportul unei comisii parlamentare speciale a subliniat că a existat o neînțelegere completă a specificului situației din Libia, că operațiunea militară a NATO s-a bazat pe date false, că, de fapt, civilii din Benghazi (care ar fi fost protejați de Occident de către bombardând restul ţării) nu erau în pericol. Cu toate acestea, acest raport a fost tăcut în siguranță în Marea Britanie și nu s-au tras concluzii din el - acum Londra nu este contrariată să repete aceeași „greșeală” criminală în Siria.

„Zona de excludere a zborului”, care a fost autorizată de Consiliul de Securitate al ONU, s-a transformat într-o zonă necontrolată de atrocități. Timp de șapte luni, avioanele de luptă NATO au survolat Jamahiriya Libiană, distrugând civili, case, industria și infrastructura țării. Totul s-a încheiat cu această ucidere brutală a șefului unui stat suveran, care și-a apărat până la urmă patria și orașul în care s-a născut.

Mulți îl consideră pe Gaddafi „ciudat”, „excentric”, „minunat”. Maniera lui nebanală de a se îmbrăca, a întins corturile beduine și, în cele din urmă, sistemul politic radical diferit pe care l-a construit - toate acestea erau de neînțeles atât pentru Vest, cât și chiar pentru Est. Iar Occidentul, în raport cu acele state care „nu umbla în formație”, are o singură politică - de a o pune în funcțiune cu forța sau de a o șterge de pe fața pământului. Ca Iugoslavia și Irakul.

De la tribuna înaltă a Adunării Generale a ONU sau a summit-ului Ligii Arabe, Gaddafi putea spune adevărul urât - uterul - și nici Washingtonului, capitalele statelor NATO, și aliaților SUA din Orientul Mijlociu nu le-a plăcut. În plus, Libia este o bucată de pământ de pe coasta Mediteranei, bogat în petrol. Este greu de spus pentru ce anume a fost ucis Muammar al-Gaddafi - pentru un alt sistem politic, pentru adevăr sau pentru petrol. Sau toate deodată.

Există o altă versiune. Cert este că Gaddafi a căutat să implementeze proiecte care erau importante nu numai pentru Libia. Unul dintre cele mai importante este Marele Râu Artificial. Într-o zonă mare din Jamahiriya Libiană, acest râu a rezolvat problemele cu seceta. Gaddafi a vrut să-l extindă și în alte țări africane. Dar ar putea fi acest lucru benefic acelor „stăpâni ai lumii” care continuă să țină „continentul negru” în cătușele foametei și sărăciei?

Occidentul a spus și continuă să spună că Gaddafi este un „dictator”. Cu toate acestea, chiar și opoziția față de colonel, așa-zisul. Frontul Salvării Naționale din Libia a numărat doar 343 de libieni care ar fi fost uciși de regim. Și asta pentru zeci de ani de guvernare (desigur, criminalii executați ar fi trebuit să fie scăzuți din acest număr). Spre comparație, dictatorul chilian, susținut de SUA, Augusto Pinochet, a masacrat 40 de susținători ai președintelui ucis Salvador Allende pe un singur stadion din Santiago.

Și odată, în 1988, Muammar, conducând personal un buldozer, a demolat porțile uneia dintre închisori și a eliberat aproximativ 400 de prizonieri. Iată un astfel de „dictator teribil”. Și acest „dictator” a construit și apartamente confortabile pentru cetățenii de rând. Unde oamenii s-au mutat gratuit din colibe mizerabile din deșert. În plus, Libia s-a remarcat prin salarii mari, educație și îngrijire medicală gratuite și alte privilegii sociale, pe care oamenii au trebuit să le uite după agresiunea NATO și asasinarea lui Gaddafi.

Amintindu-ne de viața și moartea colonelului, nu se poate să nu aducă un omagiu curajului său (chiar dacă îl considerați „excentric” și sistemul său - „utopic”). Ca răspuns la cererile de a părăsi țara, chiar și cu garanții de securitate și un viitor prosper, liderul libian a răspuns cu mândrie: „Voi lupta până la ultima picătură de sânge și voi muri aici cu strămoșii mei ca martir”.

Și în timp ce presa occidentală specula unde ar fi putut scăpa, Muammar al-Gaddafi și-a îndeplinit jurământul și a băut paharul suferinței. Unul dintre fiii săi, Mutassim, a murit împreună cu el. Trupul lui zacea acolo, in supermarketul Misurata, langa trupul tatalui sau. Lângă ei, morți și epuizați, rânjind, bătăuși- „rebeli” au fost fotografiați. Clinton și alții ca ea s-au bucurat și au vorbit despre marea victorie a democrației. În acel moment, s-a născut o nouă cea mai puternică rezistență față de Occident - în Siria...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    20 octombrie 2016 15:08
    Câtă ipocrizie a fost ridicată la rangul politicii mondiale Acum, la propriu jumătate de an, și noua administrație americană va dezvolta o activitate furtunoasă pentru a salva oamenii greșiți din Libia și o grămadă de țări agățate vor aplauda cu voce tare și strigă „Odobryams!”
    1. +18
      20 octombrie 2016 15:24
      când te uiți la fotografiile din Libia înainte de această devastare barbară a NATO, crezi că acesta este Dubai
      1. +17
        20 octombrie 2016 15:58
        Libia noaptea
        1. +7
          21 octombrie 2016 17:42
          Da cu siguranta! Libienii au trăit sub Gaddafi ca în paradis. Țara a căzut victima unui atac al Statelor Unite și al Occidentului – „conducătorii” au decis să execute țara și au făcut-o – și cine îi va opri?

          Brutalitatea execuției lui Gaddafi este uimitoare - se pare că Fed și familiile de bănci din lume au decis să se întoarcă în Evul Mediu pentru a intimida pe toată lumea.

          Libia. Irak Iugoslavia Afganistan - i-a bombardat pe toți - stabilindu-și „noua ordine mondială”

          Dar eșecul a apărut în Siria! Iran Rusia și China au venit în apărare. Pentru prima dată în istoria recentă, un agresor a fost respins - și colectiv

          Poate că China se va ridica cu adevărat. Uniunea noastră Eurasiatică se va ridica, li se vor alătura Iranul și bolivarianii etc. - și nu le va mai fi frică să numească un aliat un aliat și o alianță militară o alianță militară
  2. +21
    20 octombrie 2016 15:11
    Mai mult, președintele legitim al unui stat suveran a fost ucis, cu participarea MTR al SUA.
    Și acum să vorbim despre democrație, toleranță și toleranță religioasă.
    1. +20
      20 octombrie 2016 16:15
      Și să vorbim despre inacțiunea diplomaților noștri de la ONU atunci când au adoptat o zonă de excludere a zborului deasupra Libiei.
      1. +4
        21 octombrie 2016 05:08
        Și să încercăm mai întâi să înțelegem ce a cauzat această inacțiune.
        1. +4
          21 octombrie 2016 06:49
          nu trebuie să înțelegeți nimic aici - echipa de la Kremlin trebuia să susțină votul, sau mai degrabă să se abțină.
          1. +1
            21 octombrie 2016 16:34
            nu inteleg nimic aici

            Trebuie să înțelegi. Dar dacă nu vrei, atunci nu e nimic de discutat.
  3. +30
    20 octombrie 2016 15:26
    Muammar Gaddafi a condus Libia timp de peste 40 de ani. În acest timp, el a transformat deșertul într-o oază înfloritoare - conducerea libiană a direcționat toate veniturile din producția de petrol către nevoile sociale. Iată doar câteva cifre: salariul unei asistente este de 1 de dolari, pentru fiecare nou-născut, părinții primesc 000 de dolari, tinerii căsătoriți primesc 7 de dolari pentru a cumpăra un apartament, educația și medicamentele sunt gratuite, nu există chirie, împrumuturi pentru a cumpăra o mașină sau un apartament sunt fără dobândă, benzina este apă mai ieftină - 000 cenți pe litru, adică aproximativ 64 ruble. -Astăzi țara este DEMOCRATIZĂ!
    Economia libiei este în declin. Nu există putere centralizată. Pe teritoriul țării operează grupări teroriste internaționale.- Ei bine, nu Pi .....?
    1. +16
      20 octombrie 2016 16:18
      Este păcat că conducătorii noștri risipesc toate veniturile din petrol pentru palatele lor, iar oamenii - nu există bani, dar ții ..
  4. +20
    20 octombrie 2016 15:28
    Veșnică amintire colonelului. Răul va fi învins cândva. Cred.
    1. +9
      20 octombrie 2016 19:33
      Dar colonelul a avertizat despre toate!
      corect despre tot
    2. +1
      23 octombrie 2016 20:33
      Nu înțeleg de ce comunitatea mondială tace? Statele Unite creează un adevărat haos prin invadarea țărilor doar pentru că nu le place regimul de guvernare sau sub alte forme de intervenție nedovedite. Prin acțiunile sale, America seamănă devastări și războaie civile. Cine le-a dat dreptul să facă asta? Statele Unite și acele țări care au participat la incitarea la războaie civile și la răsturnarea guvernelor legitime (Libia, Irak, Iugoslavia, etc.) TREBUIE SĂ RĂSPUNDE LA CURȚII PENTRU ACȚELE LOR, Crimele trebuie să primească răspuns! Nu le poți oferi, să creeze în lume ceea ce își doresc. RĂUL TREBUIE PEDEPTAT!!!
  5. +10
    20 octombrie 2016 15:28
    ...încercând „coroana” președinției americane și vrea să repete scenariul libian, mai întâi în Siria, apoi în Rusia.
    Pe lângă exercițiile recente de apărare civilă, ne pregătim de război? Nu vorbesc de armată, în al Doilea Război Mondial ne pregăteam să luptăm pe teritoriu străin, acum ne bazăm pe profesioniști, dar până la urmă întreaga infrastructură se va prăbuși (sau va cădea cineva pe șine, că nu un un singur focos va exploda pe teritoriul Rusiei), toaletele nu vor funcționa. De ce nu ne pregătesc pentru autoapărare (cel puțin de tâlhari) și autosuficiență (prin dezvoltarea construcției individuale de locuințe)?
    1. 0
      21 octombrie 2016 15:35
      Alex66
      Pe lângă exercițiile recente de apărare civilă, ne pregătim de război? Nu vorbesc de armată, în al Doilea Război Mondial ne pregăteam să luptăm pe teritoriu străin, acum ne bazăm pe profesioniști, dar până la urmă întreaga infrastructură se va prăbuși (sau va cădea cineva pe șine, că nu un un singur focos va exploda pe teritoriul Rusiei), toaletele nu vor funcționa. De ce nu ne pregătesc pentru autoapărare? (cel puțin de la tâlhari) și încrederea în sine (prin dezvoltarea IZHS)?
      Si asta ma intereseaza foarte mult! Mai mult, Obama a semnat Decretul privind pregătirea populației civile din Statele Unite până la 30 octombrie 2016 în cazul unei situații de urgență în țară, a cărei esență este pregătirea americanilor pentru apărarea civilă.
      1. +1
        23 octombrie 2016 20:57
        Criza rachetelor din Cuba se repetă. În timp ce America își răspândește sistemul de apărare antirachetă în Occident pentru a pompa cât mai mulți bani pentru ea însăși, submarinele noastre navighează de mult timp pe întinderile oceanului mondial lângă coasta Statelor Unite și există tot Cuba, și va fi o surpriză (deodată, de nicăieri, au apărut ...... ...).
  6. +15
    20 octombrie 2016 16:13
    Motivul principal pentru asasinarea lui Gaddafi este că el a fost primul care a încercat cu adevărat să dezlege economia întregului continent de robia dolarului prin încercarea de a introduce dinarul libian de aur ca o nouă monedă mondială. era deja condamnat la Casa Albă.
    Cred că ura actuală față de Putin se află în principal în acest plan, pur și simplu nu este făcută publicității.Pentru introducerea unei monede mondiale paralele va fi începutul sfârșitului hegemoniei Fed și, ca urmare, declinul Americii. .
    Apropo, Stalin, spun ei, a fost ucis și ucis pentru că a refuzat să-i urmeze pe americani după cel de-al Doilea Război Mondial până la economia mondială a dolarului. Dacă ar fi avut un plan de a introduce rubla de aur ca echivalent al monedei mondiale.
    Deci Putin trebuie să fie cât mai atent în ceea ce privește securitatea personală, pentru că acești „domni” nu disprețuiesc nimic în urmărirea propriilor obiective.
    1. +7
      20 octombrie 2016 16:54
      Mulțumesc foarte mult, Elena, pentru povești, rapoarte, articole. Îmi pare rău pentru poporul Libiei și pentru președintele lor. Statele Unite ale Americii urăsc pe toată lumea, doar absolut pe toată lumea.
      La comentariul anterior: Ura față de Putin este și pentru că Rusia a devenit practic o colonie a Statelor Unite. De parcă ar fi fost un război și Rusia a fost învinsă în absolut orice. Teritorial, după populație, după industrie...
      ....., economiile populației au devenit==0,000....Privatizare===tâlhărie.
      Americanii au crezut că vor sugruma și vor jefui Rusia pentru o lungă perioadă de timp.
      Și până la urmă, toate structurile au fost pătrunse, încurcate de acoliți americani de atâția ani.
      Și nimeni nu a spus că l-a lăsat pe Elțin să plece, nu l-au certat.
      CARE țară a mers la Elțin și care la Putin.
      Acum Fursov are o poveste despre epoca Elțin, literalmente pe zi ce trece, cum și ce s-a întâmplat. Trădare. Dar mă uit încet, în părți.
      ..
  7. Gur
    +4
    20 octombrie 2016 16:38
    acum aș vrea să mă uit la fețele lor vesele, sper că acum le place stabilitatea socială din țara d-la.
    1. +4
      20 octombrie 2016 16:50
      Citat: Gur
      acum aș vrea să mă uit la fețele lor vesele, sper că acum le place stabilitatea socială din țara d-la.

      care e problema - porneste televizorul si uita-te la clitoris
  8. +2
    20 octombrie 2016 18:02
    Acest „prieten” a dat afară baza Forțelor Aeriene Ruse. Ce a vrut, a obținut... când ne gândim Numai la interesele noastre naționale și nu la felul în care au trăit bine beduinii, nu-i pasă de ei.
    1. +5
      20 octombrie 2016 18:03
      Nu exista asa ceva. Și nu era nicio bază.
      1. +8
        20 octombrie 2016 18:38
        A existat o bază a forțelor aeriene și nu doar o forță aeriană.... Un alt lucru este că nimeni nu ne-a dat oficial afară de acolo. La sfârșitul anilor ’80, începutul anilor ’90, ei înșiși au plecat .... Poate că sancțiunile ONU au influențat și, cel mai probabil, vidul politic și mental și deformarea în conducerea URSS ...
        1. +1
          20 octombrie 2016 18:49
          Un fel de bază misterioasă... Am căutat special pe google și am căutat „Baza Forțelor Aeriene Ruse din Libia” - nici o mențiune.
          1. +2
            20 octombrie 2016 19:20
            Citat din elenagromova
            O bază misterioasă...

            Deci Elena este, acești cetățeni fie greșesc, fie induc în eroare deliberat.
            Da, au fost consilieri militari, poate a existat și un punct de serviciu logistic pentru navele noastre într-unul din porturile Libiei, dar nici măcar nu am auzit de baze militare.
            1. +3
              20 octombrie 2016 21:03
              Da, da, nici măcar un punct de MTO. Tripoli și Tobruk...
          2. +3
            20 octombrie 2016 23:22
            Citat din elenagromova
            Un fel de bază misterioasă... Am căutat special pe google și am căutat „Baza Forțelor Aeriene Ruse din Libia” - nici o mențiune.

            Cu greu ar putea fi numită bază. Dar oamenii de acolo „s-au făcut plajă” să fie sănătoși.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_советских_во
            profesioniști_străini_în_Libia
            1. +4
              21 octombrie 2016 11:35
              Au lucrat, dar Gaddafi nu i-a dat afară. Dimpotrivă, era extrem de interesat de o astfel de cooperare.
            2. +1
              21 octombrie 2016 16:23
              Citat din: nadezhiva
              Cu greu ar putea fi numită bază. Dar oamenii de acolo „s-au făcut plajă” să fie sănătoși.

              Așa este, consilierii noștri pur și simplu au ajutat la deservirea armelor achiziționate de la noi la baza militară, acest lucru nu trage deloc.
              Citat din minus
              Da, da, nici măcar un punct de MTO. Tripoli și Tobruk...

              Ei bine, nici aceasta nu este o bază militară.
              1. +1
                21 octombrie 2016 20:24
                Nu l-au ajutat să aibă grijă de el. Ei chiar l-au exploatat. Iar un contingent de până la 11 mii nu se numește, parcă, doar „consilieri”.
                1. 0
                  23 octombrie 2016 21:10
                  De unde provin aceste informații?
                  1. 0
                    23 octombrie 2016 21:28
                    În Libia, un astfel de număr de personal angajat din URSS a lucrat cu adevărat, dar în profesii civile.
                  2. 0
                    28 octombrie 2016 12:02
                    Link-ul era mai sus. Duplicat. https://ru.wikipedia.org/wiki/Soviet_vo group
                    profesioniști_străini_în_Libia
    2. +9
      20 octombrie 2016 18:44
      Nu este că nu ar fi fost un prieten atât de bun. Cel puțin a avut grijă de țara lui. Iar conducătorii noștri, după ce au permis ca această țară să fie bombardată cu impunitate, au adăugat obrăznicie *partenerilor noștri*.
    3. 0
      23 octombrie 2016 21:03
      Gresesti. Dar Gorbaciov era un corupt corupt, i-a vândut pe toți
  9. +4
    20 octombrie 2016 20:00
    Muammar - conform obiceiurilor noastre - lasă pământul să se odihnească în pace pentru tine... ALLAH AKBAR, ei bine, nu știu cum îți amintești... dar nu există nici un gram de îndoială că motivul uciderii tale asta a fost...:
  10. +5
    20 octombrie 2016 20:48
    te uiți la toate astea... dar există dor în sufletul tău, tristețe că lumea o ia razna din cauza cărților verzi... probabil că mă voi bucura dacă bătrâna nebună Clinton este agățată pe un stâlp de oameni nemulțumiți, dar tristețea în legătură cu asta este aceeași ca și pentru liderul libian pe care nu o voi avea
    dacă există un DUMNEZEU pe lume, pedepsește adversarii vinovați de moartea a sute, mii, de civili din est care și-au pierdut adăpostul, fericirea și cerul pașnic peste pământul lor
  11. +6
    20 octombrie 2016 21:17
    Și husele de saltea vor răspunde în continuare pentru Gaddafi. Însemnează-mi cuvântul.
  12. +4
    20 octombrie 2016 23:56
    Citat din Litexa
    Este păcat că conducătorii noștri risipesc toate veniturile din petrol pentru palatele lor, iar oamenii - nu există bani, dar ții ..

    ----------------------
    Avem aproximativ 50% din veniturile bugetare din vânzarea de petrol și gaze. Guvernul nostru nu are nevoie de oameni, dar ei trebuie să ciupească bugetul pentru toți acești pensionari și angajați de stat, și să nu-l bage în buzunare împreună cu oligarhii. De aici toate nebunurile din management. Împingeți majoritatea oamenilor de la buget și pensii.
    1. +2
      23 octombrie 2016 21:07
      STALIN NU LE ARE!!!
  13. +3
    21 octombrie 2016 04:00
    Da. Nu există cuvinte tipărite pentru a exprima atitudinea față de ceea ce s-a întâmplat. Doar sloganul vremurilor Marelui Război Patriotic a apărut în capul meu - „Moarte invadatorilor fasciști”. Pentru America și Europa modernă, este mai mult decât relevant.
    1. +1
      22 octombrie 2016 12:41
      Este și mai relevant pentru Rusia, dacă vă întoarceți pe cap.
  14. +1
    22 octombrie 2016 00:04
    În acele vremuri, mass-media noastră îi numea cu prudență pe barbari „răzvrătiți”, deși era clar pentru toată lumea despre motivele invaziei.
    1. +1
      22 octombrie 2016 12:41
      Aceste mass-media „noastre” nu mai sunt ale noastre.
  15. +1
    22 octombrie 2016 12:36
    Citat: Barbos
    Și husele de saltea vor răspunde în continuare pentru Gaddafi. Însemnează-mi cuvântul.

    Acolo deja a răspuns complet ambasadorul lor
  16. +2
    22 octombrie 2016 12:37
    Gaddafi, ca și Fidel, sunt adevărații conducători ai statelor lor. Nu ca trădătorii noștri din anii '80. Și popoarele, ce să spun? Om slab și prost. Noi, foști cetățeni ai URSS și ai Rusiei reale, suntem un exemplu în acest sens.
  17. 0
    22 octombrie 2016 22:33
    Ceauşescu a fost unul dintre primii ucişi. Bănuiesc că și Kaczynski a fost recunoscut ca incontrolabil, așa că liderii „statelor independente” sunt întotdeauna de acord cu totul. Așa arată politica reală în epoca globalismului.
  18. 0
    24 octombrie 2016 13:13
    !!! PURTĂ INFORMAȚII UTILE. RETURNĂ „ÎNSCRIEȚI LA COMENTARII”
  19. 0
    9 iunie 2017 20:13
    scuze, cineva le spune tuturor cat de bine au trait libienii sub Gaddafi)))) ce s-a ridicat deodata jumatate de tara??? numai armata lui este mercenari din Africa cu 80%))) cea mai mare parte a trăit cu 200 -300 de tancuri pe lună ... și scrie tot felul de x .... n aspirat din deget)))

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”