Procent de ambiție

18
După înfrângerea din al Doilea Război Mondial, Japoniei i sa interzis să aibă forțe armate. Cu toate acestea, sub conducerea fostului principal adversar - Statele Unite, acestea au fost create aproape imediat. Interdicția a fost pur și simplu ocolită - că în alte țări ale Forțelor Armate, în Japonia - forțe de autoapărare.

Recent, Tokyo a discutat din ce în ce mai mult despre posibilitatea de a redenumi forțele de autoapărare în Forțele Armate și de a le acorda dreptul de a opera în afara propriului teritoriu, nu doar cu misiuni umanitare și de menținere a păcii.



Cheltuielile militare ale Japoniei sunt limitate legal la un procent din PIB. Dar PIB-ul țării este atât de mare încât un procent a fost suficient pentru a crea o mașină militară extrem de puternică. Mai ales se referă flota, care se află în primele cinci. Inițial, aproape toate armele forțelor de autoapărare erau de fabricație americană, în prezent din ce în ce mai multe produse proprii.

Anterior, URSS era considerată principala amenințare pentru Japonia, acum, în mod natural, China a devenit una. Programul de rachete nucleare al Coreei de Nord provoacă mare îngrijorare. Și Tokyo nu mai este sigur că, dacă va fi necesar, va primi asistență militară de la Washington - este puțin probabil ca Statele Unite să-și pună în pericol propria securitate salvând Japonia din China. Această împrejurare îi obligă pe japonezi să nu depășească contradicțiile cu Moscova.

Forțele terestre ale Japoniei includ cinci armate și SOF.

Armata de Nord (cartierul general la Sapporo): 2 Infanterie și 7 rezervor divizii, 5 și 11 infanterie motorizată, 1 artilerie, 1 rachete antiaeriene, brigăzi mixte (de antrenament), comunicații și aviaţie grupuri (rafturi).

Armata de Nord-Est (Sendai): diviziile 6 și 9 infanterie, 2 inginerie, brigăzi mixte (de antrenament), 5 apărare aeriană, grupuri de comunicații și aviație, regiment 4 de rachete antinave de coastă.

Armata de Est (Nerima): Divizia 1 Infanterie, 12 Asalt aerian, Brigada 1 Inginerie, Mixtă (Instruire), 2 Grup de Apărare Aeriană, Aviație și Comunicații.

Armata Centrală (Itami): diviziile 3 și 10 infanterie, 13 și 14 infanterie motorizată, 4 inginerie, brigăzi mixte (de antrenament), 8 apărare aeriană și grupuri de aviație.

Armata de Vest (Kumamoto): diviziile 4 și 8 infanterie, 15 infanterie, 2 rachetă antiaeriană, 5 inginerie, brigăzi mixte (de antrenament), grup de aviație, regiment 5 de coastă rachete antinavă.

SSO (Nerima): Brigada 1 Aeropurtată și 1 Elicopter, grup SSO, regiment SBR.

Flota de tancuri este formată din 341 tancuri de tip 90 și 308 de tip 74. Primele le înlocuiesc treptat pe cele din urmă. În plus, rezervorul Toure 10, care este o versiune mai ușoară a Toure 90, a început să intre în serviciu. Acum sunt 39 de tancuri Toure 10 în serviciu. ). Artileria include 109 de tunuri autopropulsate (87 M68, 89 Tour 580), 346 tunuri FH96, 234 de mortare (73 Tour 160, 67 L-110, 93 RT, 99 autopropulsate Tour 422), 70 MLRS și MLRS. 1900 de rachete antinavă de coastă Tour 817 ATGM aproximativ 64 (646 autopropulsate Tour 16, 426 Tour 24, 96 Tour 99, 100 Tour 88). Apărarea antiaeriană la sol are până la 1700 de sisteme de apărare antiaeriană (34 Tour 96, 140 Tour 79, 440 de baterii Improved Hawk, 87 Tour 1073), peste 01 de MANPADS (370 Tour 57, 81 American Stingers), 113 ZSU Tour 93.

Cu excepția MLRS MLRS, a sistemului de apărare aeriană Advanced Hawk, a Stinger MANPADS, a tunurilor autopropulsate M110 învechite și a tunurilor FH70, toate echipamentele de mai sus au fost fabricate chiar în Japonia.

Aviația Armatei are șapte avioane ușoare LR-2 (până la 5 LR-1 în depozit), 83-84 elicoptere de luptă americane (71-72 AH-1S, 12 AH-64D, încă 11-13 AH-1S în depozit) , 36 de OH-13 noi de recunoaștere de producție proprie și 97 de OH-6 vechi (până la 97 mai multe în depozit), 61 de CH-47J de transport american și 129 de UH-1J multifuncționale (până la 45 UH-1B, până la 69 UH-). 1H în depozit) , 9 EC225 multifuncțional european, 39 UH-60J de salvare american, 30 TN-480V de antrenament.

Forțele aeriene includ cinci comenzi: apărare aeriană (cartierul general - baza aeriană Yokota), sprijin (Fuku), antrenament (Hamamatsu), cercetare și testare (Iruma) și logistică. Baza aviației militare a Japoniei o reprezintă avioanele de vânătoare F-15 furnizate din SUA și produse chiar în țară sub o licență americană. În prezent, există 156 de F-15J și 45 de antrenor de luptă F-15DJ. Cel mai recent avion cu design propriu (bazat pe F-16 american) - F-2. În serviciu - 64 F-2A și 21 F-2B de antrenament de luptă (alți 12 F-2B au fost grav avariate la baza aeriană Matsushima în timpul tsunami-ului din 2011, sunt acum în depozit și soarta lor este neclară). 69 de vechi americane Phantom rămân în serviciu (56 F-4EJ, 13 RF-4E / EJ scouts, până la 40 F-4EJ și până la 11 RF-4EJ sunt în depozit), care sunt dezafectate treptat. În viitorul apropiat, 42 de luptători americani F-35A ar trebui să înceapă să intre în Forțele Aeriene (formal, primul dintre ei a fost deja transferat în Japonia, dar până acum rămâne în Statele Unite).

Procent de ambiție


În serviciu sunt 18 aeronave EW și AWACS (13 E-2C, 4 E-767, 1 EC-1), 6 tancuri (4 KC-767, 2 KC-130H), până la 50 de avioane de transport (13–14 C- 130H, 23 C-1, 12 YS-11), 33–35 multirol (28–30 U-125, 5 U-4), 258 antrenament (196 T-4, 49 T-7, 13 T-400), până la 60 de elicoptere de transport (44–49 UH-60J, 15 CH-47J).

Apărarea antiaeriană la sol este formată din 30 de sisteme de apărare aeriană Tour 81 și 26 de baterii (peste 200 de lansatoare) ale sistemului de apărare antiaeriană Patriot.

Toate navele și submarinele Marinei sunt construite în propriile șantiere navale, dar armele lor sunt în mare parte fie americane, fie fabricate sub licență din Statele Unite. În același timp, Japonia este direct implicată în dezvoltarea de rachete pe navă „Standard”. Notoriul sistem american de apărare antirachetă este de fapt un mit. Singura sa componentă din viața reală este cea marină, bazată în special pe sistemul de rachete Standard cu diferite modificări. Și, de fapt, nu este american, ci american-japonez. În acest sens, rolul Tokyo pentru Statele Unite este absolut exclusivist.

Flota de submarine japoneză este formată doar din submarine nenucleare, dar este considerată una dintre cele mai puternice din lume. Acum este format din șapte submarine de tip Soryu (încă două sau trei sunt în construcție), 10 de tip Oyashio (altul este folosit ca unul de antrenament) și unul de tip Harusio este folosit ca unul de antrenament (alte 6). astfel de submarine au fost retrase din forța de luptă a Marinei - în continuare, dezafectate înseamnă nave care nu au fost casate, adică teoretic readuse în serviciu).

Toate navele mari de suprafață ale Marinei Japoneze sunt clasificate ca distrugătoare, ceea ce este destul de ciudat în unele cazuri. Printre acestea se numără portavioane (porta elicoptere), crucișătoare și fregate.

„Distrugători”-porta elicoptere - două tipuri de „Hyuga” și unul de tip „Shirane” (altul a fost retras din Marina). Dacă distrugătoarele Shirane sunt într-adevăr portavioane de elicoptere, atunci cele mai recente Hyuga sunt portavioane ușoare ca dimensiune și arhitectură, capabile să transporte până la 10 avioane VTOL. Cu toate acestea, Japonia nu are astfel de aeronave, așa că de facto aceste nave sunt folosite și ca port elicoptere. În plus, a fost dat în exploatare „distrugatorul”-portavionul de elicopter „Izumo”, o altă navă de acest tip fiind în construcție. Acestea sunt portavioane cu drepturi depline (lungimea este de aproape 250 de metri) și aproape că nu au arme proprii (cu excepția mai multor sisteme de apărare aeriană pentru autoapărare directă). Din cauza lipsei de aeronave bazate pe portavion, pe acestea vor fi bazate 14 elicoptere.

Distrugătoarele, care sunt în esență crucișătoare, sunt două tipuri de Atago și patru tipuri de Kongo. Ele sunt echipate cu sistemul Aegis și datorită acestui fapt pot fi parte integrantă a componentei navale de apărare antirachetă.

Dintre distrugătoarele în sine, cele mai moderne sunt nave de trei tipuri, de fapt, modificări ale unui singur proiect: patru Akizuki, cinci Takanami, nouă Murasame. Există și distrugătoare mai vechi: opt tipuri Asagiri, două tipuri Hatsuyuki (alte trei sunt folosite ca antrenament, două sau trei au fost retrase), două tipuri Hatakaze.

În fine, „distrugători de escortă”, sunt și fregate – șase de tip „Abukuma”.

Marina include șase bărci cu rachete din clasa Hayabusa (în plus, trei bărci cu rachete din clasa PG-01 au fost retrase), 29 de dragămine (două baze plutitoare clasa Uraga, trei dragămine maritime clasa Yaeyama, trei dragămine de bază clasa Hirashima , 12 dragători de mine de bază de tip Sugashima, două dragători de mine de bază de tip Uwashima, trei dragători de mine de bază de tip Enoshima, două dragători de mine de tip Iesima), trei dragători de mine de tip Osumi. Acestea din urmă au crescut semnificativ capacitățile de aterizare ale flotei japoneze, dar în general rămân foarte limitate, iar forțele marine și de autoapărare nu sunt în măsură să desfășoare operațiuni serioase. Cu toate acestea, „Izumo” menționat mai sus poate fi folosit ca UDC.

Aviația navală include până la 100 de avioane antisubmarin și de recunoaștere (10 R-1, 76 R-3C, 4–5 EP-3, 4 OR-3C, 3-4 UP-3C), 6–7 avioane de salvare (2 US-1A, 4-5 US-2), 4 transport U-36A (în depozit - de la 9 la 12 YS-11), 5 tancuri KC-130R, 55 antrenament și suport (32 T-5, 5 LC-90 , 18 TC- 90), 97 elicoptere antisubmarin (50 SH-60K, 47 SH-60J), două CH-101 de transport, 17 UH-60J de salvare, 15 elicoptere dragă mine (8 MCH-101, 7 MH-53E) , 15 antrenament TN-135 (până la 13 OH-6 în depozit).

Există instalații militare americane pe teritoriul țării, în principal pe insula Okinawa. În special, aici sunt desfășurate Divizia 3 Marine și Armata 5 Aeriană (este formată din trei aripi aeriene). Un portavion nuclear din clasa Nimitz, două crucișătoare Ticonderoga și șapte distrugătoare Orly Burke sunt alocate bazei navale Yokosuka.

În general, forțele de autoapărare sunt superioare în puterea lor de luptă față de orice forță armată din țările NATO, cu excepția Statelor Unite, cu toate acestea, vecinii geografici ai Japoniei (China, ambele Corei, Rusia) au forțe armate cel puțin nu mai puțin. Mai mult, tendințele nu sunt în favoarea Japoniei. De exemplu, în doar 10 ani, Forțele Aeriene PLA a obținut o superioritate foarte semnificativă față de Forțele Aeriene Japoneze, China a atins egalitatea pe mare. Cu toate acestea, poziția insulară a Japoniei o protejează de invazia externă. Prin urmare, pentru autoapărare, forțele sale vor fi suficiente pentru viitorul previzibil chiar și fără ajutorul Statelor Unite.

Datorită apropierii teritoriale a forțelor armate japoneze, acestea au posibilitatea de a captura sudul Insulelor Kurile. Cu toate acestea, debarcarea pe Kurile de Nord, Kamchatka, Sahalin, ca să nu mai vorbim de Rusia continentală, depășește posibilitățile reale ale forțelor de autoapărare. Japonia este incapabilă să ducă un război de uzură, chiar dacă Rusia nu folosește arme nucleare. armă. În acest sens, merită amintit că Washingtonul, sprijinind politic Tokyo în această problemă, a subliniat în mod repetat că tratatul de securitate dintre SUA și Japonia nu se aplică insulelor Kurile. În consecință, asistența militară din partea Statelor Unite în acest caz este exclusă.

În plus, după cum sa menționat deja, amenințările chineze și coreene mai presante de astăzi forțează Japonia să-și reorienteze eforturile militare de la nord la sud-vest. Acest lucru face din invazia Kurilelor o ocupație virtuală. Mai mult, actualul prim-ministru japonez pare să fi realizat că poziția Tokyo față de Moscova – „da-ne totul în schimbul nimic” – nu are perspective și este necesar să suportăm Rusia serios și pentru o lungă perioadă de timp, în ciuda nemulțumirii Washingtonului. Abe și-a propus deja un program amplu de cooperare economică și va face apel și la necesitatea de a reține în comun China, în speranța de a obține insule din Rusia în schimbul tuturor acestor lucruri. Cu toate acestea, trebuie menționat că și în acest sens, Tokyo are nevoie de Moscova mult mai mult decât Moscova are nevoie de Tokyo.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    23 octombrie 2016 06:44
    Având în vedere dimensiunea redusă a insulelor, există o mulțime de arme îndesate acolo.. De fapt, prezența armelor nucleare în Rusia nu ne-a permis să cucerim teritoriul rusesc în Kurile în anii 90 .. Cotul este aproape, dar nu vei mușca
    1. +12
      23 octombrie 2016 07:45
      Sloganul „RUSSIAN KURILS” este una dintre ideile naționale ale Rusiei moderne, care ține împreună nu numai indivizi, ci întreaga populație a țării în ansamblu. Credeți-mă, discutăm despre asta nu numai la Moscova și Orientul Îndepărtat, ci și în Caucaz, în Tatarstan, în regiunea autonomă Khanty-Mansi și YaNAO. Și chiar dacă „la vârf” ne spun că ar trebui să dăm Kurilele pentru „cârnat”, asta va răscoli toată țara, de la Kaliningrad până la Petropavlovsk-Kamchatsky.
      1. +2
        23 octombrie 2016 10:36
        Prezența unui număr mare de arme relativ puternice, după cum arată istoria, nu este o garanție a victoriei complete asupra inamicului. Japonia nu a mai participat la ostilități de mult timp și, dacă China poate profita de evoluțiile noastre în acest domeniu, atunci japonezii au doar experiența proastă a „partenerii lor seniori”. Ceea ce este puțin probabil să ajute în conflictul viitor. Exemple vii ale acestei poziții sunt două exemple: 1. Franța celui de-al 40-lea an; 2. Situația din Vietnam, Irak etc după plecarea „Eliberatorilor”.
        Tac deja despre diferențele de mentalitate ale japonezilor în timpul „Bătăliei de la Oceanul Pacific” și generația actuală, în cea mai mare parte, nu este pregătită să lupte (la fel ca germanii, japonezii au devenit o victimă a procesării conștiinței de zeci de ani).
      2. +1
        23 octombrie 2016 11:19
        Citat: Cat
        Sloganul „RUSSIAN KURILS” este una dintre ideile naționale ale Rusiei moderne,


        Nu inventa. În orice caz, semnificația istorică, geopolitică și economică a Kurilelor de Sud nu poate fi comparată cu semnificația Crimeei. Dacă Japonia ar fi o putere suverană, nimic nu ar împiedica insulele să fie schimbate cu programe de investiții pe termen lung în regiune. Prin urmare, principala piatră de poticnire este că Japonia nu poate garanta că o bază americană nu va apărea în aceste teritorii. Acum, dacă japonezii i-ar alunga pe americani din țară, atunci ar fi posibil să se poarte un dialog constructiv.
        1. +4
          23 octombrie 2016 12:02
          Nu spune, nu spune Mai întâi două insule, apoi patru, apoi jumătate din Sakhalin. Pofta de mâncare vine odată cu mâncatul.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. 0
        24 octombrie 2016 02:29
        Citat: Cat
        Sloganul „RUSSIAN KURILS” este una dintre ideile naționale ale Rusiei moderne

        Una dintre ideile naționale ale Rusiei nu este o întindere a pământului natal, iar Kurilele nu fac excepție.
    2. 0
      23 octombrie 2016 11:13
      Forțe aeriene și marină destul de puternice, cu o armată relativ slabă.
      În total, Forțele Armate au 1960 de avioane (excluzând UAV), dintre care 355 sunt luptători. Există un total de 939 de elicoptere, dintre care 241 sunt depozitate.
      Marina are un total de 46 de nave de rangul 1 și 2 + 18 NPL. Adevărat, nu există arme de lovitură - adică CRBD.
      În Forțele Terestre sunt aproximativ 23 de tancuri pentru 700 de brigăzi de așezare, ceea ce este mai mult sau mai puțin (+ o rezervă de la vechiul Tip 74). Dar transportul de trupe blindat/vehicul de luptă al infanteriei este doar ok. 760 de unități, ceea ce nu este suficient pentru un astfel de număr de conexiuni. Și mai rău cu artileria - doar 681 de unități. Pistoale autopropulsate, MLRS și tunuri remorcate. Pentru fiecare dintre cele 23 de brigăzi de așezare (+1 brigadă de artilerie), există doar 28 de unități.
      Pentru comparație, în armata rusă, conform stării brigăzii de pușcă motorizate, există 36 de tunuri autopropulsate + 18 MLRS = 56 de unități. Dar există și brigăzi de artă separate. Acestea. Forțele terestre japoneze nu sunt concepute pentru a lupta cu un inamic mai mult sau mai puțin egal.
      1. 0
        25 octombrie 2016 12:21
        Citat: Su24
        Forțe aeriene și marină destul de puternice, cu o armată relativ slabă.

        Tradiţie. zâmbet
        Statul insular are nevoie în primul rând de o flotă și de o forță aeriană. Iar armata... au lângă ei un astfel de vecin încât oricât de multă forță de autoapărare vei crește, vecinul va avea tot mai mult.
        Citat: Su24
        Acestea. Forțele terestre japoneze nu sunt concepute pentru a lupta cu un inamic mai mult sau mai puțin egal.

        Forțele de autoapărare terestre japoneze sunt concepute pentru a lupta împotriva unui inamic care sparge flota și forțele aeriene. Ele sunt, de asemenea, concepute pentru faptul că unchiul Sam cu un club mare va sta în spatele lor.

        Și pentru unchiul Sam însuși, o Japonie puternică și echilibrată militar nu este foarte profitabilă - lecțiile trecutului, știi... zâmbet
    3. +3
      23 octombrie 2016 12:09
      Termenul „insule disputate” a fost inventat de japonezi. Pentru noi, în raport cu ei, nu există nicio dispută. Apropo, pe Iturup se construiește în cel mai economic mod o plantă pentru extracția reniului unic. Volumul anual de producție este planificat să fie de până la 20 de tone, cu rezerve mondiale totale de 12 mii de tone. China (practic un monopol al reniului) strigă.
  2. +2
    23 octombrie 2016 06:44
    Așa spun eu. Este nevoie de pace pentru ei și pentru noi. Și Coreea de Nord va ataca Japonia - prostii. Au o problemă cu Sudul, dacă japonezii (Statele Unite nu urcă de la baze), îi lasă să doarmă liniștiți.
  3. +1
    23 octombrie 2016 07:12
    Toată lumea se armează și încearcă să devină mai mare și mai rapid. Totul se referă la faptul că mai devreme sau mai târziu va izbucni într-una din regiuni și va izbucni astfel încât BV va părea flori.
  4. +3
    23 octombrie 2016 07:26
    Ipenienii nu pot vedea insulele noastre ca pe propriile urechi fără o oglindă. Dar acești oameni încăpățânați încep din nou și din nou o nouă rundă de propagandă. Merikatos este doar la îndemână.
  5. 0
    23 octombrie 2016 16:46
    Nu avem insule suplimentare. Japonia, desigur, este o țară importantă, dar integritatea țării, propriul pământ este mai importantă. Pentru a susține aceste valori, există un comandant suprem și forțe armate. Pentru a le oferi, trebuie să existe o economie. Dacă acest sistem de stat, forma de proprietate a mijloacelor de producție nu poate asigura protecția acestor valori, acestea ar trebui reformate urgent.
  6. 0
    23 octombrie 2016 17:53
    Articolul este complet, aiurea
  7. 0
    23 octombrie 2016 19:43
    Ambițiile Japoniei alimentează Statele Unite și aceste ambiții vor continua să crească până când samuraii vor fi loviti din nou în cap cu o bâtă.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +1
    25 octombrie 2016 04:55
    Citat: Su24
    Citat: Cat
    Sloganul „RUSSIAN KURILS” este una dintre ideile naționale ale Rusiei moderne,


    Nu inventa. În orice caz, semnificația istorică, geopolitică și economică a Kurilelor de Sud nu poate fi comparată cu semnificația Crimeei. Dacă Japonia ar fi o putere suverană, nimic nu ar împiedica insulele să fie schimbate cu programe de investiții pe termen lung în regiune. Prin urmare, principala piatră de poticnire este că Japonia nu poate garanta că o bază americană nu va apărea în aceste teritorii. Acum, dacă japonezii i-ar alunga pe americani din țară, atunci ar fi posibil să se poarte un dialog constructiv.

    Am impresia că dacă o persoană vorbește despre investiții străine, atunci ori nu înțelege despre ce vorbește, ori este un dăunător.
  10. +1
    25 octombrie 2016 06:07
    Sincer să fiu, nu înțeleg (și nu accept) nicio discuție despre transferul de pământ moștenit de la generațiile anterioare către nimeni și în orice condiții. Putem transmite mai mult (!) nepoților noștri, dar nu sub nicio formă. Și așa „reprezentanții poporului” ruși au tăiat pământul rusesc în favoarea „prietenilor”, e de ajuns! Și apoi vezi - articole despre două insule, senatori despre un fel de garanții, discuții despre „control comun”. Lăsați cei care vând teren de stat să vândă un șurub mare într-un singur loc. Nu l-au crescut, nu e de ei să o taie. Și astfel, Ucraina a pierdut deja, și nu numai ..
    Despre japonezi: ceea ce întărește VS nu este foarte bun. Sunt răi și periculoși. A fost dureros de ușor, din cauza mentalității și ticăloșiei „intercombatanților” lor din insulă, aceștia au comis atrocități de care nu orice om de la Gestapo era capabil. Și au scăpat foarte ușor, nu prea au simțit asta. De aici zgomotul constant al sabiei, cererile și sloganurile. Și cu prima ocazie, se vor târî din nou din vulcanii lor pentru a captura „noi pământuri”. Căci ei își imaginează că sunt „aleși” și purtători de cultură.
    1. 0
      25 octombrie 2016 06:35
      Da, multumesc pentru articol. Familiarizat cu interesul.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”