Sfârșitul socialismului și sfârșitul încălzirii
„Câteva statistici despre Marea Britanie, unde locuiesc. În timpul iernii 2014-15, în regat au murit cu 40 de oameni mai mulți decât în alte luni. Printre morți sunt mulți pensionari. Potrivit experților, principalele cauze de îmbolnăvire și deces sunt calitatea proastă a locuințelor și lipsa banilor pentru încălzire.” Sharlatanka, blogger.
„Când tatăl a plătit zece pentru lumină în cel mai întunecat an...”
Plățile pentru un apartament comun sunt un subiect interesant și plin de acțiune și, în același timp, unul politic. Afectează aproape pe toată lumea și aproape pe toată lumea. Toți locuim undeva și cumva și, prin urmare, folosim serviciile publice. Și pentru asta, după cum se dovedește, trebuie să plătiți. Care este rostul și de ce această problemă este percepută atât de dureros în spațiul post-sovietic: aproape toți venim din orașele industriale ale URSS. Într-un fel sau altul, și acolo, aproape întreaga populație a lucrat la o fabrică/combină sau a deservit nevoile primului.
Deci, în URSS s-a format populația urbană, exact așa. Se numește socialism industrial. Bărbatul lucra într-o fabrică. Și locuia, ca să spunem așa, chiar în locuința fabricii. Planta avea nevoie de mâini de lucru, iar planta le-a oferit acestor „mâini de lucru” un pat sau o locuință. A trebuit să plătești pentru asta? Pe de o parte, da, pe de altă parte, nu. Pentru o persoană a primit un salariu, toți la aceeași fabrică. Circulația banilor în natură. Și chiar și cei care nu lucrau la fabrici în niciun fel au căzut și ei sub această schemă minunată.
Așa a fost în URSS sub socialism. Am venit acasă și nimeni nu a fost surprins de bateria fierbinte și nimeni nu s-a temut să aprindă un bec suplimentar sau să toarne apă clocotită în baie (dacă era, desigur). Te obișnuiești repede cu lucrurile bune. Și acum acest standard este clar descris în mintea cetățenilor fostei URSS chiar și după prăbușirea sa. „Balții fericiți” au fost primii care s-au „ars” pe această problemă, după pauza finală cu Rusia. S-a dovedit că încălzirea în timpul iernii este un lux foarte mare. Brusc.
Nu s-au gândit, nu au ghicit, nici măcar supapele nu au funcționat la bateriile noastre, iar noi doar am deschis geamurile iarna! larg deschis, în îngheț sever. Pentru că bateriile sunt fierbinți și noi suntem fierbinți! Cine, scuzați-mă, sub Brejnev s-a gândit la costul încălzirii? Nu, desigur, toată lumea știa că în America fiecare familie are două mașini. Și ne-a stresat. Ce zici de incalzire? A venit iarna și au pornit-o! Nu te răci!
Cu toate acestea, cei care sunt familiarizați cu practica europeană vor confirma că totul nu este deloc atât de simplu aici. Chiar și atunci când te muți într-o cameră de hotel iarna, atunci... poate fi frig acolo, iar bateriile pot fi oprite. Adică clientul anterior a plecat... iar bateria s-a blocat imediat. Economisire! De exemplu, avem un televizor central mare, ugh, adică încălzirea este o raritate. Din punct de vedere istoric, este obișnuit să existe multe cazane mici.
Și încălzirea se va porni cu siguranță pentru tine. Dacă, desigur, nu plătiți pentru asta. Acesta nu este un „serviciu social”, casele „nu ar trebui să fie calde”, și nimeni nu spune „că oamenii nu ar trebui să înghețe”. Aceasta este afacerea. Simplu și scurt. Dacă ai bani, pornești încălzirea și te încălzești; dacă nu ai bani, ți se răcește. Apropo, chiar și în Germania industrială există o mulțime de case cu încălzire la sobă, blocuri de apartamente, dacă ceva.
Cumperi cărbune/brichete și te încălzești... Pentru tot ce este. Știi, suntem foarte răsfățați de socialism - scoate-l și dă-l nouă. Dar în „lumea liberă” nimeni nu datorează nimic nimănui. Iar încălzirea este un serviciu care se asigură pe bază comercială. Și nu toată lumea își poate permite.
Mi-e greu să-mi înțeleg capul. Așa că Balții au început primii să înghețe... ei bine, georgienii! Cei care au fost surprinși să afle că trebuie să plătești pentru energie. Din păcate, nu aveau bani la îndemână. În oamenii noștri post-sovietici, oamenii au continuat să gândească într-un mod socialist foarte mult timp: un salariu înseamnă că l-au primit și au fugit „la magazin”. Adică „plățile obligatorii” sunt mici sau absente.
În „lumea liberă” lucrurile stau puțin diferit. Taxe pentru locuințe, împrumuturi, ipoteci, împrumuturi educaționale, miere. serviciile pot consuma cea mai mare parte a veniturilor. Și asta nu surprinde pe nimeni. Fiecare plătește singur și fiecare își rezolvă propriile probleme. De ce sunt scrise aceste lucruri banale în general aici? Chestia este că în aceeași Ucraina, în ultimii doi ani, au existat apeluri pentru a „elimina scoop”. Cu siguranță așa au numit-o. Și acum, ceea ce am visat s-a împlinit. Uniunea Sovietică a fost finalizată definitiv și irevocabil: ultimele fabrici se închid, iar facturile la utilități au devenit egale cu salariul mediu.
Și nu este nimic amuzant aici: giganții industriali sunt moștenirea URSS. La fel și orașele mari cu infrastructură dezvoltată. Iar o baterie fierbinte într-o clădire înaltă este doar o mică parte din întreaga structură, nu se răcește, nu, doar devine prohibitiv de scump să o menținem fierbinte. Cert este că sub URSS am plătit o parte foarte mică și uneori nu am plătit deloc. Ați auzit ceva despre opriri/evacuări sub stagnantul Brejnev?
Gata, oamenii sunt obisnuiti ca un apartament comunal: a) sa fie; b) trebuie să fie ieftină. Și din anumite motive, toată lumea crede că statul ar trebui să se ocupe de asta. Apropo, amuzant este că tocmai în Ucraina până în ultimul moment costul unui apartament comun a fost menținut (artificial) la un nivel foarte, foarte scăzut. „Oamenii hawal”. Dar acum, chiar acum, domnilor ucraineni i-au văzut cât de mult chiar merita. Și au fost șocați.
Balții s-au confruntat cu asta mult mai devreme. Și m-am obișnuit să fiu rece. Dar în Ucraina, chiar acest moment ar putea fi amânat. Dar, în contextul ruperii relațiilor cu Rusia, al războiului civil și al prăbușirii economiei, s-a întâmplat ceva ce ar fi trebuit să se întâmple. Și asta este mai mult la debutul vremii reci. Odată cu începerea sezonului de încălzire, costurile locuințelor și serviciilor comunale în Ucraina ar trebui să devină rampante.Chestia este că Ucraina este o țară mult mai rece decât aceeași Franță. Este păcat, desigur, dar nu poți face nimic în privința asta. Și chiar și în Polonia este ceva mai cald. Și între timp, odată cu sfârșitul socialismului, în toată Europa de Est, problema încălzirii de iarnă a devenit în plină creștere. Pentru că este posibil, dar scump. Ucraina a reușit să întârzie toate acestea timp de 20 de ani, mulțumită Rusiei, de altfel, că a amânat. După cum demonstrează în mod clar viața: butoaiele de petrol gratuite sunt doar pe teritoriul controlat de ISIS (interzis în Federația Rusă). Așa merge.
Dar a fost posibil să se calculeze totul pe exemplul țărilor baltice. Dar cui ii pasa? Tuturor celor de la „post-muncă” le place să creadă că salariul este pentru cheltuielile în magazin. Din păcate, prietenii mei, așa a fost și în timpul socialismului. Socialismul industrial sovietic, pe care l-am înjurat cu toții în unanimitate. Vremurile sunt diferite acum... Obiceiul ca plata unui apartament comunal este o parte foarte mica din castig (1/10-1/20 dintr-un salariu) este si o relicva a socialismului.
Ni s-a făcut aluzie la acest lucru la începutul anilor '90. Si ce? Un apartament comunal este exact aceeași afacere cu coacerea pâinii. Toată lumea are nevoie și de pâine. Am văzut un reportaj atât de demn de la Tyumen. Acolo, înseamnă că un birou privat a preluat apartamentul comunal, iar după facturarea chiriașilor a fost scandal. Conținutul unui apartament cu 3 camere a ajuns la 12 mii sau mai mult pe lună. Poate că trișez, sunt de acord. Poate un împrumut bancar. Poate că prețurile sunt scandalos de mari. Totul poate fi. Dar se poate ca aceste 12-15 mii să merite întreținerea unui apartament cu 3 camere iarna în Tyumen.
Ce, 200 de dolari. După standardele Alaska/Canada, doar bănuți. Ma indoiesc ca in Scandinavia (nord), Canada, vei putea incalzi iarna un apartament de aceasta dimensiune pentru acesti bani. Este penibil, înțeleg. Cum va fi rezolvată această problemă în Rusia cu resurse energetice/mare putere este o întrebare separată. Dar nu i-aș invidia pe bieloruși și ucraineni. Întreaga structură a societății lor a fost, de asemenea, formată în mare parte în epoca socialismului industrial.
Energie ieftină, comună ieftină... Bateria este caldă prin definiție (dacă nu, mergem să înjurăm la biroul de locuințe), și aprindem becurile cât vrem. Dar toate acestea au fost în cadrul URSS („Imperiul petrolier totalitar”). În mod paradoxal, ucrainenii și belarușii sunt obișnuiți să consume gaz și petrol în cantități foarte mari pentru nivelul puterilor lor. Deci toată lumea consumă! Nu toate... Gazul natural este, în general, ceva ca caviarul negru. Combustibil excelent, ecologic și în același timp o materie primă pentru industria chimică.
Europa modernă în multe privințe s-a înecat și nu se îneacă în niciun caz cu gaze. Gazul este scump! Încă o dată (pentru convingere): gazul este foarte scump. Nici francezii, nici germanii, în cea mai mare parte, nu sunt încălziți cu gaz. Și, în general, nu toată lumea are gaze naturale în Europa (vest și bogat). Surprinde? Voi da un exemplu din experiența personală: francezii, conducând prin satele rusești, au fost șocați de prezența a numeroase conducte de gaz galben. Pentru ei, este un lux.
Dar, în mediul rural ucrainean, gradul de gazeificare a fost chiar mai sus decât în Rusia. Și nimănui nu i s-a părut ciudat. Și Rusia în aceste colibe confortabile nu a fost foarte favorizată. Ce zici de gaz? Trebuie să fie gaz.
De ce crezi asta? Litigiile privind gazele cu Ucraina sunt, în general, de natură paradoxală: oamenii sunt inițial siguri că, dacă la ele sunt conectate rețele de distribuție a gazelor, atunci cineva trebuie să le furnizeze gaz prin aceste rețele. Și începeți discuții lungi despre costul acestui gaz. Un adevăr teribil nu poate veni în minte oamenilor: nu este un fapt că își pot permite deloc acest gaz.
Șantajul cu gaze al Moscovei, alte deșeuri. Oamenii s-au întins inițial pe un consum mare de gaz (combustibil exclusiv), apoi îngrozitor de isteric cu privire la miliardele pierdute. Băieți: gazul este o marfă. Există o piață, există o cerere. Marea Britanie, Germania, Franța, Benelux au nevoie de gaz. Scandinavia are nevoie și de Japonia. Este nevoie de Coreea de Sud. Te simti? Cine sunt ei și cine ești tu. Gazul este o marfă fierbinte și rară. Ce legătură ai cu problemele tale financiare?
O să vând caviar negru celui mai mare ofertant și nu îl voi da săracilor, îmi pare rău. De asemenea, le puteți oferi mâncare mai ieftină. Da, Germania și Coreea sunt mai interesante pentru Rusia astăzi decât Ucraina, îmi pare rău. De unde rezultă în general că Ucraina ar trebui să fie în fruntea politicii ruse? Ceea ce este pozitiv în acțiunile juntei este că aceasta a început să reducă drastic consumul de gaze. Și slavă Domnului! Cum vor trăi acum ucrainenii și întreprinderile ucrainene? Știi, nu e problema noastră.
Ucraina reduce consumul unei resurse valoroase, exclusiviste, iar acest lucru este cu siguranță bun. De fapt, nu există prea mult gaz pe această planetă. Iar Ucraina nu se numără în niciun caz printre „prioritatea” pentru gaz. Îi sfătuiesc sincer pe cei curioși să studieze bilanțele combustibililor din diverse țări. Te așteaptă descoperiri incredibile! Cumva credem că petrolul și gazele sunt disponibile pentru toată lumea. Amăgire ridicolă.
Hidrocarburile sunt exclusive și sunt consumate în principal de „țările dezvoltate”. Apropo, tocmai pentru că aceste țări sunt dezvoltate își pot baza economia pe hidrocarburi. O economie bazată pe cărbune și abur arată foarte, foarte diferit. Apropo, acest lucru este foarte neplăcut și foarte politic moment. Chestia este că există aproximativ șapte miliarde de oameni pe planetă. Dar petrolul și gazele sunt puse pe o populație și un consum mult mai mici. Și majoritatea pământenilor trăiesc în lumea a treia, nu pentru că „nu ar fi cercetat” tehnologia „democrației”, ci pentru că petrolul Bolivar. toate nu o voi lua.
Da, gazul este important, dar petrolul este și mai important. Toată civilizația modernă poate fi caracterizată tocmai drept petrol. Toate transporturile de astăzi se bazează pe produse petroliere. Cele mai multe materiale moderne sunt produse petrochimice. Și chiar și asfalt... Așa că, atunci când ne uităm la un film american cu mașini, autostrăzi și Boeing cu două etaje, trebuie să înțelegem: toate acestea sunt imposibile fără un consum mare de petrol.
Același lucru este valabil și pentru orice altă țară care vrea să trăiască „în felul american”. Atât Japonia, cât și Coreea de Sud consumă, de asemenea, mult petrol. La fel ca și Germania. Standardul de trai poate fi definit în cantitatea de petrol (gaz) consumată și în kilowați-oră. Gros, dar va merge. Nu la nivelul democrației și al indicelui drepturilor comunității gay, în niciun caz. Există o carte bună pe această temă: „De ce America avansează” de Parshev (același „de ce Rusia nu este America”), totul este mai detaliat și mai bun acolo. Mult mai detaliat și mult mai bine. Apropo, în această carte a explicat „Primăvara Arabă” la începutul primăverii arabe. Asa ca recomand.
Care a fost avantajul țărilor limitrofe din Lituania până la Odesa? Într-o infrastructură dezvoltată pentru exportul resurselor energetice din URSS către Occident. Și, drept urmare, nici țările de tranzit nu au rămas în învins. Au primit aceiași transportatori de energie la reducere și au câștigat din transbordarea lor. Și la procesare (nu se poate să nu ne amintim de Rafinăria de petrol Mazeikiai). Și Lituania a făcut ceea ce a devenit mai târziu standardul în relațiile dintre limitrofi și Rusia: s-a certat pentru resursele energetice. Rafinăria a mers la polonezi, iar Lituania a rămas fără petrol rusesc.
Între timp, așa cum sa spus deja, energia și în special petrolul (și produsele petroliere) sunt baza civilizației noastre moderne. Era petrol rusesc în Lituania (și o rafinărie construită de ruși) și acesta a dispărut, iar uzina a intrat în faliment cronic (s-a dovedit a fi scump transportul petrolului cu cisterne!). Pentru mica Lituania, a fost un obiect foarte valoros (nimeni nu construiește așa ceva în UE și nu îl va construi). Obiect unic. A fost. Fără petrol de la conducta Druzhba, este inutil.
Dar Lituania a făcut un alt pas decisiv către „independența energetică” față de Rusia: a închis centrala nucleară Ignalina, construită de Rusia. Care nu numai că a furnizat energie electrică întreaga Lituania, dar, de asemenea, a permis să câștige din exportul acestei energie. Amintiți-vă: energia stă la baza societății moderne, iar consumul acesteia determină în mare măsură nivelul dezvoltării sale. Lituania avea energie ieftină (un început bun pentru producție!) Și „propriul” petrol cu produse petroliere. Și au plecat. Dar lituanienii au început să iubească și mai mult Occidentul și să-i urască pe ruși.
Balții au fost primii care au încercat modelul: energie scumpă plus un nivel de trai scăzut (plus o climă urâtă după standardele europene!). Dar lituanienii, desigur, sunt „campioni” la această disciplină a „Olimpiadiilor speciale”: o rafinărie uriașă de petrol și o centrală nucleară puternică ar putea servi drept bază pentru economia lor... Au putut, dar nu au făcut-o. Și pentru a fi încălzit iarna, ai nevoie de gaz, sau păcură, sau cărbune. Nu există nici una, nici alta, nici a treia în Lituania. Rețineți: chiar și în Anglia cărbune-gaz-pacură, încălzirea este scumpă. Mai mult, Anglia este o putere dezvoltată (încă). Cu finante bune. Și clima acolo este mai bună decât în Marea Baltică, dar oamenii se răcesc iarna.
Dar, desigur, independența este mai scumpă pentru Balți decât confortul. Aceeași Anglia este renumită pentru rezervele sale de cărbune și pentru tradiția de a merge la culcare cu o pernă de încălzire fierbinte (dormitoare nu încălzit!). Ideea este să adormi înainte să te răcești... Asta este nu glumă. Ce se poate spune balților? Sunteți pe drumul cel bun, tovarăși! Și pentru cei care au îndoieli: există întotdeauna abordări diametral diferite ale oricărei probleme, puteți, în afară de arderea gazului și păcurului, puteți să vă urcați într-un pat de gheață și să vă puneți sub plăcuțe de încălzire. Desigur, Birmingham este mai cald decât Vilna și totuși...
Ucraina a făcut practic același lucru: s-a certat cu Rusia din cauza gazului și și-a putrezit propriul sector energetic. Totul așa cum a ordonat medicul. Industria ucraineană învechită și consumatoare de energie ar putea trăi și hrăni țara doar cu sprijinul Rusiei. Nici o alta cale. Sub rezerva prețurilor preferențiale. În caz contrar, industria ucraineană este necompetitivă. Giganții ucraineni ai metalurgiei și chimiei au mâncat prea mult gaz pe unitate de producție. Lucruri de genul acesta și nimeni nu este de vină.
Existența statului Ucrainei depindea în întregime de munca fabricilor construite de sovietici, iar acestea mâncau împreună (nu consumau, ci mâncau) resurse energetice și, mai ales, gaze. Populația a consumat și gaze foarte activ... Și totul ar fi bine dacă zăcămintele acestui gaz nu ar fi localizate în îndepărtata Siberia. Încă mă întreb: „proiectul Ucraina” s-a autosusținut în general? Cu prețurile mondiale la gaze și fără preferințe pe piața rusă?
Aceste instalații (baza câștigurilor valutare) au fost create de facto sub gaz aproape gratuit. La proiectare, nimeni nu s-a deranjat în mod special să economisească gaz și alte resurse energetice. Așa că juntele au făcut ceea ce trebuia ucigând rămășițele industriei ucrainene. În condiții normale de „independență” reală, acestea nu sunt viabile. Apropo, nici în Ucraina nu funcționează rafinării de petrol. Vă întrebați: nu este petrol în Ucraina, nu este gaz, nici valută, cărbune a rămas în Donbass... Cum își vor încălzi orașele iarna?
Buna intrebare. Aici, pe resursă, mulți comentatori „nu cred” în prăbușirea Ucrainei. Și cum poți să crezi sau să nu crezi în ceea ce se întâmplă în fața ochilor tăi? Fără benzină, motorină și electricitate, societatea modernă este incapabilă. Termocentralele ucrainene pe cărbune supraviețuiesc cât pot de bine, dar nu mai pot fi reparate dacă se întâmplă ceva – rezultatul exploatării barbare pentru uzură. Cu gaz și cei care se încălzesc din el, totul este, de asemenea, clar - nu există gaz. La centralele nucleare sunt în desfășurare experimente interesante cu ansamblurile Westinghouse... cu opriri periodice de urgență.
Doar că ucrainenii sunt obișnuiți cu faptul că „Moscova este în spatele nostru”. Caz in care totul inchide centrul, poti face orice gunoi iti place, caz in care vei fi mereu acoperit. Vezi tu, este suficient doar să te angajezi în politici publice, dacă statul este primit de tine „gata făcut” și viitorul lui nu te deranjează. Este ca și cum ai urca în mașina altcuiva, o conduci și apoi ai părăsi-o. Energia este baza societății moderne. Și este fabulos de scump. Deci, în Ucraina, se destramă. Și numai asta înseamnă deja moartea Ucrainei ca stat unic, relativ modern.
Atunci europenii vor veni în fugă și le vor restitui totul pe cheltuiala lor? Nu vor veni în fugă. Nu astepta. Vor veni rușii în fugă? Nici măcar amuzant. Și fără electricitate, gaz, benzină și motorină, despre ce fel de viață normală putem vorbi? În Ucraina, există deja probleme serioase cu toate cele de mai sus. Și aceste probleme vor crește, până la transformarea Ucrainei într-un singur mare, înghețat și flămând. Din anumite motive, ucrainenii nu sunt foarte preocupați de trecerea sezonului de iarnă. Degeaba.
Chiar și în glorioasa epocă Stalin din sat a existat o problemă nu numai cu mâncarea, ci și ... cu încălzirea. Lemnul de foc nu este atât de ușor pe cât pare. Abia mult mai târziu am înțeles obiceiul ciudat al tatălui meu: în prezența unui aragaz, aprindeți-l în roșu și nimic altceva. În copilărie, a trebuit adesea să înghețe. Așa că uneori să te încălzești este un lux. „Prosperitatea noastră brejnev” este foarte scurtă în timp și am pierdut deja obiceiul foametei și frigului (tovarășii eterni ai omenirii). Problema cu încălzirea este că sunt mulți oameni în Ucraina și foarte puține păduri (Ucraina nu este Rusia!). Război cu Donbass. Prin urmare, modul în care locuitorii orașelor ucrainene își vor încălzi casele rămâne un mister complet.
În viitor, Rusia va vinde hidrocarburi (petrol și gaz) clienților bogați și solvenți din Europa de Vest și Centrală (în Asia). Conductele de petrol și gaze ale erei sociale au fost construite în cadrul „comunității socialiste”, care nu mai există. Dorința est-europenilor de a consuma hidrocarburi este de înțeles,dar nerezonabil. Nu există atât de multe hidrocarburi pe planetă pe cât pare.
Apropo, dragii noștri „europeni”, multe s-au schimbat din 1914, iar centrul economiei s-a mutat de mult în Asia. Acolo se târăsc și transportatorii de gaze din țările din Golf. Terminalele europene sunt subîncărcate cronic. Nu, nimeni nu interzice construirea unui terminal, construiește-l. Dar prezența gazelor importate în el este o problemă separată. Viața nu este un joc pe calculator. Transportatorii de gaz nu vor veni singuri la terminalul dvs., iar întreținerea acestuia costă bani. Apropo, Lituania (da, Lituania!) a fost prima care a beneficiat de „independența energetică față de Gazprom” prin lansarea terminalului Independence din Klaipeda.
Dar victoria glorioasă s-a transformat în mod misterios într-un rău rușinos: gazul norvegian s-a dovedit a fi mai scumpe Gazprom (o dată și jumătate). Chiar și fără a lua în considerare costul terminalului și funcționarea acestuia. Apropo, în capitalele țărilor baltice se îneacă complet cu lemne de foc. Nu este scump. Și ecologic. Mă întreb de unde au lemne de foc? Să sperăm că nu în Africa de Sud?
Apropo, dacă selectați candidați pentru Premiul Darwin, atunci alegerea mea este Lituania! CNE Ignalina, Rafinăria de petrol Mazeikiai și, în sfârșit, terminalul de gaze din Klaipeda! Nu e de mirare, apropo, simbolul Lituaniei este Urmărirea. Simbolizează, parcă... Încăpățânarea în atingerea unui obiectiv absolut stupid. Așa sunt ei - acești cavaleri lituanieni în armură albă strălucitoare. Despre ele pot fi făcute numai comedii în stilul lui Don Quijote sau pot fi puse în scenă piese absurde.
Deci, nici aici nu există absolut nimic care să mulțumească Belarusului. Pentru a-și imagina perspectivele, bielorușii trebuie să estimeze costul încălzirii de iarnă (la prețurile mondiale) cu un creion și un calculator, apoi să estimeze costul produselor din fabricile și întreprinderile agricole din Belarus, care pot fi vândute pe piața mondială pentru dolari. atât de îndrăgit de bieloruşi.
Ucraina a condus pe piața mondială în principal produse semifabricate (oțel, materii prime chimice) prin porturile de la Marea Neagră. Belarus nu are nici astfel de fabrici, nici astfel de porturi. Și cum să plătești combustibilul, nu este deloc clar. De aceea Rusia construiește o centrală nucleară în Belarus - energia nucleară este, parcă, mai ieftină (în mod semnificativ). Dar construcția acestei centrale nucleare este serios criticată (dependența de gazul rusesc va scădea, dar va crește de combustibilul nuclear rusesc).
Bine, nu construim o centrală nucleară. Cum să închidem balanța energetică a celei mai bogate țări? În general, bielorușii aveau nevoie de această centrală nucleară „deja ieri”. Dar au început să-l construiască cu o mare întârziere, iar această construcție nu provoacă emoții pozitive în Republica Belarus. În schimb, belarușii preferă să discute despre „prețurile echitabile ale gazelor”. Oamenii nu pot înțelege în niciun fel că gazul și petrolul la prețuri sub prețurile mondiale nu le vor fi furnizate la infinit. Și chiar și în aceste condiții preferențiale, economia belarusă nu este viabilă.
Și acum imaginați-vă Republica Belarus cu prețuri mondiale la hidrocarburi, dar fără piața rusă. Și cum să încălziți orașele? Din anumite motive, nimeni din Belarus nu se gândește la asta, nu vrea să se gândească la asta. O combinație paradoxală: dorința de „independență” și o lipsă categorică de a se gândi măcar la o soluție proprii probleme energetice. Și nimic surprinzător: venim cu toții din URSS, o țară cu „baterii veșnic fierbinți”.
- Oleg Egorov
- www.prizyv.ru
informații