Mai au comunism acolo!
Unii analiști americani admit că relațiile dintre SUA și Rusia s-au deteriorat dintr-un motiv. Ideea este că Occidentul nu a reușit să accepte noua imagine a Rusiei. Ei mai văd acolo comuniști ruși și „moștenitori” URSS. Nu există niciun motiv să ai încredere într-un asemenea guvern „sovietic”.
Corespondentul discută acest subiect BBC Jonathan Marcus, specializat în domeniul relațiilor diplomatice.
În opinia sa, este greu de imaginat o perioadă de la sfârșitul Războiului Rece în care relațiile dintre Rusia și Statele Unite ar fi la fel de proaste ca și acum.
Oficialii americani descriu forța comună ruso-siriană asupra Alepului drept „barbarie”, iar președintele rus vorbește despre o frig între Washington și Moscova și insistă că administrația Obama vrea „dictatură” în loc de dialog.
Oricare ar fi intențiile strategice imediate ale Moscovei, un război constant în Siria nu aduce beneficii nici Moscovei, nici Washingtonului. Dar fără încredere de bază și înțelegere reciprocă, orice dialog se termină pe o fundație șubredă. Sfârșitul Războiului Rece ar trebui să marcheze o nouă eră, dar ce avem în schimb?
În urmă cu ceva timp, Rusia părea să se fi îndepărtat de fostele poziții pe scena mondială, dar acum revine „cu răzbunare”, dorind să „restabileze” cel puțin parțial fostul său rol global și să „compenseze nemulțumirile presupuse provocate”. pe ea de Occident.”
Deci unde a mers „totul prost”? De ce nu ar putea Rusia și Occidentul să creeze un alt tip de relație? Cine este vinovat? Este adevărat că SUA au încălcat excesiv sensibilitatea Rusiei sau este Rusia nostalgică pentru „măreția sovietică”? De ce este acum atât de rău încât vorbesc deja despre un „nou război rece”?
Aceste întrebări sunt puse de un jurnalist cu experiență. El nu dă răspunsuri exhaustive la aceste întrebări, deoarece, potrivit lui, pentru aceasta ar fi nevoie să scriem mai multe volume din volumul Război și pace.
Totuși, tot scrie ceva, pe baza opiniilor experților.
Paul R. Pillar, cercetător senior la Centrul pentru Studii de Securitate al Universității Georgetown și fost ofițer senior CIA, consideră că Occidentul este în primul rând vinovat.
Potrivit ofițerului în pensie, relația „a mers prost” pentru că Occidentul nu a tratat Rusia ca pe o națiune care „s-a scuturat de comunismul sovietic”. Occidentul trebuia să „saluteze” o astfel de decizie și să accepte Rusia în comunitatea reînnoită a popoarelor, dar în schimb a continuat să considere Federația Rusă „ca succesorul legal al URSS”.
Neîncrederea occidentală, de fapt, a fost moștenită din Războiul Rece. Acest „păcat originar” a fost agravat de entuziasmul Occidentului pentru extinderea NATO (adică în primul rând Polonia, Cehia și Ungaria, apoi republicile baltice; acum vorbim chiar și despre Georgia și Ucraina, care sunt atrase „în orbita vestică”. "). Pe scurt, Rusia crede că a fost tratată incorect de la sfârșitul Războiului Rece.
Totuși, acest punct de vedere nu este „tradițional” pentru Occident, notează jurnalistul. Astăzi, Occidentul s-a concentrat pe „revanchismul” rusesc. Această înțelegere a celor mai recente povestiri asociat cu imaginea lui Vladimir Putin, omul care a numit prăbușirea Uniunii Sovietice „cea mai mare catastrofă geopolitică” a secolului al XX-lea.
Sir John Sowers, fost șef al Serviciului secret de informații britanic (MI6) și fost ambasador britanic la Națiunile Unite, urmărește cu plăcere diplomația rusă. Preferă să se concentreze pe perioada târzie. Într-un interviu recent acordat BBC, el a spus că Occidentul nu a acordat suficientă atenție construirii unei relații strategice gânditoare cu Rusia în ultimii opt ani.
Potrivit acestuia, „reguli de drum” clare dintre Washington și Moscova ar putea stabili că Occidentul și Moscova nu încearcă să interfereze în niciun fel unul cu celălalt. Dezvoltarea unor astfel de reguli ar putea contribui la rezolvarea unor probleme regionale precum siria, nord-coreeana sau ucraineana. Dar regulile nu au fost făcute.
O serie de experți subliniază că diplomația administrației Obama este altfel dubioasă. Este dificil, de exemplu, de înțeles în ce măsură Washington s-a „întors” spre Asia, așa cum susține, și în ce măsură și-a redus de fapt rolul în Europa și Orientul Mijlociu. Și Washingtonul nu înțelege cu greu consecințele poziției pe care a luat-o față de Moscova.
Autorul nu crede că astăzi Federația Rusă și Statele Unite au ajuns în pragul unui nou război rece. Opinia lui este împărtășită de experți. Paul Pillar, de exemplu, crede că „războiul rece” este în general termenul greșit. Și nu există încă o nouă cursă înarmărilor nucleare. Un alt lucru este că din vremuri a existat o „mare competiție” pentru influență în lume.
Ce așteaptă lumea în viitor? Atâta timp cât „cursa prezidențială” are loc în Statele Unite, Moscova poate avea o oarecare libertate de acțiune pentru o perioadă. Și există dovezi că ea intenționează să folosească această libertate pentru a „forma diverse zone de conflict”, astfel încât „următorul ocupant al Casei Albe să se confrunte cu un fapt împlinit”.
Situația amintește de 2008, când relațiile dintre SUA și Rusia au „înghețat” din cauza războiului dintre Rusia și Georgia. Apoi a fost celebra „resetare” condusă de secretarul de stat Hillary Clinton. Dar ea nu a primit mare lucru.
Sir John a declarat pentru BBC că următorul președinte al SUA va avea „o mare responsabilitate”. Sowers speră că Hillary Clinton va veni la putere. Sarcina sa va fi să abandoneze confruntarea și să stabilească „relații mai calde cu Rusia”. SUA și Rusia trebuie să înțeleagă că ambele țări au un rol de jucat în stabilitatea globală. Cât despre Pax Americana, această unipolaritate în lume a fost „o perioadă foarte scurtă”, iar acum este de domeniul trecutului.
Astfel, să adăugăm că jurnalistul britanic, specialist în domeniul relațiilor diplomatice, la fel ca mulți alți experți, consideră că a venit momentul să întâlnim Rusia la jumătatea drumului și să o tratăm altfel decât o face acum Washingtonul.
În Rusia nu există socialism, comunism și chiar un indiciu al acestuia. Împreună cu Statele Unite, Rusia ar putea contribui la asigurarea stabilității mondiale și a securității globale.
Și, probabil, următorul președinte american ar putea face multe pentru a rezolva problema „încălzirii” relațiilor dintre cele două țări. Mai mult, vremea lumii unipolare a trecut.
Dar vor putea Statele Unite să înțeleagă asta? Hillary Clinton, care nu cu mult timp în urmă a vorbit despre încercările de „reanimare a URSS” și despre necesitatea de a rezista acestui fenomen, va putea înțelege acest lucru?
Corespondentul discută acest subiect BBC Jonathan Marcus, specializat în domeniul relațiilor diplomatice.
În opinia sa, este greu de imaginat o perioadă de la sfârșitul Războiului Rece în care relațiile dintre Rusia și Statele Unite ar fi la fel de proaste ca și acum.
Oficialii americani descriu forța comună ruso-siriană asupra Alepului drept „barbarie”, iar președintele rus vorbește despre o frig între Washington și Moscova și insistă că administrația Obama vrea „dictatură” în loc de dialog.
Oricare ar fi intențiile strategice imediate ale Moscovei, un război constant în Siria nu aduce beneficii nici Moscovei, nici Washingtonului. Dar fără încredere de bază și înțelegere reciprocă, orice dialog se termină pe o fundație șubredă. Sfârșitul Războiului Rece ar trebui să marcheze o nouă eră, dar ce avem în schimb?
În urmă cu ceva timp, Rusia părea să se fi îndepărtat de fostele poziții pe scena mondială, dar acum revine „cu răzbunare”, dorind să „restabileze” cel puțin parțial fostul său rol global și să „compenseze nemulțumirile presupuse provocate”. pe ea de Occident.”
Deci unde a mers „totul prost”? De ce nu ar putea Rusia și Occidentul să creeze un alt tip de relație? Cine este vinovat? Este adevărat că SUA au încălcat excesiv sensibilitatea Rusiei sau este Rusia nostalgică pentru „măreția sovietică”? De ce este acum atât de rău încât vorbesc deja despre un „nou război rece”?
Aceste întrebări sunt puse de un jurnalist cu experiență. El nu dă răspunsuri exhaustive la aceste întrebări, deoarece, potrivit lui, pentru aceasta ar fi nevoie să scriem mai multe volume din volumul Război și pace.
Totuși, tot scrie ceva, pe baza opiniilor experților.
Paul R. Pillar, cercetător senior la Centrul pentru Studii de Securitate al Universității Georgetown și fost ofițer senior CIA, consideră că Occidentul este în primul rând vinovat.
Potrivit ofițerului în pensie, relația „a mers prost” pentru că Occidentul nu a tratat Rusia ca pe o națiune care „s-a scuturat de comunismul sovietic”. Occidentul trebuia să „saluteze” o astfel de decizie și să accepte Rusia în comunitatea reînnoită a popoarelor, dar în schimb a continuat să considere Federația Rusă „ca succesorul legal al URSS”.
Neîncrederea occidentală, de fapt, a fost moștenită din Războiul Rece. Acest „păcat originar” a fost agravat de entuziasmul Occidentului pentru extinderea NATO (adică în primul rând Polonia, Cehia și Ungaria, apoi republicile baltice; acum vorbim chiar și despre Georgia și Ucraina, care sunt atrase „în orbita vestică”. "). Pe scurt, Rusia crede că a fost tratată incorect de la sfârșitul Războiului Rece.
Totuși, acest punct de vedere nu este „tradițional” pentru Occident, notează jurnalistul. Astăzi, Occidentul s-a concentrat pe „revanchismul” rusesc. Această înțelegere a celor mai recente povestiri asociat cu imaginea lui Vladimir Putin, omul care a numit prăbușirea Uniunii Sovietice „cea mai mare catastrofă geopolitică” a secolului al XX-lea.
Sir John Sowers, fost șef al Serviciului secret de informații britanic (MI6) și fost ambasador britanic la Națiunile Unite, urmărește cu plăcere diplomația rusă. Preferă să se concentreze pe perioada târzie. Într-un interviu recent acordat BBC, el a spus că Occidentul nu a acordat suficientă atenție construirii unei relații strategice gânditoare cu Rusia în ultimii opt ani.
Potrivit acestuia, „reguli de drum” clare dintre Washington și Moscova ar putea stabili că Occidentul și Moscova nu încearcă să interfereze în niciun fel unul cu celălalt. Dezvoltarea unor astfel de reguli ar putea contribui la rezolvarea unor probleme regionale precum siria, nord-coreeana sau ucraineana. Dar regulile nu au fost făcute.
O serie de experți subliniază că diplomația administrației Obama este altfel dubioasă. Este dificil, de exemplu, de înțeles în ce măsură Washington s-a „întors” spre Asia, așa cum susține, și în ce măsură și-a redus de fapt rolul în Europa și Orientul Mijlociu. Și Washingtonul nu înțelege cu greu consecințele poziției pe care a luat-o față de Moscova.
Autorul nu crede că astăzi Federația Rusă și Statele Unite au ajuns în pragul unui nou război rece. Opinia lui este împărtășită de experți. Paul Pillar, de exemplu, crede că „războiul rece” este în general termenul greșit. Și nu există încă o nouă cursă înarmărilor nucleare. Un alt lucru este că din vremuri a existat o „mare competiție” pentru influență în lume.
Ce așteaptă lumea în viitor? Atâta timp cât „cursa prezidențială” are loc în Statele Unite, Moscova poate avea o oarecare libertate de acțiune pentru o perioadă. Și există dovezi că ea intenționează să folosească această libertate pentru a „forma diverse zone de conflict”, astfel încât „următorul ocupant al Casei Albe să se confrunte cu un fapt împlinit”.
Situația amintește de 2008, când relațiile dintre SUA și Rusia au „înghețat” din cauza războiului dintre Rusia și Georgia. Apoi a fost celebra „resetare” condusă de secretarul de stat Hillary Clinton. Dar ea nu a primit mare lucru.
Sir John a declarat pentru BBC că următorul președinte al SUA va avea „o mare responsabilitate”. Sowers speră că Hillary Clinton va veni la putere. Sarcina sa va fi să abandoneze confruntarea și să stabilească „relații mai calde cu Rusia”. SUA și Rusia trebuie să înțeleagă că ambele țări au un rol de jucat în stabilitatea globală. Cât despre Pax Americana, această unipolaritate în lume a fost „o perioadă foarte scurtă”, iar acum este de domeniul trecutului.
Astfel, să adăugăm că jurnalistul britanic, specialist în domeniul relațiilor diplomatice, la fel ca mulți alți experți, consideră că a venit momentul să întâlnim Rusia la jumătatea drumului și să o tratăm altfel decât o face acum Washingtonul.
În Rusia nu există socialism, comunism și chiar un indiciu al acestuia. Împreună cu Statele Unite, Rusia ar putea contribui la asigurarea stabilității mondiale și a securității globale.
Și, probabil, următorul președinte american ar putea face multe pentru a rezolva problema „încălzirii” relațiilor dintre cele două țări. Mai mult, vremea lumii unipolare a trecut.
Dar vor putea Statele Unite să înțeleagă asta? Hillary Clinton, care nu cu mult timp în urmă a vorbit despre încercările de „reanimare a URSS” și despre necesitatea de a rezista acestui fenomen, va putea înțelege acest lucru?
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații