La cea de-a 60-a aniversare a operațiunii "Wave" - "Whirlwind"
XNUMX noiembrie la Moscova Parada, trupe spectaculoase coloane puternice,
Și la Budapesta - un adevărat iad!
Batalioanele sângerează aici!
(I. Rassikhin)
Toamna de la Budapesta, revoluția maghiară, revoluția democratică împotriva regimului stalinist din Ungaria, revolta maghiară, revolta contrarevoluționară [1], revolta maghiară, toamna sângeroasă a Budapestei, revolta antisovietică, revolta antisovietică răscoală... Toate aceste epitete și formulări se referă la vremea tragică din toamna anului 1956 în Ungaria.
În istoriografia URSS și a țărilor din lagărul socialist, evenimentele din 1956 din Ungaria au fost apreciate ca o contrarevoluție, o rebeliune contrarevoluționară, o încercare de restaurare capitalistă [2], sau oamenii de știință au încercat să evite acoperirea acestui aspect. subiect, concentrându-se pe alte probleme [3]. În modern istoric În știință și jurnalism, există interpretări polare ale acestor evenimente: o revoltă populară împotriva regimului comunist pro-sovietic, o demonstrație anti-sovietică care s-a transformat într-o revoltă armată [4], o serie de autori consideră evenimentele din Ungaria ca un revoluție [5]. Într-o serie de lucrări și memorii se susține ideea că în evenimentele maghiare instigatorii au fost tocmai cei care în anii '40. a fost complice al Ungariei aliate cu Hitler și dirijor al ideologiilor naționaliste în țara sa. Ungaria „nu este o țară a „eliberaților”, ci o țară a fasciștilor învinși, ale căror unități au luat parte la război ca parte a forței naziste. Participant la Operațiunea Vârtej, colonelul în retragere B. Bratenkov consideră că cea mai mare parte din vină revine Statelor Unite și NATO, care au organizat sprijinul pentru fasciștii rebeli și a căror „agresivitate ascunsă...
prin rebeli maghiari înarmați au forțat URSS să folosească forța militară” [6]. Potrivit politologului și istoricului american E. Luttwak, care face referire la surse americane: „Organizațiile de emigranți maghiari au fost create cu sprijinul americanilor chiar în Statele Unite și în RFG, cu scopul de a restabili capitalismul. Cu sediul în Germania, „Uniunea Fraților Maghiari din arme”, care a unit foștii ofițeri Horthy, din primăvara anului 1955 a început să organizeze și să antreneze „voluntari” în lagărele militare pentru trimiterea în Ungaria. Americanii au finanțat și instruit emigranți maghiari în Germania în cadrul Corpului de Libertate Voluntarilor, înființat încă din 1953 (înființat prin directiva Serviciului de Securitate Națională al SUA din 20.05.1953 mai 7) ... , care ar putea fi crescut rapid în caz de război de urgență sau pe scară largă” [8]. Participarea Statelor Unite la evenimentele sângeroase din Ungaria este afirmată și documentată de istoricul N.N. Platoshkin [XNUMX].
Militarii contemporani ai evenimentelor au interpretat fără ambiguitate evenimentele maghiare. Deci, în articolele lui B. Bratenkov se dovedește că „armata sovietică a stins focarul războiului civil în Ungaria și a păstrat pacea în Europa” [9]. Evaluând ceea ce s-a întâmplat în Ungaria în 1956, membru al Uniunii Naționale a Jurnaliștilor din Ucraina și secretar al Uniunii Scriitorilor Marini din toată Ucraina, căpitan de gradul I în rezervă S. Smolyannikov subliniază că într-adevăr a fost un război, scurt. -termen, dar sângeros [10]. V. Gavrilov, și el participant la operațiunea „Vârtej”, un colonel și un istoric profesionist, care caracterizează ceea ce s-a întâmplat, vorbește despre o rebeliune, în timpul căreia s-au desfășurat adevărate operațiuni militare [11].
Într-adevăr, pe de o parte, este ușor de evaluat ce sa întâmplat după fapt, deoarece componentele faptice și ideologice ar fi prezente. Pe de altă parte, este extrem de dificil să faci acest lucru din cauza realităților politice și socio-economice schimbate în urmă cu 60 de ani. Totuși, atâta timp cât participanții și martorii acelor ani sunt în viață, atâta timp cât memoria lor este folosită ca instrument pentru a recrea imaginea a ceea ce s-a întâmplat, este extrem de important să reconstruim și să evaluăm adecvat evenimentele maghiare din 1956. Mai mult decât atât, până la vremea perestroikei, nu era obișnuit să se vorbească despre asta deschis. Veteranii evenimentelor maghiare au rămas în umbră în tot acest timp, iar în fiecare an sunt din ce în ce mai puțini. Experiența lor de luptă și acum în multe privințe rămâne puțin studiată, nu solicitată, nerecunoscută, neapreciată.
Se știe că confruntarea dintre URSS și SUA, care a apărut aproape imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial și formarea unei lumi bipolare, a cufundat popoarele Europei și a lumii în ansamblu într-o serie de conflicte, inclusiv cele militare. Spațiul european reprezentat de țările NATO și țările participante la Pactul de la Varșovia a devenit încă de la mijlocul anilor ’50 o trambulină pentru tragerea frânghiei geopolitice. Situația a fost complicată de procesele socio-economice și politice care au avut loc în țările din Europa de Est care s-au regăsit în sfera de influență a Uniunii Sovietice. În primul rând, vorbim despre înrădăcinarea modelului de dezvoltare socialistă pe modelul URSS fără a ține cont de trăsăturile naționale și istorice ale dezvoltării acestor state. Combinația nuanțelor de mai sus a devenit baza pentru apariția mișcărilor de protest de diferite tipuri în țările Pactului de la Varșovia.
Condiția și catalizatorul lor este considerat a fi cel de-al XX-lea Congres al PCUS (14-25 februarie 1956), raport de N.S. Hrușciov „Despre cultul personalității și consecințele sale” și, într-o măsură mai mare, rezoluția din 30 iunie „Cu privire la depășirea cultului personalității și a consecințelor sale”. China și statele est-europene, țările blocului de la Varșovia, precum și partidele comuniste din principalele țări occidentale (SUA, Franța, Marea Britanie) s-au aflat într-o stare de neînțelegere, iar reacția lor la ceea ce se întâmpla a fost diferită. . Cu toate acestea, în Polonia și Ungaria, unde sentimentele antistaliniste și antisovietice erau extrem de ostile, criza modelului socialist stalin s-a manifestat cel mai clar. Deci, în Polonia, în iunie 1956, forțele poloneze au suprimat tulburările de muncă la Poznan, în octombrie - posibilitatea de a folosi rezervor Legături sovietice împotriva guvernului polonez și a Partidului Muncitoresc Unit Polonez (PUWP). În acest caz, conducerea poloneză, fiind antirusă/antisovietică de-a lungul istoriei interstatale, a acționat totuși ca un garant al stabilizării situației din țară.
Evenimentele maghiare au fost de un cu totul alt caracter. Procesul de reabilitare a victimelor represiunilor intrapartid, „foști ofițeri și funcționari Horthy, țărani înstăriți și o parte a intelectualității” [12] a devenit destul de repede dorința de a retrage Ungaria din sfera de influență a URSS.
Discursul antisovietic a început cu tulburările studențești la Budapesta, pe 23 octombrie, cu cereri de democratizare și acordarea libertăților, îndepărtarea acoliților lui Stalin de la conducerea și guvernarea țării, desființarea poliției de securitate a statului și retragerea sovieticilor. trupe. S-a decis organizarea unei demonstrații în sprijinul Poloniei pe 23 octombrie. Mai mult, evenimentele s-au dezvoltat rapid: fiindu-i inițial refuzat permisiunea de a demonstra, o mulțime de rebeli deja înarmați s-a repezit la clădirea postului de radio, comitând simultan acte de vandalism (distrugerea monumentului lui I.V. Stalin, doborând emblemele statului din instituții și case etc. .). Rebelii au ocupat o fabrică de arme, un centru telefonic internațional și au încercat să preia clădirea radioului de stat. Nici poliția, nici securitatea radio, în ciuda solicitărilor repetate, nu au primit permisiunea de a folosi arme.
Istoricul și jurnalistul D.K. Alkar afirmă: „Între timp, forțele sovietice din Ungaria nu au cedat provocărilor, a existat un ordin de a nu folosi arme. Dar, în ciuda acestui fapt, pregătirea Corpului Special [13] în cazul unei situații critice a continuat non-stop [din vara anului 1956]. Un rol decisiv în acest sens l-a jucat Yu.V. Andropov, care în perioada 6-19 octombrie a avut în mod repetat întâlniri cu comanda trupelor sovietice din Republica Populară Maghiară. ambasador sovietic în Ungaria și comandant de corp general-locotenent P.N. Lașcenko a desfășurat activități pregătitoare active, elaborând un plan de acțiune ținând cont de specificul local. acțiunile trupelor au fost atente, chibzuite și chiar prea precaute în respectarea proceselor politice și sociale locale” [14]. În seara zilei de 23 octombrie, Cabinetul de Miniștri a fost condus de Imre Nagy, care a devenit membru al Biroului Politic al Comitetului Central al VPT. Susținătorii săi au primit posturi importante în aparatul de stat și de partid.
Între timp, pe 23 octombrie, atacurile asupra instituțiilor statului au avut loc nu numai la Budapesta, ci și într-o serie de alte orașe. În capitala Ungariei se aflau aproximativ 6000 de militari și 1300 de angajați ai Departamentului Securității Statului, care abia în noaptea de 24 octombrie au primit permisiunea de a folosi armele exclusiv pentru autoapărare. Președintele Consiliului de Miniștri, Imre Nagy, a declarat legea marțială. Într-o adresare către popor, el a promis nu doar amnistia pentru rebeli, ci și implementarea democratizării țării „în toate domeniile”. Cu toate acestea, până în acest moment, aproape toată Ungaria era cuprinsă de tulburări.
Grupuri separate de tineri radicali au reușit să intre în posesia mai multor depozite cu arme, s-au încercat să se acapareze clădirea radioului național. Acest lucru a fost împiedicat de poliția din Budapesta. A început împușcarea. Au apărut primii morți și răniți. În aceeași zi, la o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, N.S. Hrușciov s-a exprimat în favoarea trimiterii de trupe în capitala Ungariei. A fost trimisă un apel scris cu o cerere de asistență militară către Guvernul URSS.
„La ora 23.00 pe 23 octombrie, prin ordin al ministrului apărării al URSS, cinci divizii ale armatei sovietice din Ungaria, România și districtul militar Carpați au fost ridicate în alertă. Această măsură s-a explicat prin faptul că în Ungaria însăși au fost dislocate doar două divizii mecanizate (una dintre ele acoperă granița cu Austria), precum și două divizii aeriene, consolidate într-un Corp Special și situate departe de capitală”[15] .
În timpul nopții, pe străzile Budapestei au izbucnit lupte. Grupuri de rebeli au tras din ambuscadă asupra tancurilor sovietice, au provocat tancurile să folosească arme grele de tancuri.
Pe 25 octombrie a avut loc o altă provocare, numită „Joia sângeroasă”, când manifestanții și tancurile sovietice care se aflau în apropierea clădirii parlamentului au început să tragă de pe acoperișurile adiacente pieței Parlamentului a clădirii. Ca urmare a acestor evenimente, în aceeași zi, E. Görö, care a ocupat funcția de secretar general al Partidului Popular Muncitor Maghiar (VPT), a fost demis din activitate. În locul lui este ales J. Kadar. După opt ani de închisoare, șeful Bisericii Catolice din Ungaria, cardinalul Mindszenty, se întoarce la Budapesta, a cărei candidatura urma să devină noul lider al națiunii maghiare. Pe 26 octombrie, revenind din confuzia inițială, armata și forțele de securitate maghiare au început să elimine buzunarele de rebeliune din țară.
La Pec a fost restabilită ordinea publică, la Esterom răsculații au fost alungați din clădirea consiliului orașului. Pe 27 octombrie, patrule militare au apărut pe străzile principalelor orașe. După cum scrie E. Luttwak: „La 27 octombrie, adjunctul secretarului de stat al SUA Murphy l-a primit pe șeful adjunct al Misiunii Ungare la Washington, Zadar, care a confirmat că ordinul domnește în Ungaria. La o întrebare directă despre rolul URSS, diplomatul maghiar a subliniat că trupele sovietice au fost primele care nu au deschis focul și au tras doar în autoapărare și cu acordul guvernului maghiar” [16].
Totuși, la 28 octombrie, I. Nagy, după ce a dat legitimitate autorităților create în toată țara de rebeli - așa-numitele „comitete revoluționare”, „sovietice”, etc., anunțând încetarea focului și descriind rebeliunea drept o „ mișcarea democratică a poporului”, a înaintat o cerere pentru retragerea trupelor sovietice din capitală și începerea negocierilor pentru retragerea completă a trupelor. Cu această declarație miop, el a adus țara în pragul războiului civil și a provocat alte evenimente. Până la 30 octombrie, teroarea a început împotriva susținătorilor ideii socialiste, a ofițerilor de securitate de stat, a personalului militar și a polițiștilor de către rebelii legalizați. Atrocitățile evidente împotriva comuniștilor și armatei maghiari și sovietici au provocat o indignare serioasă în URSS. La 31 octombrie, conducerea sovietică a luat o decizie cu privire la utilizarea trupelor în Ungaria, coordonând-o cu liderii RPC și Iugoslavia.
La 1 noiembrie, încălcând prevederile actualei constituții a Ungariei, I. Nagy a declarat țara neutră, anunțând retragerea țării din Pactul de la Varșovia și cerând intervenția sa directă de la ONU. În aceeași zi a fost înființat un pod aerian din Austria, prin care au început să pătrundă în țară provizii de arme și personal din rândul ofițerilor Horthy.
La 2 noiembrie, mareșalul Uniunii Sovietice I.S. Konev a stabilit trupelor o misiune de luptă - „să elimine rebeliunea contrarevoluționară de la Budapesta”. Și în zorii zilei de 4 noiembrie 1956, la comanda „Thunder”, armata sovietică a început o operațiune cu numele de cod „Vârtej”. Guvernul revoluționar al muncitorilor și țăranilor maghiari, condus de J. Kadar, s-a adresat poporului maghiar cu un apel la unirea împotriva rebelilor. „Operațiunea a implicat 11 divizii, unități și forțe separate aviaţie a sustine. Deja în aceeași zi, trupele sovietice au capturat toate orașele mari ale Ungariei. Corespondenții occidentali au observat cum maghiarii, obosiți de anarhie, „s-au înghesuit” în birourile comandantului sovietic pentru a indica locurile în care se ascundeau grupuri armate de rebeli” [17]. Părți ale armatei maghiare, în cea mai mare parte, nu au rezistat și au fost dezarmate. Grupuri separate de soldați și ofițeri au ajutat trupele sovietice.
Cruzimea și răutatea rebelilor au fost remarcate de contemporani: „Motocicliști ai plutonului locotenentului superior I.Ya. Karpov cu viteză mare pătrunde în piața [Moscova], dar cad sub cruce și foc automat și mitralieră. În timpul bătăliei, aproape toți cercetașii mor. Karpov este grav rănit și capturat. Este sever torturat”. [18] Martorii oculari și participanții au declarat faptele implicării femeilor, copiilor și adolescenților maghiari în provocări, care au aruncat sticle cu amestec combustibil în echipament. După cum mărturisește A. Panishchev: „În plus, aceste evenimente s-au dovedit a fi cunoscute de mine din cuvintele profesorului meu de școală Ivan Nikitich, care a servit în armată în 1957 la Budapesta în regimentul care a eliberat Ungaria de naziști în 1956. Într-adevăr, maghiarele și-au pus copiii pe drum în fața tancurilor sovietice, dar când soldații ruși au coborât din mașini și au purtat copiii sau i-au dus în trăsuri în locuri sigure, lunetistii maghiari i-au împușcat de la ferestrele cladirile. În urma acestor acțiuni, copiii maghiari nu au fost răniți, dar soldații sovietici au fost uciși și mutilați. Inițial, rușii nu au deschis focul, deoarece le era interzis, dar când ofițerii și-au văzut camarazii cu gloanțe în spinare, s-a dat ordin să se deschidă focul pentru a ucide în acele puncte în care se vedeau lunetişti” [19].
Punctele de rezistență fortificate din Budapesta au fost zdrobite de trupele sovietice până pe 6 noiembrie, dar luptele în diferite părți ale orașului au continuat până pe 8 noiembrie. Până la 11 noiembrie, a fost posibilă înăbușirea rezistenței care devenise deja partizană în zonele industriale de la periferia capitalei, unde era convenabil pentru rebeli să se ascundă și să organizeze sabotaj.
Evenimentele din Ungaria din 1956 au devenit punctul de plecare pentru un nou tip de relații între URSS și țările Pactului de la Varșovia, țările lagărului socialist. Ele au fost un prim exemplu al conflictelor din perioada Războiului Rece. Aceste 12 zile și nopți au devenit o adevărată tragedie pentru popoarele maghiară și sovietică. Rezultatele victimelor au fost teribile: trupele sovietice au pierdut peste 700 de oameni uciși și aproximativ o mie și jumătate de răniți, peste 50 - BVP. Partea maghiară - aproximativ 3000 de persoane, cu 48% aveau sub 29 de ani [20]. Rezultatul rebeliunii a fost și pagube materiale grele. Este puțin probabil ca cineva să poată nega că soldații sovietici în acele zile grele din octombrie și noiembrie au făcut tot posibilul pentru a opri valul de cruzime fanatică și sadism care s-a revărsat pe străzile orașelor maghiare sub nobilele lozinci ale libertății. Nepermițând Ungariei să se retragă din Pactul de la Varșovia în acele condiții istorice, trupele sovietice au apărat interesele patriei lor și ale întregii comunități existente de state socialiste. În situația dificilă a Operațiunii Vârtej, aceștia au acționat cu îndrăzneală și hotărâre. Iar Serghei Smolyannikov a avut dreptate când a subliniat că, indiferent de modul în care sunt interpretate acum evenimentele maghiare, este important să vorbim „împotriva minciunii și inconștienței”, dar pentru adevărul conținut „în acele rezultate sângeroase, ai căror ostatici au devenit din nou. Soldații și ofițerii sovietici, loiali îndatoririi sale militare și internaționale” [21].
1. Morozov N. Rebeliunea din trecut. Ch 1. / http://rusk.m/st.php?idar=19462 [10.11.2015/XNUMX/XNUMX]
2. Berete Ya. Într-o uniune frăţească: din istoria relaţiilor sovieto-maghiare. M., 1979; El este. Prăbușirea operațiunii Focus: contrarevoluție cu un stilou și arme. M., 1986; El este. La 30 de ani de la înfrângerea contrarevoluției din Ungaria // Istorie nouă și recentă. 1986. Nr. 6; Hollosh E. Ce căutau? Eseul documentar. M., 1969 etc.
3. Israelianul V.L. Istoria recentă a Ungariei (1918-1962). M., 1965; Israelianul V.L. Din istoria pregătirii ideologice a rebeliunii contrarevoluţionare din Ungaria din toamna anului 1956 // Întrebări de istorie. 1957. Nr. 12; Szabo B. Cincizeci (1948-1957). Budapesta, 1986; Nejinski, L.N. La originile comunității socialiste: URSS și țările din Europa Centrală și de Sud-Est. M., 1987; Nejinski L.N. Eseu despre istoria Ungariei Populare (1948-1962). M., 1969; Nemes D. Ungaria 1946-1961. M., 1962; Pushkash A.I. Lupta pentru reforme agrare în Ungaria. M., 1959 etc.
4. Gibianskiy L.Ya. N.S. Hruşciov, I. Broz Tito și criza maghiară din 1956 // Istorie modernă și contemporană. 1999. Nr. 1; Gusev Yu. Homo cominternicus. Povestea lui Matyas Rakosi - guvernatorul lui Stalin la Budapesta//Timp nou. 1993. Nr. 7; Zhelicki B.I. Ungaria 1956. Evoluţia estimărilor istoricilor maghiari // Istorie modernă şi contemporană. 1992. Nr. 3; Karpichenko N. De la Planul „Val” la Operațiunea „Vârtej”// 1956. Toamna la Budapesta. M., 1996; Musatov V.L. În căutarea adevărului//Timp nou. 1989. Nr. 24; Operațiunea „Vârtej” // Ibid. 1991. Nr. 49; Despre evenimentele maghiare: 35 de ani mai târziu // Centaur. 1992. Nr 1-2 şi altele.
5. De exemplu: Alekseev V. Ungaria 56. Ruperea lanțului. M., 1996; Stykalin AC Pe una dintre mărturiile revoluției maghiare din 1956 (V.A. Kryuchkov și memoriile sale) // Studii slave. 1998. Nr. 4; El este. Revoluție avortată. M., 2003.
6. Bratenkov B.G. Evenimentele maghiare din 1956 // Jurnal de istorie militară. 2008. Nr 3. S. 24.
7. Luttwak E. Lovitură de stat: un ghid practic. Evenimentele din 1956 în Ungaria: adevăr și mituri. / http://allconspirology.org/books/Lyuttvak-Edvard_ Gosudarstvennyy-perevorot-Prakticheskoe-posobie/34 [06.12.2015/XNUMX/XNUMX]
8. Platoshkin N.N. Budapesta: toamna mohorâtă a 56-a // Jurnal de istorie militară, 2010. Nr. 2
9. Bratenkov B.G. Evenimentele maghiare din 1956 „Vârtej” - operațiunea de stabilire a păcii în Ungaria, menținerea păcii în Europa / http://samlib.ru/b/bratenkow_b_g/hungary-1956. shtml [10.11.2015];
10. Smolyannikov S. Ungaria 1956. Toamnă sângeroasă la Budapesta. Cu ocazia împlinirii a 55 de ani de la evenimentele care au primit denumirea oficială „Lichidarea rebeliunii maghiare” // Revista literară de rețea „Kamerton”, nr. 24, octombrie 2011 / http://webkamerton.ru/2011/10 / vengriya-1956-krovavaya-osen -budapeshta/ [10.11.2015].
11. Gavrilov V. Cronica răscoalei armate din Ungaria. „Octombrie neagră” 1956. / http://vpk-news.ru/articles/4689 [06.12.2015/XNUMX/XNUMX]
12. Luttwak E. Lovitură de stat.
13. Amintiți-vă că în mai 1955 a fost semnat un tratat de pace între URSS și Austria. Trupele sovietice staționate în Austria ca parte a Grupului Central de Forțe sunt retrase pe teritoriul URSS în timpul verii. Dintr-un grup de trupe sovietice din Ungaria se formează un corp special. Astfel, trupele sovietice, în principal forțe de tancuri, se aflau în țară cu acordul guvernului legitim al Ungariei.
14. Alkar D.K. Revolta maghiară din 1956. Veșnică amintire soldaților și patrioților noștri din Ungaria, care au murit în mâna hortiștilor și agenților influenței NATO / http://samlib.ru/a/alkar_d/vengriya.shtml [05.12.2015]
15. Uniunea Sovietică și criza din Ungaria din 1956. M, 1998. S. 357.
16. Luttwak E. Lovitură de stat.
17. Irving D. Aufstand în Ungarn. München, 1986. S. 528.
18. Alkar D.K. rebeliunea maghiară.
19. Panishchev A. La evenimentele din Ungaria din 1956 https://www.stihi.ru/2013/04/14/8874 [10.11.2015/XNUMX/XNUMX].
20. Clasificarea a fost eliminată. M., 1993. S. 397.
21. Smolyannikov S. Ungaria 1956.
- A.V. Bailov, A.Yu. Cherednikova, V.E. Shibanov.
- Acest articol a fost publicat în cartea lui Shevchenko V.V. Aducere aminte. Acțiuni ale trupelor sovietice în vederea păstrării sistemului socialist din Ungaria în 1956 - Rostov-pe-Don: „Altair”, 2016. - P. 23 - 30.
informații