În Rusia, un sistem de desemnare a țintei montat pe cască a fost dezvoltat pentru a-l înlocui pe cel ucrainean

70
OKB „Elektroavtomatika” a început livrările unui sistem de desemnare a țintei montat pe cască pentru aeronavele rusești pentru a înlocui omologii ucraineni utilizați anterior, relatează. RIA Novosti mesajul directorului general al întreprinderii Andrey Guryanov.

În Rusia, un sistem de desemnare a țintei montat pe cască a fost dezvoltat pentru a-l înlocui pe cel ucrainean




„În perioada 2015-2016, întreprinderea a finalizat dezvoltarea unui sistem de desemnare a țintei montat pe cască pentru înlocuirea importurilor pe aeronavele Su-27SM3, Su-30SM și Su-35S ale sistemelor de tip Sura ucrainene și modificările acestuia, produse anterior la Arsenal Central Design Bureau”,
spuse Guryanov.

„În cadrul contractelor de furnizare, de la începutul anului 2016, au fost fabricate și livrate aproximativ 46 de sisteme de desemnare a țintei montate pe cască. Până la sfârșitul anului, sunt programate să fie livrate alte 40 de seturi”, a spus el.

Potrivit CEO-ului, „produsul înlocuiește mai multe modificări ale sistemului fabricat în Ucraina, care diferă în ceea ce privește designul, interfețele de schimb și protocoalele de interacțiune a informațiilor”.

„În același timp, sistemul face posibilă înlocuirea echipamentelor importate fără modificări ale aeronavei”, a subliniat el.
  • Știri RIA. Igor Zarembo
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    22 octombrie 2016 13:00
    În același timp, sistemul face posibilă înlocuirea echipamentelor importate fără modificări ale aeronavei”, a subliniat el.


    Încă o victorie.
    1. +11
      22 octombrie 2016 13:19
      Citat din cniza
      Încă o victorie.

      În sensul de „sărit” sau chiar „sărit”?

      Puțin nedumerit:
      Potrivit CEO-ului, „produsul înlocuiește mai multe modificări ale sistemului fabricat în Ucraina, care diferă în design, interfețe de schimb (date? nota mea) și protocoale de comunicare.”
      - Sub interfață, sobsna, pot exista trei concepte:
      - un conector, de exemplu, o priză și ștecher de aparate electrice de uz casnic. Standardul nord-american este diferit - atât tensiune, cât și frecvență și formă de contact. Sau familia USB: A, B, micro, mini și multe altele care urmează.
      - Protocoale de comunicare
      - Interfața cu utilizatorul de pe afișaj (de obicei un computer) - GUI.

      Deci, interfața de schimb (de ce, monedă?) Și protocolul de interacțiune informațională, aparent unul și același.

      Un alt manager eficient în birou?
      1. +12
        22 octombrie 2016 13:54
        Totul este puțin diferit!
        Un protocol ar trebui să fie înțeles ca o descriere detaliată a uneia dintre metodele de transmitere a componentei informaționale a unei interfețe. Adică un set de reguli care guvernează procesul de primire/transmitere a datelor. Cu alte cuvinte, un protocol este un standard care definește comportamentul blocurilor funcționale la transmiterea datelor. Protocolul este specificat printr-un set de reguli pentru interacțiunea blocurilor funcționale situate la același nivel. Implementat de unul sau un grup de programe, descrie sintaxa mesajului, numele elementelor de date, operațiunile de control și stările.

        Interfața este mai simplă - este un sistem de interconectare a corpurilor de energie (porturi de intrare-ieșire). Descrierea fizică și informațională a interacțiunii energetice a corpurilor, adică energia este transferată între corpuri prin interfață.
        1. 0
          22 octombrie 2016 19:46
          Citat din Sergius
          Totul este puțin diferit!
          Un protocol ar trebui să fie înțeles ca o descriere detaliată a uneia dintre metodele de transmitere a componentei informaționale a unei interfețe.

          - Prostii.

          Citat din Sergius
          Adică un set de reguli care guvernează procesul de primire/transmitere a datelor.

          - Asta e corect. Așa spune manualul.

          Citat din Sergius
          Cu alte cuvinte, un protocol este un standard care definește comportamentul blocurilor funcționale la transmiterea datelor.

          Ce? asigurare
          Dispozitivul fie „înțelege” protocolul de transfer de date, fie nu. Și cum ar trebui să funcționeze - va decide „de la sine”, sau mai degrabă, dezvoltatorii determină ce să facă cu datele primite.
          Aceasta nu este o problemă de protocol!
          Citat din Sergius
          Interfața este mai simplă - acesta este un sistem de interconectare a corpurilor energetice

          - M-da. O abreviere precum SOAP înseamnă ceva pentru tine?

          Apropo, Sergius, conceptul de interfață în transferul de date generalizează protocoalele disponibile ca componente ale acestei interfețe. Acesta este un concept mai abstract.
      2. +13
        22 octombrie 2016 13:58
        Citat din iConst
        Un alt manager eficient în birou?

        ... mai degrabă, cunoștințele dvs. în acest subiect sunt prea limitate pentru a-l critica pe directorul general al întreprinderii OKB "Elektroavtomatika" ... hi
        ... interfața de schimb poate avea un design cu adevărat diferit, diferă în protocolul de schimb și lățimea de bandă ... de exemplu, RS 232 și RS 485 ... pe exemplul unui modem GSM la contorul A1140 ... în foto potrivire RS 485 - RS 232 ... pe imagine ...
        bătăuș
        1. +4
          22 octombrie 2016 15:04
          Aici tema este puțin diferită. În industria de apărare, nu poți „bate din urechi”! Chiar și o persoană fără experiență ar putea înțelege cum s-ar întâmpla evenimentele din Ucraina pentru industria noastră. Iar autorul anterior pune o întrebare perfect legitimă. Ai trântit? Da! Au trântit!!! Și, într-adevăr, vina managerilor din industrie este destul de evidentă. Nu există îndoieli. Cu excepția cazului în care, desigur, afacerea nu este comună cu partea furnizoare ... Toda oh ....
          1. +4
            22 octombrie 2016 16:00
            Citat din Moscova
            Aici tema este puțin diferită. În industria de apărare, nu poți „bate din urechi”!

            ... și, comuniștii care au trântit Țara URSS? ... râs
            Citat din Moscova
            Chiar și o persoană fără experiență ar putea înțelege cum s-ar întâmpla evenimentele din Ucraina pentru industria noastră.

            ... e adevărat, din moment ce întreg complexul militar-industrial a fost împrăștiat în întreaga URSS, dar într-o singură schemă de cooperare... nu există nici o țară, nici o cooperare, doar bulgări... întrebări pentru actualii moștenitori ai PCUS - Partidul Comunist... Ești unul dintre ei? ... atunci nu vă faceți de rușine și scoateți steagul URSS, nici măcar nu aveți dreptul moral de a-l purta ...
            Citat din Moscova
            Și, într-adevăr, vina managerilor din industrie este destul de evidentă. Nu există îndoieli.

            ... nu există nicio vină, iar acest lucru este evident... dar cine a fost de vină indicat mai sus... la ordinul știucii și al cărui fir de dorință... dintr-o dată și o dată în doi dintr-o dată în Rusia au început să producă tot ceea ce a fost produs anterior în întreaga URSS.
            Citat din Moscova
            Cu excepția cazului în care, desigur, afacerea nu este comună cu partea furnizoare ... Toda oh ....

            ... ei bine... deci am ajuns la subiect... eh, dovedesc cu fapte? ... poate Turborus CJSC, creat în Shaggy 2000 și scos pe cheltuiala lui de la periferia TD la motorul cu turbină cu gaz, este și asta oh? ... ceea ce a făcut posibilă repararea DO-90 acum ... nu suntem angajați în discuții inactiv ... oferim fapte ... și dacă nu sunt acolo, tăcem într-o cârpă ...
            1. 0
              22 octombrie 2016 16:26
              „Frunza galbenă plutește.

              Care coastă, cicada,

              Te vei trezi brusc?.” (Hokku ..).
          2. +3
            22 octombrie 2016 16:44
            Citat din Moscova
            Tody oh....

            Dar „tody oh”? Desigur, brânza gratuită se întâmplă doar într-o capcană pentru șoareci. Iar relațiile de afaceri (în opinia dumneavoastră, o afacere comună) ale Elektroavtomatika și Asenal au (au) tradiții destul de puternice și lungi.
            Chiar credeți că ruptura acestor relații îi va aduce beneficii pe amândoi?
            1. 0
              22 octombrie 2016 16:55
              „... Și relațiile de afaceri (în opinia dumneavoastră, o afacere comună)...”

              Nu e felul meu. Și termenul comun...
            2. +2
              22 octombrie 2016 16:59
              „Urciorul a izbucnit dintr-o prăbușire:

              Noaptea, apa din el a înghețat.

              M-am trezit brusc.” (Hokku)
          3. 0
            23 octombrie 2016 15:17
            Subiectul este într-adevăr mult mai complicat, după cum credeți, „nu au bătut din urechi”, cu excepția „Slit” sau „Sura” au fost componente mai importante care au fost traduse și stăpânite fără „zgomot și praf”. pentru această situație de mai bine de un an și practic a ieșit.Bineînțeles că vor fi mai multe dificultăți, dar asta nu este global, cam la fel ca "Sura".
        2. 0
          22 octombrie 2016 19:54
          Citat din Inok10
          ... interfața de schimb poate avea un design cu adevărat diferit, diferă în protocolul de schimb și lățimea de bandă ..

          Mai degrabă, cunoștințele dvs. în acest subiect sunt prea limitate. Nu este nevoie să amestecați conceptul de „interfață”. După cum am descris mai sus, acest concept se aplică la trei tipuri diferite de obiecte, ca să spunem așa, și aceste tipuri nu sunt în niciun fel corelate între ele.

          Și vezi răspunsul meu lui Sergius.
          1. +4
            22 octombrie 2016 22:23
            Citat din iConst
            După cum am descris mai sus, acest concept se aplică la trei tipuri diferite de obiecte, ca să spunem așa, și aceste tipuri nu sunt în niciun fel corelate între ele.

            ... uh-huh ... adică COM nu diferă în niciun fel de LPT? ... ah, cuvinte de genul „paralel” și „serial” ce spun ele?... Omule, ARDE!... ești în tendință!... râs
      3. +1
        22 octombrie 2016 16:30
        Ar trebui directorul general să pună totul pe rafturi? El a spus în termeni generali, sau mai degrabă a spus ceea ce avea de spus.
      4. 0
        22 octombrie 2016 17:00
        Interfața ca concept este un mijloc și o metodă de schimb de date între elementele sistemului. Include hardware și software sau numai hardware. Ce, facultate? Sau peelinguri moderne obținute prin skin dressing? Când îi înveți pe alții, mai întâi asigură-te că există măcar ceva în propriul tău cap...
        1. +7
          22 octombrie 2016 17:21
          KRET dezvoltă un sistem de desemnare și indicare a țintei montat pe cască pentru piloți
          Sistemul de desemnare și indicare a țintei montat pe cască (NSCI), cu alte cuvinte, o vedere combinată cu o cască. Astăzi este un element necesar al echipamentului unui pilot modern. Un astfel de sistem scutește pilotul de nevoia de a monitoriza instrumentele din cabina de pilotaj, economisind astfel secunde prețioase într-o situație de luptă între câini. Unul dintre cei mai importanți dezvoltatori ruși de sisteme montate pe cască este KRET.
          Primul sistem de desemnare a țintei montat pe cască produs în masă din lume „Shchel” a apărut pe avioanele sovietice MiG-29 și Su-27 la începutul anilor 1980. Complexul sovietic de desemnare a țintei montat pe căști avea un unghi de vedere de până la 60 °. S-a dovedit a fi foarte eficient și a nedumerit Forțele Aeriene NATO când a fost demonstrat de piloții germani din fosta Germanie de Est împotriva avioanelor de vânătoare americane F-16.
          Țintă pe vizor
          Cea mai importantă funcție a NSCI este ghidarea armelor. De fapt, primele astfel de sisteme, introduse pe avioanele interne Su-27, MiG-29 și modificările ulterioare ale acestora, au îndeplinit doar sarcina de desemnare a țintei.
          În NSCI modern, sarcina de a indica zborul și alte informații se adaugă țintirii. Cu ajutorul unui sistem montat pe cască, pilotul afișează principalii parametri de zbor: viteza, altitudinea, poziția unghiulară a aeronavei în spațiu și altele. NSCI poate afișa o imagine de la dispozitive care oferă pilotului viziune artificială, de exemplu, dintr-un sistem de supraveghere în infraroșu, precum și o imagine sintetizată a reliefului. Astfel, pilotul menține controlul vizual eficient al zborului pe timp de noapte și în condiții de vizibilitate slabă.
          În cele mai multe cazuri, NSCI include cinci componente principale: o cască, o sursă de imagine, un sistem optic, dispozitive de urmărire a ochilor și o parte electronică. Pe cască pot fi instalate și alte dispozitive necesare: o vizor suplimentar anti-orbire, o cameră video pentru înregistrarea imaginii, tuburi intensificatoare de imagine pentru vederea pe timp de noapte.
          Un sistem similar de desemnare și indicare a țintei de tip binocular montat pe cască pentru un pilot de elicopter a fost dezvoltat recent la întreprinderea KRET. Caracteristicile tehnice ridicate ale sistemului, menținând în același timp greutatea căștii sub două kilograme, o fac cea mai avansată și de neegalat dezvoltare din Rusia.
          Cel mai recent sistem de desemnare și indicare a țintei montat pe cască dezvoltat de KRET face parte din echipamentul Mi-28NM, o versiune actualizată a elicopterului de atac Mi-28N Night Hunter. 17 dec. 2015. http://kret.com/news/3972/ Orice avem nevoie, avem și orice nu avem, vom crea. O sa cumparam.
          1. +2
            22 octombrie 2016 18:43
            Pentru ilustrare, casca pilotului f-35))))
            1. +3
              22 octombrie 2016 19:28
              Nici da, nici luat - al naibii de măsurători, vezi, se filmau! unu la unu!
            2. +1
              22 octombrie 2016 21:44
              Piloții F 35 au acum o cască diferită - de serie
              1. +3
                22 octombrie 2016 21:51
                Citat: Vadim237
                Piloții F 35 au acum o cască diferită - de serie

                Erau așa înainte? râs
      5. +1
        22 octombrie 2016 17:17
        Citat din iConst
        Un alt manager eficient în birou?

        Suntem deștepți? Nu te-ai obosit să incluzi INTERFATA ECHIPAJULUI în conceptul tău de „interfață, sobsna” (apropo, ce este?), care joacă un rol aproape primordial la bordul unui complex de aviație modern: trebuie să fie ergonomic și nu proiectat. pentru un superutilizator. Mai mult, vorbim despre un designator de țintă montat pe cască.
      6. 0
        22 octombrie 2016 19:24
        Nu sunt specialist... Nici măcar o educație umanitară... Mi s-a ridicat doar o întrebare prostească: de ce un stat străin a dezvoltat acest dispozitiv pentru noi, dar l-a produs și a furnizat? Bine, cooperare, asta-i tot... Dar în acest caz, cineva nu a terminat/nu a văzut vulnerabilitatea? Mă îndoiesc foarte mult .... Deși, din nou ... Yuzhmash ... de asemenea, nu ocupa ultimul loc ... Și același lucru ...
        1. 0
          22 octombrie 2016 20:46
          Vedeți, unii tipi m-au ostracizat pentru un comentariu similar...
  2. +3
    22 octombrie 2016 13:10
    ciudat... dar ce zici de cele actuale ??? a inceput sa se arate directia catre grasime???? sau vorbim de livrari de inlocuire uzate si nefunctionale ????
    1. +15
      22 octombrie 2016 13:30
      Citat: Damir
      ciudat... dar ce zici de cele actuale ??? a inceput sa se arate directia catre grasime????

      Iar cele actuale sunt deja discreditate - pendosii știu deja totul despre ei cu siguranță. Și întrucât acesta este, de fapt, cel mai important element al sistemului de luptă, nu este exclusă posibilitatea de a influența sistemele cu ajutorul războiului electronic.
      Acestea sunt doar presupunerile mele - nu știu ce nivel de secret era documentația dezvoltatorilor ucraineni.
      1. +1
        22 octombrie 2016 13:34
        Buna ziua!!! dacă producătorii ... atunci completează, până la ultimul șurub .... adică. tot la fel, „direcție spre grăsime”...
      2. +3
        22 octombrie 2016 13:38
        (c) Nu știu ce nivel de secret aveau documentația dezvoltatorilor ucraineni (c)
        Au un nivel de secretizare față de stăpânii lor și alții - prețul pe piața respectivă...
      3. +2
        22 octombrie 2016 14:11
        Citat din iConst
        Iar cele actuale sunt deja discreditate - pendosii știu deja totul despre ei cu siguranță. Și întrucât acesta este, de fapt, cel mai important element al sistemului de luptă, nu este exclusă posibilitatea de a influența sistemele cu ajutorul războiului electronic.

        .... omule ciudat... Premiul Nobel în studio! ... de înmânat utilizatorului iConst public cu o orchestră și fanfară... pentru modul în care mijloacele de război electronic influențează sistemul de desemnare a țintei montat pe cască al pilotului... tipul a deschis o nouă dimensiune! ... râs
      4. 0
        23 octombrie 2016 09:39
        Citat din iConst
        Iar cele actuale sunt deja discreditate - pendosii știu deja totul despre ei cu siguranță.

        Nu asta e ideea
        iar urmând această logică, AK / cornets (ATGM) / Eagle (MANPADS) ar trebui abandonat
        ;)
      5. 0
        23 octombrie 2016 10:50
        nu poate exista nicio îndoială, crestele nici măcar nu l-au vândut, l-au dat doar pentru a ne răsfăța.
        Toate hohlyatsky trebuie înlocuite urgent. Din moment ce aceasta este o gaură în apărare.
    2. +4
      22 octombrie 2016 13:56
      Citat: Damir
      sau vorbim de livrari de inlocuire uzate si nefunctionale ????

      Doar că la VKS vin mașini noi ... Prin urmare, sunt necesare noi sisteme de comandă și control montate pe cască.
      Citat din iConst
      Iar cele actuale sunt deja discreditate - pendosii știu deja totul despre ei cu siguranță.

      Asta e sigur... Aceasta este, din păcate, realitatea actuală
      Citat: Damir
      daca producatorii ... atunci completeaza (infa in secret), pana la ultimul surub .... i.e. toate

      Cel mai probabil, blocul ZAS a fost instalat de producătorii noștri. Ceea ce, în general, nu exclude cunoașterea caracteristicilor tehnice ale sistemului și, prin urmare, posibilitatea de a viza interferența.
      Acum vor schimba (în limita posibilului) caracteristicile de frecvență, vor crește rezistența și imunitatea la zgomot, vor înlocui software-ul... Oricum, nu se va înrăutăți.
      1. +4
        22 octombrie 2016 14:07
        Citat: Boa constrictor KAA
        Cel mai probabil, blocul ZAS a fost instalat de producătorii noștri. Ceea ce, în general, nu exclude cunoașterea caracteristicilor tehnice ale sistemului și, prin urmare, posibilitatea de a viza interferența.

        ... ce piedică?! ... oameni buni, în ce fel de sălbăticie v-ați urcat? ... interferează cu sistemul de desemnare a țintei montat pe cască?! ... tot afară... cafea aproape sufocată... bine iConst aici și așa totul este clar... Alexander Batkovich, dar tu atunci? ... râs
    3. 0
      23 octombrie 2016 09:36
      Citat: Damir
      ciudat... dar ce zici de cele actuale ??? a inceput sa se arate directia catre grasime???? sau vorbim de livrari de inlocuire uzate si nefunctionale ????

      Serviciu necesar pentru a menține în funcțiune sistemele complexe
      Sancțiuni ucrainene asupra complexului militar-industrial timp de 2 ani
      explica mai departe?
  3. +1
    22 octombrie 2016 13:16
    acolo ei, în stepa mai strâmtă, departe și pentru totdeauna!
    1. +4
      22 octombrie 2016 14:43
      Voiam să spun, pădure, pădure... dar tot au pădure?
  4. 0
    22 octombrie 2016 13:19
    Sunt 86 de complexe pe an prea puține? Au prețul aurului pur sau sunt asamblate de muncitori cu un singur braț?
    1. +8
      22 octombrie 2016 13:28
      De ce mai mult? Sunt de asemenea disponibile. Doar că noile kituri 4/4+ vor merge așa. T-50 ar trebui să aibă propriul său sistem. Ea este și pe Su-35.

      Este vorba despre acest sistem, dacă este ceva.
      1. +1
        22 octombrie 2016 13:34
        donavi 49-de fapt, tehnica are o proprietate neplăcută - se rupe. Prin urmare, stocul nu strica niciodata, iar in plus, pentru centrele de antrenament, sunt si ele necesare.
      2. +1
        22 octombrie 2016 13:36
        Citat din donavi49
        Este vorba despre acest sistem, dacă este ceva.

        Articolul nu indică dacă este cel puțin mai bun decât precedentul sau la fel în ceea ce privește capacitățile sale.
        Este chiar suspect, în ultima vreme le place să scrie; fără egal în lume, și aici este liniștea.
      3. 0
        22 octombrie 2016 21:50
        Pentru T 50 și-au făcut propria cască, cât şi pentru piloţii de elicopter
    2. +2
      22 octombrie 2016 13:41
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Au prețul ca aurul pur sau sunt asamblate de muncitori cu un singur braț?

      Costă mai mult decât aurul... râs
      Uită-te la prețul F-35. Chiar și Pentagonul este un pic oh .. renel. Dar de unde acum de la submarin...
      1. +2
        22 octombrie 2016 14:25
        Citat din iConst
        Costă mai mult decât aurul...
        Uită-te la prețul F-35. Chiar și Pentagonul este un pic oh .. renel. Dar de unde acum de la submarin...

        ... Vorbesti de o saltea ... atunci da ... acolo la kg. aur ... dar în acest articol vorbim despre un sistem complet diferit ... nu confunda un obiect cu un deget ... râs
      2. 0
        22 octombrie 2016 22:06
        Citat din iConst
        Uită-te la prețul F-35. Chiar și Pentagonul este un pic oh .. renel.

        770t dolari - cască
        1. 0
          23 octombrie 2016 09:46
          Citat din Atalef
          770t dolari - cască

          pret normal
          în 1985, 10 MB de RAM pentru Pentagon costau aproximativ 10 de dolari, acum o poți cumpăra cu 10 de dolari...
  5. 0
    22 octombrie 2016 13:31
    La naiba, ieri am coborât din palmier și sunt foarte supărat. Ucrainenii au fost înaintea celorlalți, ei bine, e în regulă. Dar noi?
    Dumneavoastră, la subsol, oferta chinezească este de preferat celei din Marea Britanie, sau aveți altă părere? Voce. La studio!
  6. +2
    22 octombrie 2016 14:01
    Un alt cui în sicriul cailor.
  7. +3
    22 octombrie 2016 14:52
    În afara subiectului, și păreau că promit pedeapsă pentru astfel de declarații, dar cât de plictisitor a devenit la VO, nu există controverse ascuțite, nu există știri actualizate constant și articole noi, nu vorbesc de weekend, ci chiar și în zilele lucrătoare, o oră pentru o linguriță. Și cel mai important, multe comentarii și articole interesante de la oameni cu adevărat cunoscători au dispărut, dar câți ignoranți au crescut.
  8. +5
    22 octombrie 2016 14:56
    Poate că acest lucru este bun și corect. Doar aici 86 de dispozitive pe an? Nu este aceasta o construcție leneșă pentru un dispozitiv de acest gen? Și încă ceva: nu cu mult timp în urmă au chicotit despre rachetele ucrainene .. - băieți, până acum Ucraina le făcea pentru noi, precum și motoarele de elicoptere și avioanele lui Antonov - totul era minunat și la un nivel, iar acum par pentru a fi doar au coborât din palmier .. Ei bine .. Există un concept de școală, potențial științific, dezvoltări .. - acesta este ceva care nu a plecat de la fabrici .. Și sar acolo la prânz pauze, despărțirea de planșele de desen sau învățarea sloganurilor anti-ruse - acest lucru nu este important. Este o prostie să crezi că oamenii au uitat imediat cum să facă echipamente fiabile și de înaltă calitate.
    1. 0
      23 octombrie 2016 02:45
      Și acel 86 nu este suficient?! Până la sfârșitul reînarmării în 2020, toate avioanele de luptă rămase vor fi produse...
    2. 0
      23 octombrie 2016 09:48
      Citat din Dixon
      Doar aici 86 de dispozitive pe an? Nu este aceasta o construcție leneșă pentru un dispozitiv de acest gen?

      trebuie comparat cu lansarea (+ modernizarea) aeronavelor pentru aceasta
  9. 0
    22 octombrie 2016 15:01
    Citat din iConst
    Deci, interfața de schimb (de ce, monedă?) Și protocolul de interacțiune informațională, aparent unul și același.

    Concepte complet diferite.
    Interfața este magistrala de date folosită și altceva.
    Protocolul este, sistemul de decodare și punctele aferente.

    Citat din Dixon
    Și încă ceva: nu cu mult timp în urmă au chicotit despre rachetele ucrainene .. - băieți, până acum Ucraina le făcea pentru noi, precum și motoarele de elicoptere și avioanele lui Antonov - totul era minunat și la un nivel, iar acum par a fi doar căzut de pe palmier..


    Ideea nu este că totul era bine înainte, dar acum .. chicotește.
    Cert este că, mărarul a pierdut, din diverse motive, tehnologia și cultura de producție în multe privințe.
    De aceea vedem „tancuri” din coșurile de gunoi și alte echipamente de producție artizanală proprie
    geniul malefic al industriei de apărare a mărarului
  10. +13
    22 octombrie 2016 16:49
    Citat din lisik
    În afara subiectului, și păreau că promit pedeapsă pentru astfel de declarații, dar cât de plictisitor a devenit la VO, nu există controverse ascuțite, nu există știri actualizate constant și articole noi, nu vorbesc de weekend, ci chiar și în zilele lucrătoare, o oră pentru o linguriță. Și cel mai important, multe comentarii și articole interesante de la oameni cu adevărat cunoscători au dispărut, dar câți ignoranți au crescut.

    După cum a spus bunicul de neuitat Lenin - „Archia de acord !!!!!!” (glumesc). Ei bine, atunci - fără glume. Personal sunt foarte departe de subiectele militare, dar mereu m-au interesat aviatia militara si armele de calibru mic.Am dat peste site din intamplare – si am ramas.A fost interesant, ascutit, distractiv, profesionist si nu foarte bun! Pe scurt, viața pe site era în plină desfășurare! Dar apoi a venit „refinisarea”, iar varul de sus a început să semene fie cu peștele fiert, fie cu o mumie egipteană. În comentarii - ca într-un cimitir: fie bine, fie nimic! După părerea mea, site-ul s-a scufundat mult din toate punctele de vedere.
    Stimata administratie, nu este momentul sa schimbam politica???????????
  11. +2
    22 octombrie 2016 17:09
    Am citit articolul și nu am înțeles nimic „Sisteme de cască pentru su27cm3, su30cm, su35s”, freturi. Dar cum rămâne cu Mig29m/m2, Mig29smt, pentru viitorul Mig35? Pentru mine personal, nu a fost clar.
  12. 0
    22 octombrie 2016 17:32
    Nu am avut nicio îndoială că problema se va rezolva rapid.
  13. +1
    22 octombrie 2016 17:35
    Mi se pare că chiar dacă Ucraina își vine în fire.
    Nu vom mai avea nevoie de ea.
    Iată câți bani și specialiști vor pierde ucrainenii în acest timp...
  14. 0
    22 octombrie 2016 17:36
    Al naibii de amuzant. Arătam ca un antrenament la Arsenal, doar pentru chestia asta. Numai că mai era o atingere de la „KievPribor”.
  15. 0
    22 octombrie 2016 17:44
    Ei bine, sistemul UCRAINA nu se numește montat pe cască, ci „palmuit” sau „nae... și așa mai departe”, ca tot în „regatul 404, nu este clar în ce stare”, motiv pentru care trebuie să fie înlocuit cu omologii ruși..
  16. 0
    22 octombrie 2016 19:26
    Viteza cu care se desfășoară producția este surprinzătoare - 46 de sisteme de desemnare a țintei montate pe cască de la începutul anului, Cool. cu siguranta o victorie.
  17. 0
    22 octombrie 2016 19:46
    Sistemele de arme sovietice sunt importate în Federația Rusă.
  18. 0
    22 octombrie 2016 20:28
    Citat din iConst
    Deci, interfața de schimb (de ce, monedă?) Și protocolul de interacțiune informațională, aparent unul și același.
    Un alt manager eficient în birou?
    Poate că „managerul” este pur și simplu eficient, dar autorul articolului, sau poate editorul, a greșit terminologia, asta e sigur. Să eliminăm dificultățile traducerii tehnice.
  19. 0
    22 octombrie 2016 20:49
    O oarecare putere nu este suficientă. Deși dacă 30 de avioane pe an, atunci este normal + și pentru export.
  20. +1
    22 octombrie 2016 21:14
    Citat din cniza
    În același timp, sistemul face posibilă înlocuirea echipamentelor importate fără modificări ale aeronavei”, a subliniat el.


    Încă o victorie.

  21. 0
    23 octombrie 2016 01:34
    46 + 40 - este mult sau puțin? Este necesar să scapi de produsele Ukrokaklovskaya.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”