Bătălia din Marea Galbenă 28 iulie 1904 Partea a 9-a. Răgaz și reluarea bătăliei

66


În jurul orei 14.50, distanța dintre detașamentul 1 de luptă al japonezilor și escadrila 1 Pacific a devenit prea mare chiar și pentru tunurile de calibru mare, iar la scurt timp după ce Yakumo, care trecea pe sub pupa escadronului rus, a primit o lovitură, împușcătura s-a oprit. . Escadrila rusă se deplasa pe cursul SO80, urmând spre Vladivostok, și nimeni nu i-a blocat calea, dar era clar că Heihachiro Togo nu-i va lăsa pe ruși să plece fără o nouă bătălie. Mai erau 5 ore până la întuneric, așa că japonezii au avut timp să ajungă din urmă cu escadrila rusă și să lupte cu ea: Wilhelm Karlovich Witgeft a trebuit să elaboreze un plan pentru bătălia viitoare.

Imediat după oprirea luptei cu principalele forțe ale H.Togo, V.K. Witgeft a întrebat navele escadrilei despre pagubele: în curând a devenit clar că nici un singur vas de luptă sau crucișător nu a fost grav rănit. Acest lucru a inspirat anumite speranțe, iar Wilhelm Karlovich a discutat cu cartierul său general despre tactica acțiunilor ulterioare ale escadridului. Ofițerii au vorbit la două întrebări: este posibil să se îndepărteze japonezilor poziția lor avantajoasă față de soare și ce poziție a escadronului va fi cea mai avantajoasă pentru reluarea bătăliei.

În ceea ce privește soarele, aici, conform opiniei unanime, nu se putea face nimic, deoarece pentru a pune escadrila între soare și japonezi, trebuia să se afle la sud-vest de navele de luptă X. Togo, iar o astfel de situație nu putea au fost permise: având în vedere superioritatea vitezei japoneze, o astfel de manevră ar duce doar la faptul că escadrila japoneză ar bloca din nou drumul rusesc spre Vladivostok. Cu toate acestea, părerile au fost împărțite din partea poziției.

Ofițer superior de steagul, locotenentul M.A. Kedrov a propus să ia lupta în retragere, desfășurând navele de luptă în formație frontală. În același timp, a pornit de la faptul că și japonezii în acest caz ar fi forțați să-i ajungă din urmă pe ruși, întorcându-se în față, iar apoi escadrila rusă ar avea un anumit avantaj în numărul de tunuri capabile să lupte . Există chiar și un calcul conform căruia, în bătălia din coloanele de trezire, japonezii aveau 27 de tunuri de 8-12 inci și 47 de tunuri de calibru 6 inci în salvă laterală, iar rușii aveau 23, respectiv 33. Dar în luptă, rușii ar avea 12 tunuri de 10-12 dm și 33 de tunuri de șase inci împotriva 8 tunuri de 12-dm, 6 și 8-dm și doar 14 și 6-dm (aici, apropo, s-a făcut o greșeală , deoarece în turela din față a Kasuga nu existau 2 tunuri de opt inci, ci un tun de zece inci).

Şeful Statului Major Contraamiralul N.A. Matusevich a sugerat reconstruirea escadrilei într-o formațiune de lagăr (întoarceți navele succesiv cu 8 puncte la dreapta, apoi „dintr-o dată” 8 puncte spre stânga), apoi, când japonezii s-au apropiat, încercați să vă apropiați de ele. Potrivit lui N.A. Matusevich, japonezii se tem de distanțe scurte și trag în ei mai rău, motiv pentru care escadrila rusă ar putea câștiga un avantaj.

VC. Witgeft a respins ambele propuneri. Până acum, H. Togo nu și-a manifestat dorința de a se angaja în luptă corp și a existat o oarecare speranță că așa va fi în continuare. V.K. Witgeft nu a vrut deloc să se apropie, pe baza următoarelor considerații:

1. O bătălie la mică distanță va atrage pagube grave, după ce multe nave ale escadronului nu vor putea merge deloc la Vladivostok, iar dintre cei care pot, unii nu vor putea face acest lucru cu o mare ( după standardele escadronului rus) se mișcă și toate acestea vor duce la faptul că mult mai puține nave vor pătrunde în Vladivostok decât ar putea.



2. În timpul bătăliei la distanțe scurte, se vor produce pagube mari în rândul artileriei care nu este protejată de armură (aici ne referim la tunuri de 75 mm și inferioare, de obicei stând deschis și nu în cazemate). Acest lucru, desigur, va slăbi capacitatea navelor de a rezista atacurilor distrugătoarelor inamice și celor ale japonezilor, potrivit lui V.K. Vitgeft, a scos cel puțin 50.

În general, planul lui V.K. Witgeft arăta așa: spera să evite o luptă decisivă pe 28 iulie pentru a intra în noapte cu navele intacte și cu o viteză de escadrilă destul de mare. Noaptea, el se aștepta să se desprindă de escadrila japoneză și până seara să treacă la est de aproximativ. Tsushima. Astfel, potrivit comandantului rus, escadrila va depăși noaptea cea mai periculoasă secțiune a traseului.


Nava de luptă escadrilă „Retvizan”

Cu alte cuvinte, V.K. Witgeft a încercat să îndeplinească exact ordinul guvernatorului „să meargă la Vladivostok, evitând pe cât posibil bătălia”, dar, de fapt, aceasta a fost singura modalitate de a străpunge, dacă nu toată, cel puțin cea mai mare parte a escadrilei. Până acum, H. Togo a acționat destul de precaut și nu a intrat în luptă apropiată, este posibil ca așa să fie în continuare. Cine știe, poate comandantul United flota a decis să nu se implice într-o bătălie decisivă, dar vrea mai întâi să slăbească rușii cu atacuri de noapte ale distrugătoarelor și abia a doua zi să lupte? Dar această opțiune este benefică și pentru comandantul rus: noaptea va încerca să evite atacurile minelor, iar dacă nu reușește, escadrila va întâlni detașamentele inamice cu artileria intactă. În plus, în noaptea de 28 spre 29 iulie, numeroase distrugătoare japoneze licențiate vor arde cărbune și nu vor mai putea urmări escadra rusă, prin urmare, chiar dacă o bătălie decisivă din 29 iulie nu poate fi evitată, noaptea următoare va fi mult mai puţin periculoase pentru navele ruseşti.

Astfel, decizia lui V.K. Witgeft, dacă este posibil, pentru a evita o luptă la o distanță scurtă ar trebui să fie considerat destul de rezonabil. Dar trebuie avut în vedere că totul va trebui să se întâmple așa cum decide comandantul japonez - X. Togo avea un avantaj în viteză și el a fost cel care a stabilit când și la ce distanță va fi reluată bătălia. Să încercăm să evaluăm propunerile ofițerilor V.K. Witgeft, ținând cont de acest moment.

Din păcate, trebuie să recunoaștem că ideea de a se deplasa în formarea frontală nu este bună. Desigur, dacă H. Togo ar accepta brusc „regulile jocului” oferite de comandantul rus, atunci acest lucru ar duce la un oarecare avantaj pentru ruși, dar de ce japonezii ar fi înlocuiți așa? Nimic nu a împiedicat detașamentul 1 de luptă să-i ajungă din urmă pe ruși fără să se transforme în prima linie, așa cum se aștepta locotenentul M.A. Kedrov, și urmând coloana de trezi, și în acest caz, 1-ul Pacific a căzut imediat sub „bățul peste T” și dezbinare.

Bătălia din Marea Galbenă 28 iulie 1904 Partea a 9-a. Răgaz și reluarea bătăliei


Propunerea contraamiralului N.A. Matusevich este mult mai interesant. După ce s-au aliniat într-o corvadă, escadrila rusă a avut ocazia să facă o viraj „dintr-o dată” și să se grăbească să atace japonezii care nu se așteptau la așa ceva. Un astfel de atac ar putea duce la faptul că H. Togo a ezitat, iar bătălia corectă s-ar transforma într-o groapă, în care escadrila rusă, care avea la îndemână distrugătoare și crucișătoare, ar putea avea un avantaj.



Desigur, comandantul japonez a avut ocazia să evite acest lucru, să profite de viteza sa superioară și să evite contactul prea strâns cu navele rusești. Dar totuși, s-ar fi putut dovedi în orice fel și, în orice caz, de ceva timp, distanța dintre escadrilele japoneze și cele rusești s-ar fi redus foarte mult.

La evaluarea planului N.A. Ne vom întoarce la Matusevich după finalizarea descrierii fazei a 2-a a bătăliei și calcularea eficienței focului rusesc și japonez - fără aceste cifre, analiza nu va fi completă. Acum observăm că propunerea șefului de cabinet V.K. Witgeft a fost un plan pentru o bătălie decisivă, în care, desigur, și indiferent de câștigător, ambele părți ar fi suferit foarte mult. Dar problema era că o astfel de luptă contrazicea direct sarcina de a pătrunde până la Vladivostok: după o gunoială la distanțe de „pistol”, navele rusești supraviețuitoare, dar evident grav avariate, nu trebuiau decât să se întoarcă la Arthur sau să meargă la internați în porturi neutre. Era posibil să faci așa ceva dacă era complet imposibil să pătrunești până la Vladivostok (să mori, deci cu muzică!), Dar situația era exact invers! După ce corpul principal al flotei japoneze a spart distanța la 14.50, rușii păreau să aibă o șansă. Deci de ce să nu încerci să-l folosești?

Pe lângă cele de mai sus, mai este un lucru de luat în considerare. Planul N.A. Matusevich a însemnat să parieze totul pe o singură șansă, iar dacă această șansă nu ar funcționa, atunci escadrila rusă ar fi, cel mai probabil, învinsă. Cert este că absența îndelungată a practicii manevrei în comun nu a afectat manevrarea în cel mai bun mod, iar manevrele complexe (construirea unei corniche, întoarcerea „deodată” pentru a se apropia de inamic) ar duce cel mai probabil la faptul că sistemul escadrilei 1 Pacific s-ar destrama. În acest caz, japonezii, ale căror abilități nu existau motive de îndoială, puteau ataca navele care căzuseră din formație și puteau obține rapid succesul. Și V.K. Witgeft a adoptat cea mai conservatoare opțiune - să meargă mai departe într-o coloană de trezi, iar dacă japonezii îndrăznesc să se apropie, acționează în funcție de circumstanțe.

Și așa s-a întâmplat că escadrila rusă a continuat să meargă la Vladivostok în aceeași ordine. Crusătoarele au fost ținute într-o coloană de trezi la stânga navelor de luptă la aproximativ 1,5-2 mile de ele, în timp ce Askold se afla pe fasciculul stâng al Țesareviciului, iar distrugătoarele se aflau la stânga crucișătoarelor. Contraamiralul V.K. Witgeft și-a dat ultimele ordine. I-a dat un semnal lui N.K. Reizenstein:

„În cazul unei bătălii, șeful detașamentului de crucișătoare ar trebui să acționeze la discreția sa”.


Este greu de spus de ce a fost dat acest semnal. Wilhelm Karlovich, chiar înainte de a ajunge la descoperire, și-a anunțat navele amirale că se va baza pe instrucțiunile elaborate de S.O. Makarov, în care crucișătoarelor li s-a permis în mod expres să acționeze la propria discreție pentru a pune inamicul în două focuri sau pentru a respinge un atac de mină - pentru aceasta nu ar fi trebuit să aștepte semnalul comandantului. Poate că V.K. Witgeft a fost nemulțumit de comportamentul pasiv al lui N.K. Reizenstein în prima fază a luptei? Dar ce ar putea face un detașament de crucișătoare blindate în bătălia cuirasatelor care luptă la distanțe lungi? Cel mai probabil, a fost doar un memento-permisiune de a lua inițiativa.

Mai multe V.K. Witgeft l-a sunat pe șeful detașamentului 1 de distrugătoare, iar când „Hardy” s-a apropiat de „Țesarevich” la distanță de comunicare vocală, s-a întors către căpitanul rangului 2 E.P. Eliseev întreabă dacă ar putea ataca japonezii noaptea. E.P. Eliseev a răspuns afirmativ, dar numai dacă locația navelor de luptă inamice îi era cunoscută. După ce a primit un astfel de răspuns, Wilhelm Karlovich, totuși, nu a dat niciun ordin, iar acest lucru a provocat confuzie printre mulți cercetători ai bătăliei din 28 iulie 1904.

Cu toate acestea, autorul acestui articol nu vede nimic ciudat în asta. Amiralul rus nu știa cum va decurge bătălia: dacă H. Togo îl va ajunge din urmă într-o oră sau în trei, dacă comandantul japonez ar prefera să stea la distanță lungă sau ar risca o întâlnire scurtă, fie că ciocnirea avea să capete caracterul unei scurte lupte, fie dacă escadronul așteaptă o luptă lungă și aprigă, unde H. Togo își va conduce detașamentul când va veni amurgul etc. În aceste condiții, orice ordin ar fi, poate, prematur, așa că V.K. Witgeft, asigurându-se că nimic nu a interferat cu atacul minei de noapte, a amânat decizia finală pentru o dată ulterioară. Probabil, de aceea a mai ordonat ca „Distrugătorii să stea noaptea la armadillos” pentru a-i avea la îndemână în amurgul care vine.

Comandantul rus a dat, de asemenea, mai multe ordine cu privire la acțiunile escadronului în întuneric: „Nu lumina reflectoarele noaptea, încearcă să păstrezi întunericul” și „Urmează-l pe amiral la apus”. Acestea au fost instrucțiuni perfect solide: ca întreg poveste din războiul ruso-japonez, navele de luptă și crucișătoarele care navigau noaptea într-o pene de curent erau mult mai probabil să evite atacurile minelor decât cei care se demascau cu reflectoare și împușcături disperate.

În general, V.K. Witgeft a dat ordinele corecte, dar tot a făcut 2 greșeli. În primul rând, nu a informat comandanții navelor de la locul adunării în dimineața zilei de 29 iulie. Escadrila se pregătea să plece peste noapte și era foarte probabil ca bătălia cu japonezii să se reia și să continue până la întuneric. Noaptea V.K. Witgeft intenționa să efectueze câteva viraje bruște pentru a deruta inamicul și, în plus, erau de așteptat atacuri cu mine: în aceste condiții, era de așteptat ca unele dintre nave să-și piardă locul în rânduri și să fie înfrânte de escadrilă. Prin urmare, a fost necesar să se desemneze un punct de colectare, astfel încât în ​​dimineața zilei de 29 iulie să fie posibilă atașarea forțelor principale a măcar o parte din rătăciți, precum și distrugătoare, dacă au fost totuși trimiși la un atac de noapte.

A doua greșeală a avut consecințe mult mai grave. VC. Witgeft a luat o decizie complet logică și teoretic corectă - în viitoarea bătălie de a concentra focul asupra navei de luptă emblematice H. Togo "Mikasa", și, prin urmare, a ordonat să raporteze cu un semafor de-a lungul liniei:

„Când începi să tragi, trage în cap”.


Japonezii au fost nevoiți să ajungă din urmă escadrila rusă, iar Heihachiro Togo cu greu a putut evita nevoia de a-i expune pe Mikas la focul întregii linii rusești (cum vom vedea mai târziu, exact așa s-a întâmplat). Dar problema a fost că, atunci când focul mai multor nave era concentrat, ținta lor era complet ascunsă în spatele coloanelor de apă de la căderi apropiate, iar tunerii nu și-au mai văzut propriile lovituri și, de asemenea, nu și-au putut distinge propriile obuze de obuzele altor nave. . Toate acestea au redus drastic precizia focului, astfel încât flota japoneză avea o regulă conform căreia, dacă nava nu putea lovi efectiv ținta indicată de nava amiral, avea dreptul să transfere focul către o altă navă inamică. VC. Witgeft nu a făcut această rezervă, care nu a afectat în cel mai bun mod acuratețea tragerii cuirasatelor rusești.

Între timp, forțele principale ale japonezilor se apropiau - încet, dar constant, ajungeau din urmă cu Escadrila 1 Pacific. A început a doua fază a bătăliei din Marea Galbenă.

Din păcate, începutul celei de-a doua bătălii este un mare mister, pentru că relatările martorilor oculari și documentele oficiale se contrazic direct, iar compararea lor nu clarifică absolut nimic. Momentul reluării bătăliei este neclar, viteza navelor rusești este neclară, poziția escadrilelor japoneze și rusești la momentul deschiderii focului este de neînțeles ...

Documentele oficiale relatează următoarele - după ora 14.50, când prima fază a bătăliei de la V.K. Witgeft își conducea navele cu o viteză de 1 sau „aproximativ 14 noduri”. Pentru vechile cuirasate, acest lucru s-a dovedit a fi prea mult, prin urmare, conform „Concluziei Comisiei de anchetă privind cazul bătăliei din 14 iulie”:

„Linia navelor noastre de luptă la acea vreme a fost întinsă în mod semnificativ, deoarece cuirasatele de la capăt - Sevastopol și în special Poltava erau cu mult în urmă”.


„Poltava” a rămas în urmă „deosebit de puternic” dintr-un motiv complet de înțeles - în prima fază, navele rusești nu au suferit avarii critice, dar un fragment de obuz de pe „Poltava” a lovit rulmentul mașinii, ceea ce a făcut-o. încălzit și a trebuit să încetinească, ceea ce este confirmat de multe surse . În plus, memoriile ofițerului superior al Poltava S.I. confirmă punctul de vedere oficial asupra acestei probleme. Lutonina:

„... escadrila merge din ce în ce mai departe, acum sunt deja 20 de cabluri către Sevastopol... inamicul se apropie, suntem singuri, escadrila noastră este departe și aproape toate forțele inamicului vor cădea asupra Poltavei.”


Mai departe, S.I. Lutonin urmează o descriere a bătăliei de la „Poltava” cu toate forțele detașamentului 1 de luptă japonez și a început așa:

„Eram în baterie și am văzut inamicul apropiindu-se din ce în ce mai mult. Locația navelor japoneze era capul obișnuit, „Mikasa”. Acest inamic teribil a fost localizat pe raza noastră, cam în Togo va deschide focul și va bombarda Poltava cu obuze. Dar ce aud? Două lovituri ascuțite de la turela noastră de 6 inci nr. 1, văd, în spatele Mikasa, două ceață albă au apărut în cazematele sale, ambele obuze ni s-au lovit, distanța a fost de 32 de cabluri, timpul a fost de 4 ore și 15 minute din zi. . Comandantul turnului, aspirantul Pchelnikov, a prins momentul, și-a dat seama că este necesar să uimească inamicul, trebuie să înceapă bătălia și a început-o, două obuze au salvat Poltava de la înfrângere.
Ca răspuns la apelul nostru, a fost trasă o salvă în Poltava din tot babordul celor șapte nave de luptă, dar nu a făcut niciun rău, deoarece a fost întreruptă prematur. Între noi și inamic s-a înălțat o masă de fântâni, Togo, probabil, a pregătit o salvă pentru 30 de cabluri, și de aceea obuzele, neatingând câte două la cabluri, ne-au stropit cu o grămadă de fragmente.


Treaba pare să fie clară. În prima fază, turela de 1 mm a mijlocașului Pchelnikov a fost înghețată într-o poziție aproape de margine (adică perpendiculară pe cursul navei), dar ușor înapoi. SI. Lutonin scrie că acest turn s-ar putea roti doar cu 152 grade. Prin urmare, aspirantul Pchelnikov nu a prins doar momentul - el doar, văzând că nava amiral japonez era pe cale să depășească raza armelor sale, a tras o salvă în el, ghidat de dorința, destul de firească pentru un marinar militar, de a provoca daune aduse inamicului.

Este greu de spus dacă intermediarul a intrat în Mikasa sau nu. Pe de o parte, partea japoneză nu înregistrează lovituri pe nava amiral H. Togo la ora 16.15 sau ceva aproape de această oră, ci, pe de altă parte, timpul loviturilor de mai multe șase inci (și un calibru neidentificat, care ar putea bine fie de șase inci) scoici este fixată. Așa că putem spune că sursele japoneze nu confirmă sau infirmă hit-urile aspirantului Pchelnikov. Aceste lovituri, sau pur și simplu faptul că Poltava a deschis focul i-au făcut pe japonezi nervoși și să lovească din timp. Este foarte posibil ca japonezii să fi încercat cu adevărat să doboare Poltava cu o salvă precisă a tuturor navelor de linie (metodele de tragere similare au fost prevăzute și de vechile instrucțiuni interne privind tragerile navale), dar au tras înainte de timp și a ratat asta.

Până acum, totul este logic și consistent, dar iată mai multe...


Cert este că „Încheierea comisiei de anchetă privind cazul bătăliei din 28 iulie” nu confirmă deloc cuvintele lui S.I. Lutonin despre deschiderea focului la 16.15. Se spune

„La sfârșitul celui de-al cincilea ceas, când nava de conducere a detașamentului blindat inamic a trecut peste cea de-a patra navă a liniei noastre, cuirasatul Peresvet, și se afla la aproximativ 40 de cabluri de ea, a început a doua bătălie.”


Chiar dacă presupunem că „rezultatul orei a cincea” este 16.45, atunci și atunci obținem o diferență de jumătate de oră cu datele lui S.I. Lutonin, dar cel mai important, aspirantul Pchelnikov nu a putut să tragă asupra lui Mikasa, când acesta din urmă era deasupra lui Peresvet, pentru că până atunci nava de luptă X. Togo era de mult în afara accesului turnului său!

Să presupunem că bătălia a început, totuși, exact la ora 14.15, în momentul în care „Mikasa” era deasupra „Poltava”. Dar „Poltava” era la 2 mile de „Sevastopol”, și chiar dacă presupunem că între „Sevastopol” și „Peresvet” s-a menținut intervalul regulat de 2 lungimi de cablu (și conform cuvintelor „Concluziei” NU s-a menținut. ), apoi și atunci „Poltava” a fost terminată de la „Peresvet” (ținând cont de lungimea „Sevastopolului” de aproximativ 22,6 kbt. Pentru a ajunge la traversul „Peresvet” nu numai „până la sfârșitul celui de-al cincilea ceas”, dar cel puțin până la ora 17.00 „Mikasa” a trebuit să depășească „Poltava” cu 22,6 kbt, adică să meargă cu o viteză de 3 noduri mai repede decât a mers V.K. Vitgeft și dacă escadrila rusă a mers într-adevăr cu o viteză de 14 noduri, sau cel puțin „aproximativ 14 noduri”, apoi se dovedește că cuirasatele lui Kh. „nu au putut doborî un armadillo care a luptat singur împotriva șapte? Și de ce nu citim în niciunul dintre memoriile (inclusiv cele ale lui S.I. Lutonin însuși). ) mananci asa ceva?

Dar „Războiul ruso-japonez din 1904-1905” (Cartea a III-a) complet oficial adaugă intrigi, descriind începutul bătăliei după cum urmează:

„Când distanța a fost redusă la 40-45 de cabluri, cuirasatul Poltava, fără să aștepte semnal, a deschis focul. Luptele au început imediat de-a lungul întregii linii și au început imediat cu intensitate maximă.


Ora exactă a reluării bătăliei „Războiul ruso-japonez din 1904-1905”. nu raportează, dar din context reiese clar că asta s-a întâmplat după ora 16.30. Să zicem că este adevărat. Dar atunci de ce japonezii nu au început bătălia, atacând cuirasatul rus, care era mult în urmă, și au deschis focul abia după ce au ajuns la traversa Peresvet, adică. când până și terminalul „Yakumo” trecuse de mult traversul „Poltavei”? De ce V.K. Witgeft, care se arătase anterior a fi un bun comandant în luptă, a părăsit Poltava pentru a fi devorat de japonezi, lăsând-o la două mile în spatele pupei Sevastopolului? Și ce - se dovedește că memoriile lui S.I. Lutonin sunt complet de neîncredere, pentru că în acest caz toate înregistrările sale despre reluarea bătăliei sunt false de la început până la sfârșit?


Nava de luptă escadrilă „Poltava”

Fără a insista asupra punctului său de vedere, autorul acestui articol sugerează următoarea versiune a acestor evenimente îndepărtate.

Escadrila rusă după ora 14.50 a avut un curs de 13 noduri (Vl. Semenov, de altfel, scrie despre 12-13 noduri). „Sevastopol” era în rânduri, dar „Poltava” avariată a rămas treptat în urmă. Apoi, după cum scrie Războiul ruso-japonez din 1904-1905 (apropo, contrazicându-se):

„Comandantul Țesareviciului s-a întors către amiral și i-a amintit că cuirasatul are doar 70 de revoluții, adică. 13 noduri, apoi amiralul a ordonat să ridice semnalul „Mai multe mișcări” și să adauge viteza treptat. Au adăugat 10 revoluții, dar în acel moment Sevastopol și Poltava au început să rămână în urmă, motiv pentru care au redus din nou la 70 de revoluții.


Este posibil ca tocmai din cauza acestui semnal „Mai multe mișcări” să fi apărut chiar „14 noduri” sau „aproximativ 14 noduri” despre care citim în descrierile oficiale ale bătăliei, deși viteza a fost mărită pentru o scurtă perioadă de timp. și în curând s-a redus din nou la 13 noduri. Dar în timpul acestei creșteri a vitezei, linia a fost întinsă și nu numai „Poltava”, ci și „Sevastopol” au rămas în urmă (a cărei descriere o vedem în „Concluzia Comisiei de anchetă”). Cu toate acestea, mai târziu, viteza a fost din nou redusă la 13 noduri și, mai aproape de începutul bătăliei, armadillo-urile rămase au reușit să ajungă din urmă. Se poate presupune că până la începutul bătăliei, „Sevastopol” și-a luat locul în rânduri (2 kbt de la pupa „Peresvet”), iar „Poltava” a rămas în urma cablului „Sevastopol” cu 6-7. Japonezii îl ajungeau din urmă cu V.K. Vitgeft cu o viteză de cel puțin 15 noduri. Bătălia s-a reluat exact așa cum o descrie S.I. Lutonin - în momentul în care „Mikasa” a traversat traversa „Poltavei”, dar acest lucru s-a întâmplat nu la 16.15, ci mai aproape de 16.30. Navele japoneze au lovit Poltava, dar fără succes și au tras în ea de ceva timp, dar navele lor de conducere, depășind Poltava, au transferat rapid focul către Peresvet, deoarece acesta din urmă zbura sub steagul navei amiral junior și, prin urmare, era un țintă mai tentantă. În același timp, navele de luptă rusești au ezitat să deschidă focul și au început bătălia fie la 16.30, fie puțin mai târziu, dar încă nu când Mikasa a trecut peste Peresvet, ci puțin mai devreme.

Versiunea prezentată mai sus explică majoritatea inconsistențelor logice din surse, dar asta nu înseamnă că merită mai multă credibilitate decât alte ipoteze posibile. Poate fi mai logic, dar logica este dușmanul istoricului. De prea multe ori evenimentele istorice nu se supun legilor sale. De câte ori s-a întâmplat deja: logic, ar trebui să fie așa, dar de fapt s-a întâmplat din anumite motive cu totul altfel.

Un singur lucru poate fi afirmat cu încredere: detașamentul 1 de luptă japonez, care a atașat Yakumo de sine, a mers încet de-a lungul liniei cuirasatelor rusești, iar la aproximativ 16.30 împușcătura Poltava a început a doua fază a bătăliei în Marea Galbenă.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    26 octombrie 2016 07:10
    Salut Andrei hi
    Este întotdeauna dificil să pictezi o imagine adevărată dacă sursele diferă. Dar înțelegi. Vedem că Witgeft, urmărind logic din rezultatele ciocnirilor de la începutul bătăliei, ajunge la concluzia că, dacă Togo continuă să fie precaut, atunci, teoretic, planul de a sparge în Vladivostok „evitând bătălia dacă se poate” este destul de real. De aceea a preferat mișcarea rectilinie mai departe. Pe de o parte, este clar - de ce să distrugem poziţia aparent avantajoasă? Japonezii sunt în urmă, deja în a doua jumătate a zilei, așa că acțiunile amiralului rus sunt destul de înțelese.
    Dar amiralul a trebuit să înțeleagă că una dintre cele mai importante tactici - viteza - este de partea japonezilor. În orice caz, continuarea bătăliei nu a putut fi evitată, iar măcar cumva acest aspect trebuia nivelat. Și personal, cred că acest lucru ar fi trebuit să fie luat în considerare. Cel mai probabil, oricum vei lua în considerare acest punct până la urmă. Deși nimeni nu interzice să ia în considerare opțiunile lor (mai ales în analiza unui eveniment trecut), eu tot spun că greșeala lui Witgeft a fost să subestimeze intențiile de luptă ale lui Togo (rezultatul aruncării acestuia din urmă la început) și a dus la pasivitate. Și acest lucru a dus la faptul că japonezii pur și simplu i-au ajuns din urmă pe ruși și au dictat deja distanța bătăliei. Mulți au înțeles atunci că trebuie să acționeze mai activ, dar amiralul a avut ultimul cuvânt. Și a fost presat de „a evita o luptă”... Dar aceasta este doar părerea mea. Ar fi trebuit să se țină cont de avantajul în viteza inamicului la acel moment! Iar comandantul rus a trebuit să privească înainte nu în ceea ce privește imaginea de ansamblu, ci să rezolve problema aici și acum, care își atingea din urmă navele. El nu a făcut-o. Și beneficiul acum poate dispărea rapid dacă nu se face nimic pentru a-l conserva, cel puțin până la întuneric. Pur și simplu, Vitgeft a trăit într-un cuvânt - Vladivostok, Togo în altul - luptă. Asta e diferența solicita
    Articolul este un plus agromad!!! bine băuturi hi
    PS O mică notă - în acest moment (7.08 ora Minsk) în fotografia cu legenda „Cuirasatul escadrilă” Poltava „este de fapt înfățișat” Petropavlovsk „. Tu însuți cunoști diferențele acestei trinități în aspect a face cu ochiul
    Cu tot respectul, Andrew hi
    1. +3
      27 octombrie 2016 10:33
      Salutari, draga Andrei! băuturi
      Citat: Rurikovici
      Dar amiralul a trebuit să înțeleagă că una dintre cele mai importante tactici - viteza - este de partea japonezilor. În orice caz, continuarea bătăliei nu poate fi evitată, și măcar cumva acest aspect trebuia nivelat

      De acord. În următorul articol, cu siguranță voi aborda această problemă mai detaliat (aveam să o fac!)
      Citat: Rurikovici
      PS O mică notă - în acest moment (7.08 ora Minsk) în fotografia semnată „Squadron Battleship Poltava” este de fapt un „Petropavlovsk”.

      Ei bine... Ai perfecta dreptate. izbucnit. simţi
      Vă mulțumim! hi
      1. +2
        27 octombrie 2016 18:56
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        În următorul articol, cu siguranță voi aborda această problemă mai detaliat (aveam să o fac!)

        O mie de scuze, mă grăbesc din nou... recurs
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        izbucnit.

        Haide... băuturi Cu toții suntem oameni. Toată lumea poate face o greșeală.
        Așteptăm cu nerăbdare continuarea în continuare, Andrey Nikolaevich!
        Cu stimă, și Andrei Nikolaevici hi
        1. +2
          27 octombrie 2016 23:14
          Citat: Rurikovici
          Cu stimă, și Andrei Nikolaevici

          Oh, doar nu spune că ești și tu din Chelyabinsk râs băuturi
          1. +1
            28 octombrie 2016 06:36
            Nuuu râs Asta ar fi prea mult zâmbet La mii de kilometri spre vest, dar și slavi hi băuturi
  2. +3
    26 octombrie 2016 08:30
    Andrey Nikolaevich - respectul nostru cu mare respect de la cercetător la cercetător. Singurul dezavantaj (o boală a tuturor istoricilor de flotă) este lipsa de analiză a vremii mării (direcția curenților, puterea valurilor, vântul), dar în rest există doar plusuri.
    1. 0
      26 octombrie 2016 18:20
      Citat: Schultz
      Singurul dezavantaj (boala tuturor istoricilor de flotă) este lipsa de analiză a vremii mării (direcția curenților, puterea valurilor, vântul)

      Cred că vremea a fost menționată. În mod clar, o adiere ușoară, practic nu există curenți în acea parte a Mării Galbene care să poată influența cursul bătăliei.De aceea, nu are rost să scriu despre ea (vreme) a face cu ochiul hi
    2. 0
      27 octombrie 2016 10:27
      Salut Alexander Viktorovich!
      Citat: Schultz
      Andrey Nikolaevich - respectul nostru cu mare respect de la cercetător la cercetător.

      Mulțumesc! Este grozav să aud de la un profesionist!
      Citat: Schultz
      Singurul dezavantaj (boala tuturor istoricilor de flotă) este lipsa de analiză a vremii mării (direcția curenților, puterea valurilor, vântul)

      De acord. Când voi reface ciclul într-o carte, voi încerca să corectez acest neajuns :)
  3. +1
    26 octombrie 2016 08:45
    hi Bravo!!! Andrey, acum ai atins multe aspecte în acest articol care de obicei nu sunt luate în considerare de publicul țintă.! Acum câteva observații, ca să spunem așa... Despre locul de adunare din 29... Pentru aceasta distrugătorii au primit ordinul de a fi în vecinătatea EDB, deoarece semnalele steagului nu puteau fi distinse la amurg și Witgeft. a interzis folosirea proiectoarelor de semnalizare. Adică a înțeles perfect totul și a încercat să reziste până la lăsarea întunericului. Propunerea lui Matusevich a fost luată în considerare cu seriozitate, din păcate, vitejii Poltava și Sevastopol au anulat-o pe aceasta, așa cum ați remarcat corect, singura șansă! Până la urmă, Witgeft a avut un program pentru a pătrunde cel puțin până la Vladivostok și, la maximum, la spargere, să provoace pagube semnificative japonezilor !!! Pentru același lucru, pe de altă parte, pentru a minimiza daunele aduse navelor sale, adică a lăsat chiar și 1TOE să pătrundă spre Vladivostok, dar cu cât mai multe daune posibile. Acesta este ceea ce a cauzat toate manevrele sale aparent de neînțeles. Ei bine, despre al doilea, cum scrieți eroarea... Pe lângă ordin, există și o inițiativă rezonabilă și nu mai este vina lui Witgeft, și anume comandanții EDB
    1. +1
      27 octombrie 2016 10:37
      Salutări și mulțumiri, dragă Nehist!
      Citat din Nehist
      Despre locul de adunare din data de 29 ... Pentru aceasta, distrugătorii au primit ordinul de a se afla în vecinătatea EDB, deoarece la amurg semnalele steagului nu puteau fi distinse și Witgeft a interzis folosirea proiectoarelor de semnalizare.

      Ai dreptate că Witgeft a făcut ceea ce trebuie să ordone distrugătoarelor să rămână în apropiere, dar totuși ar fi trebuit să-și numească un loc de întâlnire în avans - seara și la amurg ar fi puține șanse pentru asta.
      Citat din Nehist
      Ei bine, despre al doilea, cum scrieți eroarea... Pe lângă ordin, există și o inițiativă rezonabilă și nu mai este vina lui Witgeft, și anume comandanții EDB

      cred ca ai dreptate.
      1. +1
        29 octombrie 2016 17:27
        VKV nu a putut stabili un loc de întâlnire înainte de faza a doua - era departe de întuneric și se puteau întâmpla o mulțime de lucruri! Asta ar fi putut și ar fi trebuit să facă la amurg...
        În ceea ce privește ordinul său de a trage în Mikasa, concentrarea focului pe nava amiral este un loc obișnuit pentru tactica de atunci, apropo, asta este exact ceea ce a făcut Togo sub Tsushima și nimeni nu contestă acest lucru...
        Un alt lucru este că VKV nu a avut experiența exercițiilor postbelice, când s-a constatat că nu era rezonabil să se concentreze focul pe mai mult de 3 nave ...
  4. +1
    26 octombrie 2016 08:50
    Apropo, ciclul despre Peresvet promite a fi interesant !!! În general, cele mai frumoase nave la acea vreme erau)
  5. +5
    26 octombrie 2016 09:20
    Multumesc draga Andrei.

    Masarea focului pe nava amiral (Mikasa) este într-adevăr o greșeală gravă a lui Witgeft, din motivele de mai sus (scăderea preciziei focului).
    Era mai logic să se ajungă la traversarea navelor de capăt ale escadrilei 1, matelota lui Mikasa (Asahi) - pentru a transfera și masa focul pe ea - nu uitați când nava este sub foc - acesta este un mare efect psihologic, în În plus, precizia scade din cauza comoțiilor de la dispozitivele de control al focului de obuze, servitorii de arme pot fi dezactivați - de exemplu. mulți factori aleatori care contribuie la scăderea preciziei și a ratei de foc. Adică, 3 nave de luptă escadrilă ar putea trage în masă asupra Mikasa, iar 3 pe următoarea din coloană - Asahi.
    Dar tentația de a doborî nava amiral cu foc masiv a fost prea mare. Witgeft a pariat pe această carte și aproape a jucat...
    1. +1
      26 octombrie 2016 11:02
      Aceeași tactică în Tsushima. Și focul a mai mult de trei nave pe o țintă este ineficient. Drept urmare, o parte din navele japoneze nu au fost sub foc. Ceea ce a făcut posibilă atribuirea lor ulterior, pe hârtie, celor mai bune proiecte ale vremii lor. În Tsushima, BBO Nebogatov l-a eliminat rapid pe Asama, după care Kamimura a făcut cine știe ce.
      Și pentru a termina o navă grav avariată... așa că „Nyurberg” a scufundat „Monmouth” cu 4 „obuze”.
      1. +1
        26 octombrie 2016 12:21
        Aici! Scrieți corect, BBO Nebogatov, ignorând ordinul lui Rozhdestvensky (cu atât mai mult, cu toată dorința lor, nu au ajuns la Mikasa) Au tras în DBK-ul japonez, drept care s-au ferit de ei ca focul, întrucât aveau un avantaj enorm în viteză. Și da, într-o luptă liniară, toate DBK-urile s-ar afla sub BBO
        1. 0
          26 octombrie 2016 13:30
          Citat din Nehist
          Aici! Scrieți corect, BBO Nebogatov, ignorând ordinul lui Rozhdestvensky (cu atât mai mult, cu toată dorința lor, nu au ajuns la Mikasa) Au tras în DBK-ul japonez, drept care s-au ferit de ei ca focul, întrucât aveau un avantaj enorm în viteză. Și da, într-o luptă liniară, toate DBK-urile s-ar afla sub BBO

          Chiar crezi asta?
          1. +1
            26 octombrie 2016 19:37
            Nu jigni steagul!
            Gândirea „ensign” este deja „+”.
            Exprimându-și gândurile fără „o astfel de mamă” „++”.
            Dacă mai multe surse sunt onorate prin „+++”. bine
            Ei bine, el are un dezavantaj „mai întâi lovește pisica – vorbește”, apoi gândește-te „de ce”.
            1. +1
              27 octombrie 2016 08:31
              Da, nu-l urăsc. Mai ales tovarășul, care este foarte respectat de mine. Nehist.
              Sunt foarte interesat de părerea lui și de ce crede așa. Desigur, artileria principală a BBO-urilor noastre este nominal mai bună, dar aceeași bătălie a lui Ushakov a arătat rezultatul opus.
              1. 0
                27 octombrie 2016 18:48
                1. BBO-urile noastre erau totuși foarte supraîncărcate, ca toate navele escadronului. Din această cauză, Apraskin avea doar 3 tunuri de calibrul principal, în loc de 4 - 305 mm.
                2. Pierdut în echipamentul cu telemetru. Două pe navă cu noi și până la 6 cu japonezii. Potrivit lui Novikov-Priboy, pe BBO-ul nostru, artileria medie era echipată cu obiective mecanice.
                3. Obuze, calitatea obuzelor noastre perforatoare cu umiditate ridicată de peroxid a fost inferioară celor japoneze cu „shimose”.
                4. Echipajele sunt rezerviștii noștri împotriva japonezilor, care luptă de un an.
                5. Într-o luptă de escadrilă, BBO-urile noastre s-au arătat bine, dar singur Ushakov nu a putut face față distribuirii puterii de foc asupra mai multor ținte și a pierdut.
                6. Superioritatea japonezilor în cantitatea de artilerie medie.
                7. Și ultima viteză.
                1. +1
                  27 octombrie 2016 19:44
                  Citat: Cat
                  BBO-urile noastre erau totuși foarte supraîncărcate, ca toate navele escadronului

                  Nu au fost:)))
                  Citat: Cat
                  În lupta de escadrilă, BBO-urile noastre s-au arătat bine

                  Din păcate, nu au apărut.
                  Citat: Cat
                  o Ushakov singur nu a putut face față distribuirii puterii de foc pentru mai multe ținte și a pierdut.

                  Totul este mult mai ușor. BBO sunt navele detașamentului de artilerie de antrenament, pe care artilerii au fost instruiți să tragă. Prin Tsushima, aveau tunuri principale foarte uzate, iar dintre toate artileria navală de 254 mm, ei erau „fericii proprietari” ai celor mai proaste mostre. În general, a fost posibil să trageți de la 254-mm, dar să loviți ...
                  „Ushakov” a avut daune de luptă, rostogolire și ciudat nu a ajuns la japonezi
        2. 0
          28 octombrie 2016 01:11
          Citat din Nehist
          BBO Nebogatov, ignorând ordinul lui Rozhdestvensky (cu atât mai mult, cu toată dorința lor, nu au ajuns la Mikasa) Au tras în DBK-ul japonez

          Îmi pare rău, dar Rozhdestvensky nu a dat ordin navelor lui Nebogatov să tragă în Mikas, ordinul său aplicat doar navelor de luptă ale Primului Detașament Blindat.
      2. 0
        27 octombrie 2016 10:45
        Citat din ignoto
        Aceeași tactică în Tsushima.

        Da.
        Citat din ignoto
        La Tsushima, BBO Nebogatov l-a eliminat rapid pe Asama

        „Asama” a primit daune grave de la obuze de 305 mm și, în mod surprinzător, de la obuze de 152 mm care au lovit conducta, ceea ce a făcut necesară oprirea cazanului pentru o perioadă. Acestea. clar nu a fost BBO
      3. 0
        29 octombrie 2016 17:28
        de fapt, Asama a fost lovit de un obuz de la EBR IN1 ....
    2. +2
      27 octombrie 2016 10:40
      Salut DimerVladimer!
      Citat: DimerVladimer
      Dar tentația de a doborî nava amiral cu foc masiv a fost prea mare.

      De acord. Witgeft a înțeles probabil că tunerii săi nu erau prea precisi și a sperat că focul masiv va ajuta cumva - statistic Mikas ar fi trebuit să primească un număr de lovituri.
  6. avt
    +2
    26 octombrie 2016 10:02
    . Cert este că absența îndelungată a practicii manevrei în comun nu a afectat manevrarea în cel mai bun mod, iar manevrele complexe (construirea unei corniche, întoarcerea „deodată” pentru a se apropia de inamic) ar duce cel mai probabil la faptul că sistemul escadrilei 1 Pacific s-ar destrama. În acest caz, japonezii, ale căror abilități nu existau motive de îndoială, puteau ataca navele care căzuseră din formație și puteau obține rapid succesul. Și V.K. Witgeft a adoptat cea mai conservatoare opțiune - să meargă mai departe într-o coloană de trezi, iar dacă japonezii îndrăznesc să se apropie, acționează în funcție de circumstanțe.
    solicita Adică, nu vă deranjați deloc cu nicio opțiune, iar inițiativa și într-adevăr toate opțiunile pentru desfășurarea bătăliei au fost date complet japonezilor la discreția lor. Care au putut, și de fapt s-au învârtit după cum au vrut.Dacă au greșit sau nu - nu contează cu pasivitatea deplină a Escadrilei I prin prisma rațiunilor obiective și subiective descrise în monografia lui Andrei. Și dacă era un avantaj în mișcare, coerență în manevră și, să fim sinceri, un avantaj în artilerie, Escadrila I pur și simplu nu avea nicio șansă de succes.solicita
    1. 0
      26 octombrie 2016 10:52
      Da, japonezii nu aveau niciun avantaj în artilerie: Togo avea patru nave de luptă cu 12 "și două sau trei crucișătoare cu 8" (cu o putere de foc de 6000 de tone de crucișătoare); Vitgeft are patru nave de luptă cu 12 "și două cuirasate cu 10".
      Rata de foc a calibrului principal este aproximativ aceeași, iar la 6 "rușii au un avantaj: cu o masă a proiectilului de 45-41,5 kg, diferența de masă a încărcătoarelor de aproximativ 20 kg este foarte semnificativă. Japonezii obuzele nu au făcut o impresie puternică în această bătălie: corăbiile nu au ars.
      Avantajul mișcării este de 2 noduri pe oră, adică 20 de cabluri.
      S-au despărțit pe 100 de cabluri, s-au întors și au început să ajungă din urmă. Cât de mult să ajungă din urmă?
      1. 0
        26 octombrie 2016 12:33
        Despre catch-up nu este necesar!!! De câte ori s-a scris despre asta, japonezii nu ar fi ajuns din urmă cu detașarea crucișătoarelor din Vladivostok dacă nu ar fi fost Gromoboy cu mașinile lor, până la urmă, ca întotdeauna, eroismul unora trebuie să plătească prostia. a altora... Avantajul in viteza daca era mai putin de 5 noduri la acel moment nu era esential. la tunurile de 6 ", nu am pierdut cantitativ cu mult, dar am pierdut, dar la tunurile principale le-am depășit numeric de aproape o dată și jumătate, și a fost în cadența de foc, pentru mai multe obuze ușoare și acționări electrice. pentru alimentarea și întoarcerea turnurilor, japonezii aveau hidraulic
      2. +1
        26 octombrie 2016 21:12
        Citat din ignoto
        Togo are patru nave de luptă cu 12 "și două sau trei crucișătoare cu 8" (cu o putere de foc de 6000 de tone de crucișătoare)

        Hm ceea ce Aceleași crucișătoare cu artilerie de 8 inchi nu sunt deloc analoge cu crucișătoarele noastre de 6000t în ceea ce privește performanța la foc. solicita Aveau aceleași arme de 6-7 6 "la bord (în comparație: "Diana" - 5-6", "Askold" - 7-6", "Varyag" - 6-6", "Bogatyr" - 8-6 „la bord) plus 4 tunuri de 8”. Și aceleași „șase mii de tone” au fost create pentru Oceanul Pacific, ca răspuns la „Kasagi” japonez, care avea 2 8 „și 10 -4,7” (cinci la bord). Și 6 „au fost aleși cu așteptarea ca proiectilul este mai greu decât 4,7, 8", dar pistoalele în sine sunt mai rapide decât tunurile de XNUMX". Prin urmare, în ceea ce privește puterea de foc, aceste crucișătoare erau mai puternice decât „câinii” japonezi, dar nu este foarte bine să le comparăm cu japonezii. BKR a face cu ochiul Deplasarea acestora din urmă este cu aproape 4000 de tone mai mult, pielea este mai groasă și viteza este mai mică, așa că nu au fost create pentru cursele cu șase mii. Deci, o coliziune relativ lungă în BKR este foarte grea pentru crucișătoarele noastre fără blindaj lateral hi
        Citat din ignoto
        Vitgeft are patru nave de luptă cu 12 "și două cuirasate cu 10".

        Și iată, formal, „Victory” și „Peresvet”, deși sunt EDB-uri și puse la rând, au fost create în alte scopuri (apropo, Andrey a început un ciclu despre aceste nave) și a intrat în acest clasament nu dintr-un mod ușor. viață, ci din cauza așteptărilor foarte diferite de la ei. Așa că ar putea rezista efectiv BKR-ului japonez în acea bătălie. De fapt, erau mari crucișătoare blindate. Și ar putea rezista chiar și la trei japonezi. De fapt, forțele din artilerie erau aproape egale în ceea ce privește numărul de butoaie: 4 + 2 nave pentru a noastră față de 4 + 3 pentru japonezi.Chestia a rămas mică - să folosim tactica corect și înțelept pentru a compensa viteza mai mică. zâmbet
        Citat din ignoto
        Obuzele japoneze nu au făcut o impresie puternică în această bătălie: navele nu au ars.

        Același lucru se poate spune despre a noastră. Oficial. Obuzele care străpung armura sunt folosite pentru a străpunge armura și pentru a provoca daune la interiorul navei. În special, deteriorați sau distrugeți KMO și pivnițele de muniție. Prin urmare, nu trebuie așteptate incendii catastrofale de la aceștia, având în vedere cantitatea relativ mică de explozibili. Dar navele ard nu din obuze, ci din prezența materialelor combustibile pe ele, din locul unde lovește obuzul. Și nu uitați de echipele de stingere a incendiilor. De asemenea, este posibil să nu fie incendii ... a face cu ochiul
        Citat din ignoto
        Avantajul mișcării este de 2 noduri pe oră, adică 20 de cabluri.
        S-au despărțit pe 100 de cabluri, s-au întors și au început să ajungă din urmă. Cât de mult să ajungă din urmă?

        Așa că au ajuns din urmă a face cu ochiul Aceasta înseamnă că a existat un avantaj și unul care a făcut posibil în acele condiții să ajungă din urmă inamicul înainte de întuneric și să impună o luptă. hi
        1. +2
          27 octombrie 2016 09:51
          Voi începe cu ultimul. Cam prins, distanța bătăliei și altele asemenea. Istoria este scrisă de câștigători, așa cum le convine, așa că ei scriu. Eu, care am primit o educație istorică de specialitate în glorioasa epocă sovietică, am devenit recent (10-15 ani) dezamăgit de descrierile tradiționale, general acceptate. Nu este vorba de emoții, ci de adevăratele contradicții ale versiunii tradiționale a istoriei. Întreaga descriere a REV pare o piesă prost scrisă, la comandă.
          Despre scoici. Lutonin, după bătălie, a putut să studieze obuzul neexplodat. Ei bine, nu perforant armura.
          Apropo, ai noștri au răspuns nu numai cu străpungeri de armuri.
          Deci, "Peresvet" a consumat 109 obuze de 10 ", dintre care nouă perforatoare. Pobeda - 60 perforatoare și 55 puternic explozive. Desigur, avem piroxilină, iar japonezii au shimose. Dar, și germanii au piroxilină, care depășește shimoza în ceea ce privește explozivitatea de 1,45 ori.
          Și după ce au analizat rezultatele bătăliei de la Tsushima, britanicii au trecut de la echiparea obuzelor cu un calibru de peste 6 "cu pulbere neagră, a cărei explozive este de patruzeci de ori mai mică decât cea a piroxilinei. Era destul în Iutlanda.
          Despre punți blindate de prim rang. Da, sunt semnificativ inferioare în deplasare. La fel ca japonezul „miracol-yudo” „Peresvetam”. Da, fără centură. Dar teșirea carapacei de-a lungul întregii linii de plutire. CMU este protejată. Și te poți scufunda sub centură („Retvizan”).
          Sunt superioare în ceea ce privește performanța la foc. Mult. Nu dintr-o viață bună, japonezii au trecut la calibrul 140 mm. Proiectilul este mai ușor: 37 față de 45.5 kg. Dar ce altceva să faci dacă încărcătorul tău are o greutate mai mică decât o medie de 20 kg. Da, acest lucru este încă relevant acum: cu competențe egale, care încărcător poate face față mai repede: cu o masă de 45-50 kg sau 65-70 kg.
          Dacă adăugăm și încărcarea manuală a 8 „cochilii, o alimentare nereușită la 6”, o compoziție nereușită a încărcăturilor de cordită, care a dus la o epuizare rapidă (britanicii trecuseră deja la o altă compoziție): acești factori au redus rata de foc a Japonez.
          În Chemulpo, "Koreets" au tras 22-8 "(două arme învechite) și 27-6" (o armă), iar "Asama" - 27-8 "(patru moderne) și 103-6" (din șapte butoaie) .
          1. +1
            27 octombrie 2016 10:59
            Citat din ignoto
            În Chemulpo, "Koreets" au tras 22-8 "(două arme învechite) și 27-6" (o armă), iar "Asama" - 27-8 "(patru moderne) și 103-6" (din șapte butoaie) .

            Nu joacă absolut niciun rol, deoarece numărul de fotografii depinde direct de metoda de reducere a zero. Dacă „Asama” a încercat să exerseze tragerile cu salvă în timp ce aștepta ca precedentele să cadă, atunci a tras mai precis, dar mult mai rar decât putea. Și, bineînțeles, aici merită să stai la rulmenți - câte arme Asama ar putea lupta în fiecare moment al bătăliei.
            Si da. Scrieți în mod constant că „Asamoids” puteau folosi doar obuze ușoare, deoarece hrana nu a fost concepută pentru cele grele - acesta nu este un obstacol, deoarece o parte semnificativă a muniției a fost depozitată direct în turnuri.
            Citat din ignoto
            Dar, germanii au și piroxilină, care este de 1,45 de ori mai explozivă decât shimoza.

            Dar este inferior în ceea ce privește brisance și, cel mai important, conținutul de explozibili din obuzele rusești este prea mic, motiv pentru care aproape că nu au provocat daune.
            Citat din ignoto
            Nu dintr-o viață bună, japonezii au trecut la calibrul 140 mm.

            Nu din bine. Dar au găsit o modalitate de a rezolva această problemă - au depozitat obuze de 152 mm direct la tunuri, așa că nu au fost nevoiți să le tragă de departe din alimentatoare, precum rușii. Și au plătit pentru asta în strâmtoarea Coreea, dar s-a întâmplat o singură dată în tot războiul.
          2. +1
            27 octombrie 2016 18:17
            Citat din ignoto
            Istoria este scrisă de câștigători, așa cum le convine, așa că ei scriu. Eu, care am primit o educație istorică de specialitate în glorioasa epocă sovietică, am devenit recent (10-15 ani) dezamăgit de descrierile tradiționale, general acceptate. Nu este vorba de emoții, ci de adevăratele contradicții ale versiunii tradiționale a istoriei. Întreaga descriere a REV pare o piesă prost scrisă, la comandă.

            Dar nu s-au gândit la contrariul - că în legătură cu deschiderea (relativ) a arhivelor, au început să apară fapte neplăcute că „tradiționalii” fie nu observă, fie anatemizează în loc să revizuiască cu adevărat problemele controversate. hi
            Citat din ignoto
            Despre scoici. Lutonin, după bătălie, a putut să studieze obuzul neexplodat. Ei bine, nu perforant armura.
            Apropo, ai noștri au răspuns nu numai cu străpungeri de armuri.

            Aceasta înseamnă că ambele părți din acea luptă au „păcătuit” cu obuze de calitate scăzută. sunt întrebări în spatele și ministerele a face cu ochiul
            Citat din ignoto
            Despre punți blindate de prim rang. Da, sunt semnificativ inferioare în deplasare. La fel ca japonezul „miracol-yudo” „Peresvetam”. Da, fără centură. Dar teșirea carapacei de-a lungul întregii linii de plutire. CMU este protejată. Și te poți scufunda sub centură („Retvizan”).

            Ei bine, știi, eu personal aș prefera o navă cu protecție „lateral + punte” în loc de doar „punte”. O punte cu greu poate fi numită protecție adecvată. Dă doar iluzia de protecție. Nava se scufundă nu din cauza spargerii prin punte, ci din găurile din carenă, de care puntea nu protejează. Nu poate proteja decât teoretic mașinile cu boilere și pivnițe, și chiar și atunci la distanțe mari. Deci, dacă nava are o punte blindată și nimic altceva, luați în considerare că nava este „goală” zâmbet Puntea carapace cu o latură fără armură este echivalentă cu fără armură hi
            Citat din ignoto
            Sunt superioare în ceea ce privește performanța la foc. Mult.

            Oh bine simţi „Asama” se odihnește în partea de jos a spectacolului de foc a lui „Varyag” făcu cu ochiul
            1. +1
              27 octombrie 2016 18:31
              În general, nimeni nu se poate compara cu un crucișător de șase mii în ceea ce privește performanța la foc :)))) Conform ignoto, Varyag a lansat 425 de crucișătoare de șase inci în 14 minute. "Retvizan", pentru întreaga bătălie din Marea Galbenă - doar 300 :)))))) Tsesarevich (avea toate cele 12 tunuri) - 509. În general, Varyag este un crucișător super-duper și dacă le setăm sus în loc de nave de luptă, am îndrăzni să ffseh râs
              1. +1
                27 octombrie 2016 18:43
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                În general, Varyag este un crucișător super-duper, iar dacă le-am instala în loc de armadillo, am îndrăzni să râdem

                bine Aici sunt chinuit de vagi îndoieli! ceea ce zâmbet
                1. +1
                  27 octombrie 2016 19:35
                  Citat: Rurikovici
                  Aici sunt chinuit de vagi îndoieli!

                  Și este vina lui Reizenstein. El, o persoană rea, este cel care s-a angajat să te facă de rușine. „Mitralieră cu șase țevi” „Askold” ar fi trebuit să spargă RBKR-ul japonez ca Tuzik un tampon de încălzire și, în schimb, a tras niște obuze nefericite de 266 de 6 inci pentru toată bătălia... Rușine !!! râs
    2. +1
      26 octombrie 2016 12:26
      Aici prima escadrilă a avut toate șansele !!! Și același Ritsenstein a arătat inițiativa de mai multe ori ridicând semnalul să mă urmărească!!! Din păcate, toată lumea s-a uitat la Ukhtomsky, a cărui navă nu a avut practic nicio avarie ... Și starea de spirit a comandanților EDB era așa. Același Essen, promovat de toată lumea, a fost împotriva străpungerii cu întreaga escadrilă, din anumite motive el a apărat că o descoperire una câte una este mai bună, se pare că nu a părăsit crucișătorul încă...
      1. avt
        0
        26 octombrie 2016 12:36
        Citat din Nehist
        Aici prima escadrilă a avut toate șansele !!! Și același Ritsenstein a arătat inițiativa de mai multe ori ridicând semnalul să mă urmărească!!!

        râs Pentru toți cei care cred în mine - copiii mei sunt în spatele meu!? wassat
        Citat din Nehist
        Din păcate, toată lumea s-a uitat la Ukhtomsky, a cărui navă nu a avut practic nicio avarie ... Și starea de spirit a comandanților EDB era așa.

        râs ,, Attunement" este puternic. Chiar nu vezi diferența dintre cum să ridici o companie dintr-un șanț la atac și să conduci nave ca parte a unei escadrile. cum același pluton ar fi făcut același lucru cu batalionul, dacă ar fi erau ofițeri superiori de comandă de batalion, ca să nu mai vorbim de formațiuni mai mari.
        1. 0
          26 octombrie 2016 13:26
          L-au ridicat de mai multe ori... Când „ofițerul” superior îmi pare rău că l-a pus în pantaloni !! Am văzut, știm... Dar, în general, toți cei care s-au întors la Arthur ar trebui să fie dați la tribunal pentru că nu au îndeplinit-o !!! Au încălcat ordinul lui Witgeft. Știi, la gradul de pavilion, am venit să comand un batalion timp de două săptămâni, iar acesta este în prezența a doi căpitani, un maior și trei starley.
          1. avt
            0
            26 octombrie 2016 14:10
            Citat din Nehist
            Crescut de mai multe ori...

            solicita Din nou
            Citat din avt
            Campania chiar nu vede diferența între cum să ridici o companie dintr-un șanț la atac și să conduci nave ca parte a unei escadrile.
      2. +1
        27 octombrie 2016 11:01
        Citat din Nehist
        Din păcate, toată lumea s-a uitat la Ukhtomsky, a cărui navă nu a avut practic nicio avarie...

        Eeeee... mica corectie. Cu permisiunea dvs., "Peresvet" a lui Ukhtomsky este cea mai avariată navă dintre EDB-ul rusesc :)
  7. 0
    26 octombrie 2016 12:02
    Multumesc :)) Va iesi aproape un roman :))
    1. +2
      27 octombrie 2016 11:02
      Și mulțumesc :))) Romanul nu este un roman, dar într-o zi toate acestea vor deveni o carte pe tema bătăliilor navale ale REV :)
      1. 0
        27 octombrie 2016 18:44
        Deci poate vom trece peste Chemulpo? a face cu ochiul băuturi
        1. +1
          27 octombrie 2016 19:38
          Citat: Rurikovici
          Deci poate vom trece peste Chemulpo?

          Și unde vom merge :)))) Și de-a lungul lui, și de-a lungul Tsushima ...
      2. +1
        28 octombrie 2016 08:20
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Și mulțumesc :))) Romanul nu este un roman, dar într-o zi toate acestea vor deveni o carte pe tema bătăliilor navale ale REV :)

        Wow!!!!!!!! )))))))))))
  8. +4
    26 octombrie 2016 13:21
    Citat din avt
    Și dacă era un avantaj în mișcare, coerență în manevră și, să fim sinceri, un avantaj în artilerie, Escadrila I pur și simplu nu avea nicio șansă de succes.


    Nu prea sunt de acord - există întotdeauna șanse, îmi voi explica gândul.
    Viața este un lanț de evenimente cu o anumită probabilitate.
    În lupta de artilerie, totul depinde foarte mult de performanța echipamentului, de pregătirea și motivația echipei. Rata de tragere a bateriei principale, care determină victoria în luptă, este limitată de viteza de furnizare a muniției pistolului, precizia lovirii este limitată de pregătirea ofițerilor de artilerie care controlează focul și ținesc.
    Makarov a început cu antrenament și șansele escadronului au crescut semnificativ. Și chiar și sub comanda lui Witgeft, șansele au rămas foarte semnificative, deși a ținut pasiv escadrila în bază.

    Crezi că Togo nu a avut îndoieli în această luptă?
    Imaginați-vă doar - crucișătoarele Vladivostok fac raiduri îndrăznețe asupra flotei comerciale de pe coasta metropolei, paralizând comerțul și mii de întreprinderi comerciale suferă pierderi, la Tokyo i-au incendiat casa, el a pierdut deja două nave de luptă escadrilă de primă clasă din cauza minelor - numai din vina tacticii sale formulate - împotriva unui singur cuirasat rusesc - împăratul începe să se îndoiască de el ... Togo nu este pe deplin conștient de starea navelor escadrilei 1, de pregătirea reală a echipajelor. El este, de asemenea, înclinat să supraestimeze starea reală a escadrilei care urmează să spargă.
    Cred că Togo și-a perceput poziția ca fiind foarte precară. Dacă, ca urmare a bătăliei, pierde o altă navă - diferența dintre forțele blindate va fi redusă și mai mult, iar escadrila 1 va pătrunde - acesta va fi un fiasco, un fiasco grav, căruia este posibil să nu supraviețuiești ca amiral. .
    - Prin urmare, Togo va fi mulțumit de opțiunea - de a face tot posibilul pentru a opri încercarea de descoperire, dar în așa fel încât să nu piardă nici o singură escadrilă de corabie, deoarece crucișătoarele blindate Kassuga, Nissin, Yakumo, Asama nu se află în linia ar putea concura în condiții egale cu clasa I EBR.
    După ce a primit mai multe valize în Mikasu de la incendiul masiv al escadrilei 1, ar putea supraestimea daunele aduse navei de luptă amiral - NU A POT PIERDE A TREIA EBR de la începutul războiului!
    Soarta lui de amiral al flotei combinate - în acea bătălie a atârnat în balanță... Cred că era într-adevăr gata să se retragă din luptă sub presiunea răspunderii, cel puțin pentru a evalua daunele aduse navei amiral și a decide asupra continuarea bătăliei / urmăririi. Mai avea forțe distrugătoare și un calcul pentru un atac de noapte.
    În plus, cel puțin o zi ușoară înainte de Vladivostok ar fi fost pentru urmărire și luptă (ținând cont de consumul de combustibil al flotei combinate în cursul a 13-14 noduri), iar Togo ar fi putut evalua daunele aduse flotei și ar putea decide să continua urmărirea cu forțele principale.
    Dar în acel moment, din păcate, din nou norocul a zâmbit japonezilor...
    1. 0
      27 octombrie 2016 09:14
      Despre ce nave de luptă de primă clasă vorbim?
      „Yashima” este un proiect depășit, extremitățile nu au centură, instalațiile principale de tun sunt depășite, cea mai mare parte a artileriei medii este protejată doar de scuturi, viteza reală este de 15 noduri. Recunoașteți descrierea? Schimbați-l puțin, exagerați-l... și obțineți o descriere a navelor de luptă de tip „Petropavlovsk”, pe care istoricii ruși nu le-au considerat niciodată moderne.
      Hatsuse este protejat de armuri realizate folosind metoda Harvey. Istoricii interni, când descriu navele interne protejate de Harvey, au subliniat întotdeauna că această armură nu mai era ultimul cuvânt și era semnificativ inferioară celei lui Krupp, ceea ce a dat motive să clasifice astfel de nave drept inferioare.
      Diavolul este în detalii, iar istoria războaielor este scrisă de învingători. Cum vor ei, pentru că câștigătorii nu sunt judecați.
      Dar poate mai multă obiectivitate?
      1. +1
        29 noiembrie 2017 14:18
        Citat din ignoto
        Despre ce nave de luptă de primă clasă vorbim?


        Desigur, mă refeream la nave de luptă de clasa I.
        Sunt de acord - ambele EDB japoneze scufundate pe mine nu pot fi numite cele mai bune.
  9. 0
    26 octombrie 2016 13:47
    „Din păcate, trebuie să recunoaștem că ideea de a se deplasa în formația frontală nu este bună”.

    Aceasta ar putea fi o măsură de răzbunare dacă japonezii au început să acopere sau să tragă în față navele din capăt.
  10. +1
    26 octombrie 2016 14:04
    Și totuși, ce corăbii frumoase au fost construite în Imperiu...

    Și mă uit la armadillo
    Și frumusețea captivează mintea
    Pentru slava încoronaților noștri
    Nu au fost construite la întâmplare.
    Aspectul lor formidabil captivează ochii
    Și oțelul zdrobește oceanul
    Și într-o zi fierbinte sau într-o noapte cu lună
    Căpitanul nu doarme, nu doarme.
    Și în botnițele armelor de foc
    Geniul nostru creat de om stă
    Și rău, foarte rău
    Când vorbește brusc...
    1. 0
      26 octombrie 2016 15:48
      Groază ... Nu mă voi certa despre frumusețea armadillolor, dar merită să scapi de „rime banale” ...
  11. +3
    26 octombrie 2016 14:19
    Ei bine, încă o ilustrare că „trebuie să te antrenezi” și măcar să ai planuri de luptă în avans.
    La urma urmei, cu o pregătire adecvată în manevrare și luptă în formarea unei corniche și bombardarea consistentă a navei amirale a coloanei japoneze (care o ajungea din urmă pe cea rusă și, prin urmare, a fost în centrul focului pentru o lungă perioadă de timp) ar putea într-adevăr. schimba cursul bătăliei și reduce riscul pentru navele noastre de luptă ... Dar ambele au necesitat un nivel diferit de pregătire și sincronizare a acțiunilor ... Ca urmare, același pasiv ...
    1. 0
      27 octombrie 2016 11:05
      Citat: Taoist
      Ei bine, o altă ilustrație că „trebuie să te antrenezi”

      Asta e sigur...
  12. +1
    26 octombrie 2016 21:42
    Ordinul de a trage în capul meu este o greșeală atât de importantă, dacă rușii au avut o șansă, a fost să doboare transportorul blindat de trupe înainte ca japonezii să provoace daune navelor noastre de luptă. coloană, atunci a fost necesar să se tragă în cei mai apropiati.
    1. 0
      27 octombrie 2016 10:36
      Deci iată-mă cam la fel... Controlul operațional al bătăliei a lipsit ca fapt. Transferul în timp util al focului asupra țintelor optime nu a fost efectuat. Ca urmare, eficacitatea propriului foc a scăzut, de asemenea, drastic, iar eficacitatea inamicului a crescut - deoarece restul coloanei japoneze a tras în condițiile unei ținte netras...
      Principalul mister pentru mine personal este motivul pentru care nu a existat nicio navă de „repetiție”... Se pare că Vitgeft nu plănuia deloc să controleze bătălia.
  13. +3
    27 octombrie 2016 04:04
    Sapă adânc, dragă Andrey, am citit-o cu mare plăcere, mulțumesc +!
    Interesant, conform versiunii japoneze, prima fază s-a încheiat nu pentru că Togo s-a angajat în repararea avariei sau inspectarea acesteia (cum se poate citi adesea în sursele interne), ci pentru că i-a fost frică de „zborul” escadrilei ruse înapoi. spre Port Arthur. În favoarea punctului de vedere japonez, putem invoca faptul că nu cunoaștem cazuri când, în timpul războiului ruso-japonez, o navă de război japoneză, care a primit mai multe lovituri în timpul luptei, ar rămâne în urma inamicului pentru a putea constata gravitatea prejudiciului primit. Și aici nu este o navă, ci principalele forțe ale flotei au lăsat inamicul în pace, preluând clarificarea / eliminarea consecințelor mai multor obuze care lovesc nava amiral ...
    Amiralul Togo, cred, și așa totul a fost raportat prompt la pod, oriunde și care sunt consecințele.
    1. +1
      27 octombrie 2016 05:49
      Ei bine, dacă Togo îi era frică de șoarecii să scape într-o capcană pentru șoareci, acestea sunt dificultățile sale personale.
    2. +1
      27 octombrie 2016 06:30
      Citat: Tovarăşe
      Interesant, conform versiunii japoneze, prima fază s-a încheiat nu pentru că Togo s-a angajat în repararea avariei sau inspectarea acesteia (cum se poate citi adesea în sursele interne), ci pentru că i-a fost frică de „zborul” escadrilei ruse înapoi. spre Port Arthur.

      Apropo, ar putea foarte bine să fie ceea ce În apărarea autorului, voi spune doar că, pe lângă descrierea bătăliei, își dă personal punctul de vedere, care se bazează pe concluziile și concluziile sale logice. făcu cu ochiul Mai mult, nu a petrecut zile și nopți în arhivele Marinei Japoneze în căutarea adevărului a face cu ochiul hi
    3. 0
      27 octombrie 2016 09:00
      După cum nu se știe, și „Asama”, fiind supus focului de la BBO-uri „complet nepotriviți pentru lupta de escadrilă”, a părăsit linia și luptă timp de 1,5 ore doar pentru a afla și a repara pagubele.
      1. 0
        27 octombrie 2016 11:11
        Citat din ignoto
        Și „Asama”, care a intrat în foc „nu este complet adaptat pentru lupta de escadrilă” BBO

        Trage cu obuze de 6 și 12 inci...
        1. 0
          31 octombrie 2016 09:02
          Armamentul BBO a constat din tunuri de 10 "(proiectil de 225 kg) și 120 mm (proiectil de 20,47 kg).
    4. +1
      27 octombrie 2016 11:11
      Salutări, dragă tovarășă! :) băuturi
      Citat: Tovarăşe
      Săpat adânc

      Deci există o lopată, și timpul :))))))
      Citat: Tovarăşe
      Interesant, conform versiunii japoneze, prima fază s-a încheiat nu pentru că Togo s-a angajat în repararea avariei sau inspectarea acesteia (cum se poate citi adesea în sursele interne), ci pentru că i-a fost frică de „zborul” escadrilei ruse înapoi. spre Port Arthur

      Eu cred că mint, și mint fără să se înroșească.
      Citat: Tovarăşe
      În favoarea punctului de vedere japonez, putem invoca faptul că nu cunoaștem cazuri când, în timpul războiului ruso-japonez, o navă de război japoneză, care a primit mai multe lovituri în timpul luptei, ar rămâne în urma inamicului pentru a putea constata gravitatea prejudiciului primit.

      Ei bine, în Tsushima, forțele principale s-au separat în direcții diferite de mai multe ori. Și apoi, cred că Togo a vrut să adauge „Yakumo” înainte de „ultimul și decisiv” :)
      Citat: Tovarăşe
      Amiralul Togo, cred, și așa totul a fost raportat prompt la pod, oriunde și care sunt consecințele.

      Pentru propria ta navă - da, dar ai putea solicita alții doar cu un semafor - nu o poți face cu o carte de semnale. Și mă îndoiesc că se poate face în luptă.
      1. +1
        28 octombrie 2016 01:44
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Pentru propria ta navă - da, dar ai putea solicita alții doar cu un semafor - nu o poți face cu o carte de semnale. Și mă îndoiesc că se poate face în luptă.

        Puteți folosi radioul. Distrugătorii japonezilor, de exemplu, au schimbat constant telegrame în timpul bătăliilor.
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Eu cred că mint, și mint fără să se înroșească.

        În bătălia de la Capul Shantung, Mikasa a fost lovit de trei obuze de 12 inchi într-o oră și jumătate. Și în Bătălia de la Tsushima, cinci obuze de 12 "și paisprezece 6" l-au lovit pe Mikasa în cincisprezece minute, dar Togo nu ia trecut niciodată prin cap să-l lase pe Rozhdestvensky singur pentru a inspecta daunele primite.
        1. +1
          28 octombrie 2016 12:45
          Salutări, dragă Valentine!
          Citat: Tovarăşe
          Puteți folosi radioul

          Și totuși - este îndoielnic că japonezii au avut o astfel de oportunitate.
          Citat: Tovarăşe
          Distrugătorii japonezilor, de exemplu, au schimbat constant telegrame în timpul bătăliilor.

          Ținând cont de faptul că nici în Primul Război Mondial nu puteau primi până la jumătate din radiograme... Au schimbat ceva, dar iată ce au trimis și cu ce rezultat au primit... În plus, una e să difuzezi niște un fel de semnal prestabilit sau acolo pentru a face schimb de comenzi scurte, dar pentru a raporta daune... nu știu.
          Citat: Tovarăşe
          În bătălia de la Capul Shantung, Mikasa a fost lovit de trei obuze de 12 inchi într-o oră și jumătate. Și în Bătălia de la Tsushima, cinci obuze de 12 "și paisprezece 6" l-au lovit pe Mikasa în cincisprezece minute, dar Togo nu ia trecut niciodată prin cap să-l lase pe Rozhdestvensky singur pentru a inspecta daunele primite.

          Pentru că situațiile sunt complet neechivalente. În Tsushima, Togo a avut experiență în lupta cu flota rusă, dar pe 28 iulie nu a avut-o (bătălia de la Arthur este mai degrabă o încăierare). Pe 28 iulie, Togo nu avea dreptul de a pierde, pentru că aștepta 2TOE, iar la Tsushima putea pune cel puțin jumătate din flotă, pentru că dacă rușii ar fi distruși, atunci nu ar avea o a treia flotă în rezervă și războiul va fi tot câștigat de japonezi.
          Istoria este încă scrisă de învingători, dar în acest caz au acoperit pur și simplu comportamentul cel puțin ciudat al Togo-ului. Dacă ar fi vrut să-i ademenească pe ruși departe de Arthur, ar putea să apară în fața lor mai târziu decât a făcut-o de fapt. După bătălia de pe contra-cursuri, el nu a putut ajunge din urmă cu VKV, dar să-l atașeze pe Yakumo și să urmeze escadrila rusă de ceva timp între acesta și Arthur. Toate acestea erau logice și aveau sens. În schimb, fără Yakumo, el se grăbește după escadrila rusă, luptă cu ea aproximativ o oră, apoi rămâne în urmă - pentru că, vezi, după versiunea japoneză, vrea să-i atragă mai departe de Arthur. :)))
          Stimate coleg, ei bine, acest lucru este ilogic :)) Cel mai probabil, Togo a vrut să dezgroape VKV la o distanță lungă (50-60 kbt), iar când acest lucru nu a funcționat, a rămas în urmă pentru a se atașa pe Yakumo de sine înainte o bătălie decisivă la distanțe scurte și pentru a evalua pagubele , Desigur.
          1. 0
            29 octombrie 2016 02:18
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Istoria este încă scrisă de învingători, dar în acest caz au acoperit pur și simplu comportamentul cel puțin ciudat al Togoului.

            Dragă Andrei, în niciun caz nu insist asupra cuvintelor mele. Doar că Pakenham, în raportul său către Amiraalitate, a notat că japonezii erau foarte fericiți că "înșelăciune" a reușit și "evadare" Escadrila rusă înapoi la Port Arthur nu a avut loc. Acestea nu sunt cuvintele unui istoric, ci ale unui atașat naval, ceea ce le dă greutate, și a scris nu pentru publicul larg, ci pentru domniile lor. Deși, desigur, acesta nu este ultimul adevăr în acest caz.
            Ce a fost cu adevărat în capul lor - nimeni nu va ști :-)
            Un alt fapt curios. Am la îndemână o versiune electronică a unei cărți scrise de Togo și publicată în 1907. Se numește „Bătălii navale ruso-japoneze”. Deci sunt doar trei lupte, Chemulpo, Ulsan și Tsushima. Sub Port Arthur și la Shantung nu au fost onorați să fie repartizați la bătălii. Nu este clar ce a fost ghidat Togo de asta :-)
  14. 0
    28 octombrie 2016 16:17
    Cred că Togo a rămas în urmă pentru a coordona acțiuni ulterioare cu cel de-al doilea detașament. Și bineînțeles cu ajutorul unui semafor, și în afara luptei.
  15. +3
    29 octombrie 2016 20:24
    Multumesc tuturor!!! Atât articolele, cât și discuțiile sunt profesionale și foarte interesante!!!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”