Dezvoltatorii au publicat pentru prima dată imaginea rachetei „Sarmat”

178
Centrul de rachete de stat. Makeeva a publicat o imagine a unei rachete balistice grele promițătoare RS-28 „Sarmat”, relatează Rossiiskaia Gazeta.

Разработчики впервые опубликовали изображение ракеты «Сармат»




Imaginea însoțește un scurt text: „În conformitate cu Decretul Guvernului Federației Ruse „Cu privire la ordinul de apărare a statului pentru 2010 și perioada planificată 2012-2013”. JSC „GRTs Makeeva” a fost instruit să înceapă dezvoltarea cercetării și dezvoltării „Sarmat”. În iunie 2011, a fost semnat un contract de stat cu Ministerul Apărării al Federației Ruse pentru implementarea cercetării și dezvoltării „Sarmat”. Un sistem promițător de rachete strategice (RKSN) „Sarmat” este creat pentru a asigura și îndeplini în mod eficient sarcinile de descurajare nucleară de către forțele strategice ale Rusiei. Proiectant general V.G. Degtyar, designer-șef Yu.A. Kaverin.

Racheta cu propulsie lichidă în două trepte din generația a 5-a „Sarmat” ar trebui să înlocuiască „Voevoda” în serviciul de luptă. Se raportează că noua rachetă se distinge de predecesorii săi prin „un sistem puternic de apărare antirachetă balistică, o traiectorie suborbitală și focoase hipersonice”.

Așa cum a menționat anterior Jane, „ogivele care manevrează la o viteză de 6M sunt invulnerabile la sistemele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă, cu ajutorul lor, Rusia va putea să efectueze lovituri precise în războaie locale folosind focoase non-nucleare pentru prima dată”.

În varianta clasică, „Sarmat” poate transporta 10-15 blocuri, fiecare cu o capacitate de 750 de kilotone.
  • http://makeyev.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

178 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    24 octombrie 2016 08:47
    Nu este deosebit, dar judecând după imagine, racheta pornește „pe mortar”. Și mă întreb ce mai poate spune specialiștilor? La urma urmei, nici măcar dimensiunea sa nu poate fi cunoscută din el...
    1. +2
      24 octombrie 2016 09:16
      Da, se pare că toate rachetele bazate pe siloz și în TPK folosesc o lansare de mortar?
      1. +1
        24 octombrie 2016 09:23
        În partea de jos a rachetei este un „tobă” - „împinge” racheta din arbore. Apoi trage în lateral.
        1. +9
          24 octombrie 2016 09:25
          Vreau să adaug. De ce să pun focoase non-nucleare pe o rachetă scumpă? Există și alte modalități de lovituri precise...
          1. Arh
            0
            24 octombrie 2016 09:50
            Bah si nimeni! ! ! ) ) )
            1. +5
              24 octombrie 2016 10:33
              Un instrument serios, Statele Unite vor încerca să ajungă din urmă - totul este ca înainte.
          2. +3
            24 octombrie 2016 11:07
            Care sunt acești ceilalți, dacă, de exemplu, trebuie brusc să lovești de urgență pe cineva în zona Australiei sau Argentinei?
          3. 0
            24 octombrie 2016 11:25
            Citat din: dmi.pris
            pune focoase în echipamente non-nucleare?

            Și în plus, conform tratatului START, numărul de purtători de arme nucleare strategice este limitat. Deci, de ce este atât de irațional să risipești transportatorul? La urma urmei, nu se va putea spune că, spun ei, acest „Sarmat” anume nu este nuclear, că voi, americanii, nu îl includeți în lista START.
          4. +10
            24 octombrie 2016 11:35
            Instalați o casetă de blocuri anti-sateliți. Sunt non-nucleare, în general sunt explozibili ca într-o mină antipersonal. Și homing. Aceea este găleata sacră cu șuruburi și fier vechi. Răspunsul a fost la SDI-ul lor.
          5. +6
            24 octombrie 2016 12:06
            Citat din: dmi.pris
            De ce să puneți focoase non-nucleare pe o rachetă scumpă?

            Acesta este un vis vechi și foarte ciudat al americanilor. La sfârșitul anilor 90 - începutul anilor 2000, au încercat să facă acest lucru acasă. Abia i-am descurajat de la această idee, am spus că vom considera orice lansare nespecificată ca un atac cu rachete nucleare și ce fel de focos era - pe tobă.
          6. +1
            24 octombrie 2016 12:27
            Citat din: dmi.pris
            .De ce să pun focoase nenucleare pe o rachetă scumpă?

            Pentru precizie, viteza de livrare, depășirea sistemelor de apărare antirachetă și cauzarea de daune minime unui obiect. La urma urmei, grevele pot fi aplicate nu numai pentru distrugere, ci și pentru incapacitatea parțială, capturarea și utilizarea ulterioară. De exemplu, aerodromuri, porturi - de ce naiba există radiații. hi
          7. 0
            24 octombrie 2016 14:40
            poate transporta 10-15 blocuri, cu o capacitate de 750 kilotone fiecare
          8. +2
            24 octombrie 2016 16:34
            Citat din: dmi.pris
            De ce să puneți focoase non-nucleare pe o rachetă scumpă? Există și alte modalități de lovituri precise ..

            Pe vrăbii dintr-un tun, sau ce!?
            Și acest lucru nu va funcționa nici din simplul motiv că US SPRN-PRO la începutul unei astfel de „jucării” va țipăi ca un porc la abator!
            Cred că nu ar fi rezonabil să provocăm ameri. Și au aruncat un citat pentru a arăta *acuratețea* R-28. Ca și cu un zel de conversie, alegem tot ce ne dorim. Deși, având în vedere energia cinetică a BB la 6M, este posibil să se arate orice buncăr sau ZKP fără taxă. yes
            DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
          9. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      24 octombrie 2016 09:27
      Dimensiunile originale ar trebui să fie standard. Există și o mină cu dimensiuni stabilite. Remodelarea este costisitoare.
      1. +4
        24 octombrie 2016 10:15
        „Rachete TTX:
        (dimensiunile geometrice sunt estimate pe baza unui diametru estimat de 3 m)
        lungime:
        - rachete cu PAD - cca 32 m
        - PAD - 2.15 m
        - 1 treapta - aproximativ 9 m
        - 2 treapta - aproximativ 8.9 m
        - 3 treapta - aproximativ 6 m
        Diametrul carenei - 3 m

        Greutate:
        - nu mai putin de 100.000 kg
        - 120-160 tone (prognoză, sursă)
        Masa aruncata:
        - 4300 kg (sursa)
        - până la 5000 kg (original - Esin V., tape.ru)
        - până la 10000 kg (viceministrul apărării Yu. Borisov, datele nu sunt considerate corecte de noi)
        - 5000-5500 kg (prognoză, sursă)

        Raza de acțiune - aproximativ 10000-11000 km
        KVO - 150-200 m (estimat)"
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. +3
          24 octombrie 2016 10:32
          Cel mai probabil 10 tone de sarcină utilă, deoarece 15 focoase cântăresc 7500 de kilograme.
        2. +4
          24 octombrie 2016 16:51
          Citat: sub307
          Raza de acțiune - aproximativ 10000-11000 km

          Articolul spune în mod explicit: e orbitală!
          Și asta înseamnă că autonomia este de cel puțin 16 km. Sau, în general, va zbura în jurul mingii până când primește o comandă de a decelera și de a ataca ținta desemnată. Aceasta, dacă prin analogie cu Ruperea Orbitală. (R-000 orb, articol 36K8). Erau 69 regimente, dar conform OSV-3 au fost puse sub cuțit în 2.
          1. +1
            24 octombrie 2016 18:39
            Citat: Boa constrictor KAA
            Articolul spune în text clar: este orbital!
            Și asta înseamnă că autonomia este de cel puțin 16 km. Sau, în general, va zbura în jurul mingii până când primește o comandă de a decelera și de a ataca ținta desemnată.

            ... din păcate, revoluțiile mai mult de una în jurul „mingii” sunt recunoscute ca „punând arme în spațiu”. Prin urmare, o singură rotație incompletă: prin Polul Nord sau Sud ...
            Pa tag
            1. +1
              24 octombrie 2016 20:09
              O viraj completă înseamnă o autonomie de 40000 km.
              Incomplet - 39000 km bully
            2. +2
              24 octombrie 2016 20:24
              Citat: Rus2012
              ... din păcate, revoluțiile mai mult de una în jurul „mingii” sunt recunoscute ca „punând arme în spațiu”.

              Sigur ca ai dreptate!
              Dar când vine vorba de lansarea unor astfel de *cadouri*, cred că nu va mai fi timp pentru sentimentalism. Aparent, acesta este motivul pentru care shtatoviții adoptă telescoape super noi pentru a identifica un obiect înainte să cadă pe capul tău (adică pe ei!).
    3. +1
      24 octombrie 2016 10:13
      „Launcher - probabil, este de așteptat utilizarea silozurilor de silozuri similare de rachete R-36M / R-36M2. De exemplu, conform sursei, silozurile complexului 15P718 de la locul 106/109 al poliției de antrenament din Baikonur începând cu 2009 sunt planificate pentru reechipare tehnică, clientul este NPO Mashinostroeniya.
      Depozitarea, transportul și lansarea rachetei ar trebui să fie din TPK dezvoltat și fabricat de Avangard OJSC. În 2011, JSC „Avangard” a început să dezvolte o tehnologie directă și un studiu de fezabilitate pentru fabricarea corpului TPK „Sarmat”
    4. +1
      24 octombrie 2016 11:33
      Citat din: svp67
      dar judecând după imagine, racheta pornește „pe mortar”. Și mă întreb ce mai poate spune specialiștilor?

      Veteran cu russianarms.ru sugera -
      „15A28 - destul de așteptat 2,5-3 m în diametru și aprox. 25-30 metri în lungime. Lansare cu mortar.
      DU-2 „înecat” (plasat în mediul componentei de combustibil a etapei 1) cu dezamorsarea etajelor prin tăierea cadrului cu o sarcină alungită. „Hubloul” din partea superioară sugerează SPR-ul, succesorul lui 15Sh51. Greutate, tone 170 ... 200”.
      1. +1
        24 octombrie 2016 20:31
        Citat: Rus2012
        cu separarea treptelor tăierea cadrului cu o sarcină alungită.

        Ei bine, de ce * cu toporul * ceva !? belay
        Este cu adevărat imposibil să rezolvi problema cu pirobolturile și încărcăturile de expulzare? what
        Sau este încă mai de încredere din motive de putere?
  2. +11
    24 octombrie 2016 08:49
    Frumusețea noastră, așteptăm să intre în serviciu.
    1. +14
      24 octombrie 2016 09:09
      Frumusețea noastră, asteptam sa intre in service

      Aș numi o astfel de rachetă, nu „Sarmat”, ci „Alyonushka” love crying
      1. 0
        24 octombrie 2016 10:36
        Aș numi acest ICBM „Scorcher”.
        1. 0
          24 octombrie 2016 11:35
          În exterior - o țeavă obișnuită și ce era de ascuns? )))
  3. +2
    24 octombrie 2016 08:49
    Mdya, acum este clar cum va arăta „clubul nuclear” !!! Ar fi mai rapid dacă ar arăta racheta în sine, și nu poza!
    1. 0
      24 octombrie 2016 11:10
      Îmi împărtășesc bucuria și mândria pentru o astfel de rachetă, dar mă tem de un lucru - racheta este foarte vulnerabilă în momentul lansării, mai ales că coordonatele silozurilor de lansare sunt cunoscute de inamic.
      1. +2
        24 octombrie 2016 20:46
        Citat din Fan-Fan
        racheta este foarte vulnerabilă în momentul lansării, mai ales că coordonatele silozurilor de lansare sunt cunoscute de inamic.

        1. Ea va avea o secțiune de accelerare a traiectoriei (OUT) prin Gobi/Himalaya, unde partenerii nu au încă apărare antirachetă (ei bine, RRC și EM URO cu Aegis nu înoată acolo!) Sau prin Oceanul Arctic, unde vom încerca să ne asigurăm că până la momentul lansării nu există nimic partener!
        2. Toată speranța pentru sisteme de avertizare timpurie. Trebuie să vă avertizăm în prealabil, astfel încât până la sosirea saluturilor de la parteneri, produsele noastre sunt deja pe traseu... Aceasta se numește salut „reciproc”!
        3. Ei bine, sarmații neglijați vor trebui să ne acopere Near Rachete Defense și sisteme precum KAZ Mozyr ....
  4. 0
    24 octombrie 2016 08:50
    Este negrul o culoare tradițională pentru ICBM grele?

    Și asta, 15 focoase de 750 kt. Ce zici de asta?
    1. +4
      24 octombrie 2016 08:56
      Este negrul o culoare tradițională pentru ICBM grele?

      Da, chiar și în vopsea roz, esența nu se va schimba.
      Și asta, 15 focoase de 750 kt. Ce zici de asta?

      15 focoase de 750 de kilotone fiecare. Ce nu este clar? Având în vedere precizia declarată (capete de manevră !!), este suficient pentru sine.
      1. +5
        24 octombrie 2016 21:07
        Citat din Wedmak
        Da, chiar și în vopsea roz, esența nu se va schimba.

        În nozzy roz!
        Va fi vizibil pe fundalul spațiului negru fără fund!
        Ei bine, și în plus, persoanele LGBT vor fi jignite! Și suntem teribil de toleranți în această chestiune! Prin urmare, pentru a nu-i speria pe nenorociții timizi de la Pentagon, trebuie să-ți calci propriul cântec în gât. .. și vopsit cu un negru mat, fără luciu, cu efect de absorbție radio...
        Cum altfel! fellow
    2. +8
      24 octombrie 2016 08:59
      demiurg hi
      Și asta, 15 focoase de 750 kt. Ce zici de asta?
      Da, așa, o lansare și 10-15 orașe ale unui potențial partener în carnea tocată.
      1. +1
        24 octombrie 2016 21:17
        Citat: Observer2014
        Da, așa, o lansare și 10-15 orașe ale unui potențial partener în carnea tocată.

        Oh nu! Nu otrăvi sufletul și inima rănită!(C)

        Yankeii pur și simplu nu pot suporta asta: au adoptat oficial „daune inacceptabile” - pierderea a 20 de orașe cu o populație de 500 de mii de locuitori!
        Deci ce face? Doi sarmați și State fumează din păcate bambus? Ei bine nu este corect! Dar ce zici de exclusivitate, descendenții de drojdie europene?
        Da, la naiba, ghinion!
        1. 0
          24 octombrie 2016 23:53
          Citat: Boa constrictor KAA
          Deci ce face? Doi sarmați și State fumează din păcate bambus? Ei bine nu este corect! Dar ce zici de exclusivitate, descendenții de drojdie europene?

          Cu siguranță nu vor fuma bambus. În Afganistan, producția de droguri a crescut brusc.
          https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
          v-afganistane-vyroslo-na-43-.html
    3. +1
      24 octombrie 2016 09:14
      aici este adevărat, din anumite motive, ei nu au scris că unele dintre ele vor fi false.
      1. +1
        24 octombrie 2016 09:38
        Nu... ei vorbesc de 10-15 de luptă. Și 750 kt este puterea în varianta de 10 focoase. Câte mijloace false și alte de a depăși apărarea antirachetă există - doar proiectantul și clienții știu.
        1. 0
          24 octombrie 2016 18:18
          Citat din Wedmak
          Nu... ei vorbesc de 10-15 de luptă.



          Cu greu ... Vor fi de la 3 la 5 lupte, restul va asigura trecerea sistemului de apărare antirachetă al inamicului ...
          1. +1
            24 octombrie 2016 21:51
            Citat din weksha50
            Cu greu... Vor fi de la 3 la 5 lupte

            Pe tass.ru a postat un rezumat pe tema zilei - publicarea apariției Sarmat-ului.
            Și aceasta este ceea ce reiese ca rezultat:
            - BB maxim m.b. până la 15 (include CTLC acolo, fără date, deși raportul dintre BB și CTLC poate fi de 1/10)
            - echipamente m.b. „mixt” sau „diferit individual”, de exemplu, o parte din Sarmat pentru 15BB ID, un anumit număr - pentru 3 GZBB sau 3 BB cu un scramjet sau chiar un monobloc cu un KSP
            - denumit "ciorchine de struguri"
            - din cauza scăderii QUO-ului BB cu 2 ordine de mărime (!) În raport cu „Voevodă” (în loc de 250m - până la 10 !!!), este posibil ca puterea BB să fie nu mai mult de 300 mT sau mai puțin. Aceste BB-uri standard pot „manevra” (cel mai probabil au propriile lor sisteme de control și „volante”)
            - o parte din „Sarmații” poate fi echipată "focoase cinetice", pentru a distruge „ținte în special fortificate”
            - programul maxim de dotare „Sarmați” - 154 de mine conservate și adecvate. Cât de mult va fi realist - nu se știe încă.

            Complet - http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507
    4. 0
      24 octombrie 2016 10:13
      Buna ziua!!! 15 focoase de 750 de kilotone sunt foarte bune !!!!
    5. +2
      24 octombrie 2016 10:38
      Da, dar aceasta nu este legată de o schemă de culori, ci doar o acoperire anti-radiații și stabilă termic ar trebui comandată de către armată, astfel încât să poată decola fără interferențe în timp ce se află în zona de explozie nucleară inamică.
  5. +3
    24 octombrie 2016 08:52
    O altă poză... Proiectoare, reflectoare... Ce puternici suntem... „în poză”!
    1. +8
      24 octombrie 2016 08:55
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Ce puternici suntem... „în poză”!

      Judecând după steagul pe care l-ai ridicat, scrii din Germania. Deci e chiar atât de rău în ea încât e puternică doar cu „poze”? Cum este mai bine, a fost întotdeauna o opinie.
      1. +2
        24 octombrie 2016 08:57
        M-am săturat deja să răspund la întrebare - sunt într-o călătorie lungă de afaceri în Germania. Și așa - sunt rus.
        1. +16
          24 octombrie 2016 09:03
          Sunt într-o călătorie lungă de afaceri în Germania

          Stirlitz probabil. Prin urmare, este criptat și scrie prostii deliberate pe site-ul rusesc.
        2. +5
          24 octombrie 2016 09:08
          Citat: Liderul Pieilor Roșii
          M-am săturat deja să răspund la întrebare - sunt într-o călătorie lungă de afaceri în Germania. Și așa - sunt rus.

          Așa că țineți cont de acest lucru în comentariile dvs. și veți continua să călcați pe același „greblă”...
          Așa că vreau să spun că în „imagini” toate țările sunt puternice. Dar faptul că această rachetă nu numai că va fi construită și testată, dar vor începe și să o producă și să o pună în baza de date. Doar că nu avem altă opțiune.
          1. +1
            24 octombrie 2016 09:12
            Sunt de acord cu asta. Nu există altă cale de ieșire. Cât despre poze, am fost întotdeauna un realist. Indiferent de tari, blocuri etc... Cat despre prototipuri. Ceea ce este frumos și convenabil pe un desen sau într-un showroom nu este întotdeauna atât de bun pe un teren de antrenament și cu atât mai mult în utilizarea de zi cu zi.
        3. +2
          24 octombrie 2016 11:59
          Într-o călătorie lungă de afaceri de-a lungul liniei Deutsche Welle.
        4. +1
          24 octombrie 2016 15:36
          Citat: Liderul Pieilor Roșii
          Și așa - sunt rus.

          Cu pașaport sau prin...?
        5. OML
          0
          25 octombrie 2016 02:27
          Citat: Liderul Pieilor Roșii
          M-am săturat deja să răspund la întrebare - sunt într-o călătorie lungă de afaceri în Germania. Și așa - sunt rus.


          Se pare că o călătorie lungă de afaceri își face plăcere, începi să urăști tot ce este rusesc? Sau nu ești fericit cu viața ta?
    2. +12
      24 octombrie 2016 09:15
      Da, da, undeva am auzit deja asta, carton armata, PAK FA nu va zbura, Nord Stream nu se va construi niciodata. tăiat ... tăiat ... tăiat ....
      nu este nimic bun in Rusia.
      1. +4
        24 octombrie 2016 09:16
        Există. Oameni. Este cu majuscule.
      2. +9
        24 octombrie 2016 09:22
        Citat: doar exploatați
        Da, da, undeva am auzit deja asta, carton armata, PAK FA nu va zbura, Nord Stream nu se va construi niciodata. tăiat ... tăiat ... tăiat ....
        nu este nimic bun in Rusia.

        hi Au uitat și Podul Kerci, „Vostochny”, „Angara”, PD-14, .. Da, avem o mulțime de lucruri „de carton” laughing
      3. +4
        24 octombrie 2016 09:48
        Deosebești critica constructivă de calomnie, te rog. Prea multe declarații zgomotoase și apoi zgomot, tăcere. Și în loc de strigăte de bucurie din nou despre un nou miracol. Industria de apărare necesită tăcere, dar deja te poți bucura de parada de la Moscova sau de a vedea echipamentele de la terenurile de antrenament.
        1. +4
          24 octombrie 2016 10:35
          Citat: NordUral
          Deosebești critica constructivă de calomnie, te rog. Prea multe declarații zgomotoase și apoi zgomot, tăcere. Și în loc de strigăte de bucurie din nou despre un nou miracol. Industria de apărare necesită tăcere, dar deja te poți bucura de parada de la Moscova sau de a vedea echipamentele de la terenurile de antrenament.

          Deci nu discutăm despre o stea morții (Status-6, Leader etc.) O unitate de luptă complet așteptată, care nu este din tărâmul fanteziei, ci din sarcini prioritare.
    3. +2
      24 octombrie 2016 18:47
      În mod normal suntem puternici. Vor fi suficiente sute de metri?
  6. +3
    24 octombrie 2016 08:55
    „Sarmat” poate transporta 10-15 blocuri, fiecare cu o capacitate de 750 de kilotone.
    Vai! O rachetă împotriva întregii Anglie, de exemplu! Sau Japonia winked
  7. +6
    24 octombrie 2016 08:57
    Citat din demiurg
    Este negrul o culoare tradițională pentru ICBM grele?

    Și asta, 15 focoase de 750 kt. Ce zici de asta?

    aceasta este o nebunie... :)))
    1. 0
      24 octombrie 2016 10:08
      Mă întreb dacă va exista un „monobloc”? Megatone la 100? fellow
      1. 0
        24 octombrie 2016 10:26
        Vryatli - toți monștrii termonucleari fac parte din trecut.
        1. 0
          24 octombrie 2016 11:02
          În primul rând, 750 Kt este și termonuclear, iar în al doilea rând, există câteva ținte acolo, puțin sub zeci de Mt, „dacă bucătarul nu ne minte” (c)! wink
        2. +1
          24 octombrie 2016 21:36
          Citat: Vadim237
          toți monștrii termonucleari sunt în trecut

          Vorbesti serios?
          Ei bine, bine... Ferice de cel ce crede!
          1. 0
            25 octombrie 2016 22:49
            Cu cât încărcarea este mai mare, cu atât se degradează mai repede, acum 300 de kilotone sunt mai mult decât suficiente pentru a distruge orice bază militară și instalație industrială.
      2. +2
        24 octombrie 2016 11:36
        Citat: inginer74
        Mă întreb dacă va exista un „monobloc”? Megatone la 100

        20-30 este suficient, pentru Armaghedon. Au fost dorințe...
      3. +1
        24 octombrie 2016 12:01
        10 tone de greutate reprezintă aproximativ 25 Mt puterea unui monobloc de luptă.
        1. +1
          24 octombrie 2016 12:39
          Citat: Operator
          10 tone de greutate reprezintă aproximativ 25 Mt puterea unui monobloc de luptă.

          Ai împărțit AN-602 în jumătate? smile Știința a parcurs un drum lung de atunci! good
        2. +2
          24 octombrie 2016 17:54
          Pentru cele mai bune încărcări, raportul putere-greutate ajunge la 5,2 kt/kg. Acesta este un indicator cu tehnologiile de la începutul anilor 60, astăzi această valoare este și mai mare datorită utilizării de noi materiale în proiectarea încărcăturii.
        3. +2
          24 octombrie 2016 18:51
          nicidecum cu atât mai puțin
          1. 0
            26 octombrie 2016 15:05
            Ce diferență are pentru locuitorii mega-oraselor New York, Londra, Paris, Berlin, Roma etc., câte megatone vor exploda peste capul lor - 25 sau 50? am
            1. 0
              26 octombrie 2016 16:54
              Ei bine, la 25 de ani de la periferie există șansa de a supraviețui în subsoluri și buncăre.
  8. +2
    24 octombrie 2016 08:58
    Mă întreb cât de multe poate spune un specialist în această imagine despre produs? Ei bine, lansarea mortarului nu este un secret și... asta e tot? Un cilindru negru plictisitor rotunjit la un capăt cu mai multe curele și proeminențe.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        24 octombrie 2016 09:22
        Vezi „banca” de mai jos? Acesta este un acumulator de presiune de pornire. La fel sau asemănător cu standurile Voevodă. El este cel care aruncă racheta din mină. Dacă Sarmat va înlocui guvernatorul, în aceleași mine, atunci de ce să reinventeze roata când există o baterie de pornire gata făcută și folosită?
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. 0
            24 octombrie 2016 09:53
            Ar putea foarte bine să fie prima etapă de protecție a motorului.

            De ce să-l protejăm? Și, în general, duzele motorului sunt încastrate în rezervoare.
            iar acumulatorii de presiune cu pulbere (dacă există) sunt mai ușor de plasat în TPK.

            Aceasta este aceeași imagine a unei rachete fără TPK. Adică, acest acumulator de presiune este deja conectat la rachetă, dar nu se știe dacă intră în TPK sau este andocat în timpul instalării.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. 0
                24 octombrie 2016 10:33
                Chukchi nu este un cititor, Chukchi este un scriitor?
                Pentru a proteja racheta de forța și efectele de temperatură ridicată ale produselor de combustie ale acumulatorului de presiune cu pulbere palet folosit cu o centură de obturație instalată pe ea, care asigură suprapunerea spațiului inelar dintre rachetă și container.

                Pentru a spune simplu, există un palet (doar o foaie rotundă de metal) cu o etanșare între acumulatorul de pulbere și rachetă. Nici un cuvânt despre TPK aici! Ceea ce am scris de fapt.
                Și unde ai văzut că începe nu mortar?"
                Și în al doilea rând, dacă pornirea ar fi pe propriile motoare, nu s-ar vorbi de vreun acumulator de presiune. Și ar scrie despre canalele de ieșire pentru produsele de ardere ale motorului din prima etapă.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +3
                    24 octombrie 2016 11:15
                    Deci degeaba esti asa.

                    Aceasta nu este o referire la națiune, ci la o anecdotă. Chukchi au propria lor logică, oarecum corectă.
                    Cât despre lansarea „mortar”, doar m-am întrebat de ce ai luat-o, uitându-mă la poză?

                    Foarte asemănător ca aspect - de data aceasta. Al doilea este de a ridica o rachetă în două etape de 120 de tone pe motoarele sale este costisitoare din punct de vedere al combustibilului. În al treilea rând, minele voievodului nu sunt destinate unor astfel de porniri. Nu există canale de evacuare a gazului și cel puțin protecție termică. Sunt foarte scumpe de construit.
                    Raționez și încerc să analizez

                    Ți-am dat argumente, ai continuat să insisti. Ei bine... faptul că Miass nu a fost angajat în Voievoda nu înseamnă că nu există desene de acceleratoare de pulbere și mine pentru acest tip de lansare.
                    Înțelegeți un lucru - pentru a reface tipul de pornire, aceasta este o afacere foarte costisitoare și inutilă. Este simplificat și cu o utilizare mai mare a design-urilor și soluțiilor existente.
                    Undeva am citit că dacă procentul de noi dezvoltări într-un produs nou este mai mare de 10-15%, acest lucru crește semnificativ riscul inoperabilității acestuia. Și militarilor nu le place să riște astfel de... produse.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. +1
                        24 octombrie 2016 12:57
                        dar care utilizează o schemă de lansare „la cald” gaz-dinamică.

                        După părerea mea, este mult mai ușor să transformi o mină din gaz-dinamic în lansare cu mortar decât invers.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          24 octombrie 2016 10:04
          sarmatul va fi de 2 ori mai usor decat voievod, deci nu tot de la voievod poate migra la sarmatian.
          1. 0
            24 octombrie 2016 10:08
            M-am certat cu asta? Desigur, acestea vor fi refăcute pentru a se potrivi parametrilor Sarmat-ului. Dar tehnologia a funcționat.
    2. 0
      24 octombrie 2016 11:45
      Citat din Wedmak
      Cilindru negru mat rotunjit la un capăt cu mai multe curele și proeminențe

      vezi mai sus si aici -

      Imagine ipotetică a unei variante a proiectului ICBM dezvoltat de Centrul de Cercetare de Stat Makeev,
      de pe site-ul http://militaryrussia.ru

      Designul rachetei este o schemă longitudinală compozită în mai multe etape (bazată pe prima imagine oficială a ICBM, octombrie 2016):
      - PAD
      - 1 pas
      - 2 pas
      - 3 pas
      - compartimentul instrumentelor și stadiul de reproducere focos
      - partea capului

      Anterior, se credea că ICBM include 2 etape și o unitate de reproducere a focoaselor. Motoarele rachete din ambele etape sunt „înecate” în rezervorul de combustibil, rezervoarele de combustibil sunt purtători cu fund de separare combinat.

      Separarea treptelor se realizează prin intermediul piro-shangout-urilor.

      Unitatea de dezagajare a focoaselor și aspectul capului rachetei sunt realizate conform schemei clasice pentru Centrul Spațial de Stat Makeev - cu focoase înapoi în zbor.

      Rachete TTX:
      (dimensiunile geometrice sunt estimate pe baza unui diametru estimat de 3 m)
      lungime:
      - rachete cu PAD - cca 32 m
      - PAD - 2.15 m
      - 1 treapta - aproximativ 9 m
      - 2 treapta - aproximativ 8.9 m
      - 3 treapta - aproximativ 6 m
      Diametrul carenei - 3 m

      Greutate:
      - 120-160 tone (prognoză)
      Masa aruncata:
      - de la 5000 kg (original - Esin V., tape.ru)
      - până la 10000 kg (viceministrul apărării Yu.Borisov)

      Raza de acțiune - aproximativ 10000-11000 km
      KVO - 150-200 m (estimat)


      Tipuri de focoase:
      - cel puțin 8-10 MIRV-uri cu un set perfect de mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă;

      - mai multe focoase de manevră (declarația ministrului adjunct al apărării Iuri Borisov din 31.05.2014 mai XNUMX).

      - probabil utilizarea a 1-3 focoase de tip obiect 4202 / 15Yu71 ca transportator.
      1. 0
        24 octombrie 2016 11:56
        Ipotetic imaginea unei variante a proiectului ICBM dezvoltat de Centrul de Cercetare de Stat Makeev,
        de pe site-ul http://militaryrussia.ru

        Cuvântul principal este evidențiat. Da, plus previziuni și ipoteze bazate pe o imagine fictivă.
  9. 0
    24 octombrie 2016 09:10
    Așa arată moartea.
    1. 0
      24 octombrie 2016 09:17
      Așa arată moartea unui inamic.
      1. 0
        24 octombrie 2016 09:48
        Așa arată proiectul preliminar al lui „Sarmat”.
        1. +1
          24 octombrie 2016 11:53
          Citat din DenZ
          Așa arată proiectul preliminar al lui „Sarmat”.

          ... sketch?!
          Ieși!

          Chiar și potrivit presei: Multe sunt deja în metal. Motoarele, de exemplu, au fost testate.
          Bl.time - d.b. „testele aruncate”, dacă nu au avut deja loc.
          Există un tractor viu - transportor
          1. 0
            28 octombrie 2016 08:58
            Citat: Rus2012
            ... sketch?! Întoarce-te!

            Sami otkstites, știu puțin mai mult decât mass-media. Poza transportorului este foarte amuzantă, dar nu are NIMIC de-a face direct cu racheta. Am și o realizare - un tractor.
  10. +5
    24 octombrie 2016 09:12
    autor
    cu ajutorul lor, pentru prima dată, Rusia va putea lansa lovituri precise în războaie locale folosind focoase non-nucleare

    Expresia este interesantă... doar întrebarea este, va fi profitabil să folosiți Sarmat cu un focos non-nuclear?
    Și al doilea: este din ce în ce mai puțin timp pentru a înlocui Guvernatorii. Voievodului i s-a prelungit pentru A TREIA Oara termenul de serviciu pana in anul 20, atunci nu are rost sa se prelungeasca si sa amane. Sper cu adevărat că Makeeviții vor avea timp. Sarmat, cu înfățișarea lui, își poate răci capul cu cei mai încăpățânați din Departamentul de Stat al SUA.
    1. +7
      24 octombrie 2016 09:24
      Și americanii au vrut să le folosească și pe ale lor așa. Dar întrebarea este cum să distingem o lansare de rachetă de un focos non-nuclear de o lansare nucleară? Nu pune cruci pe caren?
      1. 0
        24 octombrie 2016 12:03
        Citat din Wedmak
        Dar întrebarea este cum să distingem o lansare de rachetă de un focos non-nuclear de o lansare nucleară?

        ...există mai multe opțiuni. Inițial a fost planificat ca echipamentele de convecție să fie utilizate în „țări terțe” sau teritorii, a căror utilizare este convenită între cele 2 superputeri nucleare.
        DAR...
        În legătură cu ultimele evenimente din lume și isterile din Statele Unite, până la susținerea forțelor și țărilor bandiților, această opțiune pare să scadă.

        Există o altă opțiune - penetrarea și lansarea GZLA de-a lungul unor traiectorii cvasi-balistice cu costuri ridicate „joase, imaginare” (nu mai mult de 100 km înălțime). Este timpul să detectăm și să încercați să renunțați la SIE - va fi problematic! Mai ales dacă, în plus, se folosesc metode speciale de camuflaj ... ;)))))))))))))
        1. +1
          24 octombrie 2016 12:18
          Nu există opțiuni deloc. Orice utilizare în luptă a armelor nucleare va provoca atât Statele Unite, cât și China, precum și alți deținători de arme nucleare. Mai mult, reacția lor este necunoscută – fie îi vor lăsa să intre cu frică, fie altceva.
          Lansarea oricărui ICBM este detectată de sateliți și radar. Se calculează traiectoria și apoi rămân minute pentru a decide ce să facă în continuare. Pur și simplu nu există timp pentru apeluri pentru a afla ce focoase aveți acolo.
          Acum imaginați-vă, 5 ICBM-uri au fost lansate de pe teritoriul Statelor Unite. Printr-un miracol, au fost depistați imediat și avem încă o jumătate de oră să sunăm la Washington și să aflăm ce naiba? Și îi veți crede dacă vor spune că există focoase puternic explozive, că zboară pentru a bombarda igilul... ei bine, nu știu... în Raqqa, de exemplu? Și timpul înainte de sosire este deja de 10 minute... De la Raqqa la Moscova, aproximativ 2000 km. Câteva manevre de focoase la punctul de dezangajare, iar acum aproximativ 30 de focoase se grăbesc deja la Moscova.
          1. 0
            24 octombrie 2016 12:55
            Citat din Wedmak
            Lansarea oricărui ICBM este detectată de sateliți și radar. Se calculează traiectoria

            ... asta dacă pornește racheta balistică clasică!

            Yankees nu au detectat NICIODATĂ lansări de rachete de croazieră strategice intercontinentale Burya ale lui Lavochkin. A cărui lansare practic nu diferă de lansarea inițială a ICBM-urilor.
            1. +1
              24 octombrie 2016 13:41
              rachete strategice de croazieră intercontinentale „Storm” Lavochkin

              Pe atunci nu erau mulți sateliți. Acum toate silozurile sunt monitorizate. Da, iar alte mijloace de detectare au crescut performanța cu un ordin de mărime.
              Amintiți-vă cum sistemele noastre de avertizare timpurie ar fi observat testele ICBM navale americane și israeliene în Marea Mediterană. Aproape instantaneu, două lansări au fost detectate în direcția Siria. Dar acolo, de fapt, a existat o traiectorie cvasi-balistică - distanța nu este foarte mare.
              1. +1
                24 octombrie 2016 16:25
                Citat din Wedmak
                La acea vreme, nu erau foarte mulți sateliți...
                Acum toate silozurile sunt monitorizate.
                ...
                Aproape instantaneu, două lansări au fost detectate în direcția Siria.


                ...totuși, există „ferestre”.
                În plus, există lansări de „mijloace de deghizare”. Da, au fost de mult...
                Bătrânii rachete își amintesc... :)
                În umila mea părere, pentru astăzi, CD-ul va face față mai bine sarcinii de „grevă globală preventivă fără răspuns”. Dar multe lansări simultane nu sunt necesare, până la o duzină este suficientă ...

                Apropo, da, iată un alt articol Duncomm din 2014 pe această temă -
                Câteva cuvinte despre noua rachetă grea
                https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
                zheloy-rocket.html
          2. 0
            24 octombrie 2016 15:00
            Sistemul de apărare antirachetă al Moscovei va putea doborî toate cele 30 de focoase.
            1. 0
              24 octombrie 2016 19:07
              Sistemul de apărare antirachetă al Moscovei va putea doborî toate cele 30 de focoase.

              Știi cum sunt doborâți? Pădurile nucleare din regiunea Moscovei se vor potrivi destul de bine inamicului.
              Poate că paranoicul din mine s-a trezit deja, dar urmărind comportamentul Statelor Unite, acest scenariu nu mai pare nebunesc.
              1. 0
                25 octombrie 2016 22:59
                Dacă focoasele sunt interceptate la o altitudine de 80 de kilometri, atunci precipitațiile vor cădea la 400-600 de kilometri de Moscova și regiune - în funcție de vânt - efectul dispersiei norilor, iar fondul de radiație va fi nesemnificativ, deoarece în timpul unei explozii de aer. , contaminarea radioactivă este de câteva ori mai mică decât în ​​timpul unei explozii la sol .
          3. +1
            24 octombrie 2016 18:05
            Zona de reproducere AB este prea mică, cel mult câteva sute de kilometri, iar lansarea a cinci ICBM-uri în toată Rusia nu are sens din punct de vedere militar. Dacă decid să atace, câteva sute de rachete Minuteman-3 și Trident-2 vor zbura.
            1. 0
              24 octombrie 2016 19:06
              Zona de reproducere a BB este prea mică, cel mult câteva sute de kilometri

              Haide? Vrei să spui că autobuzul își livrează toți pasagerii în 25-30 de secunde (7.6 km/s pentru 200 km)?
              iar lansarea a cinci ICBM-uri în Rusia nu are sens din punct de vedere militar.

              Iată cum să știi... Da, nu este suficient pentru o grevă globală. Dar să paralizeze întreaga țară prin distrugerea conducerii sale, capitala și alte o duzină de ținte mari exacte. Desigur, se pune problema unei greve de răzbunare, dar... a cui mâna nu tremură? „Perimetrul” nu contează, este posibil să nu funcționeze dintr-un atac „slab”.
              1. 0
                24 octombrie 2016 21:16
                Distrugerea conducerii țării nu îi va ajuta în niciun fel pe ameri, pentru că submarinerii noștri vor riposta împotriva lor. Chiar și una sau două bărci pot trimite SUA înapoi în epoca de piatră.
              2. 0
                25 octombrie 2016 23:04
                Nu vor putea paraliza 30 de focoase - cu atât mai mult - deoarece focoasele vor fi distruse la apropiere, avem un sistem de avertizare timpurie - nu va funcționa să zboare neobservat.
  11. +1
    24 octombrie 2016 09:15
    Citat: Liderul Pieilor Roșii
    mai ales în utilizarea de zi cu zi.

    Ai nevoie de el? în utilizarea de zi cu zi?
    Cât despre mine, Doamne ferește..
    Sunt sute de milioane de oameni acolo. Și nu avem nevoie de un răspuns. China se va conecta, completează kapets. Vom fi alături de cluburi, care vor supraviețui pentru a alerga.
    Desi bine facut!! Rus' nu a devenit sărac în creier.
  12. +4
    24 octombrie 2016 09:16
    În varianta clasică, „Sarmat” poate transporta 10-15 blocuri, fiecare cu o capacitate de 750 de kilotone.


    Capacitate totala de 8 megatone...
    Destul de decent...

    1 kilotonă (kt) TNT = 4,184 1012 J;
    1 megatonă (Mt) TNT = 4,184 1015 J;
    1 gigaton (Gt) TNT = 4,184 1018 J.
    Aceste unități sunt folosite pentru a estima energia eliberată în timpul exploziilor nucleare, detonațiilor dispozitivelor chimice explozive, căderilor de asteroizi și comete și exploziilor vulcanice.

    Astfel, energia de explozie a bombei nucleare „Kid” deasupra Hiroshima la 6 august 1945, conform diverselor estimări, este de la 13 la 18 kt de TNT, ceea ce corespunde unei conversii totale de energie de aproximativ 0,7 g de masă (E = mc² = 0,0007 (3 108)2).
  13. 0
    24 octombrie 2016 09:36
    Eu personal am numărat trei pași fool sau fotografia nu se potrivește cu textul
    1. 0
      24 octombrie 2016 10:46
      Cel mai probabil textul despre cei doi pași este eronat, ei bine, se pare că autorul a scris în grabă. Și despre focoase, este mai corect așa: 750 kt - 10 blocuri, 450kt - 15 blocuri.
  14. +1
    24 octombrie 2016 09:45
    Am văzut o mulțime de diferențe, toate etapele, secțiunea focoase smile Fotografia este foarte informativă. Ca aceasta..
    1. +3
      24 octombrie 2016 12:08
      Pe fotografia dvs. ICBM realizat în Ucraina laughing
  15. 0
    24 octombrie 2016 09:46
    Se pare că am citit pe site că testele trebuiau să fie în septembrie - octombrie în apele insulelor Hawaii. A fost interesant sau nu?
    1. +3
      24 octombrie 2016 09:58
      Pentru ca americanii să elimine efectiv parametrii traiectoriei? Nu suntem destul de poligoane noastre?
      1. 0
        24 octombrie 2016 10:55
        Da, americanii vor elimina oricum parametrii. Avem un teren de antrenament în Kamchatka și, chiar și în timpul sovietic, americanii au aflat despre lansări în fața autorităților din poligonul însuși și și-au condus navele speciale. Vă sfătuiesc să citiți cartea „We Bombed Berlin and Frightened New York” a colonelului Kasatkin – scrie foarte interesant și informativ despre evenimentele acelor ani.
        1. +2
          24 octombrie 2016 11:19
          Există un teren de antrenament pentru Forțele strategice de rachete Sary-Shagan în Kazahstan. De obicei testează noile dezvoltări și echipamente noi.
    2. 0
      24 octombrie 2016 10:13
      Ti-ai iesit din minti? acesta este razboi! În Rusia, acest lucru se întâmplă cumva pe propriul teritoriu, din fericire, este mare. Și interziceți un astfel de site, duceți astfel de prostii.
  16. +1
    24 octombrie 2016 09:51
    O frumusete frumoasa, avem nevoie de mai multe dintre ele si repede la serviciu de lupta.... spre deliciul „partenerilor” !!!
  17. +2
    24 octombrie 2016 09:52
    Această rachetă este coșmarul Matrasiei. Nu au un antidot pentru asta. Poate zbura prin Polul Sud!
    Mai mult, 750 ktn este puterea optimă a unui focos. Nu are sens să crești, eficiența în ceea ce privește puterea este în scădere. Dar 15 dintre acestea, cu o întindere de 1000 km sau mai mult, cu ghidare individuală - sunt garantate să acopere ÎNTEGUL SECTOR INDUSTRIAL! Duș rece pe „capete fierbinți” ale „partenerilor”.
    1. 0
      24 octombrie 2016 10:28
      Țintele principale pentru focoase sunt militare.
      1. +1
        24 octombrie 2016 11:02
        Ți-au spus în Statul Major? Se pare că inamicii ne vor distruge orașele, iar noi suntem ținte militare? Mai mult, ce rost are să bombardezi baze militare dacă avioanele au decolat deja de pe ele, flota a plecat și rachetele au început deja?
        1. +3
          24 octombrie 2016 12:21
          Orașele sunt incluse în obiectivele militare - găzduiesc o resursă mobilă.

          De exemplu, în SUA există doar 300 de orașe cu o populație de 100 de locuitori sau mai mult. Sunt ținte pentru aproximativ 50 de Sarmați cu focoase de la 25 Mt la 450 Kt.

          Strategic Missile Forces este un sistem de încălzire și iluminare de rezervă pentru America de Nord, Europa, Japonia, Coreea de Sud și Australia am
        2. 0
          24 octombrie 2016 15:08
          Rusia nu are suficiente focoase pentru a lansa orașe - pe lângă orașe, există mai mult de 1000 de baze NATO, precum și mii de producție militară, dacă nu distrugeți producția militară - puteți considera războiul pierdut.
          1. 0
            24 octombrie 2016 17:15
            ce vor putea face aceste 1000 de baze când metropola va fi distrusă? pentru început, ei vor deveni amorțiți, apoi vor începe să se lovească de nativi pentru dreptul de a păstra un cucui în acea zonă. războiul tuturor, împotriva tuturor.
          2. +1
            24 octombrie 2016 17:24
            Rusia are 2500 de focoase nucleare strategice. Plus al n-lea număr de operațional-tactici pe „Caliber” și „Iskander”.

            Nimeni nu va pleca jignit.
            1. 0
              24 octombrie 2016 18:43
              În general, le considerăm doar pe cele desfășurate - și sunt 1700 dintre ele - pot distruge doar jumătate din infrastructura inamicului, în momentul de față Kalibrov și Iskanderov au strigat o pisică - le cumpărăm pe amândouă pe an pentru câteva zeci de rachete.
          3. +1
            24 octombrie 2016 18:11
            Au câteva zeci de baze cheie cu forțe serioase, așa că vor fi cu siguranță suficiente rachete.
  18. +1
    24 octombrie 2016 10:00
    Un cadou din Rusia pentru cei care și-au dat dinții la Rusia. hi
  19. +1
    24 octombrie 2016 10:02
    Vești bune! Adversarii-tremură! hi
  20. 0
    24 octombrie 2016 10:25
    Fiecare rând citește teama de potențiali „prieteni”... Racheta trebuie să distrugă tot ce este atât de scump pe care civilizația occidentală a acumulat.
  21. +1
    24 octombrie 2016 10:30
    Sarmația este un trib nomad înrudit cu sciții... Deci, acest nomad cu o încărcătură atât de abandonată va fi mai rău decât hoarda tătar-mongolă.
  22. +2
    24 octombrie 2016 10:41
    Citat din: svp67
    Nu este deosebit, dar judecând după imagine, racheta pornește „pe mortar”. Și mă întreb ce mai poate spune specialiștilor? La urma urmei, nici măcar dimensiunea sa nu poate fi cunoscută din el...

    Mult, incl. si dimensiuni.

    Citat: JD1979
    Da, se pare că toate rachetele bazate pe siloz și în TPK folosesc o lansare de mortar?

    Racheta UR-100N UTTH a folosit o lansare gaz-dinamică

    Citat din: dmi.pris
    Vreau să adaug. De ce să pun focoase non-nucleare pe o rachetă scumpă? Există și alte modalități de lovituri precise...

    BW non-nuclear este una dintre opțiuni. Principalul BO este, desigur, nuclear

    Citat din demiurg
    Și asta, 15 focoase de 750 kt. Ce zici de asta?

    Acesta este un blooper

    Citat: Exorcist of Liberoids
    Eu personal am numărat trei pași fool sau fotografia nu se potrivește cu textul

    trei și acolo

    Citat din Streich
    Se pare că am citit pe site că testele trebuiau să fie în septembrie - octombrie în apele insulelor Hawaii. A fost interesant sau nu?

    În septembrie-octombrie trebuia să fie BI (testele de aruncare). Nu erau niciuna. Și este puțin probabil să fie anul acesta. Următorul test de zbor nu este programat. Dacă da, atunci în 2018. Deci nu se vorbește despre nicio insulă hawaiană anul acesta.

    Citat din Masya
    O frumusete frumoasa, avem nevoie de mai multe dintre ele si repede la serviciu de lupta.... spre deliciul „partenerilor” !!!

    Nu va funcționa mai repede, iar numărul total va fi mai mic de jumătate de sută

    Citat: Tragător de munte
    Dar 15 dintre acestea cu o răspândire de 1000 km sau mai mult

    Tăiați sturionul. Și după numărul de BB și prin extindere.
    1. 0
      24 octombrie 2016 11:23
      Acesta este un blooper

      Taki wiki scrie că nu este o gafă.
      trei și acolo

      Și wiki scrie două.

      Crezi wiki sau tu?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
      D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
      %D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
      1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
      82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
      B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
      B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
      1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
      1. +2
        24 octombrie 2016 11:49
        Citat din Wedmak
        0
        Wedmak Astăzi, 11:23 ↑
        Acesta este un blooper

        Taki wiki scrie că nu este o gafă.
        trei și acolo

        Și wiki scrie două.

        Crezi wiki sau tu?

        Ai încredere în vechiul 26. Spre deosebire de wiki, el știe ce scrie.
      2. 0
        24 octombrie 2016 12:12
        Citat din Wedmak
        Și wiki scrie două.

        Crezi wiki sau tu?

        ...eh-heee...
        Vicki nu se descurcă bine... :))))))))))))))

        Așa este - http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. 0
          24 octombrie 2016 12:33
          Mulțumesc. Deși unele dintre aceste surse nu sunt credibile. Totuși, la fel ca wiki.
    2. 0
      24 octombrie 2016 11:31
      Volodia! Buna ziua!
      Citat: Old26
      Tăiați sturionul. Și după numărul de BB și prin extindere.

      Tai cum? La dimensiunea unui sterlet? Ei bine, nu glumesc, amintește foarte mult de „Sineva”.
  23. +1
    24 octombrie 2016 11:50
    De fapt, lucrul de jos se numește „compartiment de coadă” pentru instalare pe rampa de lansare, după lansare se trage înapoi.
    În TO, intervalul pentru complex este indicat foarte precis, la propriu - intercontinental. Iar in km, conform rezultatelor testelor, se da prin Ordin.
    15 BB, puțin prea mult, în ceea ce privește livrarea și timpul de construcție...
    1. 0
      24 octombrie 2016 11:59
      lucrul din partea de jos se numește „compartimentul de coadă”

      Chestia aia aruncă o rachetă din mină și apoi trage înapoi pentru că este inutilă. Și în loc de rampa de lansare este o mină.
    2. +1
      24 octombrie 2016 12:24
      Citat: Forță
      15 BB, puțin prea mult, în ceea ce privește livrarea și timpul de construcție...

      ... și dacă „arunci un ciorchine de struguri”?! ;)))))))))))))
      1. 0
        24 octombrie 2016 12:49
        si daca "arunca un ciorchine de struguri"?! ;)))))))))))))

        Îndoielnic. În spațiu, schimbarea traiectoriei necesită o cantitate mare de combustibil, nu puteți agăța atât de mult de focoase. Manevrarea este posibilă numai în atmosferă, iar aceasta este la hiperviteze de cel mult 20 de secunde. Nu vei zbura departe.
        1. 0
          24 octombrie 2016 13:23
          Citat din Wedmak
          Îndoielnic. În spațiu, schimbarea traiectoriei necesită o cantitate mare de combustibil, nu puteți agăța atât de mult de focoase.

          Totul depinde de „cantitate și calitate”

          „În spațiu, schimbă traiectoria” – dacă este nevoie! Și ea se întâmplă.
          Există chiar și un termen - „căile de zbor ale focoaselor moderne nu depind de parametrii finali ai unității de reproducere (sau de ultima etapă).
          Acestea. BB poate avea un SU și DU individual. Sarcina transportatorului este de a aduce „umplutura” în pâlnia de diluare.
          1. 0
            24 octombrie 2016 13:49
            Sarcina transportatorului este de a aduce „umplutura” în pâlnia de diluare.

            Deci exact asta este.
            calea de zbor a focoaselor moderne nu depinde de parametrii finali ai unității de reproducere (sau de ultima etapă)

            Ce se înțelege prin asta? Acel BB poate schimba orbita cu 90 de grade? Cu greu. Unitatea de creștere a adus produsele la cursul de reproducere, le-a împrăștiat de-a lungul traiectoriilor, s-a autodistrus, adăugând momeli - zboară cu toată mulțimea. Aici BB-urile își pot ajusta puțin cursul, pentru că. în orice caz, este imposibil să le deducem cu exactitate. Asa de?
            1. 0
              24 octombrie 2016 16:11
              Citat din Wedmak
              Aici BB-urile își pot ajusta puțin cursul, pentru că. în orice caz, este imposibil să le deducem cu exactitate. Asa de?

              „BB poate schimba orbita cu 90 de grade” - desigur NU!
              „ajustați-vă puțin cursul” – și nu numai... de exemplu: „manevră” (pentru a complica sarcina de interceptare), „homing” (și nu numai la ținte staționare).
              Ei au scris mai multe aici, iar în comentarii Asket a dat date mai recente -
              Reflecții asupra discuției despre „proiectul 4202” în mass-media străină...
              https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
              uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html

              „Lovitură globală rapidă” realizată de Rusia
              https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
              ispolnenii-rossii.html

              Cum va răspunde Rusia la desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă în Europa
              https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
              azvertyvanie-amerikanskoy-systemy-pro-v-evrope.ht
              ml

              Intercontinental RS-26 este capabil să îndeplinească sarcinile rachetelor cu rază medie de acțiune
              https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
              -sposobna-vypolnyat-zadachi-raket-sredney-dalnost
              i.html
  24. 0
    24 octombrie 2016 12:12
    Racheta a trebuit să fie întinsă peste ecran
  25. +1
    24 octombrie 2016 12:19
    Citat din Rudolf
    Cât despre lansarea „mortar”, doar m-am întrebat de ce ai luat-o, uitându-mă la poză? Poate da poate nu. Cel puțin pentru mine nu este evident. Miass nu s-a ocupat de Voevoda, ci de toata linia lui R-29 cu start „umed”. Pe de altă parte, ei au propus proiectul RMU3 cu unul „uscat”. Cert și încerc să analizez, mai degrabă decât să dovedesc ceea ce nu este evident.

    „Sarmatul” are într-adevăr o lansare de mortar, deși, desigur, este imposibil de spus absolut exact din desen. Și apropo, Rudolph! Ai pus o întrebare foarte interesantă.
    Miass nu se ocupase niciodată de tampoane înainte. Coexecutorul, chelomeeviții, nu aveau nicio experiență în asta. Toate produsele lor au avut un început gaz-dinamic. Adică motoare. Și chiar și greutatea de pornire maximă a produsului a fost mai mică de 100 de tone.

    Citat din Wedmak
    Foarte asemănător ca aspect - de data aceasta. Al doilea este de a ridica o rachetă în două etape de 120 de tone pe motoarele sale este costisitoare din punct de vedere al combustibilului. În al treilea rând, minele voievodului nu sunt destinate unor astfel de porniri. Nu există canale de evacuare a gazului și cel puțin protecție termică. Sunt foarte scumpe de construit.

    Ei bine, costisitor sau nu, e greu de spus. Complexul 8K67 cu racheta R-36 avea o greutate de lansare de aproximativ 180 de tone și folosea o lansare gaz-dinamică. Cât despre SHPU - sunt de acord. Și modernizarea minelor din zonele de poziție ale diviziilor Yasnenskaya și Uzhurskaya indică indirect că acestea au fost alese tocmai din cauza cantității minime de modernizare.

    Citat din Wedmak
    Taki wiki scrie că nu este o gafă.

    Dacă îi scrie lui Vicki că „Voevodă” este capabil să transporte 24 de focoase, iar „Sarmat” 10-15 - vei crede totul? Încă prefer să cred tratatele, și nu ceea ce difuzează „capete vorbitoare” sau „Wiki”. Deși trebuie să recunosc că Wikipedia este o resursă destul de mobilă și există multe în ea, mai ales în Wikipedia non-rusă

    Citat din Wedmak
    Și wiki scrie două

    Ai scris acel 2? Ei bine, continuă să crezi că 2. Chiar dacă ești prea lene să te uiți la împărțirea în trepte de-a lungul inelelor obturatoare
    1. 0
      24 octombrie 2016 12:40
      Ei bine, poate mă înșel în legătură cu ceva. Datele nu sunt de primă mână. Prin urmare, acolo unde nu cred, pun întrebări. Multumesc oricum pentru informatii.
      Chiar dacă vă este prea lene să priviți împărțirea în trepte de-a lungul inelelor obturatoare

      Ei bine... inelele sunt inele, dar a treia etapă poate să nu fie deloc o etapă. Și, de exemplu, este plin de mijloace de a depăși apărarea antirachetă + un motor mic.
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        24 octombrie 2016 13:13
        Citat din Rudolf
        Dar încă nu au făcut asta cu cele lichide, motiv pentru care este interesant.

        ... aici este necesar să se țină cont de un lucru - conform „Sarmatului” există cooperare în competențele tuturor „implicaților”, de data aceasta. Și în al doilea rând, au încercat să invite toți „tovarășii ucraineni” necesari...
        Prin urmare, nu totul este atât de „acru”.
    3. 0
      24 octombrie 2016 13:04
      Citat: Old26
      „Voevodă” este capabil să transporte 24 de focoase, iar „Sarmat” 10-15 - vei crede totul? Prefer să cred în continuare tratatele,


      Dar au rămas restricțiile de cantitate/putere în noul START?
      Și recent, Duma de Stat a Federației Ruse a ridicat problema „respectării Tratatului START” și necesitatea acestuia...
  26. 0
    24 octombrie 2016 12:22
    Emite seturi cadou de stilouri sub formă de RS-28 „Sarmat”. Cererea va fi mai bună decât pentru Parkers. Nu pentru mult timp, dar va fi.
  27. 0
    24 octombrie 2016 12:42
    iată-o în toată gloria ei, este cu adevărat mare, strănepoată a „bunica-satana”
  28. +1
    24 octombrie 2016 12:53
    Citat: Amur
    Volodia! Buna ziua!
    Citat: Old26
    Tăiați sturionul. Și după numărul de BB și prin extindere.

    Tai cum? La dimensiunea unui sterlet? Ei bine, nu glumesc, amintește foarte mult de „Sineva”.

    După numărul de blocuri și după zona de reproducere.
    Și seamănă cu adevărat cu produsele SRC a lui Makeev.

    Citat: Forță
    De fapt, lucrul de jos se numește „compartiment de coadă” pentru instalare pe rampa de lansare, după lansare se trage înapoi.

    De fapt, acest lucru de mai jos se numește PAD - un acumulator de presiune cu pulbere. Se trage înapoi, dar nu este proiectat pentru a fi montat pe o rampă de lansare. Produsul este situat în TPK, care este instalat în arbore
  29. 0
    24 octombrie 2016 13:04
    Citat din Wedmak
    Ei bine... inelele sunt inele, dar a treia etapă poate să nu fie deloc o etapă. Și, de exemplu, este plin de mijloace de a depăși apărarea antirachetă + un motor mic.

    Da, în principiu, a treia etapă poate fi combinată cu etapa de reproducere, dar există totuși. Mijloacele de depășire a sistemului de apărare antirachetă sunt de fapt situate chiar în stadiul de reproducere. Deci „umplerea” cu mijloace de apărare antirachetă nu va funcționa. Numărul de ținte false depinde de numărul de locuri în faza de reproducere. De exemplu, „Voevoda” are un SR cu două niveluri. Fiecare nivel are șapte locuri. Dar din moment ce, conform contractelor pentru ICBM-uri, nu avem dreptul să avem mai mult de 10 BB-uri pe ICBM-uri, restul de 4 locuri au fost alocate în scopuri false. Deci aici, pe „Sarmat”. Există o anumită cantitate de KSP PRO, dar numai în stadiul de reproducere și nu undeva „în spatele” focoaselor
    1. 0
      24 octombrie 2016 13:16
      Există o anumită cantitate de KSP PRO, dar numai în stadiul de reproducere și nu undeva „în spatele” focoaselor

      Este clar. Din anumite motive, m-am gândit că o parte din PCB PRO ar putea fi și în etapa a 3-a, mai ales când există o mulțime de focoase. Este dificil de estimat volumul etapei de diluare, iar diagramele aproximative oferă o idee proastă a interiorului.
    2. 0
      24 octombrie 2016 14:36
      Makeev SRC a fost întotdeauna renumit pentru soluțiile sale neconvenționale. Și de ce nu pot exista noi soluții de aspect aici și ghicim ce și cum.
    3. +2
      25 octombrie 2016 00:02
      Citat: Old26
      . De exemplu, „Voevoda” are un SR cu două niveluri. Fiecare nivel are șapte locuri. Dar din moment ce, conform contractelor pentru ICBM-uri, nu avem dreptul să avem mai mult de 10 BB-uri pe ICBM-uri, restul de 4 locuri au fost alocate în scopuri false.


      Dragă Old 26, dar dacă noi, din întâmplare, încălcăm contractul și instalăm cel puțin 14 BB-uri pe o rachetă? Cine ne va verifica? Ce metode de control avem asupra lor și au ei asupra noastră? Inspectorii americani chiar inspectează fiecare rachetă și numără toate AP-urile?
  30. 0
    24 octombrie 2016 13:07
    Citat din Rudolf
    Vechi 26, există încă ceva experiență de utilizare a PAD-urilor în Miass, amintiți-vă de R-39 cu Bark. Dar încă nu au făcut asta cu cele lichide, motiv pentru care este interesant.

    Ei bine, pe R-39 și pe Bark, mijloacele de lansare erau în prova SLBM, cel puțin pe R-39. În schema de proiectare a PAD-ului „în partea de jos”, cei de la Makeevi nu păreau să aibă
    1. 0
      24 octombrie 2016 13:12
      Vezi „în partea de jos” :o)))
    2. Comentariul a fost eliminat.
  31. 0
    24 octombrie 2016 13:14
    Citat din Wedmak
    Și în loc de rampa de lansare este o mină


    :o))))) Al meu in loc de rampa de lansare? Aplauze puternice! Permanent!
    1. 0
      25 octombrie 2016 00:22
      Citat: Forță
      Citat din Wedmak
      Și în loc de rampa de lansare este o mină


      :o))))) Al meu in loc de rampa de lansare? Aplauze puternice! Permanent!

      Poate culcat? Din râs.
  32. 0
    24 octombrie 2016 13:14
    Citat: Rus2012
    Dar au rămas restricțiile de cantitate/putere în noul START?
    Și recent, Duma de Stat a Federației Ruse a ridicat problema „respectării START” și necesitatea acestuia..

    Principalele prevederi ale tratatelor sunt păstrate și puse în aplicare chiar dacă tratatul nu este ratificat. Și numărul de focoase pentru ICBM și SLBM a fost introdus prin acordul SALT-2. Pe ICBM, acest număr este 10, pe SLBM 14. Deși în conformitate cu tratatul START-3, contează numărul care se află pe o anumită rachetă, și nu numărul maxim cu care a fost testată. Și se dovedește că, de exemplu, pe un „Sarmat” pot fi 3 BB, iar pe celălalt 10. Dar nu mai mult decât valoarea limită

    Și cum rămâne cu Duma. Sunt multe de discutat acolo. Uneori fără să ne gândim dacă este benefic pentru Rusia sau nu
  33. +2
    24 octombrie 2016 15:45
    Citat din Rudolf
    R-39 a folosit ambele. În prova ARSS, în PAD de coadă.

    Multumesc pentru informatii. Doar că de obicei s-au scris multe despre ARSS, inclusiv. și în cărți despre SRC, dar din păcate nu PAD

    Citat: Amur
    Makeev SRC a fost întotdeauna renumit pentru soluțiile sale neconvenționale. Și de ce nu pot exista noi soluții de aspect aici și ghicim ce și cum.

    Nicolae! Cu siguranță există astfel de soluții de amenajare pe care Voevoda nu le-a avut.Este posibil ca, conform schemei clasice Makeev, motoarele etapei următoare să fie încastrate în rezervoarele precedentei. Este posibil ca focoasele să aibă un aranjament „invers”, adică spate în față, ceea ce înseamnă că schema de reproducere nu împinge, ci trage. Este posibil ca etapa a 3-a să fie combinată într-un singur întreg cu etapa de reproducere... Se pot întâmpla multe. Până acum, chiar și pe site-ul SRC, nu există altceva decât această imagine.
    Deci, să vedem

    Citat: Rus2012
    Acestea. BB poate avea un SU și DU individual.

    E greu să spui ceva acum. Da, o astfel de schemă, fără SR ("autobus"), pare să fie implementată la "Frontieră" MITovsky. Ce este pe „Sarmat” - KhZ

    Citat din Wedmak
    Pe atunci nu erau mulți sateliți.

    Putem spune că în timpul „Furtunii” nu au existat deloc sateliți. „Storm” a pierdut cursa în fața regalului „Șapte”
    1. 0
      25 octombrie 2016 00:32
      Citat: Old26
      Este posibil ca etapa a 3-a să fie combinată într-un singur întreg cu etapa de reproducere... Se pot întâmpla multe. Până acum, chiar și pe site-ul SRC, nu există altceva decât această imagine.
      Deci, să vedem

      Aici sunt cam la fel și nu exclud sistemul de astro-corecție. Voi da două link-uri, dar probabil că vă sunt familiare. Este vorba despre rachetele Biroului de Proiectare Makeev.
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
      http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
      o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
  34. 0
    24 octombrie 2016 16:00
    Frumusețe, dar în general, Makeevtsy nu funcționează numai pentru versiunea mină, ci și cu submarinele nucleare.
  35. 0
    24 octombrie 2016 18:19
    Sarmat, Yars și Rubezh vor deveni cei mai buni „prieteni” ai 3,14ndos în următoarele două decenii.
  36. 0
    24 octombrie 2016 19:10
    Citat: chel
    Frumusețe, dar în general, Makeevtsy nu funcționează numai pentru varianta siloz, ci și cu submarinele nucleare.

    „SARMAT” pe submarinul nuclear ??? Da, R-39 de pe ambarcațiunile proiectului 941 va fi semințe, în comparație cu „SARMAT” de pe barcă. Va trebui să creați o barcă supermonstru, care poate fi bazată nimeni nu știe unde. „Typhoon” în comparație cu o astfel de barcă va fi o barcă fragilă
  37. 0
    24 octombrie 2016 20:42
    În varianta clasică, „Sarmat” poate transporta 10-15 blocuri, fiecare cu o capacitate de 750 de kilotone.

    Și de unde asemenea prostii din articol? Racheta Sarmat este de DOUĂ (!) mai ușoară decât Voyevoda și poartă focoase în același număr. Miracolele nu se întâmplă, legile fizicii nu s-au schimbat, articolul arată ca „prostii urapatriotice”.
  38. 0
    24 octombrie 2016 21:07
    Citat: Fost comandant de batalion
    Și de unde asemenea prostii din articol? Racheta Sarmat este de DOUĂ (!) mai ușoară decât Voyevoda și poartă focoase în același număr. Miracolele nu se întâmplă, legile fizicii nu s-au schimbat, articolul arată ca „prostii urapatriotice”.

    Să spunem doar că „Sarmat” nu este de două ori mai ușor decât „Voevodă”. La sută cred că 30 mai ușor.
    Numărul de BB-uri poate fi 10 (15 este o prostie). Adevărat, puterea lor nu va fi de 750 kt, ci de maxim 300-400 de kilotone.
  39. 0
    24 octombrie 2016 21:29
    Citat: Vadim237
    Țintele principale pentru focoase sunt militare.

    Acum nu există o astfel de diviziune, militară și civilă. În plus, doctrina utilizării Forțelor Strategice de Rachete a fost întotdeauna bazată pe o lovitură de răzbunare sau de răzbunare. Ce înseamnă. Doar că silozurile de rachete americane vor fi deja goale. Ce ramane? Orașe mari, centre industriale și, bineînțeles, baze militare: pe mare, aviație, terestră. Dar nu sunt atât de mulți dintre ei. Nimeni nu va lovi la vreo bază aeriană de rangul a treia dacă o are în rezerva HZ de un fel. Iar pentru distrugerea celor principale sunt suficiente aproximativ o jumătate de mie de BG. În Europa, desigur, există mai multe obiective, dar cele strategice ale IMHO vor fi suficiente pentru ca statele să nu mai fie structuri controlate. Orice altceva, totul tactic - doar pentru „lustruire”
    1. 0
      25 octombrie 2016 16:26
      De asemenea, rețineți că o parte a focosului nu se va rupe și va fi distrusă / deraiată / dezactivată la apropiere. De aici și creșterea cantității.
    2. 0
      25 octombrie 2016 23:17
      Spre deosebire de noi, Statele Unite au un alt element de descurajare, nu mai puțin periculos decât triada nucleară - cea mai puternică Marina a lor -, nu avem mijloace de a o contracara în mod eficient.
  40. 0
    25 octombrie 2016 00:14
    Citat din Seaman77
    Dragă Old 26, dar dacă noi, din întâmplare, încălcăm contractul și instalăm cel puțin 14 BB-uri pe o rachetă? Cine ne va verifica? Ce metode de control avem asupra lor și au ei asupra noastră? Inspectorii americani chiar inspectează fiecare rachetă și numără toate AP-urile?

    Conform noilor reguli de inspecție, locul de inspecție și rachetele specifice (aeronave) sunt anunțate nu în prealabil, ci într-o perioadă scurtă de timp. Mi-e frică să mint, dar parcă sunt câteva ore. Și există garanție că inspectorii nu vor cere să vadă acea rachetă cu 14 capete? De ce hemoroizii pe fântâna ta....
    Ei bine, să instalăm pe una sau două sau trei rachete un număr de BB-uri mai mult decât ar trebui. O victorie de 12 goluri și o înfrângere dacă este dezvăluită. În plus, spre deosebire de SLBM-urile noastre, au o rezervă de AP-uri și nu 4 bucăți, din păcate...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”