Prima divizie a complexului Buk-M3 a fost livrată trupelor ruse

În trimestrul 3 al anului 2016, ca parte a implementării Ordinului de Apărare a Statului, Forțele Terestre au primit primul batalion de rachete Buk-M3, relatează bmpd cu referire la ministrul adjunct al apărării Iuri Borisov.

„După cum se poate înțelege din reportajul video al canalului TV Zvezda, regiunea Ulyanovsk a devenit locul de transfer al primei divizii a RK 9K317M Buk-M3 (amintim că echipamentul final al sistemului de apărare aeriană Buk-M3 este transportat scos de JSC Ulyanovsk Mechanical Plant, care face parte din VKO Concern "Diamond - Antey").

Primul set de brigadă Buk ar trebui să fie livrat trupelor la sfârșitul acestui an.

Se raportează că complexul include un post de comandă 9S510M, o stație de detectare și desemnare a țintei cu un radar 9S36M, două sisteme de tragere autonome autopropulsate (SOU) 9A317M cu șase rachete ghidate antiaeriene 9M317M în TPK, unul sau două transporturi. și lansatoare (TPU) 9A316M cu 12 rachete ghidate antiaeriene 9M317M în TPK, precum și vehicule de transport-încărcare (TZM) 9T243M.

Comments

[Baracuda]

Eh, romantism... Am predat primul Buk, dar acum ce fel de caracteristici de performanță? Într-o valiză secretă? Nu vor fi informații disponibile, vor subestima indicatorii, ca întotdeauna.
Bravo baieti,

[dmi.pris1]

Dar de ce tu și noi avem nevoie de acest infa, chiar dacă „partenerii jurați” au bătăi de cap..

[Baracuda]

Da, să doară, dar să mă spargă mândria pentru Patrie!

[cniza]

Se raportează că complexul include un post de comandă 9S510M, o stație de detectare și desemnare a țintei cu un radar 9S36M, două sisteme de tragere autonome autopropulsate (SOU) 9A317M cu șase rachete ghidate antiaeriene 9M317M în TPK, unul sau două transporturi. și lansatoare (TPU) 9A316M cu 12 rachete ghidate antiaeriene 9M317M în TPK, precum și vehicule de transport-încărcare (TZM) 9T243M.

Aceasta este o întreagă unitate de luptă. Noroc.

[Inok10]

Citat din cniza

Aceasta este o întreagă unitate de luptă. Noroc.

... articolul este ușor confuz ... au indicat transferul unui set divizionar ... dar, compoziția fondurilor a fost transferată într-o baterie ... în apărarea antiaeriană a Forțelor Terestre, unitatea tactică minimă este o baterie... într-o diviziune de 3 baterii...

[Ride78]

Ceva puțin 2PU
Credeam că divizia era de cel puțin 6 lansatoare. Este clar că transportul poate trage, dar tot nu este suficient.

[Bekas1967]

Mandria in tara este cand angajatii de stat au un salariu de 100 de mii fiecare, medie!!!pensiile sunt si acolo!

[Albert1988]

Dar când industria funcționează normal și produce produse obișnuite - atunci salariul de 100 de ruble și tot ce se datorează, iar fagii - asta, vă spun un secret - este unul dintre cele mai high-tech domenii ale acestei industrii.

[AID.S]

Citat din: Bekas1967

100 de mii vor fi, media!!!pensiile sunt si acolo!

Au existat astfel de salarii, în anii 90, nimeni nu simțea mândrie.

[NordUral]

Și totuși, când, oriunde te uiți, orașe și sate frumoase, și nu doar Moscova și Sankt Petersburg. Toată Rusia - de la Kaliningrad până la Kurile.

[NordUral]

Lăsați mândria să se demonteze, dacă se întâmplă, la parada victoriei.

[Sageta]

Pentru ramificare, acesta nu este un secret) dacă vor să cunoască caracteristicile de performanță, vor afla.

[svp67]

Citat: Barracuda

Am predat primul Buk, dar care sunt caracteristicile de performanță acum?

Sunt... mult mai mari decât ați studiat anterior

[Alex777]

Chiar și pentru faptul că acest articol spune că mândria poate izbucni cu siguranță!
http://red-bear.ru/publ/armija_i_vooruzhenie/buk_
m3_vyvedet_armejskuju_pvo_na_novyj_uroven/7-1-0-2
6

[dmi.pris1]

Șase „bună ziua” pe SDA pentru cei plictisiți ..

[svp67]

Bine făcut. O mașină nouă, și este tocmai ca parte a unei divizii complete, și nu bucată cu bucată... Doar așa merită să o furnizezi trupelor.

[sivuch]

Nu știu, cred că ar fi mai logic să furnizezi un kit de brigadă imediat

[Vadim237]

Ceva despre managementul Buk M3 este cumva vechi.

[sivuch]

Nu pare. Pe vechii fagi era 9С470. Apropo, HP pe colegii de clasă a lăudat-o foarte mult

[trăgător de munte]

Wow! Dezvoltatorii noștri de apărare aeriană s-au împrăștiat! În curând, simpla mențiune despre livrarea sistemelor noastre îi va descuraja pe „șoimi” să „democratizeze” pe oricine din aer.
Atas în general! 70 km în rază de acțiune și 35 km în înălțime la o viteză a unităților de luptă de până la 3000 m/s! Acesta este un complex, doar semne de exclamare...

[Ride78]

Baieti 2PU pe trimestru, 8 pe an, sa zicem, adica 4 divizii. Va dura mai mult de 1 de ani pentru a le înlocui pe toate 2 și 50.

[NordUral]

Așa să fie! Lasă-i să-și scarpine napii de cinci ori și să se răzgândească.

[Alexei-74]

Vești grozave, al 3-lea Buk va completa în mod serios apărarea stratificată .... Yankeilor și NATO nu li se va oferi nicio șansă să străpungă spațiul nostru aerian

[Baracuda]

As fi atent cu concluziile mele. Este în mare parte regională în Rusia. (Garden Ring de unde a venit, cine își amintește?) Acestea nu sunt stările în care totul este pe perimetru..
Poate s-a schimbat ceva, vă rog să remediați.

[Bongo]

Citat: Barracuda

As fi atent cu concluziile mele. Este în mare parte regională în Rusia. (Garden Ring de unde a venit, cine își amintește?) Acestea nu sunt stările în care totul este pe perimetru..

În prezent, în afară de Moscova și parțial de Sankt Petersburg, sistemul nostru de apărare antiaeriană are un caracter focal pronunțat. În Statele Unite, pariul a fost de mult pus pe luptători, doar trei sisteme de apărare aeriană NASAMS poartă baze de date în jurul Washingtonului. Nu există alte poziții desfășurate permanent în Statele Unite.

[Inok10]

Citat din Bongo.

În prezent, în afară de Moscova și parțial de Sankt Petersburg, sistemul nostru de apărare antiaeriană are un caracter focal pronunțat.

... un cântec vechi despre principalul lucru interpretat de Sergey Linnik ... poate ar trebui schimbat aranjamentul și cuvintele rescrise? ... Regiunea Kaliningrad ... ZRP S-300V, 2 ZRDN S-300, 2 ZRDN S-400 ... nu o facem pe bunica mea ... Serghei Batkovici ...

[Bongo]

Citat din Inok10

un cântec vechi despre principalul lucru interpretat de Sergey Linnik ... poate ar trebui schimbat aranjamentul și cuvintele rescrise? ... Regiunea Kaliningrad ... ZRP S-300V, 2 ZRDN S-300, 2 ZRDN S-400 ... nu o facem pe bunica mea ...

Ei bine, da, toată țara noastră este regiunea Kaliningrad, Moscova și Sankt Petersburg, mai bine ne spuneți despre câte sisteme de apărare aeriană și sisteme de apărare aeriană de rază medie și lungă avem dincolo de Urali. Da, și nu uitați să indicați modificări specifice ale celor „trei sute”.

[Inok10]

Citat din Bongo.

spune-ne câte sisteme de apărare aeriană și sisteme de apărare aeriană de rază medie și lungă avem dincolo de Urali. Da, și nu uitați să indicați modificări specifice ale celor „trei sute”.

... ei bine, aici ești un fan al Wikimapia.org ... există cel puțin 3 ZRP-uri ... ... ei bine, ar trebui să te desfășori sub fiecare mesteacăn singuratic de-a lungul ZRDN? ... și, de asemenea, spuneți comunității VO cinstite prin ce mijloace de atac ar putea fi lovită o lovitură împotriva Uralilor și Siberiei noastre, vreau neapărat să ascult și de unde ...

[Bongo]

Citat din Inok10

Ei bine, aici ești un fan al Wikimapia.org ... există cel puțin 3 ZRP-uri

Te judeci singur? Prefer o altă resursă, cu poze mai bune.

Citat din Inok10

Doriți să vă instalați sub fiecare mesteacăn singuratic de pe ZRDN? ...

Și sunteți responsabil în Ministerul Apărării din RF pentru desfășurarea posturilor zrdn (litere mici)? :Nu știam Dacă da, poate acoperi asta cu cel puțin „inexistent” S-300PS, în Siberia: centrale nucleare, baraje hidroelectrice, orașe cu milioane și poziții ale Forțelor Strategice de Rachete.

Citat din Inok10

și spuneți, de asemenea, comunității VO cinstite prin ce mijloace de atac ar putea fi lovită o lovitură împotriva Uralilor și Siberiei noastre, vreau neapărat să ascult și de unde...

Ce nu știi? Aparent, pe vremea URSS, pozițiile sistemului de apărare aeriană erau dislocate dintr-un exces de finanțare.

[Inok10]

Citat din Bongo.

Ce nu știi? Aparent, pe vremea URSS, pozițiile sistemului de apărare aeriană erau dislocate dintr-un exces de finanțare.

... ah, nu știi? ... că de atunci raza de detectare și distrugere a sistemelor de apărare aeriană s-a schimbat ușor? ... Nu ? ... așa că totul a înghețat la nivelul lui 5V55R SAM cu o autonomie de 90 km. ? ... apoi reîmprospătați-vă cunoștințele despre material... și nu ați auzit niciodată despre ce mijloace de distrugere ar trebui să acopere sistemele de apărare aeriană desfășurate în Urali și Siberia? ... fă-ți osteneala să răspundeți... și mai departe pentru literele mici și mari, scriu pentru toți oamenii-oameni în acest fel și scot în evidență... Încercarea dvs. de a juca pe un sim este foarte scăzută ca un act... si elocvent...

[Bongo]

Citat din Inok10

uh, nu știi? ...

Știu...

Citat din Inok10

că de atunci raza de detectare și distrugere a sistemelor de apărare aeriană s-a schimbat ușor? ... Nu ? ... deci totul a înghețat la nivelul lui 5V55R SAM cu o autonomie de 90 km. ?

De asemenea, știu că există încă multe S-300PS înarmate cu acest sistem de apărare antirachetă.

Citat din Inok10

pentru litere mici și mari, scriu pentru toate ființele umane în acest fel și scot în evidență... Încercarea ta de a juca pe sim este foarte scăzută ca act... și elocventă...

O, cum, înainte ca o asemenea noblețe să nu fie observată în spatele tău, era necesar doar să-ți subliniezi incompetența - imediat pe „lista neagră”.

[Inok10]

Citat din Bongo.

O, cum, înainte ca o asemenea noblețe să nu fie observată în spatele tău, era necesar doar să-ți subliniezi incompetența - imediat pe „lista neagră”.

... wow, aceasta este o ofertă pentru victorie... ... încerci să fii nepoliticos din punct de vedere cultural? ... nimic altceva nu se aștepta de la tine ... nimic despre ce să vorbim ... prostii goale cu încercări de grosolănie ... și unde este răspunsul la întrebarea mea despre mijloacele de distrugere a Uralilor și Siberiei, precum și Orientul îndepărtat? ... atât de dulce dor de urechile tale...

[Bongo]

Citat din Inok10

wow, aceasta este o ofertă pentru victorie... ... încerci să fii nepoliticos din punct de vedere cultural? ... nimic altceva nu se aștepta de la tine ... nimic despre ce să vorbim ... prostii goale cu încercări de grosolănie ... și unde este răspunsul la întrebarea mea despre mijloacele de distrugere a Uralilor și Siberiei, precum și Orientul îndepărtat? ... atât de dulce dor de urechile tale...

La începutul discuției, tu, dragă, mi-ai sugerat să „google”, deși după părerea mea este doar o grosolănie. Trebuie să-ți ofer același lucru...

[Inok10]

Citat din Bongo.

La începutul discuției, tu, dragă, mi-ai sugerat să „google”, deși după părerea mea este doar o grosolănie. Trebuie să-ți ofer același lucru...

... Ți s-a pus o întrebare directă, de trei ori... de ce te "muți" din răspuns este de înțeles... nu este nimic de spus...

[Damir]

Draga Bongo!!!!! sau credem că nu... informații despre AȘATEA reduceri ale bugetului de apărare al SUA?!?!?! unde sunt banii??? in buzunarele tale??? buzunarele se vor crăpa .... așa că, din păcate, învățăm o mulțime de lucruri doar la o „întâlnire” personală ca să zic așa... și Doamne ferește să nu fie ca în 41.....

[KCA]

poate nu e Sadovoe, ci „beton” pe vremea Moscovei?

[guzik007]

As fi atent cu concluziile mele. Este în mare parte regională în Rusia. (Garden Ring de unde a venit, cine își amintește?)
-----------------------------------
De aceea, uv.Valery, mândria ar trebui să spargă pieptul până la limitele inelului de grădină: =))
Poate că restul populației nu poate fi salvat de întrebarea care încă chinuie Moscova: Există viață în Zamkadia? :=)))

[Genry]

Citat: Alexey-74

Al 3-lea Buk va completa serios apărarea stratificată ..

De fapt, „Buki” este eșalonul principal al apărării aeriene rusești. Au cel mai bun raport cost/beneficiu. S-300 S-400 îndeplinește sarcinile „nu-i lăsați să se apropie”, dar în cazul unui atac masiv, majoritatea „porumbeilor păcii” vor cădea în „Bukam”

[Bongo]

Citat din Genry.

De fapt, „Buki” este eșalonul principal al apărării aeriene rusești.

Oh, chiar aşa? Mai ales ținând cont de faptul că sistemul de apărare aeriană militară Buk cu toate modificările este foarte puțin potrivit pentru a transporta o bază de date pe termen lung. În plus, știți câte brigăzi „Bukovsky” pregătite pentru luptă avem în total? Acest număr este mai mic decât zrb în care sistemele de apărare aeriană S-300V sunt în funcțiune, în ciuda faptului că S-300V a fost construit de aproximativ 10 ori mai puțin decât S-300P.

[Inok10]

Citat din Bongo.

Oh, chiar aşa? Mai ales ținând cont de faptul că sistemul de apărare aeriană militară Buk cu toate modificările este foarte puțin potrivit pentru transportul unei baze de date pe termen lung.

... Sergey Batkovich ... pune frâna ... în fiecare divizie - sistemul de apărare antiaeriană Buk ... și în fiecare armată 4 divizii - 4 sisteme de apărare antiaeriană Buk + sistemul de apărare aeriană a armatei S-300V și eventual un sistem separat de apărare aeriană, în funcție de stat... fiecare sistem de apărare aeriană are cel puțin o poziție de bază de date... lucrează pe baterii în timp de pace... trebuie să cunoașteți structura apărării aeriene a Forțelor Terestre. .. și apoi rupe-ți gâtul...

[Bongo]

Citat din Inok10

Serghei Batkovici ... pune frâna ... în fiecare divizie - sistemul de apărare antiaeriană Buk ... și fiecare armată are 4 divizii - 4 regimente Buk + armata S-300V și, eventual, un sistem de apărare aeriană separat, depinde de statul ... fiecare sistem de apărare aeriană are cel puțin o poziție de bază de date ... ei lucrează pe baterii în mod pașnic ... trebuie să cunoașteți structura apărării aeriene a Forțelor Terestre ... și apoi să vă rupeți gâtul . .

Alexey, descrii ceea ce ar trebui să fie în mod ideal. Ei bine, bineînțeles, știți câte brigăzi Buk și S-300V de la apărarea antiaeriană SV au fost transferate în ultimii ani la VVS-Air Defense, unde din ele s-au format unitățile de apărare aeriană, nu? Cu toate acestea, nu cu mult timp în urmă ați declarat destul de serios că nu avem S-300PS în serviciu. Sau te confund cu altcineva?

[Inok10]

Citat din Bongo.

Alexey, descrii ceea ce ar trebui să fie în mod ideal. Ei bine, bineînțeles, știți câte brigăzi Buk și S-300V au fost transferate în ultimii ani în Forțele Aeriene, unde din ele s-au format regimente, nu?

... acesta este MPDITR ... dacă e vorba de asta ... ei bine, numărul celor transferați este destul de des menționat în știri și pe VO, inclusiv în mod regulat ... și în acest articol în mod specific ... despre transferul diviziei pana la sfarsitul anului setul de brigada ... cautati pe google singur compunerea? ... sau amintesc? ... și, în ceea ce privește vechea dispută... permiteți-mi să vă reamintesc că anul acesta vor fi transferate Forțelor Aerospațiale 5 sisteme de apărare antiaeriană S-400 formate din 680 de unități. tehnologie și la VO s-a discutat literalmente acum 2-3 luni... Poziția ta a dispărut, apărarea antiaeriană nu este cunoscută de toată lumea de multă vreme... aceasta este părerea ta personală...

[Bongo]

Citat din Inok10

. acesta este MPDITR ... dacă e vorba de asta ... ei bine, numărul celor transferați este destul de des menționat în știri și pe VO, inclusiv în mod regulat ... și în acest articol în mod specific ... despre transferul divizie si pana la sfarsitul anului brigada a stabilit... cautati pe google singur compunerea? ...

Acestea. Voi nu știţi?

Citat din Inok10

dar în ceea ce privește vechea dispută... așa că permiteți-mi să vă reamintesc că anul acesta 5 sisteme de apărare antiaeriană S-400 vor fi transferate la VKS, constând din 680 de unități. tehnologie și la VO s-a discutat literalmente acum 2-3 luni...

Și ce zici de aici 5 zrp(în acte este scris cu litere mici) S-400, și S-300PS, pe care, așa cum ați susținut, nu le mai avem de mult?

Citat din Inok10

Poziția ta a dispărut, apărarea aeriană este cunoscută de multă vreme de toată lumea...

Acestea. dacă, spre deosebire de tine, mă uit cu adevărat la lucruri și nu sunt un „patriot-uria” - asta înseamnă că totul a dispărut?

[Inok10]

Citat din Bongo.

Acestea. Voi nu știţi?

... ... este clar că omul-Sergei nu cunoaște decodarea abrevierei indicate mai sus ... chiar dacă o știu, voi tace ca un partizan din Belarus în timpul interogatoriului ... iar resursa a spus în repetate rânduri acest lucru.. .că datele sunt operaționale - mijloace tactice și forțe ale Forțelor Armate RF nu sunt anunțate dacă această informație nu este în domeniul public... așa cum a fost cazul sistemului de apărare aeriană S-300V din provincia mea, care s-a dovedit să fie o „descoperire” pentru tine ... și din nou ... jocuri în " ah, îmi spui unde și cât, dar nu poți să nu știi "... sincer miros rău...

Citat din Bongo.

Și ce legătură are cu 5 zrp (scrise cu litere mici în documente) S-400 și S-300PS, pe care, după cum ați susținut, nu le mai avem de mult?

... dacă vă amintiți acest lucru, apărarea aeriană / forța aeriană a fost compusă exclusiv din S-300PS, deoarece nu există altul în wikimapia.org ... ...

Citat din Bongo.

Acestea. dacă, spre deosebire de tine, mă uit cu adevărat la lucruri și nu sunt un „patriot-uria” - asta înseamnă că totul a dispărut?

... a început să învârtească un „meme” din cuvintele Ura și Patriot... ca să vezi ce scop urmărește acest domn... are un „depozit critic”... scrie Sergey... Îți amintești anunțat alt articol „Despre starea actuală a țărilor de apărare aeriană”? ... trecutul a fost doar murdărie ... sper că veți fi mai obiectiv în cel actual ...

[Bongo]

Citat din Inok10

este clar că omul-Serghey nu cunoaște decodificarea abrevierei indicate mai sus... chiar dacă o știu, voi tace ca un partizan din Belarus în timpul interogatoriului... și acest lucru s-a spus de mai multe ori pe resursă. ..

Scuză bună!

Citat din Inok10

Dacă îmi amintesc acest lucru, apărarea dumneavoastră aeriană / forța aeriană a fost compusă exclusiv din S-300PS, deoarece nu există altul în wikimapia.org ...

Va rog sa ma citati unde am afirmat asta. Nu este nevoie să distorsionezi, 50% și „exclusiv” nu sunt același lucru.

Citat din Inok10

.. a început desfășurarea „memei” din cuvintele Noroc și Patriot... ca să vedeți ce scop urmărește acest domn...

Ce, sau ești supărat când îți spun așa cum ești?

Citat din Inok10

Vă amintiți că ați anunțat următorul articol „Despre starea actuală a apărării aeriene a țării”? ... trecutul a fost doar murdărie ... sper că veți fi mai obiectiv în cel actual ...

„Noroi” pentru oameni nu foarte deștepți Cu toate acestea, nu ați putut infirma nimic din această „murdărie”, doar bule... care vă oprește să vă faceți propria publicație pe această temă. Deși pentru aceasta, pe lângă „patriotism”, trebuie să aveți anumite cunoștințe, capacitatea de a gândi și analiza materialul.

[Inok10]

Citat din Bongo.

Scuză bună!

... Haide ?! ... eh, nu doar respectarea cerințelor de informare cu un vultur? ...

Citat din Bongo.

Va rog sa ma citati unde am afirmat asta. Nu este nevoie să distorsionezi, 50% și „exclusiv” nu sunt același lucru.

... deja 50% .... pe baza pozelor de la Google, vorbind despre starea apararii aeriene este puternic...

Citat din Bongo.

Cu toate acestea, nu ați putut infirma nimic din această „murdărie”, doar bule... care vă oprește să vă faceți propria publicație pe această temă. Deși pentru aceasta, pe lângă „patriotism”, trebuie să aveți anumite cunoștințe, capacitatea de a gândi și analiza materialul.

... acel căluș pe care l-ai publicat acum un an .. nici nu a trebuit să infirmi ... doar un căluș ... de fapt ... nimic de-a face cu realitatea ...

[Bongo]

Citat din Inok10

Haide ?! ... eh, nu doar respectarea cerințelor de informare cu un vultur? ..

Hai, ai acces la el? Scuză-mă, care este uniforma ta și VUS?

Citat din Inok10

acel căluș pe care l-ai publicat acum un an... nici măcar nu trebuia să-l infirme... doar un căluș... de fapt... nimic de-a face cu realitatea...

Ei bine, desigur, este imposibil să infirmi „gag” care se bazează pe fapte Duc, ce avem cu sistemul de apărare antiaeriană S-300PS, sunt sau nu în serviciu?

[Inok10]

Citat din Bongo.

Ei bine, desigur, este imposibil să infirmi „gag” care se bazează pe fapte

... dacă acestea sunt fapte din wikimapia, wikipedia și google church... atunci această analiză a apărării antiaeriene a țării la nivel de grădiniță și trageți orice concluzii pe baza lor... ca să spunem ușor, este foarte controversată, și aproape ți-ai permis să faci un diagnostic...

[Kasym]

Băieți, văd că înțelegeți - lăsați-mă să pun o întrebare. Spuneți că sunt puși în serviciu de luptă pentru a proteja spațiul aerian al țării; și ce merge la trupe și se desfășoară numai în timpul exercițiilor sau la nevoie?
Ei scriu că un nou sistem de apărare aeriană Buk a fost predat trupelor - va fi în alertă sau ce?
Multumesc anticipat!

[Inok10]

Citat: Kasym

Ei scriu că un nou sistem de apărare aeriană Buk a fost predat trupelor - va fi în alertă sau ce?

... da, cu baterie.. o poziție a bazei de date este întotdeauna... antrenamentul practic de luptă se desfășoară și acolo... practica de a trage la Ashuluk... au împușcat anterior la Emba (URSS)...

[venik]

O astfel de diviziune a apărut pe vremea URSS. Apoi a existat o diviziune în „Apărarea Aeriană a Țării” (datorie permanentă) și „Apărarea Aeriană a Forțelor Terestre” (desfășurată pentru a proteja instalațiile militare). Apărarea antiaeriană a SV a fost concepută în principal pentru desfășurare „după nevoie” (deși au existat excepții).
Pentru a înțelege acest lucru, puteți analiza diferențele dintre complexele S-300, cu indicii "P ..." și "V ...".
Primele ("P ..." - Apărarea Aeriană a Țării) au un șasiu pe roți, o locuință îmbunătățită (acesta din urmă este important când vine vorba de serviciu constant). Complexele cu indicele „B...” (apărarea aeriană a forțelor terestre) au o capacitate sporită de cross-country, la nivelul unui tanc (șasiu pe șenile) și al unei carene blindate. Dar conditii de locuibilitate - OH!!
Adevărat, aceste criterii au fost deja foarte amestecate .... Același „Shell-C1” este folosit ici și colo! Ca asta.
În ceea ce privește Buk, acesta este un complex de armată clasic (apărare antiaeriană SV). Pe un șasiu blindat pe șenile, cu o locuință slabă, DAR! Nu este destinat serviciului permanent. Există și alte mijloace pentru asta. Dar, în condițiile bazei de date, poate avea și o datorie constantă (aici „nu e până la grăsime”).

[sivuch]

Este ciudat, dar m-am gândit că în fiecare regiment existau doar sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune - Wasp sau Tor, iar Buki a intrat inițial în serviciu cu brigăzi la nivel de armată.

[Bongo]

Citat din: sivuch

Este ciudat, dar m-am gândit că în fiecare regiment existau doar sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune - Wasp sau Tor, iar Buki a intrat inițial în serviciu cu brigăzi la nivel de armată.

Igor, ai crezut corect, fantezia „patriotică” a lui „Inok” nu are limite.

[venik]

Citat din: sivuch

Fagii au fost inițial folosiți de brigăzile de la nivelul armatei

====
Imi poti explica un analfabet ca exista BRIGIDE LA NIVEL ARMATA ???? Și faptul că ai un fel de prostii cele mai dulci iese „din pix”.....

[sivuch]

Cum ți-aș explica, vezi tu, nu pot fi decât cea mai dulce pentru soția mea.
Deocamdată, mă voi cita, se referă la vremurile sovietice, dar multe au rămas la fel acum.
Din 1986, s-a format o structură pe patru niveluri destul de clară și gestionabilă în apărarea aeriană sovietică a SV: în regimentele de arme combinate există divizii antiaeriene cu două sau trei baterii (de obicei trei), în timp ce divizia cu trei baterii și-a asumat prezența în regiment a unui șef separat de apărare aeriană al regimentului, care a lucrat ca parte a postului de comandă al regimentului și a comandantului de divizie, care controla direct postul de comandă a apărării aeriene al regimentului.Patru divizii plus un anti- regimentul de rachete aeronave plus un pluton de recunoaștere și control apărării aeriene al diviziei alcătuiau sistemul de apărare aeriană al diviziei, care era controlat de șeful corespunzător. În mod similar, din „matryoshkas” diviziale plus un zrbr de armată și un ortb de armată au alcătuit sistemul de apărare antiaeriană al armatei (corpul de armată). Sistemele de apărare aeriană ale armatei, plus brigăzile de rachete antiaeriene din prima linie și o brigadă de inginerie radio au alcătuit sistemul de apărare antiaeriană din față, care era controlat de apărarea aeriană și forța aeriană SKP

[venik]

Citat din: sivuch

În mod similar, din „matryoshkas” diviziale plus un zrbr de armată și un ortb de armată au alcătuit sistemul de apărare antiaeriană al armatei (corpul de armată).

====
Dragă Igry (sper, dragă, nu poți fi doar pentru soția ta)! Multumesc pentru clarificare, desigur, dar! Daca te-ai referit la „brigazile de rachete antiaeriene ale ECHIPEI ARMATA”, atunci ar fi trebuit sa scrii asa.... Trebuie sa fii mai atent la redactare, mai atent....

[Damir]

Citat din: sivuch

Vezi tu, nu pot fi decât cea mai dulce pentru soția mea.

Voi încerca să-mi amintesc, este o frază bună .... cu toate acestea, există o variantă a așa-numitei „a doua etape” când S-60-urile din depozite etc. vor privi spre cer.... .. ."

[Inok10]

Citat din: sivuch

Este ciudat, dar m-am gândit că în fiecare regiment existau doar sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune - Wasp sau Tor, iar Buki a intrat inițial în serviciu cu brigăzi la nivel de armată.

... din divizie ... sistemul obișnuit de apărare aeriană al diviziei de pe Buk ... ei bine, faptul că ați enumerat lotul sistemului obișnuit de apărare antiaeriană al regimentului de pușcă motorizată / tancuri ... nivelul armatei este S-300V...

[Genry]

Citat din Bongo.

sistemul militar de apărare aeriană "Buk" a tuturor modificărilor este foarte nepotrivit pentru transportul unei baze de date lungi.

Unde este datoria de luptă? Am crezut că există un singur centru de apărare aeriană-rachetă pe care ei controlează cerul din jurul Rusiei folosind o rețea de stații de detectare. În cazul unei încălcări sau atacuri unice sau în masă, sunt activate ramurile necesare sau întreaga rețea de apărare aeriană. Totodată, pe posturi va fi adusă cantitatea necesară de echipamente, pe domenii de responsabilitate, cu posibilitate de îndeplinire centralizată sau autonomă a funcțiilor.

[venik]

Citat din Genry.

Unde este datoria de luptă? Am crezut că există un singur centru de apărare aeriană-rachetă pe care ei controlează cerul din jurul Rusiei folosind o rețea de stații de detectare. În cazul unei încălcări sau atacuri unice sau în masă, sunt activate ramurile necesare sau întreaga rețea de apărare aeriană. Totodată, pe posturi va fi adusă cantitatea necesară de echipamente, pe domenii de responsabilitate, cu posibilitate de îndeplinire centralizată sau autonomă a funcțiilor.

(Citez integral pentru a evita acuzațiile de „tragere” din context).
=====
Cine s-ar fi îndoit! Totul este EXACT ASTA! Aici este doar unul DAR! Este nevoie de mult timp pentru a aduce echipamentul în poziție și a-l implementa (bine, cel puțin o jumătate de oră, sau chiar câteva ore (în funcție de mulți factori: tipul de sisteme, distanța dintre pozițiile de desfășurare față de locul de desfășurare etc.), etc.) Deci, este posibil să nu fiți la timp pentru „distribuirea de turtă dulce” ...
Și, prin urmare, unele dintre sistemele de rachete antiaeriene de apărare aeriană (în trecut era apărarea antiaeriană a țării, acum aparent VKS) sunt în stare desfășurată (adică, în poziții și gata să tragă) și sunt de serviciu 24 de ore pe zi. , 365 de zile pe an (în an bisect - 366!). Asta este disponibilitatea constanta... Ciudat, mi s-a parut ca ar trebui sa stii asa ceva!!! Ei bine, unde exact sunt dislocați - ei bine, asta nu este pentru mine - acesta este „tovarășului Andropov”!
Ei bine, după cum înțelegeți voi înșivă, sistemele militare de apărare aeriană, cu condițiile lor de locuință mai mult decât spartane, nu sunt prea potrivite pentru astfel de acțiuni (ei bine, cu excepția poate S-300V) .... Nu, bine, bineînțeles, în caz de război, există fie o amenințare de atac aerian, ei, desigur, pot rămâne în poziții în poziții în pregătire constantă pentru o lungă perioadă de timp, dar aceasta este deja din zona extremă !!

[Genry]

Citat din venik

Și, prin urmare, unele dintre sistemele de rachete antiaeriene de apărare aeriană (în trecut era apărarea antiaeriană a țării, acum aparent VKS) sunt în stare desfășurată (adică, în poziții și gata să tragă) și sunt de serviciu 24 de ore pe zi. , 365 de zile pe an

Cum raspunzi jalnic. Căutând lucrurile mărunte care sunt implicate.

Citat din venik

sistemele militare de apărare aeriană, cu condițiile lor de locuință mai mult decât spartane, sunt de puțin folos pentru astfel de acțiuni (ei bine, cu excepția poate S-300V).

Dacă credeți că cineva stă în fața locatoarelor în carlingele S-300 și îngheață lângă lansatoare, atunci vă înșelați foarte mult. Dacă cineva „trage cureaua” în serviciul de luptă, atunci acest lucru se întâmplă într-o clădire confortabilă (cum ar fi un „buncăr”), cu propria cantină și facilități, folosind radare puternice (cum ar fi „Sky”, ....).
Și nu există nicio diferență în această datorie între S-300-400 și Buk, nimeni nu locuiește acolo (apare sporadic pentru întreținere). Lansatoarele cu radare de urmărire sunt activate numai în momentul primirii desemnării țintei (cum ar fi computerul după hibernare, dacă cineva îl lovește prin rețea).

[venik]

Citat din Genry.

De fapt, „Buki” este eșalonul principal al apărării aeriene rusești.

=====
Și aici ești, prietene, și nu ai dreptate !!!! De trei ori greșit! „Buks” nu au fost niciodată, nu sunt și nu vor fi un element al apărării aeriene a țării !! Acesta este un complex CLASIC de apărare aeriană al Forțelor Terestre! Analogul său în sistemul de apărare aeriană al țării (acum VKS) a fost anterior S-300PS, iar în viitor, locul său ar trebui să fie luat de S-350 Vityaz!

[Genry]

Citat din venik

„Buks” nu au fost niciodată, nu sunt și nu vor fi un element al apărării aeriene a țării !!

Mi-ai smuls o frază, acum sunt cu tine.
Și înțelegi că fagii păzesc SUA, Franța, .... !!!

[venik]

Citat din Genry.

Mi-ai smuls o frază, acum sunt cu tine. Și înțelegi că fagii păzesc SUA, Franța, .... !!!

====
Dar SUA și Franța? Au "Buki"? Unde este Rym și unde este Crimeea???
În Federația Rusă, „Buks” păzesc instalațiile MILITARE - zone de desfășurare și concentrare a trupelor, trupe în marș, aerodromuri etc. și așa mai departe. Așadar, dacă vrei ceva care să „scoate” din context de la mine, așa că fii amabil – scoate-l cum trebuie, și nu doar așa, „oricum” – iese prost!

[Genry]

Se dovedește o prostie când cititorii văd din exterior cum câțiva experți în canapea dezvăluie „secrete militare”.

[Ride78]

Mai ales se vor suplimenta 2pu, ei bine, cu dimensiunile noastre de tara se vor completa.

[Ratmir_Ryazan]

Da, aveți nevoie de multe și diferite sisteme de apărare aeriană... Pentru a distruge atât ținte de mare altitudine, cât și ținte de mare viteză și pentru a distruge un roi de drone ieftine, să nu dați faliment, să nu vă găsiți și să nu rămâneți fără muniție...

[Observator2014]

Aici mă uit la noul „Buk” și înțeleg că oricum vor ajunge la un început vertical. Și dacă te uiți la caracteristicile de performanță, complexele noastre merg mult înainte. Așa că te uiți „Shell” în curând „Patriot” american o va ajunge din urmă. Este deja infa că racheta va lovi 40 km. Dacă lovește deja. Dumnezeu știe ce a ascuns ai noștri în coperte. Dreapta modestie! De exemplu, vor scrie că o rachetă zboară 300 km și zboară 2500. Suntem modesti

[svp67]

Citat: Observer2014

Suntem umili

Ei bine, acum este un asemenea moment încât trebuie să nu mai fim modesti, dar este timpul să conducem aceste noi complexe în Siria... vezi, așa cum mulți își vor aminti că Siria este un stat SUVERAN și că poți intra în spațiul său aerian doar cu permisiunea și cine nu înțelege, atunci este foarte „inteligibil” să explice...

[Wedmak]

Înțeleg că vor ajunge totuși la un început vertical.

Deci nu va mai fi un Fag. Și niște „Stejar”. Sunt prea multe diferențe. Sau vor finaliza în sfârșit Vityaz-ul.

[Observator2014]

Wedmak

Deci nu va mai fi un Fag. Și niște „Stejar”. Sunt prea multe diferențe. Sau in sfarsit terminat Cavaler.

Dreapta! Și vorbesc despre asta.

[Wiskar]

Citat: Observer2014

Deci te uiți „Shell” în curând „Patriot” american Ajunge din urmă. Deja se spune că racheta va atinge 40 km

Sau ajunge din urmă cu israelianul SPYDER DOMNUL cu racheta Derby (raza de lovire a țintelor 50 km) și pe care Vietnam a ales-o anul trecut în locul „Shell”

[Observator2014]

Ai idee ce este „Shell”? Văd că nu. Cum poate fi comparată o rulotă de vehicule SPYDER MR cu o rachetă Derby cu un complex situat pe un vehicul?! Unu (Kamaz eșalonează în esență tot ceea ce zboară pe o rază de 40 km) Și va fi pe o rază de 80 km. Acest exemplu nu contează.

[Wiskar]

Citat: Observer2014

Ai idee ce este „Shell”? Văd că nu. Cum poate fi comparată o rulotă de vehicule SPYDER MR cu o rachetă Derby cu un complex situat pe un vehicul?!

Conducerea militară a Vietnamului a optat pentru sistemul de apărare aeriană SPYDER dezvoltat în Israel, potrivit military-informant.com.

Acest lucru a devenit oficial cunoscut dintr-un interviu în ziarul Armatei Populare, generalul locotenent Le Duy Vinh, comandantul Forțelor de Apărare Aeriană din Vietnam.

Este de remarcat faptul că sistemul de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune SPYDER a concurat cu dezvoltarea rusă a lui Pantsir-S1 într-o licitație pentru echiparea forțelor de apărare aeriană și a forțelor aeriene vietnameze.

Aparent, generalul locotenent Le Duy Vinh, comandantul Forțelor de Apărare Aeriană vietnameză, nu știe nici ce și cum ...


Da, Spyder funcționează diferit -

O baterie tipică SPYDER-MR cu rază medie de acțiune include:
• post de comandă
• patru lansatoare
mașini de transport-încărcare.

Pentru crestere supraviețuire sistem de rachete PU poate fi situat la o distanță de post de comandă baterie. Schimbul de informații în acest caz poate fi organizat printr-o linie de comunicație prin cablu, fibră optică sau fără fir. Atunci când lansatorul funcționează autonom, poate fi utilizat sistemul de detectare optică TOPLITE.

Citat: Observer2014

Întregul SPYDER MR cu apărarea antiaeriană cu rachete Derby din anii 70

Postul de comandă (CP) este echipat cu un radar de detectare cu trei coordonate Elta EL/M-2106NG ATAR 3D. Radarul poate detecta și urmări până la 60 de ținte.

Postul de comandă oferă posibilitatea de a efectua operațiuni de luptă într-un singur spațiu de informații al unui sistem de apărare aeriană stratificat și poate primi desemnări de țintă din surse externe.

Racheta Derby cu un cap de orientare radar activ este concepută pentru a intercepta și distruge vehiculele inamice cu și fără pilot, cu o manevrabilitate ridicată, cu și fără pilot, zi și noapte, din orice direcție, în emisferele din față și din spate, pe fundalul suprafeței subiacente și cu contramăsuri electronice active.
Potrivit materialelor publicitare, racheta dezvoltă viteză de până la 4M și poate ataca ținte din orice unghi la rulmenți mari și la distanțe considerabile cu propriile supraîncărcări de până la 50g.

[Wiskar]

Raport despre deficiențele ZRPK „Pantsir-S1”
http://bmpd.livejournal.com/197121.html
bmpd
Aprilie 6th, 2012

Un rezumat al textului unui raport complet deschis „Evaluarea caracteristicilor sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1” la una dintre conferințele științifice și tehnice deschise ale Ministerului Apărării al Rusiei și ale Academiei Ruse de Științe Rachete și Artilerie a fost pus la dispoziția blogului nostru.Autorii raportului sunt V.V. Belotserkovsky, candidat la științe militare, profesor asociat (VVO VVS) și I. A. Razin (VA VVO VVS).

Raportul precizează:


Lucrările la crearea complexului Pantsir-S1 se desfășoară în cadrul „Programului pentru dezvoltarea unui sistem unificat de arme de rachete antiaeriene (arme)” în cadrul lucrării de dezvoltare „ZPRK”, „Pantsir-S1”. ”, „Pantsir-SM”, „Redut” și „Gladiator”. Pe baza soluțiilor tehnice ale Pantsir-S1 ZPRK, este planificată crearea de complexe interspecifice cu rază scurtă și rază scurtă de acțiune, inclusiv pentru apărarea aeriană a SV.
Principalele avantaje ale sistemului de rachete antiaeriene Patsir-S1 sunt prezența unui mod automat de operare, inclusiv ca parte a unei unități, precum și capacitatea de a trage în ținte din oprire și în mișcare atât cu tun, cât și arme de rachete.
Cu toate acestea, până în prezent, dezvoltatorul nu a eliminat următoarele probleme și deficiențe principale:

1) rezultatele reale ale testelor de tragere au arătat o posibilitate scăzută a unui complex pentru bombardarea țintelor care manevrează și zboară cu un parametru de direcție mai mare de 2-3 km
2) nu a fost confirmată posibilitatea de a trage în ținte care zboară cu viteze mai mari de 400 m/s, deși viteza de 1000 m/s este dată în caracteristicile de performanță ale complexului
3) raza maximă de tragere de 20 km este prevăzută pentru țintele aeriene care zboară cu o viteză de cel mult 80 m / s (pentru ținta E-95), deoarece supraîncărcările SAM disponibile la această rază nu depășesc 5 unități.
4) principalul dezavantaj al rachetei bicaliber ***** este lipsa unui motor în stadiul de susținere a sistemului de apărare antirachetă, drept urmare, în zona de distrugere declarată, racheta se va deplasa cu un negativ accelerare de ordinul 50-30 m/s2, ceea ce duce la apariția unor astfel de neliniarități în bucla de control SAM a semnalului de intrare, ceea ce duce la o creștere a erorilor în ghidarea sa către o țintă care manevrează activ
5) capacitățile complexului de a învinge TBR, OTBR, precum și focoasele lor atunci când se utilizează rachete hipersonice cu un focos de 4 kg nu au fost confirmate
6) prezența a doar două metode de țintire a rachetelor ***** (prin metoda celor trei puncte; prin metoda semiîndreptării) limitează capacitățile complexului de a învinge diferite tipuri de AOS în condiții dificile (manevră, interferență) , NLT-uri, un elicopter flotant, UAV-uri etc.).
7) Sistemul de control pentru subminarea focosului unui sistem de apărare antirachetă hipersonic, care funcționează pe un semnal de la sistemul de apărare antirachetă, în conformitate cu diferența de rază stabilită între țintă și rachetă, poate fi eficient numai atunci când țintește sistemul de apărare antirachetă ****** folosind metoda de îndreptare completă și când țintiți sistemul de apărare antirachetă folosind „trei puncte” și îndreptarea jumătate funcționează numai atunci când ținta se deplasează direct la vehiculul de luptă care tragă ZPRK
8) în ultimul caz menționat mai sus, eficiența lovirii țintei se poate dovedi a fi scăzută din cauza fenomenului de ricoșare a elementelor lovitoare ale unității de luptă, deoarece în acest caz vectorul lor viteză va fi îndreptat la un unghi mic către suprafata tinta
9) coordonarea eficientă a echipamentului de luptă al rachetelor (zona de activare a senzorului țintă fără contact, NDC și zona elementelor de lovire ale focoasei) nu este asigurată, de asemenea ca prevenirea funcționării NDC a rachetelor **** de pe suprafața de bază la tragerea în NLC
10) influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru RLSSCR dezvoltat din domeniul undelor milimetrice este de 10-50 de ori mai puternică decât în ​​varianta ZPRK cu radar din domeniul undelor centimetrice, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat de prezența în canalul de urmărire optic-electronic ZPRK "Patsir-S1" al CC, și din cauza dependenței negative a acestuia din urmă de condițiile meteorologice
11) dimensiunile de gabarit mari ale BM ZRPK pe ampatament, în special în înălțime (în poziție de luptă 5,65 m), precum și lipsa de protecție a blindajului trusei de incendiu, compartimentul echipamentelor (SOTS, SSCR, FCS) nu permit utilizarea a ZPRK în frunte în formațiunile de luptă și pre-luptă ale trupelor acoperite
12) dimensiunile BM ZPRK în poziția de stivuire pe un ampatament (4 m) nu permit transportul pe șină, deoarece spațiul de încărcare admisibil în înălțime (374T) este de 1 m, în timp ce se demontează compartimentul echipamentului iar încărcarea acestuia pe platformă pentru transport folosind o macara specială este de 3,8 ore pentru un BM și necesită, de asemenea, o macara și un echipament special.
Descărcarea și instalarea compartimentului de echipamente în timpul transportului feroviar necesită aceleași costuri cu forța de muncă (3 ore) și disponibilitatea unei macarale speciale.
13) dimensiunile BM măresc costurile cu forța de muncă pentru echipamentul ingineresc al poziției de plecare în comparație cu alte sisteme de apărare aeriană (sisteme de apărare aeriană) de apărare aeriană militară
14) timpul de transfer al complexului de la deplasare la luptă atunci când se folosește „Modul ECO” (cu o cameră termică) depășește cele 5 minute declarate (de fapt 8-9 minute)
15) timpul de încărcare a unei încărcături complete de muniție cu ajutorul TZM este destul de lung și se ridică la 25-30 de minute.

[Wiskar]

Unu (KAMAZ eșalonează în esență tot ceea ce zboară pe o rază de 40 km)

aha , mai ales având în vedere că

Pantsir-S1:
1) rezultatele reale ale testelor de tragere au arătat capacitatea scăzută a complexului de a trage la ținte care manevrează și zboară cu un parametru de direcție mai mare de 2-3 km
2) nu a fost confirmată posibilitatea de a trage în ținte care zboară cu viteze mai mari de 400 m/s, deși viteza de 1000 m/s este dată în caracteristicile de performanță ale complexului
3) raza maximă de tragere de 20 km este prevăzută pentru țintele aeriene care zboară cu o viteză de cel mult 80 m / s (pentru ținta E-95), deoarece supraîncărcările SAM disponibile la această rază nu depășesc 5 unități.

[sivuch]

Această cârpă pentru picioare are deja câțiva ani, toată lumea a reușit deja să discute și să râdă

[venik]

Citat din: sivuch

Această cârpă pentru picioare are deja câțiva ani, toată lumea a reușit deja să discute și să râdă

===
BINE rade cel care rade DUPA cina!!!!!

[Wiskar]

Ai râs și tu de asta?

http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo
-srazhatsya-na-dva-fronta/

În același timp, sistemul radar de urmărire a țintei (un singur canal), utilizat în sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1, așa cum se arată prin calcule și modelare (și teste de stat, ale căror rezultate sunt ascunse „în mod „fiabil”), nu nu oferă precizia necesară pentru țintirea rachetelor la raza maximă, chiar și la o țintă cu suprafață reflectorizantă efectivă de 2 mp. m sau mai mult. Canalul optoelectronic în condiții meteorologice de complexitate medie asigură detectarea și urmărirea sigură a țintelor la distanțe de cel mult 12-15 km și este, de asemenea, cu un singur canal.

În plus, canalele radar și optoelectronice ale Pantsir-S1 ZRPK nu sunt paralele, ci complementare reciproc, în niciun caz crescând canalizarea complexului pe țintă. În ceea ce privește canalul de tun, datorită eficienței sale insuficiente de a trage asupra țintelor aeriene moderne, asociate în primul rând cu o rată scăzută a focului, acesta poate fi considerat doar un mijloc auxiliar de autoapărare și de luptă în principal cu un inamic de la sol.

Înțelegând situația actuală, KBP a dezvoltat din proprie inițiativă o versiune „simplificată” a sistemului de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1, excluzând din componența sa o stație de urmărire a țintei costisitoare și ineficientă, precum și un canal de tun. O versiune „simplificată” a sistemului de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1, numită Pantsir-S2 sau Pantsirenok, echipată cu un dispozitiv optoelectronic de urmărire a țintei de la o rază de 12-15 km și plasată pe șasiul pe șenile unui vehicul de luptă de infanterie BMP -3, în esență, și transformat într-un sistem modern de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune (SAM BD).

Un astfel de complex, împreună cu alte sisteme cu rază scurtă de acțiune, poate ocupa o nișă adecvată în sistemul de arme și poate reprezenta o „cărămidă” suplimentară în sistemul modern de arme de apărare aeriană militară. La scară largă ZRPK „Pantsir-S1”, așa cum sa menționat deja, în ceea ce privește capacitățile și caracteristicile sale, este inacceptabil pentru forțele de apărare aeriană ale Forțelor Terestre, chiar și în varianta pe șasiu pe șenile.

[Ride78]

Da, nu le vei demonstra niciodată nimic patrioților jingoiști. Le place vitrinele) 2PU a fost înființat de dragul aspectului și vor fi mai departe în divizie un an și se vor bucura.

[sivuch]

Este aceasta opera generalului Luzan? Da, a făcut lobby pentru Thor și Buk

[vladimirw]

Bravo, trebuie să-ți protejezi cerul!

[Siegen]

Citat din: svp67

Citat: Observer2014

Suntem umili

... și este timpul să conducem aceste noi complexe în Siria...

Publicul a bănuit că Statele Unite și Ucraina au pregătit o provocare sângeroasă ca pretext pentru război cu Rusia.

Zborul de linie ucrainean Kiev-Amman, cu un impuls brusc de neînțeles al piloților, a zburat din Liban către teritoriul Siriei, la nord de Damasc, unde luptele încă se desfășoară pentru a smulge teritorii de la ISIS, unde au fost deja accidentate două locuri. marcat pe hărțile militare și unde un militar se află chiar pe drumul către Baza Aeriană Saikal.
Apoi avionul ucrainean se adâncește în teritoriul ocupat de ISIS, apoi zboară, în cele din urmă, spre Iordania,
dar nu zboară spre Amman, dar continuă să frece lângă granița cu Siria.
Ce piloți curajoși! Cel puțin transferați imediat la luptători ai Forțelor Aeriene Ucrainene - în fiecare zi vor merge la berbeci.
Rămâne să ne amintim, să ne amintim povestea Boeing-ului malaezian doborât deasupra Ucrainei. Au fost și multe ciudatenii. Începând cu cel mai ciudat - cine și de ce a trimis un avion de pasageri în zona de luptă - și terminând cu călătorii demonstrative ale lansatorului Buk în jurul orașelor și orașelor Donbass.
Și modelul devine clar. Nu acum, deci mai târziu, dar ne putem aștepta ca acum, conform scenariului testat, un alt linie ucraineană să se piardă peste Siria. Iar ochiul vigilent al jurnaliştilor îi va urmări din nou soarta. Dar acel avion nu va avea timp să zboare doar spre Iordania. Mâna nemiloasă a cuiva va arunca o rachetă în el, astfel încât să cadă, ca acel Boeing, pe teritoriul controlat de armata siriană. Și mâna cuiva va fi deja cunoscută..
Și chiar atunci au existat rapoarte că una dintre avioanele de luptă americane din Siria a fost revopsită în culorile camuflajului rusesc. Mai mult, modelul de aeronavă F / A-18 Hornet. O caracteristică distinctivă este o mică diferență față de Su-34 rusesc.
Și apoi aeronava civilă ucraineană deasupra Siriei va trage se presupune că avion rusesc.

Așa că îi poți întreba:Avionul tău în colorat nu se frecă lângă graniță?
Pe cine asteapta?

[Răul 55]

B/c de 1,5 ori mai mare cu un factor de ucidere de 0,8 nu lasă nicio șansă de a aborda vreun Fu-35 cu tot felul de prieteni Phi-117 de la NATA și alți „excepționali” pe jumătate înghețați..

[Ride78]

Principalul lucru pentru aceste 2PU-uri este să ghicească unde o va trece granița noastră f-35, să ajungeți repede acolo și să-i doborâți, altfel totul este bine)

[Bongo]

Citat din Inok10

... da, cu baterie .. o poziție a bazei de date este întotdeauna ...

Purtarea unei baze de date permanente asupra complexelor militare poate fi considerată o măsură pur forțată, deoarece condițiile de resurse și de locuință ale acestora sunt semnificativ inferioare sistemelor VKS. În plus, nu este clar cum sistemele de control ale sistemelor de apărare aeriană sunt legate de sistemele de control ale forțelor aeriene.

[OlegYola]

Pentru o echipă profesionistă de iubitori - orice noutăți și imediat PANACEA (inclusiv capul : uitați-vă la numărul de complexe, rachete, raza de distrugere, estimați numărul de ținte potențiale, în sfârșit uitați-vă la harta Rusiei, suprapuneți intervalele complexelor pe hartă , estimează eliberarea pe an și nu mai produce hormoni care te fac să te pipi de încântare

[www.zyablik.olga]

Citat din Inok10

.. Ți s-a pus o întrebare directă, de trei ori... de ce te „muți” din răspuns este de înțeles... nu este nimic de spus...

Oh, Inok10 a reapărut Sau și-a exclus din „lista neagră” toți adversarii cărora nu a putut să răspundă clar? Și nu vă va fi dificil să formulați clar întrebarea lui Seryozha, ce doriți de fapt? Dacă despre de ce și de la cine este necesară apărarea aeriană în Siberia și Orientul Îndepărtat, atunci acesta este nivelul unei grădinițe.

Citat din Inok10

Poziția ta a dispărut, apărarea antiaeriană nu este cunoscută de toată lumea de mult timp... aceasta este părerea ta personală...

Serghei niciodată nu a spus asta, dacă punctul lui de vedere bazat pe cunoașterea realităților nu coincide cu al tău, atunci aceasta este problema ta.

Citat din Inok10

... dacă acestea sunt fapte din wikimapia, wikipedia și google church... atunci această analiză a apărării antiaeriene a țării la nivel de grădiniță și trageți orice concluzii pe baza lor... ca să spunem ușor, este foarte controversată, și aproape ți-ai permis să faci un diagnostic...

Ți s-a oferit deja să scrii propria ta publicație despre sistemul rus de apărare aeriană sau este slab și capabil doar să reverse noroi asupra altora? În ceea ce privește diagnosticul, ești de mult înrădăcinat pe site cu reputația unui „uryalka” încăpățânat. După cum a scris „vechiul” (vaf) despre tine, - „expert în caracteristicile de luptă”. Da, ce să iau de la tine, ai servit deloc în forțele armate? Din anumite motive ai ignorat această întrebare.

[Bongo]

Citat din Inok10

... Ți s-a pus o întrebare directă, de trei ori... de ce te "muți" din răspuns este de înțeles... nu este nimic de spus...

De asemenea, vi s-au pus o mulțime de întrebări, dar nu s-a primit niciun răspuns concret.
În ceea ce privește mijloacele de atac aerian, acesta este elementar pe care chiar este păcat să pierzi timpul. Dar dacă nu ești informat, te voi lumina. Vastul teritoriu dincolo de Urali este practic lipsit de apărare de invazia bombardierelor strategice americane și Republica Kârgâză din nord, din sud-est forța aerian modernizată activ a „partenerului nostru strategic” este amenințată. În zilele URSS, această amenințare a fost evaluat în mod adecvat.în plus, s-a pierdut un câmp radar continuu.

[Inok10]

Citat din Bongo.

În plus, nu este clar modul în care sistemele de control ale sistemelor de apărare aeriană sunt legate de sistemele de control ale forțelor aeriene.

... și după aceea vorbești despre sistemul de apărare aeriană? ...

Citat din: zyablik.olga

Ți s-a oferit deja să scrii propria ta publicație despre sistemul rus de apărare aeriană sau este slab și capabil doar să reverse noroi asupra altora? În ceea ce privește diagnosticul, ești de mult înrădăcinat pe site cu reputația unui „uryalka” încăpățânat. După cum a scris „vechiul” (vaf) despre tine, - „expert în caracteristicile de luptă”. Da, ce să iau de la tine, ai servit deloc în forțele armate? Din anumite motive ai ignorat această întrebare.

... ah, aici este avocatul... nu nepoliticos...

Citat din Bongo.

Vastul teritoriu dincolo de Urali este practic lipsit de apărare față de invazia bombardierelor strategice americane și a KR-ului din nord.

... KR din nord? ... Sergey Batkovich ... deschide harta ... și măsoară distanțele, cred că vor fi o mare descoperire ... și spune-mi imediat ce tip de KR ... foarte curios ...

[www.zyablik.olga]

Citat din Inok10

... și după aceea vorbești despre sistemul de apărare aeriană? ..

Dacă știți, vă rugăm să ne spuneți sau vă veți referi din nou la secretul de stat?

Citat din Inok10

... ah, aici este avocatul... nu nepoliticos...

L-am întâlnit pe Seryozha când încă purta curele de umăr și nici măcar nu începuseră să fie nepoliticos cu tine. Din tine s-au revărsat epitete precum „murdărie”. Seryozha ar putea atrage atenția moderatorilor asupra acestui lucru, dar nu este genul de persoană care să facă schimb.
Apropo, am servit pe baza unui contract la un centru de comunicații ca „operator de telegrafie”, unde l-am cunoscut pe Seryozha. Unde ai servit și în ce poziție?

Citat din Inok10

KR din nord? ... Sergey Batkovich ... deschide harta ... și măsoară distanțele, cred că vor fi o mare descoperire ... și spune-mi imediat ce tip de KR ... foarte curios.

La exercițiile de respingere a loviturii KR lansate de bombardiere din direcția de nord - o introducere standard. Chiar și eu o știu.