Forțele guvernamentale irakiene au pierdut un alt M1A1M Abrams lângă Mosul

86
Buletinul Mordoviei au publicat fotografii care arată tancul M1A1M Abrams lovit de o rachetă dirijată trasă de luptătorii IS lângă Mosul.

Forțele guvernamentale irakiene au pierdut un alt M1A1M Abrams lângă Mosul




Ocolind un tanc irakian care stătea în poziție din spate, militanții au tras cu o rachetă antitanc în el. „ATGM-ul a lovit pupa vehiculului de luptă, în turela unde sunt depozitate obuzele. După o explozie puternică, detaliile s-au ridicat în aer rezervor, aparent, așa-numitele panouri knockout ale turnului ”, spune publicația.





Într-o clipă, a început arderea intensă, flacăra s-a ridicat la o înălțime de peste 10 metri.



După o astfel de deteriorare, rezervorul este puțin probabil să se angajeze să se restabilească. „În ceea ce privește soarta echipajului, americanii au afirmat în repetate rânduri că, datorită izolării complete a încărcăturii de muniție, tancurile au șanse mari de a supraviețui chiar și într-o situație atât de aparent critică”, notează ziarul.



Cu toate acestea, există un „dar” - dacă perdelele care separă echipajul de muniție erau deschise, atunci cisternele au murit cel mai probabil. Nu există încă informații despre asta.
86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    25 octombrie 2016 14:01
    Deci există un videoclip.
    1. +9
      25 octombrie 2016 14:04
      Citat: Monos
      Deci există un videoclip.

      Mulțumesc! Am adăugat un videoclip la știri
      1. +4
        25 octombrie 2016 18:37
        Citat din fantast
        Mulțumesc! Am adăugat un videoclip la știri

        La dispoziția dumneavoastră, colege. hi
        1. +1
          25 octombrie 2016 21:08
          au vrut să strângă ISIS în Siria, dar cum se dovedește zâmbet
          captură de ecran de la GA
          link către Sky News Arabia.
          http://www.skynewsarabia.com/web/article/886575/و
          صول-ألف-داعشي-الموصل-ومخاوف-استخدام-الكيماوي
    2. +9
      25 octombrie 2016 14:59
      Video cu testele panourilor de scoatere, dar se pare că nu au ajutat aici.
      1. 0
        26 februarie 2024 23:10
        Cred că dacă turnul rămâne neîntrerupt, temperatura în interior va fi de 300 de grade.
  2. +56
    25 octombrie 2016 14:01
    păcat că echipajul era irakian.
    Mi-ar fi plăcut mai mult dacă ar fi fost nativ.
    1. +5
      25 octombrie 2016 15:06
      Partenerii cu dungi cu saltea în loc de echipajele lor trimit carne de tun ieftină.

      Rusine irakienilor.

      Dar, după cum se pare, nici pregătirea echipajelor de saltea în dungi nu strălucește - într-o situație similară, rezultatul atacului va fi unul la unu.
    2. PAM
      0
      25 octombrie 2016 19:03
      ceva nu se aude în înregistrarea „Allah sunt într-un bar”
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. +6
    25 octombrie 2016 14:03
    Foc de pionier? Judecând după videoclip, echipajele ATGM sunt bine pregătite, cunosc punctele slabe.
    1. +21
      25 octombrie 2016 14:48
      Cel mai slab punct s-a dovedit a fi în rezervor, între scaun și pârghiile de comandă, pentru că lăsarea rezervorului fără capac în aer liber este o clinică.
      1. +5
        25 octombrie 2016 15:33
        a lăsa un rezervor fără capac în aer liber este o clinică.

        Cetăţeni, dar ce nu vă permite să citiţi texte? Este o religie?
        Citat: articol
        Ocolire din spate, un tanc irakian care stă în poziție, militanții au eliberat...
        1. +1
          25 octombrie 2016 15:41
          Citat: Arici
          lăsați rezervorul fără capac în aer liber

          Se pare că nu sunt singurul)
        2. +3
          31 octombrie 2016 13:45
          Citat: Arici
          Cetăţeni, dar ce nu vă permite să citiţi texte? Este o religie?
          Citat: articol
          După ce au ocolit un tanc irakian care stătea în poziție din spate, militanții au eliberat...


          Oricum, SIGURANȚĂ.

          Poziție? Cât de lungă?
          A săpat o mașină astfel încât un turn să iasă în afară, a fost prea leneș?
          Amintiți-vă de videoclipul senzațional cu hit-urile ATGM (apropo, realizate de Amer) în T-90 sirian... Apoi a ieșit. Deși nepăsarea sirienilor a trecut prin acoperiș.
    2. +1
      25 octombrie 2016 16:33
      Citat din Primipilus.
      Foc de pionier? Judecând după videoclip, echipajele ATGM sunt bine pregătite, cunosc punctele slabe.

      Se pare că... Și în combinație cu cantitatea de arme stocată în Mosul, acesta nu este ultimul tanc ars.
    3. 0
      26 octombrie 2016 13:55
      Citat din Primipilus.
      Judecând după videoclip, echipajele ATGM sunt bine pregătite, cunosc punctele slabe.

      Deci, o parte semnificativă a comandanților IS sunt militari irakieni instruiți în școlile sovietice, așa că știu să-l ardă pe Abrams și au deja multă experiență în această chestiune după războaiele din anii '90 și 2003.
  5. +3
    25 octombrie 2016 14:10
    Armata irakiană luptă pe tancul greșit, trebuie să cumpărăm tancuri
    1. +3
      26 octombrie 2016 11:14
      Ai putea crede că al nostru nu ar fi explodat.
      1. +4
        31 octombrie 2016 13:52
        Citat: Bisturiu
        Ai putea crede că al nostru nu ar fi explodat.


        Vă trimit la comentariul meu anterior.

        Amintiți-vă de videoclipul senzațional cu hit-urile ATGM (apropo, realizate de Amer) în T-90 sirian... Apoi a ieșit. Deși nepăsarea sirienilor a trecut prin acoperiș.
  6. +12
    25 octombrie 2016 14:13
    Era o alee întreagă de concursuri și fagoturi. Aceasta este doar o mică și cel mai probabil cea mai nesemnificativă pierdere...
    1. +10
      25 octombrie 2016 14:14
      Și mai departe. În general, au lansat până la 10 echipamente într-o zonă
  7. +7
    25 octombrie 2016 14:14
    Ceva de care mă îndoiesc puternic de echipajul supraviețuitor, cu o asemenea intensitate de ardere, deși bineînțeles că totul poate fi.
    1. +1
      26 octombrie 2016 18:02
      Sincer să fiu, sunt și eu foarte îndoielnic - temperatura acolo este prea mare - dacă echipajul din interior nu arde încă și nu își scoate nasul, chiar dacă supapele au fost închise
  8. +2
    25 octombrie 2016 14:15
    Este posibil ca irakienii să nu atașeze unități de infanterie la tancuri pentru a le proteja din spate?
    1. +7
      25 octombrie 2016 14:17
      Atașați. Dar ard și...
  9. +16
    25 octombrie 2016 14:16
    Când vechile și chiar modificările de export ale lui T-72 au ars în Irak în timpul primului război, unii indivizi se îndreaptă nemoderat pe Abrams.
    Situația se oglindește, nu cele mai recente modificări ale lui Abram sub controlul acelorași irakieni ard vesel și provocator, T-90 mai mult sau mai puțin proaspăt ține ATGM-uri.
    Deși este inutil să argumentezi, este încă cel mai bun rezervor Merkava și Spike ATGM lol
    1. +25
      25 octombrie 2016 14:27
      Citat din demiurg
      Când vechile și chiar modificările de export ale lui T-72 au ars în Irak în timpul primului război, unii indivizi se îndreaptă nemoderat pe Abrams.

      Nu doar fap, ci furios și ghemuit. Precum, meșteșugurile sovietice antice nu vor fi niciodată comparate cu creațiile marii țări a spiridușilor. Iar când au plecat fotografiile „Abrams” ars, apologeții mare abrams și-au atribuit pierderile unui set de circumstanțe extrem de nefericite.

      Criza „cultului lui Abrams” nici nu a început în Irak, ci în Yemen solo la „Bassoon”când deodată a devenit clar că până și vechiul ATGM sovietic în mâini competente îl arde pe „Abram” în frunte.
      Citat din demiurg
      Situația se oglindește, nu cele mai recente modificări ale lui Abram sub controlul acelorași irakieni ard vesel și provocator, T-90 mai mult sau mai puțin proaspăt ține ATGM-uri.

      Irakienilor li s-au dat T-72 - erau în flăcări.
      Irakienilor li s-a dat „Abrams” – sunt în flăcări.

      Poate trebuie corectat ceva în seră? ©
      1. +7
        25 octombrie 2016 14:45
        Citat: Alexey R.A.
        Irakienilor li s-a dat „Abrams” – sunt în flăcări.

        Deci, în mâinile americanilor, același Abrams a ars în Irak.
        1. +1
          25 octombrie 2016 21:14
          În ambele cazuri, fagotul a fost cântat de irakieni. Apropo, dacă ofițeri, atunci și cu educație de la noi.
      2. +4
        25 octombrie 2016 14:52
        În această perspectivă, o rachetă care lovește orice tanc care nu este echipat cu KAZ este letală.
        1. 0
          25 octombrie 2016 22:06
          aproape letal, KAZ este periculos pentru avanposturi, iar fără avanposturi un tanc este un sicriu, un sicriu fierbinte, prin urmare rezervorul trebuie să fie sub DZ, de exemplu, T-90 de la TOU a primit o lovitură directă și ...., și apoi a fost „tratat” și după ce și-a îndeplinit datoria față de a doua patrie, T-72 în Cecenia, a finalizat sarcina după ce a primit 24 de lovituri și sub puterea proprie la bază, așa pictează rezervorul.
    2. +22
      25 octombrie 2016 14:48
      Citat din demiurg
      cel mai bun rezervor de merkava

      Arde mai mult?
      1. +4
        25 octombrie 2016 15:19
        Citat din adma
        Arde mai mult?

        Ca uv. M.N. Svirin
        Toate tancurile sunt la fel de proaste, iar cel mai bun dintre ele este cel la îndemână.
      2. +3
        25 octombrie 2016 16:21
        Citat din adma
        Citat din demiurg
        cel mai bun rezervor de merkava

        Arde mai mult?

        Mai cald... râs
    3. 0
      26 octombrie 2016 11:20
      Principalele distrugătoare de tancuri ale lui Hussein au fost Bradley cu ATGM, Apaches și A-10. Abrams nu s-au distins în mod deosebit.
  10. +2
    25 octombrie 2016 14:28
    Ceva ce am îndoieli că echipajul a supraviețuit după un astfel de incendiu. Cartușe, când le arunci în foc, se trag, mă întreb dacă obuze unitare de 120 mm trag și o obuz în foc?
    1. +6
      25 octombrie 2016 14:44
      Rețeaua a reușit deja să se uite cadru cu cadru: la 12 secunde, în golul de fum, este clar că turnul cu tunul zboară înainte și cade la pământ.
  11. +11
    25 octombrie 2016 14:42
    Încărcările s-au stins - aceasta este o „flacără mare” (cu stropi de metal) în primele secunde. Mai departe, probabil, combustibilul ardea deja. Și sunt o mulțime de tancuri, de fapt. Mă interesează altceva: CINE înconjoară pe cine acolo?
    1. +1
      25 octombrie 2016 14:59
      Ei înșiși nu pot determina. Despre cum se jucau în copilărie: toamnă, te-am lovit! - Nu, te-am lovit
    2. +2
      25 octombrie 2016 16:40
      Citat de la AlexTires
      Mă interesează altceva: CINE înconjoară pe cine acolo?

      Iată întrebarea principală. Tocmai așa, au dat ocol din spate, s-au apropiat de aproximativ 150 de metri și au gâfâit. Cum așa?
      1. 0
        25 octombrie 2016 22:15
        viteza de apropiere ATGM a fost de aproximativ 15-19 secunde, aceasta este aproximativ întreaga gamă de 4-4.5 km, dar chiar dacă da, atunci tancurile care avansau se deplasau de-a lungul vestului, „porc”, ce este, inkhstrukhtor a sărit la face asta si nu altfel
  12. +3
    25 octombrie 2016 14:54
    Dacă ar fi pus o cortină de fum și ar fi efectuat antrenament de artilerie de-a lungul liniei frontale de apărare cu o explozie aeriană ... altfel, ca Kappeleviții într-o linie, doar fără tobe...
  13. +1
    25 octombrie 2016 14:55
    Echipajul, desigur, este păcat și o astfel de moarte provoacă doar simpatie .... Dar Abram, desigur, arde, desigur, nu aproape mai rău decât restul infidelilor rasiali ... (v72). )))...
  14. +1
    25 octombrie 2016 14:56
    urăsc ow. Dar! Privește cu atenție. ATGM lovește clar partea superioară a pupei, iar rezervorul de combustibil și motorul sunt clar aprinse. Nu există nicio explozie BC. Și echipajul încă pendyr.
    1. +1
      25 octombrie 2016 15:05
      Sub pupa turnului kmk bate. Nu sunt sigur că solarul de acolo va fi atât de distractiv de ars.
      1. +1
        25 octombrie 2016 15:10
        Este în regulă că Abrashka are un motor cu turbină cu gaz?
        1. +1
          25 octombrie 2016 15:18
          Şi ce dacă? Va arde la 10 metri sau ceva, în plus, atât de mult timp?
          1. +1
            25 octombrie 2016 22:19
            GTE pe kerosen, iar kerosenul este fracțiunea superioară când se gătește ulei, este același lichid inflamabil, iar lichidul inflamabil arde mami nu vă faceți griji, dar dacă tot îl agățați cu apă !!!, au ajuns la norme, exact în nișa turnului, apoi nu te duci la rezervor, asta e restul mai târziu
        2. KCA
          0
          25 octombrie 2016 16:19
          oh, de aceea le place să se oprească în mijlocul deșertului și să înlocuiască RPG-urile și ATGM-urile cu muschii
    2. 0
      25 octombrie 2016 15:06
      Haide! Expert!
  15. 0
    25 octombrie 2016 15:00
    Arde, arde clar, dacă degeaba,
       Am crezut și mă doare inima.
       Arde, arde luminos, viața este atât de frumoasă
       Dar fără tine, focul nu arde.
  16. 0
    25 octombrie 2016 15:10
    Se pare că războinicii încă stăteau în Abrams! Să te deranjezi în mijlocul deșertului pentru a lăsa un echipaj ATGM lângă tine! De o mie de ori, nu, de 100500 de ori, are dreptate cel mai venerabil Lavrov! D..., b...!
    1. 0
      25 octombrie 2016 15:56
      Ei bine, Lavrov nu stătea acolo. Rusia are nevoie de el în Ministerul de Externe, nu într-un tanc.
  17. +3
    25 octombrie 2016 15:13
    Acum am urmărit videoclipul de mai multe ori, turela a sărit cu siguranță, ceea ce înseamnă că panourile knockout nu au ajutat și echipajul s-a transformat cel mai probabil în „tapet” pentru acest tanc.
    M-am înșelat în subiectul anterior, scriind că panourile de deblocare au funcționat corect și au salvat mașina și echipajul...
  18. +3
    25 octombrie 2016 15:23
    Există o poftă aici, fără suport informațional NATO (și toate echipamentele lor sunt integrate implicit în sistemul de control combinat al armelor), abramii sunt orbi ca alunițele.
  19. +2
    25 octombrie 2016 15:24
    Cel mai probabil, Abrams și-a făcut propriul TOU într-o unitate de alimentare auxiliară, care este situată chiar în spatele turnului.
    1. +1
      25 octombrie 2016 16:07
      Citat din Trouble
      Cel mai probabil, Abrams și-a făcut propriul TOU într-o unitate de alimentare auxiliară, care este situată chiar în spatele turnului.

      TOW nu fumează așa în zbor, racheta este clar rusă.
      1. 0
        25 octombrie 2016 22:18
        Abrams „Cornet” a fost permis.
      2. +1
        25 octombrie 2016 22:58
        uite cum fumează TOU când T-90 a fost înșelat fără niciun rezultat, TOU fumează și cum
  20. +1
    25 octombrie 2016 15:42
    Tovarăși! Vreau sa va reamintesc ca sunt diferente intre barmaley din Mosul si barmaley din Alepo care sunt vizibile doar pentru americani! Prin urmare, entuziasmul tău este puțin deplasat. hi
    1. +5
      26 octombrie 2016 00:34
      Citat: inginer74
      Tovarăși! Vreau sa va reamintesc ca sunt diferente intre barmaley din Mosul si barmaley din Alepo care sunt vizibile doar pentru americani!

      Este o diferenta. Federația Rusă udă orzul cultivat de cineva (ei bine, este clar de către cine), iar Statele Unite udă orzul cultivat de ei înșiși. Și când barmaley îi mușcă pe cei care le-au creat - este amuzant și vesel pentru că. de fapt, teroriştii barmaley se luptă cu teroristul mondial nr. 1 ... Acesta este un astfel de zagagulin
  21. +5
    25 octombrie 2016 15:48
    Da, lasă toate echipamentele militare americane să ardă, ca acest tanc din videoclip! Poate atunci ar fi mai linistit pe pamant!
    1. 0
      25 octombrie 2016 15:58
      Orice tehnică este în flăcări. Kerry sau eu sau Putin sau TU ești interesat de acest tanc?
      1. +1
        25 octombrie 2016 19:06
        Nu mai spune!
        Aceasta este tehnologia americană și, așa cum știu toți luptătorii împotriva regimului, nu poate arde în principiu.
        ....Eu reprezint. dacă ar fi fost domesticul nostru chiar și T-72.
        Ce urlet s-ar ridica aici despre asta. că totul a dispărut.
        Și așa - nimic. Spune, ce poți face, orice echipament arde, se sparge...
  22. +4
    25 octombrie 2016 15:58
    Citat: doar exploatați
    păcat că echipajul era irakian.
    Mi-ar fi plăcut mai mult dacă ar fi fost nativ.

    Echipajul nativ ar fi acoperit de trei tancuri cu irakieni, elicoptere pe cer. Și asta nu este suficient.
  23. 0
    25 octombrie 2016 16:05
    Citat: Vladimir 38
    Armata irakiană luptă pe tancul greșit, trebuie să cumpărăm tancuri

    Da, nu le da, rezultatul va fi la fel de negativ. tancul nu este o cămilă, nu ascultă bine de puternicii războinici ai nisipurilor, capricios da..
  24. 0
    25 octombrie 2016 16:33
    Ador genul acesta de știri.
  25. 0
    25 octombrie 2016 17:32
    Interesant este că în exercițiile tactice, echipajele tancurilor nu mai sunt învățate să urmărească calculele ATGM ??? Mai ales pe teren plat, acest lucru este mai ușor de făcut... mai ales pe Abrams, unde instrumentele de detectare sunt foarte bune...
  26. -1
    25 octombrie 2016 19:03
    Citat: shinobi
    Pentru orice rezervor fără protecție dinamică, o lovitură de la o pasăre este fatală și nu contează când și de către cine a fost făcută.

    Ei bine, adică rezervorul este „cel mai bun din lume”, doar o combinație nefericită de circumstanțe?
    Nu exista protecție dinamică. S-a întâmplat.
  27. 0
    25 octombrie 2016 19:33
    Nu, băieți democrați, am fost învățat că orice echipament, chiar și cel mai avansat, poate fi întotdeauna distrus. De aici și zicala „tehnologie în mâinile unui sălbatic - o grămadă de metal”. Și tancurile mă vor ierta, dar am fost învățat să distrug orice tanc, și nu numai pe cele străine. Îmi amintesc încă toate vulnerabilitățile pentru a trage în ei cu obuze, și ATGM-uri și RPG-uri. Câți oameni știu că obuzele antitanc (minele) pot fi parașute de sus pe turelă la o distanță de peste 10 km de tunul cu un observator? Iar cel mai periculos lucru pentru noi a fost infanteria obișnuită care acoperea mașina. Fără securitate, tancul a devenit o țintă „de carton”. Și nuka, tancurile, amintește-mi de dimensiunea zonelor moarte. Mai ales cele din spate. Și aici în fund cu un ATGM deloc fragil... Deci, ce vreți toți de la bietul Abrams?
    1. 0
      25 octombrie 2016 19:49
      Spike israelian lovește de sus...
      1. 0
        25 octombrie 2016 22:28
        vârful nu funcționează fără iluminare cu laser, iar iluminarea cu laser este o activare autonomă a Cortinei, așa că nu se știe unde se va lovi vârful atunci când Cortina este activată, cel mai probabil ca „în lumină albă ca un bănuț destul de”.
    2. 0
      25 octombrie 2016 22:37
      Deci, ce vreți cu toții de la bietul Abrams?

      nu numai bietul Abrams, ci și toate tancurile Natev care au nișe de turnuri cu muniție, indiferent de modul în care intră „caruselul” tancurilor noastre, dar caruselul se află în zona de protecție obligatorie a echipajului, iar protecția acordată are a salvat echipajul de mai multe ori, iar nișa turnului tancurilor occidentale, da, armura de cel puțin 100 mm, aplicați totul în tandem, va fi cusut
  28. +2
    25 octombrie 2016 20:57
    Arde grozav! Aș admira la nesfârșit modul în care ard abramii. Și nu am absolut nicio milă pentru irakienii corupți care și-au predat țara Yankeilor pentru 30 de argint. Dacă ai vrut democrație - ia-o... și semnează-o cu sângele tău și al celor dragi. Ar fi frumos să-i ducem pe toți liberalii noștri de origine în Irak, astfel încât ei să poată simți singuri cum este democrația americană, de care o tânjesc atât de mult. Apropo, ai observat că bandiții nu l-au invitat pe Alla de data asta la bar?
  29. +1
    25 octombrie 2016 21:00
    Atenție la videoclip, de ce, după ce a fost lovit, nimeni nu strigă alah akbar, este foarte neobișnuit și atrage imediat privirea.
    1. +1
      25 octombrie 2016 21:30
      [i] [/ i]
      Citat din Gammipapa
      Atenție la videoclip, de ce, după ce a fost lovit, nimeni nu strigă alah akbar, este foarte neobișnuit și atrage imediat privirea.

      Deci operatorul era la CNN.
      1. 0
        25 octombrie 2016 22:31
        nu, dacă ar fi cu senene sau bebese, atunci ei țipau „Maygod, Maygod” - așa fac ei
        1. +1
          26 octombrie 2016 05:47
          Este RT? Deși nici e5 nu s-a auzit .....
  30. 0
    25 octombrie 2016 23:39
    Arde frumos))
  31. +3
    26 octombrie 2016 05:39
    Probabil că te poți uita la nesfârșit la 3 lucruri: cum sunt coborâte (dărâmate) steaguri americane, cum caută americanii scutece și cum Abrams ia foc... râs
  32. 0
    26 octombrie 2016 06:22
    Dragă! nu explica ce fel de lucruri sunt acestea - PANOURI DE MORARE? (actual fără declarații batjocoritoare, ei bine, nu sunt special în tancuri...)
    1. 0
      26 octombrie 2016 08:37
      În mod clar nu ești un liberal... Puteți căuta pe google, există o mulțime de informații)
  33. 0
    26 octombrie 2016 11:24
    Și mi s-a părut că în ultimele secunde ale împușcăturii, deja când era în flăcări, s-a întors la stânga..
  34. 0
    26 octombrie 2016 17:51
    Nu mă voi bucura, pentru că rezervorul făcea în esență ceea ce trebuia...
  35. +1
    28 octombrie 2016 08:28
    și unde este acoperirea infanteriei pentru astfel de cazuri și de ce nu este clar ce sunt acolo
  36. 0
    26 februarie 2024 23:05
    Citat din Kars
    testarea panourilor kickout