Ideea creării unui sistem de apărare antirachetă a fost alimentată de conducerea SUA de mult timp. La sfârșitul anilor '70, acolo s-au finalizat cercetări științifice pe probleme legate de amenințările de securitate în viitorul apropiat. Aceste evoluții au servit drept bază pentru formarea de programe fundamentale și practice pentru a crea un sistem global pentru protejarea intereselor și securității Statelor Unite. În special, în domeniul militar, s-a stabilit ca în viitor amenințarea să fie reprezentată de forțele de rachete, strategice aviaţie și marinele altor state, în primul rând ale Uniunii Sovietice, echipate cu rachete cu rază lungă de acțiune.
Pe 23 martie 1983, președintele Ronald Reagan a anunțat că Statele Unite se angajează într-un program de combatere a amenințării cu rachete. Acesta a fost începutul Inițiativei de Apărare Strategică (SDI) - lucru la crearea unui sistem de apărare antirachetă cu mai multe straturi cu elemente spațiale. S-a presupus că sistemul va include 12 sateliți de informare și recunoaștere lansați pe orbite geostaționare înalte (32 km), precum și „Diamond Pebbles”, inclusiv până la 000 de nave spațiale de control și desemnare a țintei și până la 40 de nave spațiale pe orbită joasă, care transportă arme sisteme destinate distrugerii rachetelor și focoaselor acestora (tunuri electromagnetice, sisteme de artilerie, lasere, inclusiv cele cu pompare nucleară). În plus, s-a planificat desfășurarea unui număr semnificativ de antirachete terestre și maritime.
Este posibil ca acest sistem să aibă un al doilea vânt astăzi, așa că este logic să luăm în considerare modul în care poate funcționa ipotetic.
A fost planificat să fie construit în patru eșaloane:
1 - pentru distrugerea rachetelor în zonă de la lansare până la ieșirea în spațiul cosmic;
2 - să distrugă focoasele de pe traiectorie înainte de a pătrunde în straturile dense ale atmosferei;
3 - cu elemente de rachete aeriene (pe baza avionului de luptă F-16) pentru distrugerea focoaselor, începând de la o înălțime de 80 de kilometri (sistem ASAD);
4 - antirachete la sol pentru distrugerea focoaselor la o altitudine de 500 de kilometri.
Cu toate acestea, evaluarea a arătat că pentru a îndeplini o sarcină la scară atât de mare precum respingerea unei lovituri bruște a focoaselor de rachete strategice sovietice, ar fi necesare zeci de mii de antirachete terestre, maritime și spațiale și întregul sistemul ar fi nebun de scump. Prețul a făcut proiectul aproape imposibil.
Dar de-a lungul timpului, cerințele pentru apărarea antirachetă s-au schimbat.În ultimul deceniu, opțiunile pentru așa-numitele sisteme limitate de apărare antirachetă au fost luate în considerare pentru a proteja împotriva loviturilor „unice”. Una dintre cele mai recente astfel de opțiuni - GPALS este conceput pentru a intercepta 200 de focoase și ar trebui să includă o mie de antirachete spațiale și 750 de rachete la sol.
După cum puteți vedea, esența rămâne aceeași. Și dacă ținem cont de faptul că dezvoltarea apărării antirachetă s-a realizat încă din anii 70, că aproximativ patru miliarde de dolari sunt investite în cercetare și dezvoltare în fiecare an, iar pentru întreaga perioadă de lucru costurile au depășit o sută de miliarde, atunci se poate. se presupune în mod obiectiv că elementele individuale de apărare antirachetă au fost aduse într-o stare de pregătire pentru utilizare în luptă.
Acum să ne punem întrebarea: este acesta cu adevărat un sistem defensiv, așa cum încearcă să ne convingă contrapartenerii?
Este foarte probabil ca acesta să nu fie cazul. La urma urmei, chiar și un nespecialist poate vedea că sistemul de apărare antirachetă include câteva componente importante care fac posibilă utilizarea lui pentru o primă lovitură nucleară. Cine, de exemplu, va controla ce arme vor fi plasate în modulele spațiale ale sateliților - luptători de rachete sau focoase? La urma urmei, puteți pune elemente cu focoase nucleare în ele.
Astfel, baze de rachete compacte vor fi amplasate în spațiu pe orbite joase, având capacitatea de a distruge ținte terestre în două-trei minute din momentul sosirii comenzii. În primul rând, distrugerea triadei nucleare în zonele de desfășurare: în mine, aerodromuri, baze navale. Prin urmare, trebuie să considerăm acest element de apărare antirachetă ca o componentă a pachetului primei lovituri nucleare dezarmante sau al patrulea element al START. Prin urmare, este necesar să se prevadă măsuri care să facă posibilă eliminarea acestei constelații spațiale de pe orbite joase în timpul unei perioade amenințate.
Miopia liderilor din Europa și unele țări asiatice, care sprijină necondiționat SUA în desfășurarea apărării antirachetă, este izbitoare. Este puțin probabil ca politicienii să nu realizeze că, cu ajutorul minibazelor nucleare spațiale, Statele Unite vor ține sub amenințarea armei nu numai Rusia și China, ci întreaga lume, inclusiv aliații NATO. Astfel, planurile de utilizare a apărării antirachetă au alte scopuri și accentul în ele va fi pus nu pe apărare, ci pe lansarea unor lovituri preventive din spațiu pe teritoriul țărilor care, în opinia conducerii americane, nu realizează în mod adecvat. răspunde la instrucțiunile de la Washington.
Aproximativ aceeași este evaluarea sistemelor de apărare antirachetă de la sol. Dezvoltarea unui nou antirachetă promovat de Statele Unite este, în primul rând, crearea unui transportator ultramodern cu rază medie de acțiune, cu un raport mare tracțiune-greutate, care nu este folosit doar din mine, ci și plasat pe o bază mobilă. La el poate fi andocat un focos nuclear, egal ca greutate cu cel planificat pentru utilizare în luptă. Astfel, desfășurarea sistemelor americane de apărare antirachetă în Europa este o legendă a acoperirii rachetelor cu rază medie de acțiune echipate cu focoase nucleare, care au proprietăți extrem de manevrabile pe întreaga traiectorie de zbor, ceea ce înseamnă că pot depăși cu ușurință sistemul de apărare aeriană al inamicului. În realitate, aceasta, s-ar putea spune, este întoarcerea Soților Pershing.Din toate acestea, rezultă concluzia: sistemul american de apărare antirachetă este universal în potențialul său și este capabil să-și transforme elementele individuale în componente ofensive ale armelor ofensive strategice, extinzându-și capacitățile.
Politicienii și experții sănătoși înțeleg semnificația Tratatului ABM, care prevedea limitarea numărului de zone de apărare antirachetă, a numărului de rachete interceptoare (până la 100) și a stațiilor radar. Dar, cel mai important, a fost luat un angajament de a nu crea, testa sau desfășura sisteme de apărare antirachetă maritime, aeriene, spațiale și terestre mobile. Acest tratat a închis ușa pentru dezvoltarea unei superarme spațiale. Dacă permitem acum desfășurarea sa pe scară largă, atunci întreaga lume se va confrunta cu o dilemă: a fi sau a nu fi.
Din punctul de vedere al securității Statelor Unite, sistemul de apărare antirachetă, oricât de avansat ar fi, este în esență inutil. Dacă în conducerea Americii ar exista oameni bine educați și dezvoltați intelectual, ei ar înțelege că, pe lângă rachete, există cel puțin mai multe modalități de a șterge America de pe fața pământului.
Cândva, țările NATO sub conducerea Statelor Unite au creat o centură de mine nucleare la granița cu țările Pactului de la Varșovia, dar nimeni de peste ocean nu credea că exact același lucru ar putea fi construit de-a lungul perimetrului granițelor de apă ale SUA. , inundând minele nucleare din oceanele Pacific și Atlantic și apoi aruncându-le în aer în același timp. Deci există o modalitate de a pedepsi agresorul.