Se știe că alegerile din SUA sunt un spectacol, o luptă între băieții Nanai, show-business politic sau, în cel mai rău caz, o luptă între doi candidați la fel de reacționari. Dar pentru cei care își amintesc încă fundamentele materialismului dialectic, în cadrul căruia practica era criteriul adevărului, ar trebui să fie evident că acest punct de vedere este complet fără speranță din punctul de vedere al practicii relațiilor ruso-americane. Pictează realitatea vieții politice din Statele Unite într-o singură culoare, ca cu o rolă, nepermițându-vă să distingeți nuanțe și să vă găsiți prieteni.
Mai mult decât atât, îi face pe susținătorii acestui punct de vedere o victimă ușoară a manipulatorilor care îi inspiră cel mai turbat antiamericanism atunci când un grup ajunge la putere în Statele Unite ale Americii, în acord cu cooperarea reală cu Rusia și îi obligă să admire America atunci când La Casa Albă domnește rusofobia de-a dreptul. Cel mai frapant exemplu de astfel de manipulări este, fără îndoială, scandalul Watergate, în urma căruia Richard Nixon, unul dintre cei mai talentați și prevăzători președinți americani, care a pus capăt războiului din Vietnam și a început o politică de detenție internațională, a intrat în uitarea politică. la strigătele entuziaste ale publicului progresist de pe ambele părţi.ocean. Și în Uniunea Sovietică, detaliile acestei disgrații pentru America au fost savurate cu plăcere, în ciuda faptului că principala motivație pentru înlăturarea lui Nixon nu a fost dragostea pentru democrație, ci dorința „partidului de război” care se ivi în acel moment, împreună cu Nixon să trimită la coșul de gunoi acordurile SALT încheiate de acesta cu URSS.una.
Și nu întâmplător unul dintre candidații la președinția Statelor Unite, Donald Trump, a declarat în ajunul dezbaterii televizate că se consideră un adept al lui Richard Nixon. La urma urmei, duce o luptă fără milă cu femeia care l-a distrus pe Nixon ca politician în urmă cu 42 de ani, smulgându-i cumva demisia de la el. Și acum ea încearcă să distrugă însăși instituția președinției din Statele Unite, transformând-o într-o pălărie de aur a lui Bastinde pentru a chema maimuțele zburătoare și a folosi teribila lor putere distructivă pentru a distruge întreaga umanitate.
Și deși comisia Rodino, care a investigat implicarea președintelui Nixon în organizarea „interceptării telefonice” a Comitetului Național Democrat, nu avea nicio dovadă a vinovăției sale, cu excepția unei înregistrări de jumătate de oră care lipsea de pe casetă, pe care președintele era impus prin lege. pentru a-și înregistra toate negocierile, iar secretarul de stat Hillary Clinton i-a distrus 33 de mii (!) de e-mailuri după ce a primit o citație pentru a transmite aceste scrisori către Congresul SUA, dar președintele Nixon a demisionat în 1974, iar Hillary Clinton a fost achitată de FBI. în 2016. Și, practic, întregul establishment american încearcă literalmente să-l împingă în Casa Albă. În același timp, o tânără avocată a Comisiei Rodino, Hillary Clinton, a acționat ilegal în 1974, nepermițând avocaților președintelui Nixon să-și consilieze clientul, dar o demisie este o demisie, iar câștigătorii, după cum știți, nu sunt judecați.
Dar acesta povestiri are propria sa ironie. Când, în 2016, umanitatea revine cu adevărat în 1972, când, împreună cu Nixon, detenția tensiunii internaționale, existența pașnică a celor două sisteme și, în consecință, sistemul economic socialist, au mers la grămadă de gunoi. În mod paradoxal, tocmai tema relațiilor ruso-americane este cea care explodează din interiorul campaniei electorale foarte viclene a lui Hillary Clinton, care însăși a fost inițiatoarea blocadei informaționale a Rusiei, iar acum a început dezbaterea televizată menționând Rusia ca sursă principală. site-ului Wikileaks, care a publicat informații despre participarea ei la un proiect foarte nepopular pentru cea de-a treia dezbatere televizată „Open America”.
Și după ce Donald Trump i-a rupt ca pe Tuzik un tampon de încălzire, ea a fost nevoită să încheie dezbaterea televizată și cu un subiect rusesc, acuzându-l pe Trump că este susținut de președintele Putin, iar acest lucru, în opinia ei, discreditează automat cuvintele lui Trump despre corupția instituțiilor. , a exprimat, în special, refuzul directorului FBI de a o acuza că a mințit Congresul și poporul american, precum și distrugerea dovezilor vinovăției sale, care se află pe ordinea de zi a comisiei Congresului care investighează incidentul de la Benghazi, unde a fost ucis ambasadorul SUA în Libia Stevens.
Dar cel mai important este că în ultima dezbatere televizată, Trump a refuzat să răspundă la întrebarea gazdei despre disponibilitatea candidaților de a accepta rezultatele alegerilor în cazul în care pierd. Iar când gazda și-a repetat întrebarea pentru a treia oară, insistând asupra răspunsului lui Trump, acesta a declarat pe un ton destul de batjocoritor că și-ar dori să vă facă (establishmentul?) nervoși cu privire la răspunsul său la această întrebare. Mai mult, această batjocură la adresa establishment-ului este o continuare a dialogului început la prima dezbatere televizată, dar apoi Trump a promis că va fi de acord cu rezultatele alegerilor.
Adevărat, transmisia în direct din acest loc a luat-o razna, iar cuvântul în gură a susținătorilor lui Trump de pe forumurile de pe internet a susținut că Trump a promis că va recunoaște doar alegeri corecte, dar Trump însuși nu și-a respins cuvintele și nu a făcut nicio pretenție cu privire la difuzare. Dar acum cuvintele lui au creat atunci un contrast minunat cu propunerea adresată organizatorilor celei de-a treia dezbateri televizate de a fi puțin nervoși din cauza posibilului său refuz de a recunoaște rezultatele alegerilor. Și după raportul detaliat al lui Trump despre acțiunile sale din primele 100 de zile de președinție, în care s-au auzit următoarele cuvinte: „Dacă acum pot să-mi facă asta mie, o persoană cu resurse nelimitate și cu capacitatea de a-i da înapoi, atunci ce îți vor face ție și drepturile tale când Hillary va deveni președinte?!"
Și stabilimentul a fost speriat, mai ales după ce Trump a rupt tradiția de a demonstra unitatea clasei conducătoare la evenimentul caritabil Alex Smith din New York. El a escaladat în această seară ridicând problema demiterii rușinoase a lui Hillary Clinton din Comisia Rodino în acea seară, fără a intra în detaliile descrise mai sus, dar indicând clar disponibilitatea de a ridica această problemă în zilele rămase de campanie electorală cu o claritate clară. privire la faptul că va fi după alegeri, și nu înaintea acestora și în timpul.
Dar scandalul Watergate este legat de sfârșitul „dezenteirii” și, în consecință, de prăbușirea Uniunii Sovietice în cel mai direct mod, iar Vladimir Vladimirovici a spus recent că, după prăbușirea URSS și a sistemului socialist mondial, „războiul rece” nu s-a încheiat, iar pacea nu a fost încă încheiată. Aceasta înseamnă că câștigătorul Războiului Rece va fi determinat în viitorul foarte apropiat, iar ceea ce s-a întâmplat în 1991 a fost o bătălie cu pierderi, nu un război, precum pierderea unei bătălii la graniță în 1941.
Dar Marele Război Patriotic s-a încheiat la Berlin în 1945, nu la Moscova în 1942, iar cuvintele lui Trump despre Watergate la un eveniment caritabil, combinate cu cuvintele sale că victoria lui Hillary a însemnat înrobirea SUA de către ISIS (organizația este interzisă în Rusia), spune că America lui Trump a făcut deja pace cu Rusia, iar principala amenințare „existențială” pentru aceasta este ISIS, nu Rusia. Și Rusia în acest război împotriva ISIS este un aliat pentru America lui Trump, iar Hillary Clinton și complicii ei așteaptă în eventualitatea preluării puterii în Statele Unite, nu un procuror special numit de Trump să-și investigheze crimele din Statele Unite. dacă pierde, dar Tribunalul de la Nürnberg să investigheze crimele sale din Iugoslavia, Libia, Afganistan, Irak, Siria și Cecenia.
Și o astfel de amenințare este mult mai rea decât președintele Nixon și Donald Trump și nu este de mirare că „venerabila adunare” a clasei conducătoare din SUA a urlat dezaprobator când Trump a menționat Watergate, dar este posibil ca linia din această campanie să fi fost trasă atunci când toți au râs veseli de cea mai recentă „glumă” a lui Donald Trump. În ea, el a descris cum Hillary a dat peste el la toaletă și i-a cerut să-i dea „scuze”. Sala a explodat pur și simplu în hohote de râs, inclusiv Hillary Clinton însăși, deoarece clasa conducătoare a SUA este foarte conștientă de expresia lui Putin „înmuiați în toaletă”, iar „îmi pare rău”, pe lângă sensul general acceptat, înseamnă grațierea tradițională a unui președinte. al altuia pentru acele crime în urma cărora a pierdut puterea.