Revizuirea militară

Una dintre cele mai mari dezastre ale Marelui Război

48
Una dintre cele mai mari dezastre ale Marelui Război

Acum 100 de ani, pe 26 octombrie 1916, una dintre cele mai mari povestiri explozii non-nucleare, care, conform cifrelor oficiale, au provocat peste 600 de morți. A fost cel mai mare dezastru provocat de om din istoria orașului.


În portul Arhangelsk, la descărcare, a explodat vaporul „Baron Drizen”, care a sosit din Anglia cu o încărcătură de metale, utilaje și muniție, inclusiv chimică. armă și explozivi. La momentul dezastrului, 1600 de tone de marfă au rămas în calele sale.

La amiază, când încărcătoarele s-au împrăștiat pentru prânz, pe vapor au avut loc două explozii succesive - mai întâi în prova calei, unde au fost stivuite obuzele, iar apoi, în urma unui incendiu, și în pupa, unde explozivii. au fost localizate. Exploziile au fost atât de puternice încât, la o distanță de câțiva kilometri, geamurile ferestrelor au zburat în case, ușile s-au deschis larg, iar tremurul pământului s-a simțit chiar și în vecinatatea Kholmogory - la mai bine de 60 de kilometri distanță. Pe locul debarcaderului, unde stătea baronul Drizen, s-au format două pâlnii uriașe cu un diametru de peste 40 și 60 de metri. Valul de explozie a distrus vasul englezesc Earl of Forfer din apropiere, o macara de 100 de tone, remorcherul Record, clădirile centralei electrice și stația de pompieri. Încă două macarale și danele adiacente au fost avariate.

Exploziile au declanșat un incendiu. Vântul a răspândit focul la zeci de barăci, depozite și alte clădiri din lemn învecinate. În special, o barjă poștală cu colete internaționale a ars până la pământ. Multe încărcături au fost distruse, inclusiv explozibili și obuze deja descărcate, ceea ce a provocat noi explozii care au continuat câteva ore. Sute de oameni au murit - marinari ruși și străini, lucrători portuari și rezidenți obișnuiți care se aflau în apropiere, inclusiv femei și copii. Numărul răniților a fost de peste o mie.

Din raportul șefului portului Arhangelsk, Veretennikov, se știe că exploziile au luat viețile a 650 de persoane, 839 au fost rănite.Totuși, se pare că acestea sunt cifre subestimate. De fapt, mai mult de o mie de oameni ar fi putut muri și dispărea. Printre aceștia se numără oamenii din echipă de picior a 14-a Arhangelsk, echipele Kostroma și Tambov, naval semi-echipaj, elevi ai școlii de tir de ofițeri, marinari ai Chesmei, trăgători ai unei echipe separate de pază, muncitori mobilizați pentru construcția instalațiilor feroviare și portuare etc.

La studierea cauzelor tragediei, comisia de anchetă a ajuns la concluzia că este vorba despre un sabotaj. Potrivit documentelor de arhivă și a amintirilor martorilor oculari, comandantul Pavel Polko a fost condamnat pentru aruncarea în aer a navei, care a mărturisit ulterior că a fost mituit în timp ce se afla la New York de un agent german.

Astfel, două lovituri puternice au fost date Rusiei în octombrie. Așa că, se pare, pe 7 octombrie 1916, agenții inamici au reușit să distrugă una dintre cele mai moderne nave ale flotei ruse, nava amiral a flotei Mării Negre, cuirasatul Empress Maria. Magazinul de praf de pușcă a explodat pe vasul de luptă, urmat de o serie de explozii și nava s-a scufundat. Sute de oameni au fost uciși și răniți. Explozia asupra Baronului a fost a doua lovitură puternică pentru Imperiul Rus. Aceste două catastrofe au devenit un fel de „semne” simbolizând sfârșitul apropiat al Imperiului Romanov.

măsuri de securitate

Este de remarcat faptul că în timpul războiului de la Arhangelsk, care a avut o importanță strategică pentru Imperiul Rus, au fost luate măsuri de securitate fără precedent. Activitățile portului erau controlate de departamentul de contrainformații ale armatei, securitatea căilor ferate și a rutelor interne era asigurată de departamentul departamentului de poliție al jandarmeriei Moscova-Arhangelsk. Cu privire la munca depusă, aceste departamente au raportat lunar personal comandantului șef al regiunii de apă din Arhangelsk și al Mării Albe, viceamiralul A.P. Ugryumov.

Era necesar să se țină cont de faptul că incendiile erau un lucru obișnuit într-un oraș de lemn. Nu au exclus posibilitatea apariției unor sabotori. În special, s-au îndreptat mult efort către lupta împotriva potențialilor spioni. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se asigure pe deplin securitatea. Probleme tradiționale pentru Rusia afectate. În primul rând, graba cu care au fost construite zonele portuare deținute de stat și portul militar din Arhangelsk nu a permis ca aceste lucrări să fie efectuate cu secretul cuvenit. Întreaga populație a orașului era cumva legată de portul. Informațiile despre cantitatea și calitatea mărfurilor livrate la Arhangelsk, condițiile și locul depozitării lor au fost aproape imposibil de păstrat secret (a existat o problemă similară în Marea Neagră). Deci, potrivit diverselor comisii metropolitane, informațiile s-au scurs în mare măsură prin localnici.

În al doilea rând, Arhangelsk s-a dovedit a fi practic singurul port prin care mărfurile de stat și private au fost livrate Rusiei, numeroși oficiali ruși și străini, militari și civili, au plecat și au intrat. Activitățile multor consulate străine din Arhangelsk s-au extins în timpul războiului. Aici au apărut chiar noi birouri consulare, în special cel american. Într-un astfel de flux uman, era dificil să urmărești spionii.

În plus, în oraș locuiau mulți imigranți din Europa. În special, germanii baltici (Ostsee), care și-au păstrat mentalitatea și au vorbit între ei în principal în germană. Odată cu începutul războiului și pe un val patriotic, multe denunțuri anonime au venit la biroul șefului poliției, guvernatorului și comandantului șef cu privire la presupusele activități de spionaj ale acestor „germani din Arhangelsk”. În 1915, când armata rusă a suferit o grea înfrângere, numărul acestor denunțuri a crescut în special.

De asemenea, este de remarcat faptul că autoritățile nu au putut organiza o protecție adecvată a zonei portuare din cauza lipsei de unitate de comandă în această materie. Astfel, zona portului de reîncărcare a Bakaritsa era sub jurisdicția comună a departamentelor militare și navale. Dar zona șinelor de cale ferată era sub jurisdicția poliției feroviare. Protecția generală a Bakariței era afacerea departamentului de poliție de jandarmi Moscova-Arhangelsk al căii ferate, iar departamentele militare și navale erau angajate în protecția mărfurilor de importanță națională.

În 1916, au fost impuse restricții privind accesul în și dinspre zona portuară. Echipajele navelor neutre nu aveau deloc dreptul de a părăsi puntea pe toată durata șederii. Controlul asupra lucrătorilor portuari a fost efectuat cu ajutorul plăcuțelor de înmatriculare. Muncitorii au predat pașapoartele angajatorului, pe care acesta era obligat să le transfere la secția de jandarmi. În schimb, au primit insigne care trebuiau prezentate paznicului la intrarea și ieșirea din zona portului. Când muncitorii au fost disponibilizați, insignele au fost din nou schimbate cu pașapoarte. Întreaga zonă portuară din Bakaritsa a fost înconjurată de un gard cu trei porți păzite - pentru muncitori, pentru gradele inferioare și pentru trecerea trenurilor. Totuși, totul a fost însoțit de slăbiciune, tradițională pentru Rusia. Santinelele care păzeau gardurile stăteau la o asemenea distanță, încât nici măcar nu se puteau vedea. Adică a existat o oportunitate de a le depăși. Un inginer trimis la Arhangelsk a observat că paznicul i-a lăsat să treacă fără să ceară măcar trecere, deși nu-i cunoștea din vedere, doar datorită șepcilor de uniformă. Nu a existat protecția scărilor în timpul descărcarii; au încercat să pună santinele, dar au început să se angajeze în contrabandă și furt.

În 1916, în oraș s-au ținut mai multe întâlniri pe problemele protecției mărfurilor deținute de stat, inclusiv apărării împotriva incendiilor a portului. Din cele 32 de remorchere disponibile în portul Arhangelsk, cinci au fost echipate ca nave de stingere a incendiilor. În Anglia, au fost achiziționate mai multe autospeciale de pompieri pentru portul Arhangelsk. Pe lângă departamentele de pompieri ale orașului, au fost create unități bine echipate în zonele portuare - pe Bakaritsa și în Economie.

Astfel, autoritățile au fost conștiente de pericolul unor posibile sabotajuri sau accidente, s-au luat măsuri de protecție a portului și a navelor. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se prevină tragediile cu consecințe grave.


Depozite de pe Bakaritsa, unde mărfurile militare au fost descărcate de pe navele cu aburi în timpul Primului Război Mondial

Explozie ambarcațiunii cu aburi

Vaporul Companiei de transport maritim din Nord „Baron Drizen” (o navă comercială germană rechiziționată) a sosit în Arkhangelsk pe 17 octombrie 1916 din New York cu 4 de tone de marfă militară. Echipajul acestei nave care zbura sub pavilion rusesc, recrutat în porturile Americii, era internațional. Dar toți ofițerii, inclusiv căpitanul, erau supuși ruși.

După ce au trecut toate formalitățile necesare pentru intrarea în port, nava, care a livrat cea mai importantă marfă de stat, a fost imediat pusă sub descărcare la Bakaritsa până la dana nr. 20. Nouă zile mai târziu, de pe navă au fost descărcate sute de tone de diverse muniții. , inclusiv 200 de tone de gaze asfixiante. La momentul dezastrului, au mai rămas 1,6 mii de tone de explozibili, precum și metale și diverse echipamente.

La amiaza zilei de 26 octombrie, când toți muncitorii au mers la cazarmă pentru prânz, a avut loc o explozie puternică pe navă - mai întâi în prova calei, unde se aflau obuzele. Apoi, din cauza incendiului izbucnit, a explodat și pupa, unde erau depozitați explozivii. Exploziile au fost atât de puternice încât o pâlnie uriașă cu un diametru de peste 20 de metri, umplută cu apă, în care pluteau fragmente de grămezi, a apărut pe locul fixărilor de coastă ale danei nr. 60. În apropiere era o altă pâlnie cu diametrul de 40 de metri. Vizavi de dig se afla nava britanică Earl of Forfer, pe care descărcarea era aproape finalizată. Valul de explozie a demolat toate suprastructurile punții, catarg și conductă. Nu s-a mai putut reface, așa că vistieria a fost nevoită să plătească despăgubiri proprietarilor săi.

În plus, s-au scufundat o macara de o sută de tone și remorcherul „Rekord”; încă două macarale și danele învecinate au fost avariate. O barjă poștală cu colete internaționale a ars complet. Explozia a distrus complet clădirea de piatră a centralei electrice situată nu departe de dana nr.20. A fost grav avariată și clădirea stației de pompieri, care, prăbușindu-se, a îngropat mai multe persoane sub ruinele sale. Incendiul care a izbucnit în urma exploziilor a fost intensificat de vânt, iar în scurt timp focul s-a extins la clădirile din lemn din apropiere - 27 de barăci și 5 clădiri auxiliare. Multe încărcături au pierit, unele dintre ele au fost acoperite cu pământ sau s-au înecat.

La chei și pe râu erau la acea vreme 49 de nave, unele dintre ele aveau și explozibil la bord. Mărfurile care se aflau pe dig au zburat în aer. Exploziile au urmat una după alta - în câteva minute Bakaritsa s-a transformat în iad. Vagoane întregi de muniție au zburat în aer, împrăștiind obuze care au explodat în aer sau când au lovit pământul. Cutiile aprinse de muniții trosneau ca niște mitraliere și gloanțe împrăștiate în toate direcțiile. Drept urmare, resturile căzute de la o înălțime mare au cauzat daune considerabile vaselor cu aburi care stăteau în apropiere.

După prima explozie, toți dragătorii de mine, remorcherele și brigadele de pompieri (elevi de liceu din gimnaziile și școlile) care erau disponibile la acel moment în Arhangelsk au fost trimise la locul accidentului. Deja la 30 de minute după prima explozie, comandantul șef Ugryumov și asistentul său tehnic Fedorov au ajuns la Bakaritsa. Până atunci, pe teritoriul portuar mai rămăseseră doar câțiva ofițeri și o parte a angajaților portuari, vamali și feroviari, mulți dintre aceștia fiind răniți. Forțe suplimentare de salvare și asistență medicală au sosit de la Vologda cu un tren special. Nava „Vendictive” a părăsit Yokanga spre Arhangelsk, luând la bord toți dulgherii și muncitorii pe care îi puteau aduna. Unul dintre primii care au ajuns la locul accidentului cu o barcă cu motor a fost căpitanul 2nd Rank Polivanov, șeful districtului militar de securitate. El, în ciuda exploziilor continue și a resturilor căzute de jur împrejur, cu ajutorul remorcherelor, a început să devieze navele cu aburi de la diguri și să le pună în locuri sigure.

Supraviețuitorii au trebuit să fie salvați în cele mai dificile condiții. Evacuarea rezervoarelor de gaz otrăvitor din zona de incendiu, care au fost descărcate direct pe diguri, a fost asociată cu un pericol deosebit. Mare curaj au dat dovadă de angajații trenului de ambulanță, care s-au angajat în evacuarea a numeroși răniți: au căutat supraviețuitorii, au organizat predarea răniților la Cheiul Catedralei, iar de acolo distribuirea către infirmerie. Toate cele 19 spitale au fost pregătite să primească răniții în oraș. Incendiile și exploziile au continuat încă câteva zile. De fapt, s-au oprit doar când tot ce putea arde pe Bakaritsa a ars.

Din păcate, au fost multe victime. La momentul exploziei, majoritatea locuitorilor din Bakaritsa erau aglomerați: era ora prânzului, iar muncitorii se aflau în cazarmă, iar ofițerii și angajații în sala de mese. Sala de mese a fost mai puțin avariată, dar chiar și acolo mulți au fost răniți de geamurile sparte. Aproape toate barăcile au ars, transformându-se în gropi comune pentru sute de muncitori. Potrivit rapoartelor oficiale ale Comisiei de anchetă, numărul morților a fost de peste 600 de persoane, iar numărul celor răniți și al celor care au mers la spitale a fost de la 829 la 1166. Dintre străini, 51 de persoane au murit și 15 au fost rănite. Erau în mare parte britanici (27 morți și 15 răniți). Mulți muncitori răniți ușor au fugit imediat în satele lor. În timpul războiului, autoritățile au încercat să ascundă amploarea dezastrului. Drept urmare, cenzura militară și comisia guvernamentală, care a efectuat o anchetă închisă asupra cauzelor și identificării autorilor exploziei din portul Arhangelsk, au ocolit problema victimelor.

De asemenea, era evident că catastrofa nu numai că a distrus sute de vieți, dar a dus la pierderi materiale uriașe. Potrivit estimărilor aproximative, aproximativ 30 de mii de tone de marfă militară au explodat sau au fost distruse. Această cifră oferă o idee despre puterea teribilă a exploziilor și incendiilor. Pierderile s-au ridicat la 80 de milioane de ruble de aur (o sumă uriașă pentru acele vremuri). Multe porturi au fost grav avariate și trebuiau reconstruite. În zona exploziei, într-un spațiu de jumătate de kilometru pătrat, a fost dezgropat întreg pământul. Tot ce era aici: cazarmă, depozite, căi de acces etc., a fost distrus de explozii și ars.


După explozia de la Bakaritsa

Cauzele tragediei

Imediat după dezastrul Baronului, a fost numită o comisie de anchetă pentru a investiga cauzele a ceea ce s-a întâmplat sub comanda amiralului Manikovsky. În aceeași lună, la Sevastopol, dintr-un motiv necunoscut, a murit cel mai nou cuirasat al flotei ruse, împărăteasa Maria (Cum a murit nava amiral a Flotei Mării Negre, cuirasatul Empress Maria). În plus, exploziile misterioase au avut loc și pe mai multe nave ale flotelor aliate. Au fost și cazuri de sabotaj, incendii și explozii la navele care transportau provizii militare din Statele Unite către aliați. În America, spionii germani erau foarte activi. Au existat chiar mai multe cazuri de sabotaj la fabricile producătoare de produse militare.

Astfel, totul indica că acesta a fost un sabotaj. Germanii au avut motiv și oportunități. Și o serie de cazuri similare de sabotaj, incendii și explozii au condus la presupunerea că explozia de pe Drizen nu a fost un accident, ci și opera agenților inamici. Având în vedere că nava tocmai sosise de la New York, era posibil ca agenții care s-au urcat acolo să fi fost ascunși în cala unei mașini infernale de ceas.

Pe baza mărturiilor martorilor și a avizului experților, comisia a respins cauza accidentală a incendiului de pe vaporul „Baron Drizen”. Totul arăta la „intenție rău intenționată”, la „explozie cu ajutorul unei mașini infernale prin mijloace electrice sau prin intermediul unui cordon Fickford cu capace de mercur explozive”. A fost extrem de dificil să se efectueze o anchetă în acest caz, deoarece toate probele posibile au fost distruse. Totuși, anchetatorii au ajuns aproape imediat la „pârâtul german”. S-a dovedit că Edmund Mellenberg, un german de naștere, era șeful operațiunilor de descărcare din portul Arhangelsk la acea vreme. Mai mult, în actele jandarmeriei în legătură cu acesta figura o notă: „Implicat în cazul spionajului militar în favoarea Germaniei”. În plus, comisia a atras atenția asupra faptului că dimineața, cu câteva ore înainte de explozie, căpitanul F. Dreiman, asistentul superior D. Akman și asistentul trei N. Kose (nemții după naționalitate) au părăsit nava. La momentul exploziei, se aflau de cealaltă parte a râului, în oraș. Faptul că personalul de comandă al navei a părăsit nava la începutul descarcării ei părea ciudat. Căpitanul și acoliții săi au fost arestați.

Dar nu au existat dovezi clare împotriva lor, iar cauza exactă a exploziei nu a fost stabilită. Potrivit verdictului tribunalului districtual Arhangelsk, principalii suspecți au rămas în libertate. Inclusiv Dreiman și Mellenberg. Prin ordin secret al ministrului Marinei Grigorovici Dreyman, Akman și Kose au fost eliberați, după ce au stabilit supravegherea secretă asupra lor, iar Mellenberg a fost repus în serviciu. Compartimentul a devenit comandantul Pavel Polko - singurul din echipa Baron Drizen care a supraviețuit în mod miraculos de la marinarii rămași pe navă (conform bărcilor, a fost aruncat peste bord de un val exploziv). În timpul interogatoriului, acesta a mărturisit că a comis sabotaj. A fost condamnat la moarte, dar după revoluție a fost eliberat.

Începutul confuziei revoluționare a îngropat în cele din urmă cazul. În martie 1917, Guvernul provizoriu a creat o comisie de anchetă de urgență, care urma să investigheze acțiunile ilegale ale foștilor miniștri. Printre cele mai cunoscute cazuri s-au numărat: moartea celui mai nou cuirasat „Împărăteasa Maria”, precum și exploziile pe Bakaritsa și Economie. Așadar, vaporul „Semyon Chelyuskin” a explodat pe 13 ianuarie 1917 lângă portul Savings din Arhangelsk, ucigând și rănind sute de oameni. Se credea că noua tragedie de la Arhangelsk a fost rezultatul sabotajului german.

Comisia, cu sancțiunea Guvernului provizoriu, l-a luat în custodie pe ministrul Marinei, I.K. Grigorovici. În timpul arestării în apartamentul amiralului, au găsit numeroase documente despre dezastrele din portul Arhangelsk. S-a ajuns la concluzia că Ministerul Naval încă încerca să tacă ancheta pentru a nu spăla lenjeria murdară în public. Cu toate acestea, nu a fost găsit nimic grav. În plus, transferul documentelor de la departamentul maritim către anchetatorii comisiei a fost constant sabotat sub diverse pretexte. Astfel, ca și sub țar, ancheta a început să înceteze, iar comisia nu a finalizat niciodată lucrările începute de departamentul maritim. După Revoluția din Octombrie, comisia a fost lichidată și toate activitățile judiciare și de investigație privind cazurile din perioada pre-sovietică au fost oprite cu totul. Făptașii nu au fost niciodată pedepsiți.

Drept urmare, cauzele tragediei ar putea fi, ca și veșnica dezordine și dezordine rusească, pentru care au fost nevoite să răspundă înaltele autorități, așa că ancheta a ajuns în impas. La fel și sabotajul, pentru care au fost toate condițiile. De exemplu, la sosirea baronului Drizen, din cauza unor calcule greșite în organizarea descărcării, pe dane s-a acumulat o cantitate imensă de alte muniții, ceea ce a crescut dramatic amploarea dezastrului. În plus, gardienii nu au dat dovadă de vigilență cuvenită, care ar putea fi folosite de atacatori.
Autor:
Articole din această serie:
Campania din 1916

Strategia Antantei și a Puterilor Centrale pentru 1916
„Forțele armate franceze vor sângera în orice caz – ea păstrează Verdun sau nu”
Franța și Anglia urmau să „lupte până la ultimul soldat rus”
soldați ruși în Franța
Victorie strălucitoare a armatei ruse caucaziene lângă Erzurum
Bătălia Caprikey
Asalt asupra Erzurum
Înfrângerea armatei a 3-a turce
Operațiunea Trabzon
Masina de tocat carne Verdun
Masina de tocat carne Verdun. Ch 2
Înfrângerea strategică a armatei germane lângă Verdun
Operațiunea Naroch
Portugalia în Primul Război Mondial
A cincea bătălie de la Isonzo
Operațiunea Trentino
Cum a învins armata rusă caucaziană pe a 3-a armata turcă în bătălia de la Erzincan
descoperire Brusilovsky
Revoluție Lutsk
Ocazii ratate ale dezbaterii Brusilov
Bătălia Kolomei. Bătălia de pe râul Stohod
Bătălia Kovel
Cum au murit cele mai bune unități ale Armatei Imperiale Ruse
Foc. Cum a încercat armata turcă să se răzbune pentru înfrângerea Erzurum
A șasea bătălie de la Isonzo
Cum a intrat România în război?
Primul atac al „armadillos”
Cum a pierit floarea națiunii engleze. Bătălia de la Somme
Masacrul de pe Somme
Cum a murit nava amiral a Flotei Mării Negre, cuirasatul Empress Maria
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Rurikovici
    Rurikovici 27 octombrie 2016 06:53
    +7
    Da, iar explozia de la Fort Stykin din Bombay a fost primul cui în sicriul Regatului Unit wassat
    Din punctul de vedere al oamenilor, astfel de explozii sunt un lanț de accidente. Din punctul de vedere al cerului - un model simţi
    În orice caz, lucrările cu explozivi și chimie ar trebui să fie efectuate la un nivel ridicat de siguranță, cu excepția neglijenței și a posibilelor sabotaj. soldat
    1. igordok
      igordok 27 octombrie 2016 07:21
      +2
      Nepăsarea și neglijența, în condiții de război, pot fi atribuite cu ușurință mașinațiunilor inamicului. Destul de curaj pentru a afla cauza reală a exploziei, ca să nu se mai repete.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 octombrie 2016 11:07
      0
      Citat: Rurikovici
      Da, iar explozia de la Fort Stykin din Bombay a fost primul cui în sicriul Regatului Unit

      Al doilea! Prima a fost explozia Mont Blancului din Halifax.
      1. Rurikovici
        Rurikovici 27 octombrie 2016 17:49
        0
        Nu este atât de important făcu cu ochiul Presupunând că „Mont Blanc” a fost primul cui în Primul Război Mondial, iar „Fort Stykin” al doilea în Al Doilea Război Mondial, nu este prea lungă o înmormântare de aproape 40 de ani a face cu ochiul ?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 octombrie 2016 19:28
          +1
          Citat: Rurikovici
          Presupunând că „Mont Blanc” a fost primul cui în Primul Război Mondial, iar „Fort Stykin” al doilea în Al Doilea Război Mondial, nu este prea lungă o înmormântare de aproape 40 de ani

          Defunctul a rezistat cu disperare. Dar groparii erau încă mai puternici. râs
    3. pădurar
      pădurar 27 octombrie 2016 12:05
      +7
      Citat: Rurikovici
      Da, iar explozia de la Fort Stykin din Bombay a fost primul cui în sicriul Regatului Unit

      Exact, urmând logica autorului, explozia navei de luptă Novorossiysk (născut Giulio Cesare) în același Sevastopol este ce fel de cui în sicriul URSS? Nu ar trebui să cauți o pisică neagră într-o cameră întunecată, mai ales dacă nu este acolo.... Entuziasmul excesiv pentru teoriile conspirației nu face argumentele autorului mai convingătoare...
      Nu întâmplător, la un moment dat, bătrânul general înțelept Dragomirov a remarcat: „Nu avem nevoie de eroi, ar trebui să scăpăm de țesătură... da "
  2. antivirus
    antivirus 27 octombrie 2016 08:41
    +1
    Mulți muncitori răniți ușor au fugit imediat în satele lor. În timpul războiului, autoritățile au încercat să ascundă amploarea dezastrului. Drept urmare, cenzura militară și comisia guvernamentală, care a efectuat o anchetă închisă asupra cauzelor și identificării autorilor exploziei din portul Arhangelsk, au ocolit problema victimelor.
    Acum este clar că SMERSH și NKVD-MGB ar fi putut lucra mai mult. Dar binecunoscutele activități au fost suficiente pentru Victorie.
  3. Inginer
    Inginer 27 octombrie 2016 08:45
    +13
    Să spunem cu toții mulțumiri sfântului nostru țar Nikolashka, care, în loc de planurile lui Alexandru al III-lea de a construi un port pe Murman, a decis să construiască un mare port militar și comercial în Marea Baltică, care, din motive evidente, a devenit pur și simplu incapabil în timpul războiului. Iar accesul în porturile Mării Negre a fost blocat de Turcia. Se vede că și Nikolashka l-a sărutat pe pașă ca Putin și Erdogan. Prin urmare, toate mărfurile, și anume obuze și cartușe, explozivi, pistoale, mitraliere și chiar cărbune (!!!) din Anglia au trebuit să fie importate printr-un mic port de congelare din Arhangelsk și apoi exportate pe o singură cale. Iată rezultatul - o grămadă de mărfuri, în special arme, pe care nu au avut timp să le retragă pur și simplu de-a lungul drumului cu o singură cale. Și după aceea îmi vor spune că economia noastră a Rusiei țariste s-a dezvoltat treptat, prin urmare nu erau suficiente cartușe nici măcar pentru o pușcă pentru trei. Această expresie a apărut tocmai în acest război, și nu în Marele Război Patriotic, așa cum arată Bondarchuk și Mikhalkov.
    1. Hupfri
      Hupfri 27 octombrie 2016 11:09
      +2
      , mai ales arme pe care nu au avut timp să le retragă pur și simplu de-a lungul unui drum cu o singură cale.

      Am avut o problemă cu transportul.
      Pe drumul construit de țarul Nicolae prin toată Siberia, nu au avut timp să ducă Lend Lease pe locomotive americane cu abur (dar de la aliați), care înainte de acea nave sovietice de tip Liberty (90 de unități, cadou de la aliații) au fost aduse în porturile minuscule neechipate din Orientul Îndepărtat.
      1. kostya andreev
        kostya andreev 27 octombrie 2016 11:49
        +3
        Sunteți sigur că acesta este un cadou și nu o achiziție plătită cu aur și sânge de soldați (oricât de grandilocvent sună).
        Înainte de a scrie, ați putea să furnizați date despre cât de mult rula de marfă aceste linii de cale ferată în timp de pace și cât de mult au depășit aceste cifre în timp militar. Vă rog să mă luminați, de exemplu, nu știu. Și de ce au fost folosite aceste porturi?
        1. Hupfri
          Hupfri 27 octombrie 2016 12:24
          0
          Ești sigur că acesta este un cadou și nu o achiziție plătită cu aur și sângele soldaților?

          De ce să cumperi asta? Ce aveai de gând să cumperi? Războiul era deja în plină desfășurare.
          Porturile din Orientul Îndepărtat în timp de pace, dacă erau folosite, erau folosite doar pentru a furniza echipamente din Statele Unite pentru întreprinderile locale și caviar, aur și blănuri înapoi. Sau pădurile din Japonia. Așa cum este acum, era o zonă nedezvoltată. În timp de război, jumătate din toate împrumuturile-închirierea treceau prin aceste porturi. Șoferul locomotivei următoare a văzut luminile trenului precedent.
          1. kostya andreev
            kostya andreev 27 octombrie 2016 12:56
            +1
            Și americanii au trimis echipamentul gratuit, sau Uniunea a plătit pentru el tot la fel. Toată lumea știe despre locomotiva care a văzut luminile în față.
            Pur și simplu nu-mi dau seama despre ce vorbești. lauda-te cu mintea ta (asa am vazut eu, recent cand ai sustinut ca altitudinea mare reduce pierderile bombardierelor)
            Îți voi explica ce ai vrut să spui, ai vrut să spui că capacitatea drumului a depășit-o pe cea calculată și nimeni nu a plănuit să le folosească în acest fel, dar din lipsă de alegere, a trebuit, și drumul gestionat.
            si dupa razboi, sarcina pe aceste porturi a scazut si, respectiv, iar debitul a revenit la normal, asta-i tot
            Dupa proi-ul meu
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 27 octombrie 2016 14:42
              +4
              Citat: Osul lui Andreev
              Și americanii au trimis echipamentul gratuit, sau Uniunea a plătit pentru el tot la fel.

              Lend-Lease - gratuit. Cu obligația de a returna sau de a plăti bunurile civile nereturnate după încheierea războiului.
              Și în jurul costului acestei nereturnări, discuțiile au izbucnit. Drept urmare, ținând cont de inflația de 60 de ani, URSS și Federația Rusă au plătit o fracțiune de procent.

              În plus, URSS a cumpărat bunuri pentru aur care nu au fost furnizate prin Lend-Lease. Și a economisit la livrare, trimițându-le cu marfă Lend-Lease. zâmbet
              1. kostya andreev
                kostya andreev 27 octombrie 2016 15:11
                +3
                Dragă, nimic nu este gratuit în viața noastră și cu atât mai mult în economie. și cu atât mai mult în timpul războiului.
                Cât despre discuție, mi se pare că înaltele părți contractante s-au aruncat, s-au aruncat (cum spune tineretul), deși tot datorăm și plătim după părerea mea.
                Ei bine, al treilea punct, deci există multă cazuistică. ca aurul. nichel de blană și așa mai departe, totuși, au investit în economie și au muncit.
                Nu cred că SUA sunt dezavantajate.

                Și în general este foarte tare. Furnizați țările aflate în război gratuit, dar, în același timp, fabricile funcționează. aparatul tipărește și toată lumea vă datorează. Bravo americani, talente
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 27 octombrie 2016 16:02
                  +1
                  Citat: Osul lui Andreev
                  Dragă, nimic nu este gratuit în viața noastră și cu atât mai mult în economie. și cu atât mai mult în timpul războiului.

                  Se întâmplă doar în timpul războiului. Doar că beneficiarii plătesc nu în aur, ci în sânge: Statele Unite au înarmat pe cei care au luptat pentru ei.
                  Căci, ca urmare a izolaționismului interbelic excesiv, Statele Unite s-au apropiat de cel de-al Doilea Război Mondial fără practic nicio armată - doar flotă și forțele aeriene. Și frenetic, din 1939 până în 1942, au format forțe terestre în o sută de divizii, având ca bază de plecare 3 divizii de așezare și 2 brigăzi de marină (cu numărul corespunzător de rezerviști și capacitățile complexului militar-industrial). Chiar și în URSS în 1939, condițiile de pornire pentru desfășurarea unei armate de personal de recrutare în masă au fost mai bune.
                  1. kostya andreev
                    kostya andreev 27 octombrie 2016 16:16
                    0
                    Dragă Alexey, sunt practic de acord cu tine. Cu toate acestea, când scrii despre formarea forțelor. Este necesar să remarcăm foștii vecini ai URSS și SUA.
                    Da, și despre izolaționism este și un punct discutabil (nu vorbesc despre versiuni consperologice).
                    1. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 28 octombrie 2016 19:36
                      +1
                      Citat: Osul lui Andreev
                      Dragă Alexey, sunt practic de acord cu tine. Cu toate acestea, când scrii despre formarea forțelor. Este necesar să remarcăm foștii vecini ai URSS și SUA.

                      Așa au vorbit izolaționiștii despre vecini: de ce avem nevoie de o armată. dacă avem Canada pe o parte și Mexic pe cealaltă; dacă cineva urcă la noi de pe alte continente, vom învinge flota și aviația. Iar „globaliștii” conduși de FDR, dimpotrivă, difuzau: nu va fi posibil să stai afară: fie mâine va trebui să lupți pe pământ în afara domeniului de aplicare al Doctrinei Monroe, fie poimâine Axa întărită va veni în America (pentru cercul lor, argumentele au fost diferite: dacă interveniți la timp în războiul din Europa, atunci după război va fi posibil să îndepărtați toată crema de la victorie - ceea ce nu a fost posibil în Primul Război Mondial; dar pentru armata trebuie să lupţi).
                      De fapt, problema armatei (și problema intervenției armatei în necazurile de pe alte continente care decurg din aceasta) a fost, poate, singura. unde cei doi curenti s-au separat. În ceea ce privește construirea unei flote, a unei forțe aeriene și a vânzării de arme către țările aflate în război, pozițiile globaliștilor și izolaționiștilor au fost ușor diferite.
                  2. Monarhist
                    Monarhist 28 octombrie 2016 17:53
                    0
                    Adevărat: Statele Unite nu au pregătit o listă pentru război, sau mai degrabă, s-au gândit să se descurce cu flota sau să stea în străinătate.
                2. Hupfri
                  Hupfri 28 octombrie 2016 07:11
                  0
                  Cred că SUA nu a fost în perdantă

                  Statele Unite, din cauza ordinelor militare, au ieșit din criză, au ridicat economia, au dezvoltat noi tehnologii....
                  Dar împrumutul-închirierea era gratuit.
                  O treime din praful de pușcă era american, aluminiu, benzină de aviație, cauciuc. ...
                  1. Monarhist
                    Monarhist 28 octombrie 2016 18:03
                    0
                    G. K Jukov și-a amintit în 1956: în primăvara anului 1942 nu aveam nici măcar praf de pușcă pentru cartușe de pușcă. O mulțime de lucruri nu au fost încă produse în Uniunea Sovietică.
                    Amintiți-vă de toastul lui Stalin: „Pentru motoarele americane, fără de care nu am fi câștigat războiul”
                  2. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 28 octombrie 2016 19:39
                    +1
                    Citat: Huphrey
                    O treime din praful de pușcă era american

                    40% pentru 1944. Și dependență de 100% de unele componente pentru producția de praf de pușcă.
                    Citat: Huphrey
                    benzină de aviație

                    EMNIP, aproape 2/3 - dacă scadem din producția noastră amestecul de benzină, care a fost obținut prin amestecarea noastră și Lend-Lease și înregistrat complet în producția noastră (un fel de „dublă numărare”).

                    Statistica este în general un lucru complicat: în producția internă de camioane, de exemplu, au înregistrat asamblarea „studenților” și alții din truse de vehicule importate.
            2. Hupfri
              Hupfri 27 octombrie 2016 21:26
              0
              recent, când ați susținut că altitudinea mare reduce pierderile bombardierelor)

              Da, imaginați-vă. Artileria antiaeriană la altitudini mari este ineficientă.
              Proiectilul zboară foarte mult timp. În acest timp, ținta s-a mutat deja....
              1. Moore
                Moore 28 octombrie 2016 04:38
                0
                Citat: Huphrey
                Da, imaginați-vă. Artileria antiaeriană la altitudini mari este ineficientă.
                Proiectilul zboară foarte mult timp. În acest timp, ținta s-a mutat deja....

                Sistem de incendiu antiaerian la altitudini mari? Un bombardier de la mare înălțime nu lovește ținta? Nu, nu am auzit...
                1. Hupfri
                  Hupfri 28 octombrie 2016 07:16
                  0
                  Un bombardier de la mare înălțime nu lovește ținta? Nu, nu am auzit...

                  Tu nu ai inteles. Tocmai am susținut că bombardierele care zboară la mare altitudine suferă mai puține pierderi.
                  Unde am spus că un bombardier de la mare înălțime nu va lovi ținta?
                  Mai mult, coborau peste țintă. Problema a fost de a găsi această țintă.
            3. Hupfri
              Hupfri 28 octombrie 2016 07:21
              +1
              Pur și simplu nu-mi dau seama despre ce vorbești

              În plus, scuzați-mă, Nicolae al II-lea nu a construit atâtea drumuri cât trebuia și nu și-a făcut provizii pentru ca URSS-ru să fie suficient.
              1. Monarhist
                Monarhist 28 octombrie 2016 18:11
                0
                Și-a amintit de o glumă: „Chukchiul spune că un rege rău nu a putut face o rezervă timp de 60 de ani”.
                Dar serios, toate bunurile furnizate prin Lend-Lease au trecut printr-un transport construit la ordinele Împăratului.
                Amintiți-vă când a fost construit BAM
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 octombrie 2016 14:51
        +1
        Citat: Huphrey
        Am avut o problemă cu transportul.
        Pe drumul construit de țarul Nicolae prin toată Siberia, nu au avut timp să ducă Lend Lease pe locomotive americane cu abur (dar de la aliați), care înainte de acea nave sovietice de tip Liberty (90 de unități, cadou de la aliații) au fost aduse în porturile minuscule neechipate din Orientul Îndepărtat.

        Am avut o problemă cu marfa în al Doilea Război Mondial și în Nord. Exact la fel ca în Primul Război Mondial - nu au avut timp să scoată convoaiele livrate.
        Dar, spre deosebire de Primul Război Mondial, această problemă a fost rezolvată deja în 1942. L-au trimis pe Comisarul Comitetului de Apărare a Statului cu un Mauser - și a făcut treaba, a curățat danele și depozitele. zâmbet
      3. Kotische
        Kotische 27 octombrie 2016 18:23
        +3
        Citat: Huphrey
        , mai ales arme pe care nu au avut timp să le retragă pur și simplu de-a lungul unui drum cu o singură cale.

        Pe drumul construit de țarul Nicolae prin toată Siberia, nu au avut timp să ducă Lend-Lease pe locomotive americane cu abur.

        Mai mult, Trans-Siberian Railway și Nicolae II. Sub ultimul rege, a fost finalizat și nimic mai mult. Inițiatorul Transsiberianului a fost Alexandru al III-lea și curtea sa. Și poporul rus a construit și calea ferată până la Murmansk.
        Portul din Libava a fost o greșeală teribilă a lui Nicolae al II-lea, care poate ne-a costat Port Arthur.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 octombrie 2016 10:03
          0
          Citat: Cat
          Portul din Libava a fost o greșeală teribilă a lui Nicolae al II-lea, care poate ne-a costat Port Arthur.

          La fel a fost și Port Arthur. teribilă greșeală. De încredere panimaesh ©, problema alegerii unei baze de flotă pentru oficialii civili din Ministerul de Externe. zâmbet
      4. al meu 1970
        al meu 1970 29 octombrie 2016 18:06
        0
        Hupfri
        citeste pentru inceput despre "Edinburgh" - inainte de a scrie despre "cadouri"... Aceste "cadouri" erau platite in aur, platina si blanuri. A trebuit sa le rambursam in anii '90 pentru aceste "cadouri", Stalin a refuzat sa a plati
        "Prezent" păcăli păcăli păcăli păcăli păcăli păcăli
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 31 octombrie 2016 09:54
          0
          Citat: 1970 al meu
          citiți despre „Edinburgh” pentru început - înainte de a scrie despre „cadouri”...

          Citiți mai întâi - de când a fost extinsă legea Lend-Lease în URSS.
          Primele livrări către URSS au mers pe bani.
          Citat: 1970 al meu
          Trebuia să le plătim înapoi în anii 90 pentru aceste „cadouri”, Stalin a refuzat să plătească

          Deci URSS și Federația Rusă au refuzat de fapt să plătească. Căci, în realitate, ținând cont de inflație, s-au plătit fracțiuni de procent: dolari de la sfârșitul anilor 40 și dolari din anii 80 - 90 sunt bani complet diferiți. zâmbet
    2. Aleksander
      Aleksander 27 octombrie 2016 13:41
      +5
      Citat: Inginer
      Să spunem împreună mulțumiri sfântului nostru țar Nikolashka, care, în loc de planuri Alexandru al III-lea construi un port pe Murman, a decis să construiască un port militar și comercial major în Marea Baltică

      30 august 1892 exact Împăratul Alexandru al III-lea a aprobat proiectul bazei de la Libau, iar la 19 octombrie, împăratul a primit sprijin pentru un plan de construire a fortificațiilor acolo. Împăratul Alexandru al III-lea a sosit personal la Libau și a pus piatra de temelie.

      În împlinirea voinței tatălui său, Nikolai a construit atât Libau, cât și portul ALEXANDROVSK (acum Polar) în Golful Ekaterininskaya din Peninsula Kola la 7 iunie 1899 Nicolae al II-lea a aprobat următorul aviz al Consiliului de Stat: "Așezarea urbană și portul din portul Ekaterininskaya vor primi numele „ALEKSANDROVSK”.„, și să redenumească districtul Kola în limitele sale actuale în Aleksandrovsky” (A treia colecție completă de legi a Imperiului Rus, nr. 17123).
      Citat: Inginer
      din Anglia a trebuit să fie importat printr-un mic port de congelare din Arkhangelsk și apoi exportat pe o singură cale

      Arhangelsk a fost folosit pentru că acolo a fost instalată o cale ferată și nu a fost nimic în direcția Aleksandrovsk de la Sankt Petersburg - nimeni în lume nu a așezat vreodată o cale ferată pe permafrost. Da, și au fost cheltuite fonduri uriașe pentru construcția căii ferate transsiberiene, pe care Nikolai a început și a dus-o la sfârșit, ceea ce a salvat Orientul Îndepărtat al Rusiei. Și sub Nicholas a fost construită prima cale ferată din lume dincolo de Cercul Arctic - Murmanskaya la Romanov - pe Murman.
      Citat: Inginer
      economia noastră a Rusiei țariste s-a dezvoltat treptat,


      Vorbește despre asta Expoziția Mondială de la Paris 1900, care a fost vizitat de 50 de milioane de oameni și unde expoziția Rusiei a fost cea mai mare și a ocupat 24 m000
      Dintre cele 18 departamente tematice (palate) prezentate la expoziție, Rusia nu a participat doar la unul - departamentul de colonizare.
      În cadrul expoziției, expoziția rusă a primit 1 de premii: 589 cele mai mari, 212 de medalii de aur, 370 de argint, 436 de bronz și 347 de recenzii onorifice
      „Acesta este un miracol!” - o astfel de caracteristică a fost dată de faimosul constructor de poduri Eiffel podului inginerului rus Lavr Proskuryakov -cel mai lung pod din Eurasia. El, împreună cu Marconi, Diesel, a studiat timp de jumătate de zi expunerea Rusiei .....
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 27 octombrie 2016 22:23
        +1
        Îmi pare rău, dar cei care transmit despre calea ferată pe permafrost probabil se referă la Tyumen, nu la Murmansk. Acest lucru nu diminuează eroismul constructorilor și feroviarului, dar permafrostul a dispărut acolo acum vreo 3000 de ani, credeți-mă, m-am născut și am crescut în Peninsula Kola și cunosc bine istoria micuței mele patrii.
        1. Aleksander
          Aleksander 27 octombrie 2016 22:42
          0
          Citat din: 3x3zsave
          permafrost, probabil înseamnă Tyumen, nu Murmansk.


          Din manual: „permafrost pe harta Rusiei: granița sa de sud trece de-a lungul Peninsulei Kola, de-a lungul părții sale centrale. În plus, permafrostul traversează Câmpia Est-Europeană lângă Cercul Arctic - Citiți mai multe pe SYL.ru: http://www.syl.ru/article/197798/new_vechnaya-mer
          zlota-vechnaya-merzlota-na-karte-rossii
          1. JJJ
            JJJ 28 octombrie 2016 10:46
            0
            Voi spune puțin pe drumuri.
            În Primul Război Mondial, o cale ferată cu ecartament îngust a mers de la Arhangelsk la Vologda.
            Înainte de Marele Război Patriotic, din gara Obozerskaya a fost construit de urgență un drum în direcția Onega, dar fără a intra în el, și mai departe de-a lungul Mării Albe până în Peninsula Kola și ieșire spre Murmansk.
            De la stația Isakogorka, a fost construit un drum spre Molotovsk până la portul de adâncime. Cunoscutele „Libertăți” nu au intrat în Arhangelsk. Apa de mică adâncime a barului Berezovy de la gura Dvinei de Nord a intervenit. Prin urmare, principalele porturi pentru primirea împrumutului-închiriere au fost Molotovsk și Murmansk, și nu Arhangelsk
  4. kostya andreev
    kostya andreev 27 octombrie 2016 09:09
    +5
    veşnică nepăsare şi dezordine rusă
    Dar este interesant că autorul va putea scrie asta în relație cu Normandia franceză, sau germanul LK Blucher, sau vaporul american care a explodat pe râu, sau Titanic-ul sau feribotul eston.
    Nu, nu va putea, pentru că nepăsarea și dezordinea sunt un semn distinctiv al rușilor, potrivit unor astfel de autori. Și restul națiunii este standardul și rușii subdezvoltați încă se dezvoltă și se dezvoltă.
  5. monster_fat
    monster_fat 27 octombrie 2016 09:22
    +3
    Este puțin probabil ca 1600 de tone de explozibil să fi explodat. Nu au explodat mai mult de 300-500 de tone. Dacă ar exploda 1600 de tone de explozibili (deși nu este clar ce tip de explozibil nu este cunoscut din ceea ce a citat autorul), atunci orașul ar fi complet distrus - și partea opusă l-ar primi, ca, de exemplu, în timpul exploziei de vasul cu aburi Mont Blanc din Halifax. Apropo, aceasta nu este singura catastrofă explozivă care a avut loc în portul Arhangelsk în timpul Primului Război Mondial. În 1917, au explodat și navele cu aburi Semyon Chelyuskin (autorul îl menționează) și Bayropia și depozitele portuare din portul Arkhangelsk din Ekonomiya. Aproximativ 300 de oameni au murit.
    1. JJJ
      JJJ 28 octombrie 2016 10:50
      0
      Bakaritsa este situată pe malul stâng al Dvinei de Nord. În timpul Primului Război Mondial, era chiar în afara limitelor orașului. Prin urmare, nimic nu a amenințat Arhangelsk. Vizavi de Bakaritsa pe malul drept se afla zona Factoria - un loc traditional pentru pescari si gatere. Locurile sunt, de asemenea, rare.
  6. capac
    capac 27 octombrie 2016 09:44
    +2
    Un autor prolific, nu arde copilăresc.
    Piperul este bine, dar moderat.
    Au fost și vor fi greșeli în timpul ostilităților, sunt mai multe sau mai puține, aici personalitatea joacă rolul și nu în ultimul rând.
    Nu-i veți invidia pe istorici, pentru a rămâne imparțial în materialele despre război, este greu să scapi de preferințele și opiniile personale.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 27 octombrie 2016 10:46
      +2
      Citat: cap
      autor inteligent, arde nu copilăresc.
      Piperul este bine, dar moderat.
      Au fost și vor fi greșeli în timpul ostilităților, sunt mai multe sau mai puține, aici personalitatea joacă rolul și nu în ultimul rând.
      Nu-i veți invidia pe istorici, pentru a rămâne imparțial în materialele despre război, este greu să scapi de preferințele și opiniile personale.


      Foarte corect - autorul se încremenește constant în privința „povestilor cu spioni”.
      În cea mai mare parte, exploziile în industriile periculoase din punct de vedere chimic, depozite, pivnițe de depozitare și în timpul transportului reprezintă o încălcare a tehnologiei de producție, transport și depozitare și decuplare!

      Amintiți-vă seria de explozii la depozitele de muniție din Rusia din anii precedenți - în majoritatea cazurilor au început când muniția veche era „eliminată” - cineva a aprins o țigară în locul greșit, cineva a scăpat o cutie de muniție, un teanc s-a prăbușit undeva - cutiile au putrezit , etc. Într-un singur caz, un incendiu extern a fost de vină – în rest – tăriaș în timpul lucrului și depozitării explozivilor!

      O persoană se obișnuiește să meargă pe un „butoi de pulbere” - sentimentul de pericol este atenuat și, inconștient, aruncă o prostie.
  7. DimerVladimer
    DimerVladimer 27 octombrie 2016 10:28
    +3
    Imediat după dezastrul Baronului, a fost numită o comisie de anchetă pentru a investiga cauzele a ceea ce s-a întâmplat sub comanda amiralului Manikovsky. În aceeași lună, cel mai nou cuirasat al flotei ruse, Împărăteasa Maria, a murit la Sevastopol dintr-un motiv necunoscut (Cum a murit nava amiral a Flotei Mării Negre, cuirasatul Empress Maria). În plus, exploziile misterioase au avut loc și pe mai multe nave ale flotelor aliate. Au fost și cazuri de sabotaj, incendii și explozii la navele care transportau provizii militare din Statele Unite către aliați. În America, spionii germani erau foarte activi. Au existat chiar mai multe cazuri de sabotaj la fabricile producătoare de produse militare.


    Aceste teorii ale conspirației nu sunt susținute de nimic.

    Între timp, se știe de mult că descompunerea prafului de pușcă în beciurile de artilerie a dus foarte des la astfel de explozii. La fel și pe cuirasatul Empress Maria, deci pe alte nave.
    Că explozia de pe cuirasatul Mikasa de la baza flotei este tot un sabotaj? sabotori ruși :)))

    „... În noaptea de 12 septembrie 1905, în pivnița de la pupa Mikasa, care se afla pe țeava nr. 11 din baza navală Sasebo, a avut loc o explozie de încărcături de pulbere pentru tunuri de 152 mm. Potrivit unor rapoarte, 251 de oameni au fost uciși, conform altor 114, au fost răniți de diferite grade de severitate 343. Nava a aterizat la sol la o adâncime de unsprezece metri cu o ușoară rostogolire la tribord, cârligul armadillo-ului a intrat complet sub apă, dar suprastructuri, catarge iar conductele au rămas la suprafaţă.
    Principala avarie a carenei a fost o gaură de aproximativ 25 de metri lungime în zona instalației de barbet de la pupa și încă zece găuri mici de pe ambele părți în alte părți ale navei. Comisia de anchetă a sugerat că, cel mai probabil, nava a murit în urma unei duble explozii a pivniței de artilerie din pupa, cauzată de aprinderea muniției și detonarea ulterioară a uneia dintre torpile. În cadrul anchetei s-a stabilit că cauza incendiului care a aprins încărcăturile din pivniță a fost o încercare a mai multor marinari de a extrage lichid cu conținut de alcool din combustibilul rachetelor de semnalizare prin arderea compușilor de carbon (cum ar fi cocs)! (asta este exact despre marinarii japonezi ???) pe baza de metanol. Procesul s-a desfășurat într-o baie mică, răsturnându-se accidental, marinarii au turnat combustibil arzând într-o trapă închisă, dar nu întinsă în pivniță.

    http://alternathistory.com/vzryv-na-bronenostse-m
    ikasa

    Explozie pe crucișătorul blindat Maine din Cuba.

    Sau explozia EBR Liberte
    În dimineața zilei de 25 septembrie 1911, cetățenii din Toulon (Franța) s-au trezit din sunetele celor mai puternice explozii. Locuitorii ale căror ferestre dădeau spre terasament au fost primii care au văzut că escadrila cuirasatul Liberte era învăluită în fum negru. O altă explozie puternică a lovit oameni care nu au avut timp să-și revină după șoc literalmente 15-20 de minute mai târziu. Era atât de puternic încât ferestrele din clădirile din apropiere au fost explodate de explozie. Întreaga imagine din jur arăta ca o mizerie: în jurul epavei, oameni neputincioși, țipete...
    Franța șocată a început imediat o anchetă, în cadrul căreia au fost identificate 3 posibile cauze ale exploziei navei de luptă: un scurtcircuit în magazin de pulbere; manipularea neglijentă a focului sau incendiului; arderea spontană a prafului de pușcă. Dacă prima versiune a fost aruncată aproape imediat, atunci a doua a rămas în discuție. Unii credeau că sabotarea pe Liberté era posibilă. Dar, în ciuda unor astfel de presupuneri, au ajuns la concluzia că, dacă era vorba de un sabotaj, totul ar fi fost aranjat în așa fel încât să dea foc magaziei de pulbere de la pupa, deoarece acesta se afla lângă locuința în care se aflau ofițerii. . Experții au preluat analiza celei de-a treia versiuni și s-a dovedit a fi cea mai probabilă. S-a constatat că în beciurile cu praf de pușcă temperatura a crescut adesea peste 30 de grade. O parte din praful de pușcă care a fost furnizat lui Liberte a fost depozitat acolo mai mult decât termenul limită. În pivnițele navei erau depozitate încărcături de pulbere de calibru mediu și mic, deja introduse odată în țeava pistolului în timpul tragerii. Încărcarea care fusese în butoiul încălzit, de-a lungul timpului, a căpătat capacitatea de a se descompune rapid și, ajungând înapoi în pivniță, era un mare pericol.

    La acel moment, noile soiuri de pulbere fără fum erau încă puțin studiate pentru descompunerea la temperaturi de peste 30 de grade în timpul depozitării.
  8. DimerVladimer
    DimerVladimer 27 octombrie 2016 10:52
    +3
    Citat: Inginer
    prin urmare, nu erau suficiente cartușe nici măcar pentru o pușcă pentru trei. Această frază a apărut tocmai în acest război, și nu în Marele Război Patriotic

    Și al Doilea Război Mondial a avut loc tot în 1941, 1 pușcă pentru trei - cu mobilizare în masă, mai spunem că armele nu au fost luate din muzee și prototipuri de tancuri din terenurile de antrenament (de exemplu, T-28 fără motoare ca puncte de tragere staționare în bătălia de la Moscova) - 2 front învins lângă Kiev, lângă Vitebsk - cu pierderea armelor - cum trebuia compensat?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 octombrie 2016 11:21
      +2
      Citat: DimerVladimer
      Și al Doilea Război Mondial a avut loc și în 1941, 1 pușcă pentru trei - în timpul mobilizării în masă

      „1 pușcă pentru trei” era deja la începutul războiului - în unele corpuri mecanizate ale formației din primăvara anului 1941. Unul dintre comandanții corpului mecanizat a raportat direct că un regiment combinat a ocupat apărarea dintr-o divizie motorizată. , iar 2/3 din personalul său se aflau în pădure fără arme.

      Ei bine, după începerea mobilizării, statele au fost mai întâi tăiate.
      În acest scop, stările diviziilor au fost revizuite, iar necesarul de personal pentru puști a fost redus cu 2100 de bucăți. (cu 20%), pistoale-mitralieră - cu 1033 buc. (86%), mitraliere ușoare și grele - pentru 288 buc. (52%), tunuri antitanc - pentru 36 buc. (al doilea regiment de artilerie de divizii a fost lichidat) sau cu 54%. Astfel, cerința unei divizii de puști pentru arme a fost subestimată artificial cu aproape jumătate, cu o reducere a numărului de personal cu doar 26% (statul 04/600 din 29.07.41/04/400 în comparație cu statul 05.04.41/0074 din 20.08.41/XNUMX/XNUMX). XNUMX/XNUMX). În vechile state, conform Ordinului NPO nr. XNUMX din XNUMX, au supraviețuit doar câteva divizii ale armatei active, care aveau un mic deficit de arme.
      © „Aprovizionarea cu artilerie în Marele Război Patriotic din 1941-45”.
      Și apoi au început să economisească nu pe unitățile de primă linie, ci pe cele care și-au făcut studiile + pe unitățile de marș.
      Pe lângă reducerea nevoilor obișnuite ale trupelor, în primele luni de război, a fost necesar să se recurgă la o asemenea măsură precum stabilirea unor tarife reduse pentru eliberarea armelor de serviciu pentru fiecare serie de formațiuni conform Rezoluțiilor GKO. . Deci, diviziilor de puști cu perioade extinse de formare au primit arme în două etape: la început - minimul necesar pentru practică (1500 de puști, 27 de mitraliere ușoare, 9 mitraliere grele, 9 mortiere de 50 mm și 3 de 82 mm, unul 45-mm și un tun de 76-mm pentru fiecare divizie), apoi restul până la norma prescrisă.
      © „Aprovizionarea cu artilerie în Marele Război Patriotic din 1941-45”.
      Unitățile aflate direct în față au încercat să le înarmeze în funcție de stare.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 28 octombrie 2016 11:25
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        „1 pușcă pentru trei” era deja la începutul războiului - în unele corpuri mecanizate ale formației din primăvara anului 1941. Unul dintre comandanții corpului mecanizat a raportat direct că un regiment combinat a ocupat apărarea dintr-o divizie motorizată. , iar 2/3 din personalul său se aflau în pădure fără arme.


        Bunicul meu a luptat lângă Smolensk.
        A lovit exact 2/3 din echipă fără puști - unul cu o pușcă aleargă înaintea lui pentru a ataca, doi aleargă după el până când îl ucid...
        În pădurea fără arme - este scris doar frumos în documente, conform poveștilor bunicului meu, au fost acoperiți de tancuri germane în marș, 1/3 este înarmat - restul nu sunt (asta chiar înainte de dezastrul de la Vitebsk ). Prăbușirea a fost completă, totul s-a încheiat rapid - dezorganizare - luptătorii au fost împinși pe câmp de tancuri, supraviețuitorii au fost capturați ...
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 octombrie 2016 19:44
          0
          Citat: DimerVladimer
          În pădurea fără arme - este scris doar frumos în documente, conform poveștilor bunicului meu, au fost acoperiți de tancuri germane în marș, 1/3 este înarmat - restul nu sunt (asta chiar înainte de dezastrul de la Vitebsk ).

          M-am înșelat - nu erau puști cu motor, ci tancuri.
          Divizia 27 Panzer:
          Până în noaptea de 24-25 iunie 1941, divizia a ajuns în regiunea Baranovichi. Majoritatea diviziei, care nu avea arme, sediu, structuri din spate, precum și arme grele (obuziere, tunuri antiaeriene), pentru care nu exista muniție, au fost concentrate în pădure la 18 kilometri de Baranovichi. Treimea înarmată a diviziei (până la 3 de luptători) a ocupat poziții defensive la periferia vestică a lui Baranovichi. La 000 iunie 26, partea diviziei care ocupa apărarea a fost atacată de unitățile de tancuri ale Wehrmacht și a fost dispersată. Rămășițele diviziei au început să se retragă în direcția Stolbtsy, spre orașul Mir (1941 vest de Stolbtsy), unde se afla comandamentul corpului. Cu toate acestea, comanda corpului nu a fost găsită, iar divizia, supusă bombardamentelor, a mers la Uzda. Până atunci, nu mai reprezenta o formațiune integrală: chiar și personalul de comandă al diviziei era împrăștiat (de exemplu, comandantul diviziei cu un grup de luptători a ieșit la propriu la sfârșitul lunii iulie 18 în regiunea Smolensk). Rămășițele împrăștiate ale diviziei au fost adunate de comisarul său la Uzda și redirecționate către Puhovici, apoi în direcția Borisov.

          La 1 august 1941, divizia a fost exclusă de pe listele armatei active.
  9. aspirant
    aspirant 27 octombrie 2016 14:46
    +1
    La Moscova, în regiunea Kuntsevo, a avut loc și o explozie pe calea ferată. Un tren de muniție a fost aruncat în aer. Dragă Alexandru, vă rugăm să găsiți și să publicați un articol despre aruncarea în aer a trenurilor pe căile ferate ale țării noastre. Am onoarea.
  10. kig
    kig 27 octombrie 2016 16:02
    0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%
    D1%8B%D0%B2_%D0%B2_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84
    %D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B5
  11. ZIS
    ZIS 27 octombrie 2016 22:18
    0
    Având în vedere înfrângerea Germaniei naziste, se poate presupune că toate arhivele sale au căzut în mâinile noastre sau în mâinile aliaților, este puțin probabil să fi fost distruse din cauza prescripției, iar fasciștii au avut destule alte probleme, cred că rusul nostru. rahat a avut loc.