Examinator de la Washington: Pentagonul a cheltuit aproximativ 58 de miliarde de dolari pe proiecte eșuate

Octombrie 27 2016

Cel puțin 58 de miliarde de dolari au fost cheltuiți de Pentagon în ultimele două decenii pentru crearea celor mai noi sisteme de arme, care în cele din urmă nu au fost implementate, scrie Washington Examiner, citând un raport al Departamentului de Apărare al SUA.

Banii au fost cheltuiți pe 23 de proiecte eșuate începând din 1973.

„Cel mai mare eșec a fost Future Combat System, care reprezintă peste 20 de miliarde de dolari bani irositi. Printre eșecuri se numără și elicopterul RAH-66 Comanche, în care au investit 9,8 miliarde de dolari”, se arată în articolul citat de ziar. Vedere.

În același timp, oficialii militari au spus că aceste proiecte nu pot fi considerate complet eșuate, deoarece tehnologiile dezvoltate în cadrul lor pot fi solicitate în viitor.

Raportul notează că „multe dintre aceste programe erau cu mult înaintea dezvoltării lor” înainte de a fi luate decizii de retragere a finanțării.

Printre alte dezamăgiri, publicația numește satelitul NPOESS, care a „mâncat” 3,7 miliarde de dolari, și elicopterul prezidențial VH-71 pentru 2,7 miliarde de dolari.

Fotografii folosite:: http://gazetablic.com

Revizuirea militarăîn Yandex News

Revizuirea militarăîn Yandex Zen

parusnik 27 octombrie 2016 09:39
+7

7

0
În linii mari, ei fură și de la ei, dar mai viclean...
1. 79807420129 27 octombrie 2016 09:44
  +11
  
  11
  
  0
  Citat din parusnik
  În linii mari, îi fură și ei, dar mai viclean.
  
  Hei, Navalny, unde ești?
2. vânător 27 octombrie 2016 09:46
  +10
  
  10
  
  0
  De ce trebuie să le numărăm banii? Trebuie să te ocupi de problemele tale. Iar furtul de bani în domeniul ordinelor de apărare a statului ar trebui echivalat cu înalta trădare! În acest domeniu, funcțiile represive ale Statului ar trebui aplicate în toată gloria! Și acestea se vor imprima în continuare!
  1. Urfin 27 octombrie 2016 10:06
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Citat: Hunter
    De ce trebuie să le numărăm banii?
    
    Cât de obosit de astfel de declarații... În primul rând, ei înșiși vin la noi. În al doilea rând, ei sunt cel puțin concurenți pentru noi (probabili adversari). Prin urmare, este necesar să se cunoască puterea și eficiența aparatului și economiei lor de stat. Cu cât corupția lor este mai mare, cu atât sunt mai calm.
    1. GSh-18 27 octombrie 2016 13:01
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat: Urfin
      Cu cât corupția lor este mai mare, cu atât sunt mai calm.
      
      Susținător al conceptului de izolare?
  2. Dembel77 27 octombrie 2016 10:15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Washington Examiner”: Pentagonul a cheltuit aproximativ 58 de miliarde de dolari pe proiecte eșuate
    Ce fleac! Ce plăcere să citesc! Învață cum să o faci!
    1. lis-ik 27 octombrie 2016 13:00
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Toată lumea a eșuat proiecte și înainte să ne batjocorim, să ne amintim o serie întreagă de Borey, bărcile în sine nu pot fi numite eșecuri, dar întrebarea este la Bulava, pentru că un strateg cu o rachetă dubioasă nu poate fi considerat de succes. În ceea ce privește PAKFA și T-14, există, de asemenea, mai multe întrebări decât răspunsuri, pur și simplu nu există bani și vedem cu toții cum se schimbă și se schimbă momentul și cantitatea, așa că este mai bine să vă numărați banii și să gândiți. Iar marii oficiali care fac lobby pentru interesele anumitor corporatii sunt in primul rand de vina pentru asta, ar fi bine sa calculezi aici cat de mult au "esuat" tara.
    2. GSh-18 27 octombrie 2016 13:03
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat: Dembel77
      Ce fleac! Ce plăcere să citesc! Învață cum să o faci!
      
      Degeaba esti. Doamne ferește de hoții noștri să învețe așa!
  3. INVESTITOR 27 octombrie 2016 12:39
    
    0
    
    0
    
    0
    
    În același timp, oficialii militari au spus că aceste proiecte nu pot fi considerate complet eșuate, deoarece tehnologiile dezvoltate în cadrul lor pot fi solicitate în viitor.
    
    Considerat corect.
olhon 27 octombrie 2016 09:41
+1

1

0
e normal sa bei asa....
1. dorz 27 octombrie 2016 10:06
  0
  
  0
  
  0
  58 de miliarde de dolari cheltuiți de Pentagon
  
  Pentru ei, aceștia sunt bănuți, adică cenți). În fiecare an, Pentagonul cheltuiește aproximativ 100 de miliarde de dolari pentru achiziționarea de noi echipamente.
  1. JJJ 27 octombrie 2016 10:30
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Un fleac, dar cineva deosebit de mulțumit
2. GSh-18 27 octombrie 2016 13:13
  0
  
  0
  
  0
  Citat din olhon
  e normal sa bei asa....
  
  Amenda. Dar nu există limită pentru perfecțiune! Să le urăm succes și noi recorduri
AID.S 27 octombrie 2016 09:42
+1

1

0
Am avea problemele lor .. doar ca din 73 sunt mai bine de 40 de ani.....
Spartanez300 27 octombrie 2016 09:44
+1

1

0
Dar ei se consideră cea mai inteligentă, cea mai mare națiune.Numai că aceasta este o națiune de degenerați răi.
1. gridasov 27 octombrie 2016 11:26
  +3
  
  3
  
  0
  Și ei sunt cea mai inteligentă națiune! Corupția lor este fundamental diferită de cea rusă. Au acces mult mai ușor la împrumuturi, au o scară foarte largă de capitalizare a afacerilor private. Este mult mai convenabil pentru ei să nu fure și să trăiască în limitele legilor.La nivel de stat, ei sunt capabili să imprime orice cantitate de „hârtie” și să creeze un astfel de mecanism de investiții încât acest lucru să nu afecteze nici devalorizarea, nici inflația, nici deflație sau alte fenomene. În același timp, fiecare care își exprimă o opinie își folosește propriul criteriu și îl aplică regulilor și condițiilor sale. Asta e o prostie! Mai mult, vor cumpăra pe oricine are creier și vor cumpăra același patriotism împreună cu oficialii de rang înalt din orice țară. Prin urmare, copiii tuturor acestor lideri trăiesc în State, iar tații lor nu lucrează în folosul Rusiei, asta este sigur.
  1. AVA77 27 octombrie 2016 22:12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Mă întreb cât este patriotismul tău? (câte verzi pentru sufletul unui patriot?)
Altona 27 octombrie 2016 09:45
0

0

0
Tot felul de ciocănitoare de drone centrate pe rețea cu inteligență artificială, distrugătoare de folie cu motoare inactiv și generatoare „invizibile” de 75 de megawați, nave litorale și portavioane inactiv și alte resturi similare. În plus, Pentagonul nu poate găsi de la 3 la 8 trilioane de dolari, care se pare că au fost furați cu succes și o parte din acești bani merg pentru a sprijini terorismul în Orientul Mijlociu.
Vladimir 38 27 octombrie 2016 09:45
0

0

0
Bravo parteneri, dacă vor continua în același spirit, nu vor rămâne mult timp...
Primipilus 27 octombrie 2016 09:48
+1

1

0
Totuși, este o sumă mică de bani pentru ei.
Damir 27 octombrie 2016 09:48
0

0

0
Da!!!! scara....ai nostri inca se antreneaza si se antreneaza....
1. japonezi 27 octombrie 2016 11:10
  +3
  
  3
  
  0
  Căutați în Tyrnet informații despre trilioane de președinți verzi dispăruți din 2010 până în 2014, primiți pentru petrol și gaze vândute peste deal. Atunci vorbește despre...
wandlitz 27 octombrie 2016 09:48
0

0

0
DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Deci e grozav. Lasă-i să cheltuiască.
Amers cheltuind bani fără returnare, noi doar +.
trăgător de munte 27 octombrie 2016 09:55
+2

2

0
Deoarece printre hegemonii eșuați nu iau în considerare nici „F-117 aproape invizibil”, nici prodigiul Fu 35, nici „Zamvolt”, fără a număra stropi mici - scorul, IMHO, poate fi înmulțit cu 10. Acest lucru indică DEGRADAREA școlii de ingineri a complexului militar-industrial Amerovo. Rezultatul acțiunii „managerilor eficienți” ai școlii MBI. De asemenea, am primit foarte multe, dar nu au constituit o masă critică.
1. spirit 27 octombrie 2016 10:08
  0
  
  0
  
  0
  Și în ce sunt eșecurile? Unii erau în serviciu, alții acceptă) Cred că Shoigu nu ar refuza acum Zamvolt „eșuat” de pe coasta Siriei, ca parte a augustului nostru)
2. voyaka uh 27 octombrie 2016 10:17
  +1
  
  1
  
  0
  Nu pot fi de acord cu tine.
  Decalajul tehnologic dintre SUA și Rusia
  doar crește. Acest lucru se aplică computerelor, electronicelor, comunicațiilor, tehnologiei
  materiale noi.
  Deși Rusia, trebuie să aducem un omagiu, face eforturi pentru a reduce.
  
  Și Future Combat Systems nu a fost chiar așa de rău. Un "comanche"
  perfect. Tocmai au căzut sub reducerile militare ale lui Obama.
  buget, iar banii cheltuiți pentru cercetare și dezvoltare au dispărut.
  
  F-117 a funcționat remarcabil de bine în războaie. F-35 promite a fi unul dintre cele mai bune avioane
  deceniile următoare. Zumvolt e bine.
  
  Sistemele centrate pe rețea au fost introduse în trupe. Dronele scout sunt în mod constant în aer.
  UAV-urile de atac au împușcat deja câteva mii de militanți.
  1. Tusv 27 octombrie 2016 11:01
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat din: voyaka uh
    F-35 promite a fi unul dintre cele mai bune avioane
    deceniile următoare.
    
    Promite că este magic pentru fetele tinere. Afaceri cu telefoane semnalizatorii noștri. Comunicare fără căsătorie, punct. Apropo, wifi pentru o sută nu a fost o problemă de mult timp
  2. Voyager 27 octombrie 2016 11:05
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Ceva o grămadă de mase incoerente și nemotivate, să fiu sincer. Dacă memoria îmi este bine, programul Comanche a fost închis cu mult înainte de sosirea lui Obama.
    Citat din: voyaka uh
    F-35 promite a fi unul dintre cele mai bune avioane
    deceniile următoare.
    
    Cine promite? Pe baza ce date?
    Citat din: voyaka uh
    UAV-urile de atac au împușcat deja câteva mii de militanți.
    
    De unde sunt datele?
rasputin17 27 octombrie 2016 09:58
0

0

0
Cel puțin 58 de miliarde de dolari cheltuiți de Pentagon în ultimele două decenii pentru crearea celor mai noi sisteme de arme, care în cele din urmă nu au fost niciodată implementate.

Și cum rămâne cu implementarea? Principalul lucru este să scoți prada și să o tai !! Și poți lupta prin mass-media !!
Renat 27 octombrie 2016 10:04
+3

3

0
Oriunde ei cheltuiesc bani, din păcate, nu plătește pentru toate acestea obișnuitul contribuabil american, ci întreaga lume, plantată pe un ac verde.
Vladimir61 27 octombrie 2016 10:05
0

0

0
Putin este de vina!
Retvizan 8 27 octombrie 2016 10:07
+2

2

0
Nu le pasă, vor desena singuri!
Voyager 27 octombrie 2016 10:09
+3

3

0
Nu există proiecte eșuate. Cu o abordare competentă, orice eșec se transformă într-un alt set de experiență, cunoștințe și tehnologii care intră în pușculița comună.
BlackMokona 27 octombrie 2016 10:09
0

0

0
Mai puțin de 0.1% din bugetul militar de-a lungul anilor. Aleg acolo proiecte de nastrodamus?
rotmistr60 27 octombrie 2016 10:17
+1

1

0
58 de miliarde de dolari cheltuiți de Pentagon în ultimele două decenii pentru crearea celor mai noi sisteme de arme, care în cele din urmă nu au fost niciodată implementate

Da, iar steagul este în mâinile lor pe această cale. Ceea ce sa dovedit a fi un eșec cu siguranță nu va fi folosit împotriva noastră.
Altona 27 octombrie 2016 10:23
+2

2

0
Citat din: voyaka uh
Decalajul tehnologic dintre SUA și Rusia
doar crește. Acest lucru se aplică computerelor, electronicelor, comunicațiilor, tehnologiei
materiale noi.
Deși Rusia, trebuie să aducem un omagiu, face eforturi pentru a reduce.

---------------------------
Dacă punem tehnocrați în Guvern și scoatem Kudringi, Silyanov, Ulyukaevs, Medveblads, sau mai degrabă îi trimitem la tine, în patria lor istorică, atunci întregul nostru „decalaj tehnologic uriaș” va fi depășit în 5 ani. Desigur, sub rezerva popularizarea profesiei de inginer si om de stiinta.
1. voyaka uh 27 octombrie 2016 10:39
  +2
  
  2
  
  0
  „Desigur, sub rezerva popularizării profesiei de inginer și om de știință.” ////
  
  Popularizarea acestor profesii este determinată de salarii.
  Doar sectorul privat poate oferi salarii mari.
  În timp ce în Rusia 70% din întreprinderile mari sunt deținute de stat, tineri
  nu va merge nici la ingineri, nici la oameni de știință.
  În Israel, un tânăr cu o diplomă de licență (inginer junior)
  în domeniul programării, electronicii sau mecanicii de precizie
  imediat după institut sau facultate poate primi un salariu mare.
  Sute de firme mici și mijlocii de înaltă tehnologie le salută.
  
  „sau mai degrabă trimite la tine, în patria lor istorică” ///
  
  Și o luăm cu plăcere. Și americanii iau de bunăvoie atât ruși, cât și evrei.
2. rotmistr60 27 octombrie 2016 11:11
  0
  
  0
  
  0
  Pentru Altona
  Te voi susține. Asta e doar popularizarea profesiei de inginer, dacă se întâmplă, nu se va întâmpla curând. Avem acum avocați și manageri în uz, care sunt un ban pe duzină și de care nimeni nu are nevoie. Este bine că mai există oameni de știință din vechea generație care nu au fugit în Occident și nu cedează ideologiei liberale, ci continuă să lucreze pentru binele țării (deși nu pentru aceiași bani ca pe vremea sovietică, atunci au primit bani buni).
Capricornul 27 octombrie 2016 10:31
+1

1

0
Citat din: voyaka uh
UAV-urile au împușcat deja câteva mii de militanți.

și mult mai mulți civili
dar fu117 nu a luptat cu apărarea aeriană normală
1. BlackMokona 27 octombrie 2016 10:39
  +1
  
  1
  
  0
  S-125 și S-200 nu sunt apărare aeriană normală pentru acei ani?
  1. Voyager 27 octombrie 2016 11:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Învechit la acea vreme. F-117 a fost folosit în anii 90, S-300 a fost în serviciu din anii 80.
  2. Tusv 27 octombrie 2016 11:40
    
    0
    
    0
    
    0
    
    S-125 și S-200 nu sunt apărare aeriană normală pentru acei ani?
    
    Învechit la mijlocul anilor 80. S-125 HARM sunt împușcate ca într-un poligon de tragere, dar nu erau două sute în Iugoslavia și Irak
    1. BlackMokona 27 octombrie 2016 16:36
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Apărarea aeriană normală și învechită sunt două lucruri diferite. Sau S-300 nu este nici o apărare antiaeriană normală, deoarece există un S-400?
      Nu a fost exact, ca și cum armata irakiană a fost bine echipată cu MiG-29 în 1991. Nu au primit S-200?
      1. Voyager 27 octombrie 2016 22:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ei bine, totul este relativ și se știe prin comparație. Sarcinile secundare și, în general, învechite de apărare aeriană pot continua să își îndeplinească sarcinile. Dar, în acest caz, se ia în considerare utilizarea apărării antiaeriene împotriva celui mai recent F-117 de la acel moment, ale cărui specificități nu pot fi prinse de aceeași apărare aeriană. În consecință, se obișnuiește să răspundă la cea mai recentă „acțiune” cu cea mai recentă „opoziție”, apoi se acoperă unul pe celălalt în mod normal.
Comentariul a fost eliminat.
japonezi 27 octombrie 2016 11:03
+3

3

0
Ne place sau nu, sunt departe de „ferăstrăul” noștri, atât în domeniul militar, cât și în sectorul petrolului și gazelor. Regele Chubais.
Altona 27 octombrie 2016 11:30
+1

1

0
Citat din: voyaka uh
Și o luăm cu plăcere. Și americanii iau de bunăvoie atât ruși, cât și evrei.

----------------------------
Mă îndoiesc de abilitățile mentale ale domnilor Medvedev și Ulyukaev, asta e sigur. Cât despre salarii, puterea nu este în bani. De exemplu, cele 25 de mii ale mele în provincii îmi sunt suficiente și trăiesc mult mai bine decât moscovitul mediu cu 70 de mii, deși prețurile noastre sunt mai mari decât la Moscova (încă le aduc de la Moscova). În general, bogat nu este cel care are multe, ci care are destule.
Insula Wrangel 27 octombrie 2016 11:40
+2

2

0
Moscova a cheltuit nu mai puțin pentru proiecte eșuate și dăunătoare pentru Rusia. Este suficient să ne amintim banii investiți de Moscova în: Ucraina, Iordania, Cipru, Armenia, Kârgâzstan, fregate 22350 care nu sunt pregătite pentru luptă și multe altele.
fa2998 27 octombrie 2016 11:56
0

0

0
Citat: Damir
Da!!!! scara....ai nostri inca se antreneaza si se antreneaza....

Da, au doar un raport asemanator, dar nu am socotit nimic niciodata!Autoritatile lor recunosc ca banii contribuabililor s-au irosit, iar noi avem suflet rusesc larg, banii de stat inseamna ai nimanui.
Și să facem măcar o estimare (nici nu vă veți aminti totul) începând cu racheta „lună” N-1, Energia, Buran, orbitală
noi sisteme de luptă (au lansat chiar și un manechin). Și portavioanele sovietice au navigat în Asia la prețul metalului și bombardiere strategice, începând cu „țese”, M-50, M-4 etc. (și colegul de clasă Tu -95 de muște). Și în câte decenii oamenii de știință l-au păcălit pe șeful partidului cu o armă laser - totul pentru nimic! Zeci de mii de oameni au lucrat, s-au cheltuit zeci de miliarde de ruble (poate că se amintește cursul de schimb rubla sovietică / dolar) Da, experiența (deși fără succes) a fost încă obținută, dar și Statele Unite au avut aceeași experiență!
Și totuși, CÂT deține Rusia în obligațiuni de trezorerie americane, ceva de genul 100 de miliarde. $-înseamnă că doar Rusia a dublat deja TOATE pierderile care sunt indicate în raport.Există o rezervă de armurieri americani, vor fi bani puțini, o vom arunca!
1. Voyager 27 octombrie 2016 22:13
  0
  
  0
  
  0
  Citat: fa2998
  Autoritățile lor admit că banii contribuabililor au fost irosiți
  
  Și atunci ce, această recunoaștere primește un fel de dezvoltare sau nu? Până la urmă, prin ce diferă de situația noastră? Nimic.
2014ya.ru 27 octombrie 2016 12:03
0

0

0
În general, toba că au trecut de casă acolo!
ghby 27 octombrie 2016 12:11
0

0

0
Citat din: voyaka uh
Acest lucru se aplică computerelor, electronicelor, comunicațiilor,

În sectorul civil – poate.
Citat din: voyaka uh
tehnologiei
materiale noi.
dar aici nu sunt de acord. Și în plus, chiar dacă există un decalaj în domeniul computerelor, electronicelor și comunicațiilor, acesta nu este un motiv pentru a trage următoarea concluzie
Citat din: voyaka uh
Decalajul tehnologic dintre SUA și Rusia
doar crește.
pentru că tehnologia nu este doar computere, electronică, comunicații, este doar unul dintre elementele în care nu suntem atât de în urmă în complexul militar-industrial.
samoiede 27 octombrie 2016 12:15
0

0

0
Nu există suficiente fapte pentru a trage concluzii ferme. Câți ingineri din aceste proiecte „eșuate” au câștigat experiență, brevete, .... Tehnologia se dezvoltă atât de rapid pentru că adepții stau pe umerii predecesorilor lor. Și sunt mai buni cu transferul de tehnologie către civili decât în Rusia.
Jurnalist minus pentru emoții.
ghby 27 octombrie 2016 12:16
0

0

0
Citat: rotmistr60
Asta e doar popularizarea profesiei de inginer, dacă se întâmplă, nu se va întâmpla curând. Avem acum avocați și manageri în uz, care sunt un ban pe duzină și de care nimeni nu are nevoie.

Popularizarea profesiei de inginer merge încet, întrebați despre concursul de admitere la TPU.
Signor Tomato 27 octombrie 2016 13:20
0

0

0
Și câți metri de verdeață a cheltuit Pentagonul pentru proiecte precum ISIS, Ucraina, Libia? Numai căprioarele cred că primăvara arabă a apărut de la sine.
Altona 27 octombrie 2016 13:38
0

0

0
Citat: Insula Wrangel
Moscova a cheltuit nu mai puțin pentru proiecte eșuate și dăunătoare pentru Rusia. Este suficient să ne amintim banii investiți de Moscova în: Ucraina, Iordania, Cipru, Armenia, Kârgâzstan, fregate 22350 care nu sunt pregătite pentru luptă și multe altele.

----------------------------
Nici măcar nu trebuie să mergi departe - 120 de miliarde de ruble pentru Skolkovo și 370 de miliarde pentru Rosnano.
Dzerjinski 27 octombrie 2016 13:39
0

0

0
Pentru orice țară din lume, pierderea atât de mulți bani din cauza proiectelor eșuate ar fi un dezastru, dar nu și pentru p*endos. Pentru că doar ei au tiparnă. Cât este nevoie, atât va fi ștampilat.
Inchizitor 27 octombrie 2016 16:36
0

0

0
FU 35 pur și simplu nu vor să recunoască unul dintre ei.
Fil743 28 octombrie 2016 06:51
0

0

0
Timp de patruzeci de ani, aceasta nu este o sumă foarte mare, deci cheltuieli de buzunar pentru ameri. După cum se spune, „sănătate”
gukoyan 28 octombrie 2016 10:06
0

0

0
Este ciudat că F-35 este tăcut....
1. BlackMokona 28 octombrie 2016 12:55
  0
  
  0
  
  0
  Așa că l-au pus în funcțiune, au fost nituite peste 200 de avioane, alte mii în ordine. Toate cerințele programului sunt îndeplinite. Unde este eșecul?