O analiză comparativă a punerii în aplicare a acordului privind Siria de către Rusia și Statele Unite a fost înaintată Consiliului de Securitate al ONU

29
Ambasadorul Rusiei la ONU, Vitaly Churkin, a declarat că partea rusă a înaintat Consiliului de Securitate al ONU o analiză comparativă a implementării acordurilor ruso-americane privind reglementarea conflictului din Siria. Vitaly Churkin a remarcat că raportul are scopul de a demonstra o imagine obiectivă a ceea ce se întâmplă.

O analiză comparativă a punerii în aplicare a acordului privind Siria de către Rusia și Statele Unite a fost înaintată Consiliului de Securitate al ONU




Citate Vitaly Churkin "Ziar rusesc":
Documentul pe care l-am pregătit este foarte important. Vă permite să trageți o concluzie fără ambiguitate cine este cine.


O analiză comparativă este publicată pe site-ul oficial al Ministerului rus de Externe. În special, în ea se spuneamericanul acela aviaţie nu a dat o singură lovitură militanților grupării teroriste Jabhat al-Nusra (interzisă în Federația Rusă), și că partea americană analizează situația exclusiv pe baza mesajelor de pe rețelele de socializare și mass-media. Se observă că Statele Unite nu au influențat așa-numita „opoziție moderată” în sensul că au încetat focul, nu au organizat retragerea reprezentanților „opoziției” armate de pe drumul important din punct de vedere strategic Castello către Alep, nu au făcut asigura desfășurarea unui punct de control pe șoseaua Castello și etc.

În același timp, se observă că Washingtonul a oferit Rusiei o listă de până la 138 de grupuri care sunt considerate „moderate” în Statele Unite. Lista includea și acele grupuri care operează cot la cot cu același Jabhat al-Nusra, care minează coridoarele umanitare pentru a împiedica populația civilă să părăsească orașul.

Benchmarking complet - по ссылке.
  • http://www.gr-sozidatel.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    28 octombrie 2016 12:38
    Cu tot respectul pentru Lavrov și Churkin, toate negocierile cu Fashington sunt zadarnice. ONU este pe cârlig și nu rezolvă nimic. Trebuie să-ți joci jocul fără să fii atent la nimeni. Lasă să scârțâie. Vor ghici mai puțin.
    1. +25
      28 octombrie 2016 12:41
      Aceasta este o întrebare pentru istorie, diplomații noștri fac totul bine.
      1. +7
        28 octombrie 2016 12:56
        Citat: Vladimir 38
        Aceasta este o întrebare pentru istorie, diplomații noștri fac totul bine.


        Și nu numai povești, incapacitatea Statelor Unite de a negocia nu înseamnă încetarea negocierilor și încercările de a ne forța „partenerii” să gândească cu capul și nu cu al cincilea punct... „... ușa va fi deschis la ciocănitor..."
      2. +2
        28 octombrie 2016 14:02
        dacă asta continuă, istoria va fi scrisă oricum de fasciștii americani. Și Rusiei i se va atribui rolul unui monstru nebun și sângeros acolo. Toată știința mondială scrie deja chiar și în manual că SUA și aliații au câștigat al Doilea Război Mondial. Rusia nu este cusută acolo la 3,14 .... o mânecă. Și despre toate acestea se discută deja la nivel oficial. Și acum nimănui nu-i pasă de faptul că coroana britanică a ridicat fascismul german și America l-a dezvoltat economic și ambii au pus fascismul asupra URSS.
      3. 0
        28 octombrie 2016 15:32
        Aceasta este o întrebare pentru istorie, diplomații noștri fac totul bine


        După cum arată istoria, cel mai simplu mod de a fi de acord este atunci când ai intenții reale.
        Să zicem că atunci când din 138 de grupuri „moderate” rămân 100, atunci posibilitatea de a ajunge la un acord crește exponențial.
        Și când reversul își dă seama că în curând vor fi 38 de „moderați” - atunci în termeni geometrici.
    2. +2
      28 octombrie 2016 12:49
      Mai trebuie negociat.
      Fă încercări constante. Nu poți întrerupe relațiile.
      1. 0
        28 octombrie 2016 12:55
        Aceasta nu este o relație. Și aceasta trebuie ruptă și imediat. Până la rechemarea ambasadorului.
        1. 0
          28 octombrie 2016 14:42
          Buricul nu se va rupe pentru a rupe ceva?
          Sunt multe pălării în stoc?
          E timpul să începi să-i arunci pe toți.
    3. +5
      28 octombrie 2016 12:55
      Citat: Locuitor din Mordor
      Cu tot respectul pentru Lavrov și Churkin, toate negocierile cu Fashington sunt zadarnice. ONU este pe cârlig și nu rezolvă nimic. Trebuie să-ți joci jocul fără să fii atent la nimeni. Lasă să scârțâie. Vor ghici mai puțin.

      Vyunosha, rolul diplomaților nu este de a demonstra ceva celor care nu vor să asculte, ci de a transmite poziția lor, un alt punct de vedere și, uneori, informații veridice celor care vor să audă. hi
      1. +2
        28 octombrie 2016 13:02
        Nu sunt „Vyunosha” pentru tine. Ai grija la vorba.
        1. +1
          28 octombrie 2016 15:09
          Citat: Locuitor din Mordor
          Nu sunt „Vyunosha” pentru tine. Ai grija la vorba.

          Îndreaptă-ți dorința către tine!
          În primul rând - ce este atât de ofensator în cuvântul „vyunosha”? „Vyunosha” este un cuvânt vechi care înseamnă pur și simplu „tânăr”, „tânăr”.
          În al doilea rând, nu te-am împuns.
    4. 0
      28 octombrie 2016 12:58
      Argumentele trebuie întotdeauna pregătite din timp. chiar dacă sunt inutile ACUM, în câțiva ani situația se poate schimba. Și ar trebui să aveți întotdeauna ași în mânecă.
    5. +3
      28 octombrie 2016 13:20
      Citat: Locuitor din Mordor
      Cu tot respectul pentru Lavrov și Churkin, toate negocierile cu Fashington sunt zadarnice. ONU este pe cârlig și nu rezolvă nimic. Trebuie să-ți joci jocul fără să fii atent la nimeni. Lasă să scârțâie. Vor ghici mai puțin.

      Cred că atât Lavr, cât și Churkin au mult mai multe informații pentru astfel de acțiuni.
    6. 0
      28 octombrie 2016 13:57
      Înțelegem și acționăm. Iar diplomații documentează și colectează documente pentru instanțe. Ei bine, ei îi anunță pe cei care nu au fost încă orbiți și uluiți.
  2. +5
    28 octombrie 2016 12:41
    Semenii noștri, calm, migălos, adună fapte, apa uzează o piatră
  3. +5
    28 octombrie 2016 12:41
    Ca tovarăș. Churkin, lucrând în „casa galbenă” cu o grămadă de oameni degenerați și proști, nu s-a „început” singur ???
    1. +4
      28 octombrie 2016 12:44
      Este profesionalism..
      1. +1
        28 octombrie 2016 13:56
        Nici nu a dormit. Poate e budist?
  4. +2
    28 octombrie 2016 12:43
    Nu putem fi de acord cu partenerii noștri. Vom face ce trebuie și o să vină
  5. 0
    28 octombrie 2016 12:46
    Vă permite să trageți o concluzie fără ambiguitate cine este cine

    Mulți din același Consiliu de Securitate al ONU au înțeles de mult cine este cine, dar le este frică să vorbească despre asta cu voce tare, pentru că. liderul haitei le monitorizează vigilent comportamentul. După cum se raportează și în alte surse, acest document este distribuit între membrii Consiliului de Securitate. Și în conformitate cu aceasta, americanii și britanicii nu vor putea merge colectiv la bufet atunci când discută această problemă. Ucraina, cu atât mai mult, nu va candida. Deci trebuie să asculți.
    1. +1
      28 octombrie 2016 12:55
      Citat: rotmistr60
      Ucraina, cu atât mai mult, nu va candida.

      Da, un indiciu de la curator este suficient pentru Ucraina și va sări în direcția corectă și în modul corect.
  6. +11
    28 octombrie 2016 12:50
    Ilustrația veche și bună „din vremurile shaggy” este la fel de relevantă ca întotdeauna.
    Da, munca noastră acolo este nervoasă.
    1. +2
      28 octombrie 2016 12:59
      așa cum a spus însuși Zadorno anti-sovietic - în URSS au mințit despre URSS, dar se pare că spuneau adevărul despre America.
  7. 0
    28 octombrie 2016 12:50
    Judecând după analiza comparativă, este timpul să expulzăm statele din Siria. Nu există altceva decât rău din acțiunile lor.
    1. 0
      29 octombrie 2016 04:29
      Interesant, a crezut cineva cu adevărat că Statele Unite vor fi utile în Libia, Irak și Siria?
      Ei bine, cu excepția complexului militar-industrial american!
  8. +2
    28 octombrie 2016 13:25
    yankeii se vor șterge și vor spune că toate acestea sunt propagandă rusă...
  9. +1
    28 octombrie 2016 13:39
    Documentul pe care l-am pregătit este foarte important. Vă permite să trageți o concluzie fără ambiguitate cine este cine
    Mă întreb cine o va citi, să nu mai vorbim despre asta... e fantastic în general.
    1. 0
      28 octombrie 2016 17:40
      Sunteți degeaba, oile de la Departamentul de Stat pasc pe site-ul oficial al Ministerului de Externe al Rusiei!
  10. 0
    28 octombrie 2016 20:08
    Dacă ceva, atunci pe „faptele” luate de pe rețelele de socializare, dă respingeri de acolo. Și să spună că nu se rostogolește! wassat

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”