Marina SUA a primit un nou submarin nuclear „Illinois”

În Statele Unite, a avut loc ceremonia de predare a noului submarin nuclear „Illinois” (USS Illinois) Marinei SUA, relatează RIA Novosti.

La ceremonie a participat prima doamnă a Statelor Unite, Michelle Obama.

„Sunt copleșit de mândrie că am devenit parte din acest eveniment”, a spus ea la un șantier naval din Connecticut. Apoi ea a dat comanda să pună în funcțiune submarinul.

Soția președintelui a amintit că submarinul „este capabil să îndeplinească orice sarcină: de la operațiuni de căutare și salvare până la cercetare științifică”.

Illinois a devenit al 13-lea submarin din clasa Virginia (numărul de coadă SSN 786) în serviciu cu Marina SUA. Lungimea ambarcațiunii este de 115 m, poate fi înarmată cu rachete de croazieră Tomahawk.

Construcția submarinului a durat 5 ani și a costat 2,7 miliarde de dolari.

Comments

[Чёрный]

Marina SUA a primit un nou submarin nuclear „Illinois”

... iar submarinele noastre sunt torpile noi ....

[Maxus]

„capabil să îndeplinească orice sarcină: de la operațiuni de căutare și salvare până la cercetare științifică”

Vorbim despre o barcă militară? Sau sunt submarinele americane atât de democratice încât nici măcar nu au arme pe ele?

[Чёрный]

Ceva Michel se uită în jos undeva... și este fericit... oare chiar pregătește un truc pentru Barak... cu un moment înainte de a se lovi în cap

[79807420129]

Citat din Maxus

„capabil să îndeplinească orice sarcină: de la operațiuni de căutare și salvare până la cercetare științifică”

Vorbim despre o barcă militară? Sau sunt submarinele americane atât de democratice încât nici măcar nu au arme pe ele?

Ei bine, sunt „excepționali”

[Alexei 2016]

Ei bine, ce ești, ce fel de armă, doar hârtie igienică și prăjituri)))

[79807420129]

Citat: Alexey 2016

Ei bine, ce ești, ce fel de armă, doar hârtie igienică și prăjituri)))

Asta cu siguranță, prăjiturile coacerii lor, va fi mai groaznic decât torpile și topoare, exemplul nefericitei Ucraine spune multe.

[Marinar77]

Citat din Maxus

„capabil să îndeplinească orice sarcină: de la operațiuni de căutare și salvare până la cercetare științifică”

Vorbim despre o barcă militară? Sau sunt submarinele americane atât de democratice încât nici măcar nu au arme pe ele?

Nu ai citit articolul până la capăt, nu-i așa?

Illinois a devenit al 13-lea submarin din clasa Virginia (numărul de coadă SSN 786) în serviciu cu Marina SUA. Lungimea ambarcațiunii este de 115 m, poate fi înarmată cu rachete de croazieră Tomahawk.

[temple]

Daaaaaa....
Felicitări! Ai citit articolul pana la sfarsit!
Și felicitări pentru lipsa ta totală de umor, în oricare dintre manifestările sale. Se pare că nu există nici măcar un indiciu de viziune de sarcasm.
Multă baftă! Și trăiește strict după scris!

[Marinar77]

Citat: Temple

Daaaaaa....
Felicitări! Ai citit articolul pana la sfarsit!
Și felicitări pentru lipsa ta totală de umor, în oricare dintre manifestările sale. Se pare că nu există nici măcar un indiciu de viziune de sarcasm.
Multă baftă! Și trăiește strict după scris!

Wow! Ce reacție violentă... nu mă așteptam la asta...

"Eka te-a lovit. Iată, bea... Poate că te va lăsa să pleci..." (C) DMB ...‎

[insular]

Citat din Seaman77

Wow! Ce reacție violentă... Nu mă așteptam la asta.

Spune-ne cum e să fii un provocator ascuns?

[Nyrobsky]

Citat din Maxus

„capabil să îndeplinească orice sarcină: de la operațiuni de căutare și salvare până la cercetare științifică”

Vorbim despre o barcă militară? Sau sunt submarinele americane atât de democratice încât nici măcar nu au arme pe ele?

Toate cercetările lor științifice se desfășoară pe tema „Influența benefică” a rachetelor americane asupra dezvoltării democrației în țările slabe.
Nu vor reuși cu acest submarin nuclear. totul atins de mâinile familiei Obama ajunge să se prăbușească.

[vovanpain]

La ceremonie a participat prima doamnă a Statelor Unite, Michelle Obama.

Ei bine, mai are 3 luni pentru a fi prima Blade, dar, în general, o femeie pe o navă nu este un semn bun.

[Boa constrictor KAA]

Citat din vovanpain

dar, în general, o femeie pe o navă nu este un semn bun.

Și asta în ciuda faptului că a spart o sticlă de șampanie abia de a treia oară!
Și numărul navei din serie este 13 (!!!)
Sigur semnele nu se vor împlini!?

[NEXUS]

Citat: Boa constrictor KAA

Și asta în ciuda faptului că a spart o sticlă de șampanie abia de a treia oară!
Și numărul navei din serie este 13 (!!!)
Sigur semnele nu se vor împlini!?

Sasha, bine ai venit!
Semnele s-ar împlini dacă o sticlă de șampanie ar face o gaură în carena submarinului.

[Bătrân instructor militar]

Mai mult, sticla s-a spart a treia oară, după cum spun presa. Și acesta este un semn rău.

[Gândul Giant]

Mai degrabă, am fi finalizat instalarea unui nou sistem antisubmarin pe liniile noastre, altfel avantajul numeric al submarinelor cu saltea nucleară devine din ce în ce mai alarmant.

[titsen]

Citat: Negru

... iar submarinele noastre sunt noi torpile care râd ....

Nava mare - torpilă mare!

E bine ca este nou!

[Dembel77]

O fotografie cu o maimuță cu o grenadă... ugh.

[Vladimir 38]

Michelle are o grenadă în mâini? (poza) Foarte asemanator...

[Rezervă batalion de construcție]

Ai depus sticla de șampanie înainte de data asta?

[Чёрный]

Nu... pur și simplu l-au zdrobit pe acesta în cap... ca el... Heris, un amiral american ....

[gânditor]

De data asta nu a mai fost șampanie. Foto - lansare, acum un an.

[Mauritius]

Citat: Rezervă batalion de construcție

Ai depus sticla de șampanie înainte de data asta?

Nu. Incalzit.

[LARZ]

Citat: Rezervă batalion de construcție

Ai depus sticla de șampanie înainte de data asta?

Deci a fost şamanist? Și de ce l-a spart pe această bucată de fier?

[aszzz888]

Apoi ea a dat comanda

Hike, aceasta este ultima ei comandă. După 8 noiembrie o vor uita, ca zăpada de anul trecut.

[Чёрный]

Citat din aszzz888

Hike, aceasta este ultima ei comandă.

Ei bine, de ce... Barack va fi la comandă... conduce-l printre palmieri... "Iubito, alege banana aia pentru mine"

[rotmistr60]

Ceremonia de predare a avut loc în SUA...

Nu invidiez Marina SUA - șampania a fost spartă de soția lui Obama.

„Sunt copleșit de mândrie că am devenit parte din acest eveniment”

Și începutul sfârșitului acestei nave.

[raid14]

Michelle Obama în fotografie este imaginea scuipată a marinarului Zheleznyak cu o grenadă de sticlă din vremurile revoluției.

[Masya Masya]

[citat] Marinarii militari americani sunt alarmați de soarta viitoare a submarinului Illinois după trei încercări ale lui Michelle Obama de a sparge o sticlă de șampanie [/ citat] [citat] 12 octombrie 2015 [/ citat]
Și asta înseamnă că nu poți vedea norocul

[Mauritius]

[citat = Masya Masya] [citat] Marinarii militari americani sunt alarmați de soarta viitoare a submarinului Illinois după trei încercări ale lui Michelle Obama de a sparge o sticlă de șampanie [/ citat] [citat] 12 octombrie 2015 [/ citat]
Și asta înseamnă că nu poți vedea norocul [/ Quote]
Păi de ce nu. Au primit deja primul salariu. Restul sunt stropi.

[Masya Masya]

Stropi de șampanie?

[Săgetătorul]

Ceva s-ar fi spart în acest submarin cât mai curând posibil.

[Banisher al Liberoizilor]

Ei bine, îi doresc acestui submarin, precum și întregii marine americane, la o sută de picioare deasupra catargului.

[rasputin17]

Bunătatea și compasiunea voastră nu au limite!!! Au mai multe scufundări decât ascensiuni!!

[puncte-m]

Uite, pendos-ii au asigurat totul pentru această „ceremonie”. Au conceput chiar și un dispozitiv special despre care sparg sticla de șampon. Probabil că nu se bazează pe rezistența carenei submarinului. Nu se poate decât să le ureze... . câteva torpile în carenă ... și ... trei mine sub chilă ...

[Mauritius]

„capabil să îndeplinească orice sarcină: de la operațiuni de căutare și salvare până la cercetare științifică”.
SUA bogate. Au construit un submarin pentru 2,7 untură. Măcar pentru a-l salva pe Ryan obișnuit, cel puțin pentru a vedea un pantof ciliat pe fundul oceanului.
Și avem o idee de vis: să punem „Calibru” sub burta Statelor Unite, așa nu suntem umani.

[Altona]

Astăzi, avem și o „navă de cercetare” în afara rampei. „Varshavyanka” se numește, cercetare și salvare, dar cu sarcini militare. Pentru flota Mării Negre.

[tinibar]

Mi-a adus aminte de cineva cu o grenadă...

[Orazmukhamed]

Ce faci unei femei? Principalul lucru este că au lansat o barcă de tip Virginia, 13 la rând. Și acestea sunt bărci multifuncționale din a 4-a generație, cele mai bune din lume în acest moment. Aproximativ 5 bărci sunt încă în construcție, în timp ce au mai fost comandate 8. Submarinul nuclear Yasen este și el în construcție aproximativ 5 unități, o comandă pentru 7 bărci. Ei bine, numără 7 frasin, față de 26 de bărci de tip Virginia.

[kote119]

Sunt complet de acord cu voi, postări despre o torpilă la bord, o mină sub burtă, ca să nu iasă la suprafață etc., vă respect pe toți, dar trebuie să ne gândim în stare să părăsim rampele bărcilor noastre. în cantitate potrivită, de înaltă calitate, cu echipaje bine pregătite. Îi felicit pe toți marinarii și pe alții ca ei în ziua formării Marinei Ruse.

[insular]

Citat: kote119

Vă respect pe toți, dar trebuie să ne gândim în stare să scoatem din stocurile bărcilor noastre în cantitatea potrivită

Ești la adresa potrivită? Chiar trebuie să ne gândim?
Personal, nu scriu de la Kremlin sau de la Camera nr. 6 și cu siguranță mă gândesc la asta la fel de bine ca să-mi doresc doar „torpile la bordul adversarului”...

[Yak-3P]

bine, bine.. cel mai bun!!! f-22-35 este cel mai .. merkava este cel mai ... Illinois este cel mai ... nu știe nimic al naibii .. ro declara cel mai bun și mă refer la wiki .. aceasta este o expertiză naibii în formă severă . Este o muncă grea - să scoți un hipopotam dintr-o mlaștină

[Orazmukhamed]

Trebuie doar să înfrunți adevărul. Statele Unite au făcut și fac cele mai bune bărci nucleare. Și în a doua jumătate a secolului al XX-lea, URSS a încercat să se apropie de nivelul Statelor Unite. Îți amintești pe cine numeau „vaci care răcnesc”? (submarinierii americani despre bărci sovietice). Indiferent dacă vrem sau nu ca americanii să aibă cele mai bune bărci în acest moment, există o mulțime de ele. Și bărcile strategice Ohio, dintre care sunt 20 piese, sunt unele dintre cele mai silențioase ambarcațiuni înarmate cu rachete excelente Trident 13 cu propulsie solidă. Amintiți-vă de ce au fost construiți Rechinii. Toate pentru a pune pe ele rachete cu propulsie solidă D-2, americanii au făcut-o mult mai devreme și au încadrat 19 de glume în corpul Ohio, iar acum vor fi aproximativ 24 de bărci care sunt cel puțin la fel de bune ca Ash. Și cum rămâne cu F-26, spune-mi când va fi adoptat PAK FA? Există un planor, dar există motoare pentru această aeronavă? Înțelegi că patriotismul este bun, dar armele noastre sunt cele mai bune și nu au analogi în lume, asta e prea mult. Nu este nevoie să slăbiți armele altor țări pentru a arăta mai bine.

[76URSS]

Omule, nu este vorba despre Kazahstan! Faptul că transportatorii de rachete kazahi sunt inferioare „Virginia” și „Ohio” este un fapt incontestabil.)

[Orazmukhamed]

Și cum rămâne cu asta?

[76URSS]

Dar nu era vorba despre submarinele kazahe?) Dar ce fel? ... Hmm, ei bine, nu ești un prost, sper, și nu vei argumenta că Virginia este superioară Yasen-ului rusesc?...

[Orazmukhamed]

Sarcasmul a contat. Submarinul nuclear Yasen, acest echipament este nou, prima barcă este în funcțiune de probă. Este nevoie de timp și mai multe bărci pentru a trage o concluzie certă. Am scris că Virginia nu este cel puțin mai rea.

[kote119]

și ești atât de bine versat în submarine ca să te argumentezi cine este mai cool decât Virginia sau Ash?

[Orazmukhamed]

Nu am scris că Virginia este mai bună decât Ash. Barca Ash este noua si, in plus, exista intr-un singur exemplar, sunt clasificate multe caracteristici de performanta, in plus, restul ambarcatiilor din serie sunt construite dupa o versiune modernizata. Dar dacă se potrivește cu Virginia în calitățile ei, va fi bine. Singurul lucru care derutează este un triplu avantaj în numărul de bărci. până în 2020-2030. Dar americanii, pe lângă Federația Rusă, vor trebui să contracareze și China, care ar putea avea o flotă solidă de submarine până în acel moment.

[kote119]

Nu am scris despre postarea ta, ci despre 76 URSS

[Yak-3P]

nu este nevoie să înălțăm armele inamicului ... până acum, nici un combustibil solid nu a depășit combustibilul lichid nici ca rază de acțiune, nici ca sarcină .. și în zgomot .. s-ar putea să fi fost vaci care răcnesc, dar cu mult timp în urmă .. dacă credeți pendo-urile, nu vă respectați. care a ieșit la suprafață în anii 90 lângă L-A ?.cine a măsurat acești decibeli acum ?? si de ce avem nevoie de 50 de submarine .. sa cucerim pe cine ?? iar când 16 rachete transportă mai mult de 24 de kilotone, atunci întreaga strategie-concept se schimbă oarecum .. da, iar salva noastră zboară mai repede .. avem dovezi documentare de „putere” .. „Behemoth” care să te ajute .. da fiecare zi sau în două zile cu noi ceva zboară undeva și ajunge .. chiar și în spațiu

[Baionetă]

Citat: Yak-3P

nu este nevoie să glorificați arma inamicului..

Nu subestima niciodată armele inamicului.

Citat: Yak-3P

iar când 16 rachete transportă mai multe kilotone decât 24

Ideea nu este numărul de kilotone, ci numărul de ținte lovite.
Numărul de focoase vizate individual pentru racheta Trident II este de până la 8 W88 (475 kt) sau până la 14 W76 (100 kt). Deci numără câte ținte poate acoperi un submarin. Și 100 de kilotone sunt suficiente pentru majoritatea orașelor!

[Orazmukhamed]

Sunt de acord că o rachetă cu propulsie lichidă este superioară uneia cu propulsie solidă, dar atunci de ce cele mai recente port-rachete ale Federației Ruse sunt echipate nu cu rachete cu propulsie lichidă, ci cu un buzdugan cu propulsie solidă? Siguranta si mai usor de intretinut. URSS, ei bine, și Federația Rusă au obținut un succes remarcabil în construcția de rachete lichide. Acest lucru este de netăgăduit. În ceea ce privește nivelul de zgomot, ambarcațiunile URSS s-au apropiat de SUA abia în anii 80-90, când au luat-o în serios. Operațiunea Behemoth 2 este un eveniment unic, când ambarcațiunea proiectului 667 BDRM K-407 Novomoskovsk a lansat toate cele 16 rachete de pe un stark subacvatic. „Barca a tras ca o mitralieră”, după cum spuneau ei. Cum „se schimbă oarecum întreaga strategie-concept” pentru că toată lumea înțelege deja că acesta va fi sfârșitul tuturor. Și aș dori să notez nu armele „inamicului”, ci potențialul inamic. Cât despre „cine a apărut în anii 90 lângă L-A”, de ce a ieșit la suprafață deloc dacă nu a fost remarcată? Demonstrație. Deci nu ne-ați observat, dar suntem aici și întregul vostru sistem SOSUS nu v-a ajutat. Nu am spus că bărcile URSS erau proaste, erau printre cele mai bune, dar mereu pe locul doi. Pa.

[mormăit]

Citat: Orazmukhamed

Îți amintești pe cine numeau „vaci care răcnesc”?

O metodă comună de război informațional și înainte de desfășurarea sistemului lor SOSUS

Citat: Orazmukhamed

Fie că ne place sau nu, americanii au cele mai bune bărci în acest moment și sunt foarte multe.

O declarație controversată, un concept diferit de aplicare, vehiculele noastre multifuncționale, de la Barracuda din titan până la omologii lor din oțel, Shchuk-B s-au bazat pe viteză pentru a însoți AUG-urile de suprafață etc., de asemenea, se desprind de ambarcațiunile lor și pleacă cu viteză din torpile trase. . Și l-au pus la zgomot redus. Nu au avut așa ceva și nu au avut niciodată. Antei a făcut mai voluminos pentru a crește numărul de CR, dar a pierdut în viteză, astfel încât Ash au o formă și lățime de mare viteză a Știucii, un corp ușor alungit datorită PU CR. De asemenea, Borey este prelungit doar din cauza lansatoarelor ICBM. Acestea. avem în Ashes și Boreas evoluția tocmai a conceptului nostru. Mai mult, datorită fluxurilor de vortex în timpul mișcării cu viteză mare, zgomotul crește, proiectând forma carenei și suprastructurilor, ai noștri au realizat și un zgomot scăzut fără pierderi de viteză. Pe scurt, aviația este complet copiată, trebuie să se furișeze în liniște neobservate, ca o aeronavă stealth, dar în detrimentul calităților de zbor și viteză, ei încearcă să nu folosească radarul în modul activ (sonar pe bărci). Avem nevoie de viteză, manevrabilitate, rezistență carenei, arme cu rază lungă de acțiune și un localizator activ puternic.

[Orazmukhamed]

Vrei să spui serios că zgomotul scăzut nu este important pentru o barcă? Și asta este pentru un submarin. Bine, Project 661 Anchar K-222, cea mai rapidă barcă din istorie care a atins 44 de noduri. Ei spun că în timpul testului barca s-a deplasat cu o viteză atât de mare prin coloana de apă încât a spălat toată vopseaua. Pentru ea, viteza era o prioritate. Dar pentru ambarcațiunile multifuncționale ale proiectului 971 „Pike-B” nu sunt în mod fundamental de acord. În timpul proiectării și construcției s-au făcut pași uriași pentru a reduce zgomotul ambarcațiunii, undeva de 3-4 ori mai mic decât cel al ambarcațiunilor din proiectul 671RTMK Pike. La urma urmei, sarcina principală a bărcilor multifuncționale nu este doar lupta împotriva bărcilor multifuncționale precum „Improved Los Angeles” sau Virginia, ci și urmărirea Ohio în zonele lor de patrulare și, de preferință, pe ascuns (jucându-se cu pisica și șoarecele), depășirea sisteme anti-submarin și fără o astfel de componentă, deoarece zgomotul scăzut este greu de realizat. În general, când se deplasează cu 6-7 noduri, americanii nu pot detecta Pike. Iar pentru ambarcațiunile strategice, nivelul de zgomot este una dintre cele mai importante caracteristici, nu viteza. În general, supraviețuirea depinde de asta. De exemplu, să luăm bărcile proiectului 667 BDRM Dolphin, care este rata lor de supraviețuire în Oceanul Arctic? De fapt, principalul lucru pentru o barcă este zgomotul, adică. cu cât este mai mic, cu atât mai bine, iar pentru transportatoarele de rachete acesta este factorul determinant. Conform acestui indicator, barca proiectului 667 bdrm, aka Dolphin, se apropie de aceiași americani. Având în vedere că pentru a-și lansa rachetele, un purtător de rachete nu trebuie să înoate aproape de coasta SUA și le poate lansa din apele sale teritoriale, unde există un sistem anti-submarin puternic și, de asemenea, având în vedere nivelul scăzut de zgomot al port-rachetelor moderne. , care este egal cu zgomotul de fond al oceanului, este foarte problematic să distrugi aceste bărci. Raza de detectare a submarinelor nucleare polivalente ale Marinei SUA la distanțe de cel mult 30 km sub condiția calmului complet (8% din timpul anului), iar în restul timpului nu mai mult de 10 km , și având în vedere că în mările polare ale nordului există vaste zone de mică adâncime în care ambarcațiunile din raza de detectare a proiectului 667-BDRM, chiar și în calm deplin, este redusă la mai puțin de 10 mii de metri (adică supraviețuirea aproape absolută a submarinelor). este asigurată). Cât despre aviație, ceea ce spuneți este adevărat pentru aeronavele din generația 4++ de tip Su 35. De fapt, aceasta este o aeronavă din generația a 5-a, dar fără stealth. PAK FA, pe de altă parte, este construit conform tuturor canoanelor pe care F-22 le este caracteristic aeronavelor de generația a 5-a.

[mormăit]

Citat: Orazmukhamed

Vrei să spui serios că zgomotul scăzut nu este important pentru o barcă?

Desigur că nu. Acest lucru este foarte important și lucrează la asta, și cu succes, dar la un moment dat, când nu exista grenadă, Barracuda, pe lângă instalarea de mine, nu putea torpila inamicul decât de la o distanță de maxim 20 km, raza de acțiune. de torpile nu a permis mai departe. În plus, știi că lansarea unei torpile din nou demască. De fapt, ținând cont de sonarele inamicului, nu a fost posibilă apropierea imperceptibilă de distanța loviturii, deoarece pentru a sparge apărarea și a încerca să scape, era nevoie de viteză și forță datorită titanului, pe lângă viraj, a existat și capacitatea de a merge în profunzime, iar ca ultim argument - Flurry. Și este imposibil, dar dacă este necesar, isprava lui Anchar poate fi repetată, deși mai puțin, lăsați vopseaua să zboare, nu depinde de ea. Este clar că oțelul Pike-B are deja o capacitate mai mică în ceea ce privește viteza de accelerație, adâncimea de scufundare etc., dar forma în sine este aleasă în mod optim pentru asta. Virginia poate fi rapidă pentru scurt timp, deși aude, dar nici Antey, nici Pike-B, nici Barracuda nu pot ajunge din urmă și nici nu poate scăpa de ei, chiar dacă aude mai bine și este mai puțin zgomotoasă. Și dacă întoarce o întoarcere sau se scufundă în adâncuri, ala Barracuda sau repetă isprava lui Anchar, pur și simplu se va destrama.

[kote119]

Citat: hrych

O declarație controversată, un concept diferit de aplicare, vehiculele noastre multifuncționale, de la Barracuda din titan până la omologii lor din oțel, Shchuk-B s-au bazat pe viteză pentru a însoți AUG-urile de suprafață etc., de asemenea, se desprind de ambarcațiunile lor și pleacă cu viteză din torpile trase. .

baza utilizării lor este vânătoarea de submarine, închiderea rbd.

Citat: hrych

Antei a făcut mai greoi să crească numărul de CD, dar a pierdut în viteză

pâinile nu diferă ca viteză de barcuda

[mormăit]

Citat: kote119

baza utilizării lor este vânătoarea de submarine

Pike-B și Barakkuda au doar tuburi torpilă; a fost necesar să se apropie de inamic pentru o lovitură de torpilă, iar aceasta este foarte aproape și, de fapt, există o intrare în zona activă a inamicului ASW pentru 10 sau 20 km. Antey are deja un lansator pentru CD, adică. Graniții cu o rază de acțiune de sute de kilometri au devenit arma principală, iar torpilele au devenit o armă secundară. Desigur, Antey nu mai avea nevoie de manevre de mare viteză, viraje, scufundări mai adânci (pe care titanul le poate rezista), iar o cantitate imensă de lansatoare Granite corespunde cu cantitatea calculată de distrugere garantată a AUG-urilor, ținând cont de majoritatea celor doborâți de către sistem de apărare aeriană. De asemenea, Antey are nevoie de viteză pentru a urmări AUG, dar nu poate face virajele de care sunt capabili Barakkuds, accelerează rapid etc. și nu are nevoie de ea. Acum, datorită lui Caliber și absenței necesității de a avea lansatoare uriașe pentru 24 de granite, Pike nu are nevoie să se apropie de o lovitură de torpilă, iar un KR este tras dintr-un tub de torpilă, iar Ash este deja un hibrid dintre Antey și Pike. , sau mai degrabă, ușor alungit sub lansatoarele Onyx Pike-B.

[Orazmukhamed]

Și de ce, de fapt, ar trebui să înoate Pike până la AUG? Desigur, barca este multifuncțională, dar sarcina sa principală este, așa cum am menționat mai sus, lupta împotriva SSBN-urilor și a altor ambarcațiuni multifuncționale. Urmărirea secretă a acestor bărci, caz în care pentru a preveni finalizarea misiunii lor de luptă. Jocul pisica și șoarecele, de fapt, termenul Crazy Ivan printre americani a apărut în urma unor astfel de jocuri. Lupta împotriva AUG a fost atribuită ambarcațiunilor care au fost dezvoltate special în acest scop, și anume ambarcațiunilor din proiectul 949A Antey. „Frasinii sunt deja un hibrid de Antey și Pike, sau mai bine zis, un Pike-B ușor alungit pentru lansatoarele Onyx” Sunt de acord, cel mai probabil au făcut-o pentru a economisi bani și nu a construi două bărci.

[mormăit]

Citat: Orazmukhamed

după cum am menționat mai sus, aceasta este o luptă împotriva SSBN-urilor și a altor bărci multifuncționale.

Deci acesta este conceptul lor. A noastră nu este, ai noștri au fost conduși prin alte mijloace, poate chiar pentru că erau convinși că ai noștri sunt mai zgomotoși. Cum poate o vaca care urlă să găsească o fantomă? Ivan nebun - ai noștri a fost cel care nu a auzit, dar a făcut o manevră pentru orice eventualitate. Și împotriva lui AUG, pentru că nu existau mijloace mai bune la distanță, cum ar fi Tu22M3 cu Kh-22, ci în zona apropiată. Pentru că Antey pe AUG este pur și simplu închis. Sunt 11 și problema lor trebuia rezolvată.

Citat: Orazmukhamed

Sunt de acord, cel mai probabil au făcut-o pentru a economisi bani și nu a construi două bărci.

Era necesar să se facă un purtător de rachete până când inamicul își vine în fire, adică. foarte repede de ce Stiuca a intrat în probleme, dar credeți-mă, două păsări dintr-o singură piatră au fost cu adevărat ucise aici, când transportatorul Republicii Kârgâzești - Ash și chiar transportatorul ICBM - Borey, desigur, au devenit mai lent decât Știuca -B, dar și-au depășit toate bărcile în viteză.

[kote119]

bărcile nu sunt avioane de fluturat, chiar și cele din titan, tema lor este secretul, surpriza

[mormăit]

Citat: kote119

baza utilizării lor este vânătoarea de submarine

În momentul de față, nu mai există, vehiculele noastre și polivalentele lor s-au transformat în transportoare de CD, atât antinavă, cât și împotriva țintelor terestre. Concepția lor este că se vor atașa de coada portavionului nostru submarin la părăsirea bazei, la intrarea în apele teritoriale. Cred că acum au probleme semnificative cu asta, iar Borey este pur și simplu mai rapid decât ei, nu-l pot ajunge din urmă. Borey se bazează și pe Pike-B, care înseamnă Barracuda, și pur și simplu și-a moștenit compartimentele. Apropo, Borey este cel mai rapid transportator de ICBM-uri (mulți oameni ratează acest lucru) și doar Pike-B-ul nostru, de la care provine, îl poate ajunge din urmă.

[FinnTroll]

„Virginia” este o barcă foarte bună și foarte modernă (după caracteristicile de pe hârtie, caracteristicile reale de performanță sunt probabil cunoscute doar în Marina SUA și Pentagon). Strigând despre faptul că "Ash" nostru pentru aceleași caracteristici de performanță pe aceeași hârtie este mai bine .... mulțumesc. Cu siguranță, fiecare barcă are propriile avantaje și caracteristici determinate de tactici, condiții de utilizare și o grămadă de factori diferiți. Chiar dacă „Cenusa” noastră este cea mai importantă, câți dintre ei ară oceanele în metal? De data aceasta, în al doilea rând, cred că niciun submariner nu și-ar dori (în timp de pace, desigur) un submarinist, chiar dacă un inamic condiționat, să meargă pe fundul mării, pentru că, spre deosebire de generalii de canapea cu tine și cu mine, ei știu ce este acolo si cum. Așa că doresc ca toate navele de război să părăsească flota doar din cauza sfârșitului duratei de viață.

[dl.redpartizan]

„Virginia” este mai rău decât „Ash” în ceea ce privește caracteristicile de performanță, dar amerii au un avantaj numeric covârșitor. Este necesar să se așeze mai multe bărci din proiectul 885 pentru a corecta treptat situația. Proiectul al 971-lea nu poate lupta pe deplin împotriva bărcilor din generația a 4-a.

[Orazmukhamed]

Prea scump aparent. Ne-am dorit o serie de 30 de bărci, dar având în vedere costul bărcii de conducere, am decis să ne limităm la 6-7.

[Stirbjorn]

Citat: Orazmukhamed

Ce faci unei femei?

Obama pare să răspundă inteligenței locale

[Wedmak]

capabil să îndeplinească orice sarcină: de la operațiuni de căutare și salvare până la cercetare științifică

Și undeva în intervalul dintre aceste sarcini de a aduce democrația prin tomahawk în țara următoare?

[durabilitate]

Când se numesc astfel de prețuri: „costul său a fost de 2,7 miliarde de dolari”, îmi amintesc acest semn :o)

[FinnTroll]

Știi, amuzant este că și la astfel de prețuri își permit..... Și avem 7 „Ash” în flotă, nu se știe când vor apărea și dacă vor apărea din nou toate cele 7, oh ce o mare intrebare.

[Baionetă]

Pe lângă armele standard, Illinois are și echipamente pentru operațiuni speciale - vehicule subacvatice nelocuite, un bloc de aer pentru scafandri, un suport de punte pentru un container sau un submarin mic. Submarinul nu are un periscop tradițional. În schimb, se folosește un catarg telescopic multifuncțional, pe care este instalată o cameră de televiziune, care transmite o imagine printr-un cablu de fibră optică către un ecran din stâlpul central. De asemenea, la bord sunt antene de inteligență electronică și de comunicații, un senzor laser de supraveghere în infraroșu (folosit ca telemetru). Pentru detectarea minelor se folosesc vehicule automate nelocuite cu o autonomie a bateriei de până la 18 ore.
Specificatii:
Viteza - 34 de noduri (62 km/h).
Adâncimea maximă de scufundare este de până la 488 m.
Echipaj - 100-120 de persoane.
Deplasare la suprafață - 7800 tone.
Lungime - 114,9 m.
Lățimea carenei - 10,5 m.
Centrala este de tip nuclear GE S9G.
tragatori:
Torpedo-mina
4 tuburi torpile, 26 torpile.
Arme anti-rachetă
12 lansatoare verticale de rachete de croazieră Tomahawk;
2 lansatoare de tip revolver pentru 6 rachete de croazieră Tomahawk.

[Fost comandant de batalion]

S-ar dori să-i dorească acest jgheab „la șapte kilometri deasupra chilei”...

[kote119]

cu cât barca are mai mult sub chilă, cu atât mai bine și probabil că nu te-ai gândit degeaba la jgheab

[dl.redpartizan]

Gândurile unor vizitatori pur și simplu uimesc prin prostia lor, iar patriotismul jingoist iese din scară la jumătate dintre oaspeții locali. Nu este nimic amuzant în această știre pentru noi - inamicul a primit un alt submarin puternic din generația a 4-a, departe de ultimul din serie. Până acum, Rusia are în serviciu un singur submarin de vânătoare de nivel similar, încă cinci sunt în construcție. Până în anul 20 vor fi cel mult 3 sau 4 frasin, dacă construcția nu întâmpină noi dificultăți din cauza înlocuirii importurilor. Vestea bună este că lucrurile cu construcția SSBN-urilor din a 4-a generație sunt mult mai bune pentru noi decât pentru ameri.

[Lelek]

„Sunt copleșit de mândrie că am devenit parte din acest eveniment”

Experiență, știi, nu o vei bea și nu o vei uita, m-am antrenat pe domnișoară și am făcut o gaură în submarinul nuclear. Din fericire, însă, s-a revărsat și... chiloții sunt umezi.

[Baracuda]

Oricare ar fi fost... vreau să mă întind pe burtă. și la câțiva metri mai sus...
Și gândurile atrag consecințe.
Abia azi si-a scos degetul de la Kalash, maine din nou (capturi raider) autoritatile incapatanate de la Bendery au nevoie de frana.

[poglydim]

Ar fi mai bine dacă i-aș sparge o sticlă pe capul soțului meu...

[notingem]

Cine i-a dat o grenadă