Revizuirea militară

Apărarea aeriană militară deschide noi orizonturi. Ce se va schimba odată cu sosirea lui Buk-M3?

63

Fotografia prezintă principalele elemente ale sistemului de rachete antiaeriene militare Buk-M3 de următoarea generație: un lansator de transport pentru 12 TPK-uri cu rachete 9M317M - 9A316M (stânga), un detector radar în bandă X 9S18M3 Kupol (în centru) și un sistem de tragere autopropulsat 9А317М cu iluminare cu 6 canale și radar de ghidare (dreapta)



Apărarea aeriană a forțelor terestre este o parte integrantă în formarea supraviețuirii și siguranței corespunzătoare a unităților blindate în marș în regiunile în care, din cauza ostilităților pe scară largă, poate exista o lipsă de luptători. aviaţie, iar sistemele de apărare aeriană ale forțelor aeriene pur și simplu nu pot oferi o „umbrelă” antirachetă fiabilă peste NE, deoarece sunt forțate să acopere alte obiecte importante din punct de vedere strategic: baze aeriene, instalații navale, radare de avertizare timpurie, întreprinderi metalurgice, inginerie grea. , complex militar-industrial sau lansatoare siloz de rachete balistice intercontinentale. În zone și teatre relativ mici de operațiuni militare, astfel de deficiențe practic nu sunt observate, deoarece diviziile de rachete antiaeriene (ZRDn), brigăzile (ZRBr) și regimentele (ZRP) aparținând Forțelor Aerospațiale acoperă de obicei toate obiectele care au nevoie de protecție cu raza lor de acțiune pe acest teritoriu și în întreaga gamă de altitudini - de la altitudine joasă (5-20 m) până la spațiu apropiat și pe orbită joasă (30-180 km). Și întregul fundal aici este în zona de joasă altitudine.

Dacă vorbim de sisteme de apărare aeriană din familia S-300PM1 sau S-400, atunci protecția ideală a obiectului strategic acoperit de acestea poate fi asigurată doar la o distanță de 35-45 km, adică. la orizontul radio pentru iluminare și ghidare radar (RPN) 30N6E / 92N6E pe un turn universal 40V6M. Acest lucru poate fi observat astăzi în construcția de apărare aeriană a teatrului de operațiuni sirian sau a Republicii Crimeea, unde nu are sens să desfășoare un număr mare de sisteme militare de apărare aeriană cu rază medie de acțiune de tip Buk-M1 / 2. . În primul caz (în Siria), vedem Triumph S-400 și mai multe divizii S-300V4 desfășurate, „zonele moarte” ale acestora sunt acoperite de sisteme de rachete și artilerie antiaeriene Pantsir-S1. Din mare, contingentul nostru de la Baza Navală Tartus și Baza Aeriană Khmeimim și forțele guvernamentale ale SAR sunt acoperite de apărarea aeriană navală, care este efectuată de Moskva RKR, Peter the Great TARKR, echipat cu 3 S-300F / Sisteme de apărare aeriană FM. În Siria, doar partea de nord-vest a statului este protejată.

În al doilea caz (în Republica Crimeea), lucrurile sunt puțin mai complicate. Aici observăm peninsula Crimeea, care este de 7 ori mai mică ca suprafață și de aproximativ 2,2 ori mai mică decât Siria în ceea ce privește lungimea teritoriului, dar aproximativ aceeași cu partea din teritoriul său controlată de Forțele Armate siriene. Pentru a acoperi pe deplin Crimeea, sunt suficiente 10-12 divizii S-300PM1 și sistemele autopropulsate Pantsir-S1 și Tor-M1 / 2 atașate fiecărei divizii. Dar apărarea antiaeriană și apărarea antirachetă a peninsulei au trebuit să fie întărite semnificativ de divizia S-400 Triumph din sudul VN (Feodosia) și trei sute suplimentare în regiunea Sevastopol pentru a acoperi baza navală a Mării Negre. flota, precum și bazele aeriene din Guards, Belbek și Dzhankoy, unde este desfășurată cea de-a 27-a divizie mixtă de aviație a Comandamentului 4 al Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene. Astfel de măsuri serioase de protejare a peninsulei sunt legate de acțiunile absolut inadecvate și imprevizibile ale conducerii ucrainene, care, la instrucțiunile Occidentului, intenționează să provoace o escaladare majoră a ostilităților în Donbass și la granița cu Crimeea după SUA. alegeri prezidentiale.

La distanțe mai mari, secțiunea de joasă altitudine devine invizibilă pentru RPN, iar rachetele precum AGM-158A / B JASSM / JASSM-ER nu vor fi detectate de operatorii sistemului de apărare aeriană. Luăm în considerare situația cea mai nefavorabilă, când S-300/400 nu primește desemnarea țintei de la aeronavele de control și desemnarea țintei radar cu rază lungă A-50U. Se dovedește o astfel de imagine atunci când „Triumful” este forțat să apere o importantă instalație industrială și rezervor brigada trebuie să facă un marș forțat la 100-150 km de locația aproximativă a S-400-ului dislocat. Desigur, Chetyrehsotka nu va putea acoperi brigada de rachete de croazieră la o asemenea distanță și nici nu o va putea acoperi de avioane tactice și de atac care operează la altitudini de 50-150 m. Pentru a evita astfel de probleme, medii și sisteme de rachete antiaeriene militare cu rază lungă de acțiune sunt dezvoltate și acțiuni îmbunătățite care trebuie să însoțească unitățile forțelor terestre în mod permanent în orice parte a teatrului de operațiuni. Am vorbit deja despre S-300V / V4 și despre avantajele acestora în munca de transfer al sistemului Antey în Siria. Acum este timpul să luăm în considerare „legătura de mijloc” a apărării aeriene a Forțelor Terestre ale Federației Ruse - sistemele de rachete antiaeriene Buk sau, mai degrabă, cea mai recentă versiune a acestora, Buk-M3.

După cum a devenit cunoscut, pe 21 octombrie 2016, în timpul Zilei Unice de Acceptare Militară, anunțată de ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, a fost oficial transferul primului set al batalionului de rachete antiaeriene 9K317M Buk-M3 către Forțele Terestre. a anunţat. Acest lucru a fost anunțat de ministrul adjunct al apărării al Federației Ruse, Yuri Borisov. Primul videoclip scurt cu elemente Buk-M3 predate trupelor a fost difuzat pe postul Zvezda TV, în programul I Serve Russia, două zile mai târziu. În videoclip, puteți vedea că prima divizie a fost primită de una dintre unitățile militare din regiunea Ulyanovsk. Potrivit însuși S. Shoigu, până în 2017 o altă divizie va fi transferată Forțelor Terestre. Va intra în serviciu cu apărarea aeriană militară a uneia dintre brigăzile din Districtul Militar de Sud.

Este evident că noile complexe vor înlocui treptat modificările Buk-M1 și Buk-M2 care sunt în serviciu cu sistemele de apărare aeriană. Dar cât de tangibilă este creșterea capacităților defensive ale noului complex? Îndeplinește pe deplin provocările secolului 9 venite de la rutele aeriene periculoase și imprevizibile? La aceste întrebări se poate răspunde comparând parametrii 317K9M cu versiunile timpurii ale sistemelor de apărare aeriană 37K9 și 317KXNUMX.

Dezvoltarea sistemului de rachete antiaeriene cu rază medie Buk-M3 a fost realizată sub conducerea designerului șef Evgeny Aleksandrovich Pigin din 1990. Evgeny Pigin, și-a început cariera la Institutul de Cercetări Științifice de Inginerie a Instrumentelor V.V. Tikhomirov, a participat la dezvoltarea detectorului radar 1S11 și 1S31 RPN pentru sistemul de rachete antiaeriene Kub, apoi a devenit proiectantul șef pentru aproape toate versiunile complexului Buk. Este demn de remarcat faptul că dezvoltarea Buk-M3 a prevăzut mai multe zone de îmbunătățire simultan în comparație cu Buk-M1-2 și Buk-M2. Una dintre ele a fost creșterea securității muniției. Pe toate variantele Buk până la M2, au fost utilizate lansatoare și lansatoare cu o arhitectură deschisă pentru amplasarea rachetelor de tip 9A310 și 9A39. Prima instalație prevedea amplasarea a 4 rachete de tip 9M38, iar a doua - 8 rachete ghidate antiaeriene.

„Buk-M3” are lansatoare de un tip complet nou (închis). ZUR 9M317M sunt plasate în containere cilindrice de transport și lansare (TPK) conform tipului de complexe S-300/400. Fiecare PU / SOU 9A317M (sistem de tragere autopropulsat) este echipat cu 6 TPK. Acestea. rachetele de aici nu se află în aer liber, ci sunt ascunse în siguranță într-o „cochilie” puternică a TPK-ului, înconjurată de 8 manșoane. Datorită încărcăturii de 1,5 ori mai mari de muniție a lansatoarelor 9A317M, numărul total de rachete din divizie este menținut chiar și cu o reducere de 50% a numărului de lansatoare.- vehicul de încărcare 2T9M) capacitatea de muniție a rachetelor antiaeriene 317M2M poate fie 9 de unitati. Odată cu adăugarea a încă 316 TPU 1A9M la divizie, complexul va avea un arsenal de peste 243 de rachete antiaeriene. Acest lucru indică o supraviețuire mai mare a complexului în momentul în care inamicul efectuează o rachetă masivă și un atac aerian.

O altă diferență se referă la creșterea performanței electronicelor de bord și, ca urmare, la o creștere a canalizării țintei sistemului de apărare aeriană. Noul sistem de tragere autopropulsat 9A317M, spre deosebire de 1A4M9 / 310A1 cu 9/317 canal, are 6 canale țintă. O bază digitală modernă cu un design modular va face posibilă includerea a 4-6 sau mai multe sisteme de tragere autopropulsate într-o diviziune, primind desemnarea țintei de la radarul 9S36M, astfel încât canalul să poată fi 36 sau mai multe ținte aeriene. Radarul 9S36M îndeplinește, de asemenea, funcția de detector de altitudine joasă și de radar pentru iluminarea și ghidarea interceptoarelor 9M317M SAM la rachete de croazieră cu rază scurtă sau lungă de altitudine, precum și UAV-uri. Acest radar este amplasat pe un catarg hidraulic special de 22 m înălțime și este reprezentat de o rețea de antene în faze cu fascicul electronic de scanare. Pe fiecare JMA sunt instalate radare similare, cu singura diferență că sunt asociate cu lansatoare, iar 9S36M este situat la un post de antenă separat.

Radarul 9S36M pentru iluminare și ghidare, precum și un radar similar încorporat în SOU 9A317M, au o rază de acțiune de 120 km pentru ținte cu un EPR de 2 m2. Zona de vizualizare a datelor radar în planul azimut este de 90 de grade, în planul de elevație - până la +70 de grade, dar după ce calea țintă este legată, sectoarele de vizualizare cresc la 120 de grade în azimut și +85 de grade. în înălțime, ceea ce este destul de bun în momentul funcționării fiecărui lansator autopropulsat în funcție de obiectivul său de grup cu o „expansiune spațială” mare. După cum puteți vedea, aspectul radar al tuturor Buk, inclusiv Buk-M3, amintește foarte mult de „frații lor militari” mai puternici - S-300V / 4 sisteme de apărare aeriană, unde fiecare lansator (9A82 și 9A83) este echipat cu propriul comutator sub sarcină. Singura diferență este că Anteev-urile au radare cu radiație continuă cu un singur canal, în timp ce ultimele Buk-uri au 6 canale. Toate aceste măsuri tehnice au fost luate numai pentru a crește capacitatea de supraviețuire a sistemului de rachete antiaeriene.

Modificări serioase au afectat și racheta 9M317M în sine, care, în ceea ce privește combinația de caracteristici de performanță și calități de luptă, este de câteva ori mai perfectă decât modificarea timpurie 9M38M1. Noul interceptor 9M317M este mai compact decât predecesorul său (5083 față de 5550 mm în lungime, 360 față de 400 mm în diametru și 581 kg față de 685 kg în greutate). Iar indicatorii săi de viteză, rază de acțiune și altitudine sunt de 2 ori înaintea lui 9M38M1. Așadar, datorită motorului rachetă cu combustibil solid dublu cu un cuplu mai mare, cu o perioadă prelungită de funcționare, distanța de angajare a țintei aeriene a 9M317M este de 70 km, înălțimea de interceptare poate ajunge la 40 km, iar viteza de zbor ajunge la 5600 km/h. (5,27 M). Racheta 9M38M1 (Buk-M1) a avut o viteză maximă de 800 m/s și, prin urmare, chiar și o țintă aparent simplă precum postcombustionul F-15E Strike Eagle va fi prea dură pentru Buk-M1. „Buk-M3”, datorită noilor rachete de mare viteză, dimpotrivă, este capabil să intercepteze ținte aeriene de mare viteză în urmărire la o distanță de până la 30 km. Echiparea unui cap de orientare radar activ permite lansarea 9M317M „dincolo de orizont”, fără a fi nevoie de iluminare constantă de la radarul 9A317M sau 9S36M și, prin urmare, aeronava AWACS și vânătorul tactic și orice alte mijloace de recunoaștere aeriană pot deveni o sursă. de desemnare a țintei.


Datorită unei baze de elemente de calcul mai avansate și unui sistem de apărare antirachetă 9M317M mai manevrabil, „zona moartă” a Buk-M3 a scăzut de la 3,3 km la 2,5 km.


Una dintre principalele soluții inovatoare implementate în sistemul de control al incendiului al sistemului de apărare antiaeriană Buk-M3 este instalarea unui complex auxiliar de termoviziune-termic-goniometru optic-electronic. Acest lucru a fost făcut pentru a crește drastic imunitatea la zgomot a complexului în fața contramăsurilor electronice puternice de la sistemele de război electronic aeropurtate inamice. O vizor IR mai sensibil la căldură, cu o matrice răcită de înaltă rezoluție și un unghi de vizualizare îngust, va face posibilă detectarea țintelor de aer în emisfera înainte la distanțe considerabile chiar și de elementele corpului aeronavei ușor încălzite de radiația IR de la motorul turboventilatorului, precum și ca de radiatia termica a jetului. Un radiogonizor cu unghi mai larg, dimpotrivă, compensează lipsa unei camere termice cu unghi îngust și va putea detecta multe obiecte de aer cald contrastante într-o perioadă scurtă de timp, dar la o distanță mai mică (pe versiuni vechi ale Buk, au fost instalate sisteme de vizualizare de televiziune care puteau funcționa eficient doar în condiții meteorologice normale și în timpul zilei).

Cel mai important avantaj al militarului Buk-M3 este viteza maximă a țintei lovite de 3000 m / s (aproximativ 11000 km / h), datorită căreia aproape toate rachetele hipersonice de înaltă precizie existente sunt incluse în lista de ținte. armă, inclusiv binecunoscutul american KR X-7 cu 51 aripi „Waverider”, care este dezvoltat ca parte a conceptului american de „Fast Global Non-Nuclear Strike”. Astăzi, Buk-M3 s-a transformat dintr-un sistem standard de apărare aeriană și de apărare antirachetă cu rază medie de acțiune într-un „vânător stratosferic” demn, care este capabil să îndeplinească aceeași gamă de sarcini ca cei „Trei sute” în serviciu cu Forțele Aerospațiale.

Surse de informații:
http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
Autor:
63 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. OlegYola
    OlegYola 1 noiembrie 2016 08:31
    +5
    Armata nu poate folosi sau nu poate folosi arme potențial eficiente, dar indisponibile solicita
    1. OlegYola
      OlegYola 1 noiembrie 2016 08:45
      +1
      Armata știe deja ce se va schimba odată cu primirea celui de-al 3-lea Buk-MXNUMX
      1. Su24
        Su24 1 noiembrie 2016 09:57
        +9
        Pentru a acoperi pe deplin Crimeea, sunt suficiente 10-12 divizii S-300PM1 și sistemele autopropulsate Pantsir-S1 și Tor-M1 / 2 atașate fiecărei divizii.



        Mă întreb unde vrea autorul să pună 12 divizii S-300PM, și chiar cu obuze de zestre și tori?) Scenariul al treilea război mondial?
        Citat din: OlegYOla
        Armata nu poate folosi sau nu poate folosi arme potențial eficiente, dar indisponibile


        Scuze, ce?)
        1. Bongo
          Bongo 1 noiembrie 2016 12:43
          +9
          Citat: Su24
          Mă întreb unde vrea autorul să pună 12 divizii S-300PM

          A visa nu este rău. Din păcate, autorul este infinit de departe de realitate. Avem un sistem total de apărare aeriană din această modificare aproximativ 25 srdn. În ceea ce privește acoperirea sistemelor de apărare aeriană din zona apropiată, doar o parte din sistemele de apărare aeriană S-400 situate în apropierea graniței de stat este acoperită de „Shells”. În ceea ce privește acoperirea constantă de către militarii „Tors” a sistemelor antiaeriene ale VKS, aceasta este o altă fantezie neconfirmată a autorului.
        2. Punctul de sprijin29
          1 noiembrie 2016 18:26
          +1
          Acolo, unde nu-ți dai seama cu creierul de toată amploarea problemei .. pentru a funcționa eficient pe CD, fiecare divizie cu un comutator sub sarcină 30N6E trebuie să fie situată la 35-40 km una de cealaltă . .. hi
          1. Bongo
            Bongo 2 noiembrie 2016 00:53
            +3
            Citat din Fulcrum29
            Acolo unde nu-ți dai seama cu creierul de toată amploarea problemei.. pentru a funcționa eficient pe CD, fiecare divizie cu un comutator sub sarcină 30N6E trebuie să fie situată la 35-40 km una de cealaltă.


            Spre deosebire de tine, nu sunt doar conștient, ci și Stiu. Aveți măcar cifre aproximative despre câți oameni avem în VKS? Și cum sunt acoperite obiectele importante din punct de vedere strategic dincolo de Urali?
            Apropo, Evgheni, încă nu ai răspuns la întrebările puse în mod repetat despre atitudinea ta față de serviciul militar? Poate că dacă ai servi cu adevărat, atunci nu ai scrie astfel de publicații controversate. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că recent calitatea articolelor dvs. s-a îmbunătățit, jingoismul a devenit mai puțin. Dacă ai opri gândurile iluzii, ar fi grozav.
            1. Alex_59
              Alex_59 2 noiembrie 2016 08:04
              0
              Citat din Bongo.
              Aveți măcar cifre aproximative despre câți oameni avem în VKS?

              În 2009, erau 67 S-300PS, 32 S-300PM și 2 S-400.
              1. Bongo
                Bongo 3 noiembrie 2016 04:50
                +1
                Citat: Alex_59
                În 2009, erau 67 S-300PS, 32 S-300PM și 2 S-400.

                Alexey, acestea sunt cifre nesigure. Este îndoielnic că imediat după prăbușirea URSS din 1990 până în 1994, atât de multe S-300PM au fost construite pentru ei înșiși. Poate că aici se ia în calcul o parte din sistemul de apărare aeriană exportată.În plus, de la începutul anilor 130, avem vreo 100 srdn, dar nu primești decât vreo 2012. Până în 300, S-XNUMXPT remorcat transporta bazele de date. .
            2. hidrox
              hidrox 14 martie 2017 17:19
              0
              Apariția acestor M3-uri nu înseamnă pentru noi (desigur, în timp) să exportăm toate „200” și un număr de „300”?
              Un bun stimulent pentru buget și un ban decent pentru a încuraja noile dezvoltări în complexul militar-industrial!
    2. YUBORG
      YUBORG 1 noiembrie 2016 15:39
      +3
      Articolul este oarecum ambiguu, în general, există un fel de mizerie în caracteristicile de performanță. Câteva calcule ciudate despre ce și cât este nevoie pentru a închide teritoriile. În plus, cum cunoaște autorul caracteristicile complexului M3, chiar și videoclipurile și imaginile sale au apărut de curând pe rețea. Cum și cu ce să acoperim, Ministerul Apărării știe acest lucru, iar noi doar construim presupuneri și le transmitem drept adevăr. Complexele, același M2, ar fi proaste, nu ar acoperi granițele din Siberia și Orientul Îndepărtat. Este clar că M3-ul este mai perfect, dar când va fi și când trupele vor fi saturate cu el și vor fi saturate deloc.
      1. Bongo
        Bongo 1 noiembrie 2016 15:53
        +6
        Citat: YUBORG
        Complexele, același M2, ar fi proaste, nu ar acoperi granițele din Siberia și Orientul Îndepărtat.

        Vă cer scuze, dar granițele nu sunt acoperite de complexe militare. Mai mult, brigăzile „Bukovsky” pot fi numărate pe degete. Deși un număr de vizitatori nu vor să recunoască acest lucru, aproximativ 50% din echipamentul din ZRV este S-300PS construit în URSS.
        1. YUBORG
          YUBORG 1 noiembrie 2016 16:32
          +3
          Nu sunt de acord cu dvs. în ceea ce privește M2, pentru al 3-lea sau al 4-lea an au fost conduși tocmai la granițele de est din teritoriul Altai, Irkutsk, Buryatia, Orientul Îndepărtat, asta este doar din scurte rapoarte din mass-media. În ceea ce privește S-300, sunt de acord că au fost mult timp, dar adevărul este că, spre deosebire de cele ucrainene, ele se modernizează încet nu numai în ceea ce privește radarul, ci rachetele în sine sunt înlocuite, așa că vechile unul nu este deloc ca în același al 90-lea an.
          1. Bongo
            Bongo 2 noiembrie 2016 00:58
            +3
            Citat: YUBORG
            Nu sunt de acord cu dvs. în ceea ce privește M2, pentru al 3-lea sau al 4-lea an au fost conduși tocmai la granițele de est din teritoriul Altai, Irkutsk, Buryatia, Orientul Îndepărtat, asta este doar din scurte rapoarte din mass-media.

            Hai, cu tot respectul, te-ai entuziasmat de cuvântul „drive”. Nu. În cel mai bun caz, brigăzile Bukovsky înlocuiesc echipamentele sovietice. Până acum, nu este nevoie să vorbim despre o creștere cantitativă notabilă. În plus, nici măcar o brigadă nu stă în imediata apropiere a frontierei.
            De asemenea, merită să înțelegem că, spre deosebire de S-300P, sistemele militare de apărare aeriană „Buk” ale tuturor modificărilor sunt slab adaptate pentru a transporta o bază de date pe termen lung, din cauza condițiilor dificile de locuit și a duratei hardware mai scurte. Deși, desigur, puteți bate cuie cu un microscop.

            În ceea ce privește modernizarea S-300P, aceste lucrări au fost efectuate doar pe S-300PM, sistemele de apărare antiaeriană S-300PS au suferit doar retehnologizare.
  2. lup de argint88
    lup de argint88 1 noiembrie 2016 08:37
    +2
    Va fi ceva care să mulțumească tuturor potențialilor prieteni/dușmani în orice condiții de ostilități...
    Carapace ... următorul pas Buk ... mai departe C300 ... C400 ... Apărare antiaeriană bună stratificată care se transformă în apărare antirachetă ...
    Cer senin pentru noi toți...
    1. uskrabut
      uskrabut 1 noiembrie 2016 14:47
      0
      Dacă toate aceste zhahnet, atunci stelele de pe cer vor crește foarte mult
  3. avg-mgn
    avg-mgn 1 noiembrie 2016 09:56
    +6
    Ideea încorporată în noua versiune a Buk despre escortarea unei rachete, dacă este necesar, nu prin complexul în sine, ci prin alte mijloace, cum ar fi o aeronavă de recunoaștere sau o altă aeronavă în zona unei ținte determinate și supusă distrugerii, a a fost în aer de mult timp. În cele din urmă, a fost găsită o soluție, rămâne să se conecteze într-un singur întreg și să antreneze l / s. Bravo, nimic de adaugat! Și să nu ni se spună despre decalajul letal în domeniul radio-electronică, hardware și software. Ține-o așa!
  4. piton
    piton 1 noiembrie 2016 10:34
    +7
    „Mă întreb unde vrea autorul să pună 12 divizii S-300PM, și chiar cu obuze de zestre și tori?) Scenariul celui de-al treilea război mondial?”
    Haide, prietene - sub Uniune, a existat aproximativ aceeași compoziție a S-300, iar dacă numărați diviziile Buk, este chiar mai mult)). Ar fi fost ceva de pus, dar unde - va fi suficient spațiu în Crimeea ... Principalul lucru este că, cu o astfel de compoziție, nu a zburat nici una dintre ele! Și ce legătură are al treilea război mondial cu el?
    1. Bongo
      Bongo 1 noiembrie 2016 12:46
      +5
      Citat din python
      Ei bine, prietene - sub Uniune, există aproximativ aceeași compoziție a S-300

      Sub Uniune, partea principală a ZRV a fost S-75, S-125 și S-200. S-300PM a fost adoptat deja în Federația Rusă. Producția lor pentru propriile nevoi s-a încheiat la mijlocul anilor '90. După doar modernizare. Înainte de apariția S-400, acestea erau cele mai noi și mai avansate sisteme de apărare aeriană.
      Citat din python
      Ar fi fost ceva de pus, dar unde - va fi suficient spațiu în Crimeea ... Principalul lucru este că, cu o astfel de compoziție, nu a zburat nici una dintre ele! Și ce legătură are al treilea război mondial cu el?

      Știți câte divizii antiaeriene avem în ZRV? Întreaga Crimeea (cu tot respectul pentru Crimeea) este inutil de acoperit. Dintre facilitățile importante din punct de vedere strategic de acolo, doar orașul erou Sevastopol este baza principală a Flotei Mării Negre.
      1. activator
        activator 1 noiembrie 2016 18:12
        +1
        Citat din Bongo.
        S-300PM adoptat deja în Federația Rusă

        Ce ai vrut sa spui? un prieten a servit la uniune în 89 doar cu 300 Komi Assr.
        1. Bongo
          Bongo 2 noiembrie 2016 01:01
          +3
          Citat: activator
          Ce ai vrut sa spui? un prieten a servit la uniune în 89 doar cu 300 Komi Assr.

          Și să comparăm numărul de sisteme de apărare aeriană S-300Vineri/Vineri și alte sisteme de apărare aeriană în 1989?
      2. piton
        piton 2 noiembrie 2016 11:15
        +3
        Bongo - nu mai fi inteligent! Și iată, câte unități de apărare aeriană aveți în ZRV... Vorbim despre o grupare în Crimeea. Și dacă crezi că nu există nimic care să acopere acri de Sevas pe peninsulă... ei bine, nu mai e nimic de discutat cu tine.
        Divanny ești specialistul nostru în ZRV.
        PS Nu ți-e frică să intri într-o mizerie în care vă descrie „informațiile-cunoștințe”? Într-adevăr, printre utilizatorii acestei resurse vor fi suficiente într-adevăr ofițeri competenți de apărare aeriană care au servit (angajați), inclusiv în Crimeea ...
        Tonul tău de „mentor” pare deosebit de neplăcut.
        1. Alex_59
          Alex_59 2 noiembrie 2016 11:43
          +4
          Citat din python
          Și iată, câte unități de apărare aeriană aveți în ZRV ... Vorbim despre o grupare în Crimeea

          În ciuda faptului că ZRDN nu se reproduc pe cont propriu. Dacă aveți nevoie de 12 S-400 în Crimeea, atunci acestea trebuie fie transferate de undeva, fie produse în fabrici. Transfer - de unde? În total, avem aproximativ 100 srdn, 30 dintre ele acoperă Moscova, 15 - Sankt Petersburg, 9 - Flota de Nord, 6 - Pacificul. Restul sunt răspândite în orașe mari, iar orașe precum Kazan, Nijni Novgorod, Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Orenburg, Omsk, Tyumen nu sunt absolut acoperite. Instalațiile energetice din Sayans, Zeya, Bureya, o parte a centralei nucleare nu sunt acoperite. Zonele poziționale ale Forțelor Strategice de Rachete din apropierea Kirov, Orenburg, Ekaterinburg etc. nu sunt acoperite. Și aici, în Sevastopol - până la 12 divizii! Gamă bună. O parte din viața mea a fost petrecută în Sevastopol și iubesc acest oraș, dar la spatele meu este toată Rusia, aproape neacoperită de nimic.
          Citat din python
          dacă crezi că hectarele de Sevas din peninsulă nu au nimic de acoperit

          Ce este de acoperit? Stepe, munți? Un ZRDN în Gvardeisky este suficient pentru întreaga parte de stepă a Crimeei. S-au dus vremurile în care acopereau spațiile de pe traseele de zbor, acum apărarea antiaeriană a devenit pur obiect. Și în Crimeea, obiectul numărul 1 este Sevastopol.
        2. Operator
          Operator 2 noiembrie 2016 12:16
          0
          Jurnaliştii – sunt astfel de jurnalişti râs
        3. Bongo
          Bongo 3 noiembrie 2016 04:57
          +2
          Citat din python
          Bongo - nu mai fi inteligent!


          Citat din python
          Divanny ești specialistul nostru în ZRV.
          PS Nu ți-e frică să intri într-o mizerie în care vă descrie „informațiile-cunoștințe”? La urma urmei, printre utilizatorii acestei resurse vor exista destui ofițeri de apărare aeriană cu adevărat competenți care au servit (angajați), inclusiv în Crimeea ...

          Evident, vorbesti despre tine? Ei bine, împărtășește-ți cunoștințele și luminează cititorii Revistei militare cu privire la eroarea opiniilor și comentariilor mele. Doar mi se pare că este puțin probabil să poți face asta. Și totul se va termina cu viscol...
          Citat din python
          Tonul tău de „mentor” pare deosebit de neplăcut.

          Mentor doar pentru tine păcăli
          Citat: Operator
          Jurnaliştii – sunt astfel de jurnalişti

          Operatori - sunt astfel de „operatori”. bătăuș
  5. da Vinci
    da Vinci 1 noiembrie 2016 11:55
    +2
    Din cele mai recente știri, dintr-un motiv oarecare, se are impresia că S-400 (la un moment dat) reclamă este un produs destul de brut, cu o ofertă limitată de modificări, care este inferior S-300V / V4 Antey și, prin urmare, accelerează lucrările la S-500. Din punctul meu de vedere solicita
    1. Bongo
      Bongo 1 noiembrie 2016 12:51
      +5
      Citat din Da Vinci
      Din cele mai recente știri, dintr-un motiv oarecare, se are impresia că S-400 (la un moment dat) reclamă este un produs destul de brut, cu o ofertă limitată de modificări, care este inferior S-300V / V4 Antey și, prin urmare, accelerează lucrările la S-500. Din punctul meu de vedere

      Nu confundați „acru cu proaspăt” Nu. Te-ai amestecat într-o grămadă de „cai și oameni”. S-300V militar și modificările sale ulterioare au fost create în primul rând pentru a proteja împotriva OTR și, în ceea ce privește performanța lor la foc, S-300V și capacitatea de a combate ținte aerodinamice sunt semnificativ inferioare familiei S-300P / S-400. Ei au construit S-300V de aproximativ 10 ori mai puțin decât S-300P.
      S-500 este destinat în principal apărării antirachetă și combaterii navelor spațiale pe orbită joasă. Utilizarea acestui sistem scump cu o rachetă grea împotriva aeronavei ar fi prea costisitoare.
      1. velikoros-88
        velikoros-88 1 noiembrie 2016 14:58
        +4
        S-500 este destinat în principal apărării antirachetă și combaterii navelor spațiale pe orbită joasă. Utilizarea acestui sistem scump cu o rachetă grea împotriva aeronavei ar fi prea costisitoare.

        Corectează-mă dacă greșesc, S-500 va putea folosi o gamă întreagă de rachete diferite, inclusiv. iar de la S-400. În consecință, va fi posibilă utilizarea unei rachete adecvate pentru fiecare tip de țintă.
        1. Bongo
          Bongo 1 noiembrie 2016 15:33
          +5
          Citat: velikoros-88
          Corectează-mă dacă greșesc, S-500 va putea folosi o gamă întreagă de rachete diferite, inclusiv. iar de la S-400.

          Nu se poate, pentru că această probă nu se află încă în trupe și nu se știe când să apară.
          În plus, vă imaginați un sistem de depozitare și întreținere a rachetelor în trupe. Nu. Ce rost are să înarmam un sistem de apărare antirachetă cu rază scurtă de acțiune extrem de scump când un complex ieftin de câmp apropiat poate fi amplasat în apropiere?
          În plus, sistemul de apărare antiaeriană S-400 folosește în continuare familia de rachete 48N6 cu o rază de lansare de 250 km, dezvoltată inițial pentru S-300PM, ca principală.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 1 noiembrie 2016 13:28
    +1
    Cu toate acestea, tehnologia a parcurs un drum lung. Obuzul trage 20 km, Buk întrerupe deja 300k. S-500 ar trebui probabil să se încadreze în dimensiunile lui S-400 ....
    1. Bongo
      Bongo 1 noiembrie 2016 13:29
      +3
      Citat din Zaurbek
      S-500 ar trebui probabil să se încadreze în dimensiunile lui S-400 ....

      Este imposibil din punct de vedere tehnic să potriviți dimensiunile unei rachete cu rază mai lungă de acțiune de o generație în dimensiunea uneia cu rază mai mică de acțiune.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 noiembrie 2016 12:53
        +1
        ..dar la urma urmei, BUK și S-350 se potrivesc la fel...
        1. Bongo
          Bongo 3 noiembrie 2016 04:59
          +2
          Citat din Zaurbek
          .dar la urma urmei, BUK și S-350 se potrivesc la fel...

          Buk și S-350, care nu a fost încă pus în funcțiune, sunt sisteme de apărare aeriană raza medie, nu pot concura cu S-400 în ceea ce privește raza de lansare a rachetelor.
          În plus, era vorba de rachete o generatie, poate că „nu știți”, dar S-300PS cu o autonomie de 75-90 km, în funcție de modificarea sistemului de apărare antirachetă, a fost pus în funcțiune în urmă cu mai bine de 30 de ani.
          1. Operator
            Operator 3 noiembrie 2016 10:36
            0
            Principalul lucru în afacerea noastră dificilă este să vorbim mai puțin în general (adică să fim deștepți) și să dăm mai mulți indicatori cantitativi, atunci totul va fi o grămadă râs

            Raza de acțiune a lui Buka-M3 este declarată la nivelul de 70 km, raza de acțiune a lui S-350 este la nivelul de 60 km, S-400 este la nivelul de 250 (400 în viitor) km.

            Dar muniția standard S-400 include și rachete cu o rază de acțiune de 40 km, care sunt așezate în mai multe bucăți în lansatoare universale.

            Apare o întrebare logică - de ce forțele de apărare aeriană care asigură apărarea obiectelor au nevoie de acestea subdimensionate (în plus, folosesc irațional capacitățile de lansare ale complexului scump și la scară mică S-400) în prezența S-350, ascuțit pentru mediu raza de acțiune, având un cost mai mic, o serializare mai mare și capabilă să ofere apărare stratificată atât a sistemului de apărare aeriană S-400, cât și a obiectelor în sine din munițiile ghidate cu rază medie de acțiune.

            Și nu ar fi mai bine să înlocuim vechiul sistem de apărare aeriană militară Buk cu un nou complex mobil omidă cu o încărcătură mai mare de muniție de rachete cu o rază de acțiune redusă la 35 km (în orizontul radio), separându-l de S-350 .

            Acesta este modul în care puteți răspunde la aceste întrebări în felul nostru, conform ingineriei.
  7. K-50
    K-50 1 noiembrie 2016 15:05
    +4
    Fiecare PU / SOU 9A317M (sistem de tragere autopropulsat) este echipat cu 6 TPK. Datorită încărcării muniției de 1,5 ori mai mari

    Autorul, atunci când retipărește din alte publicații, se uită atunci măcar la materialele fotografice publicate. De fapt, „Buk-M3” are 12 muniții! TPK, astfel este crescut de exact TREI ori !!!
    Este o greșeală într-o ediție și altele prostesc retipărite. negativ
    1. Herman
      Herman 1 noiembrie 2016 17:33
      +4
      12 TPK se află pe un vehicul de transport și lansare (există 2 rachete pe Buk-M8), pe un suport de tragere 6 TPK și un radar.
    2. Punctul de sprijin29
      1 noiembrie 2016 18:34
      +1
      Și tu, când prezinți astfel de prostii, urmează descrierea compoziției unui ZRDN, Buk-M3 are mai puține lansatoare (2 9A316M și 9A317M fiecare), deci de aproximativ 1,5-2 ori)
  8. Operator
    Operator 1 noiembrie 2016 15:29
    +1
    Ministerul Apărării al Federației Ruse este complet confuz în sistemele sale de apărare aeriană - Bukah, S-300, S-350, S-400 și S-500 râs

    Performanța (ca să nu mai vorbim de capacitatea de luptă) a sistemului de rachete antiaeriene depinde în primul rând de orizontul radio al complexului. Aproape toate cele de mai sus au unul - de la 35 la 40 km. Prin urmare, toți aparțin aceleiași clase (mare).
    Și cu cât merg mai departe, cu atât devin mai analogi funcționali în ceea ce privește căutarea și viteza, în timp ce raza de interceptare nu are o importanță decisivă din cauza limitării ghidării peste orizontul radio.

    Este timpul ca Ministerul Apărării al Federației Ruse să pună lucrurile în ordine în această economie și să nu fie în aripile producătorilor de sisteme de apărare aeriană de tipul „mai bine să nu poți”. Este necesar să se creeze sisteme de apărare aeriană conform unor clase clar definite în ceea ce privește domeniul de distrugere:
    - în cadrul orizontului radio de 35-40 km folosind radare standard de la sol;
    - înfrângerea peste orizont cu ajutorul UAV-urilor radar standard;
    - înfrângerea peste orizont cu ajutorul desemnării țintei externe.

    Posibilă linie condiționată de sisteme de apărare aeriană în funcție de clasă (numele complexelor este condiționată):
    - Fag
    - S-350
    - S-500

    Sistemul de apărare a aerului obiect / teritorial în sine ar trebui construit prin metoda sovietică dovedită de separare a complexelor - mulți fagi ieftini, un număr mediu de S-350 mai scumpe și un număr mic de S-500 scumpe.

    În caz contrar, vom rămâne fără pantaloni și apărare antiaeriană.
    1. Alex_59
      Alex_59 2 noiembrie 2016 08:19
      +6
      Citat: Operator
      Ministerul Apărării al Federației Ruse este complet confuz în sistemele sale de apărare aeriană - Bukah, S-300, S-350, S-400 și S-500

      Doar nu. Orizontul radio de apărare aeriană în cazul SV ar trebui să treacă în spatele tancurilor, deci există o omidă Buk. Pentru S-300V, principalul lucru nu este orizontul radio, ci ținte balistice. Și pentru VKS, puteți face fără piese, nu trebuie să urmăriți pe nimeni, dar trebuie să vă asigurați un mod de așteptare - o includere lungă și continuă, pe care Buk nu o poate face, iar mișcarea omidă nu face decât să mărească costul echipament VKS și nu este solicitat. Totul este mai mult decât logic.
      1. Operator
        Operator 2 noiembrie 2016 12:28
        0
        Ce legătură are mobilitatea sistemelor de apărare aeriană cu asta - pentru ce naiba este dacă complexul este orb la o distanță de 40 km sau mai mult?

        Este clar că mobilitatea este importantă pentru apărarea aeriană militară (spre deosebire de obiect/teritorial), dar hipermetropia este și mai importantă, mai ales că producătorii de apărare aeriană clocotesc de mândrie în creșterea raza de acțiune a rachetelor lor și folosind căutători activi.

        Prin urmare, se sugerează următoarea dezvoltare a apărării aeriene militare reale:
        - sisteme mobile de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune în orizontul radio al radarelor de la sol;
        - sisteme mobile de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune în orizontul radio al radarelor aeriene (a se vedea subiectul „Sinteza” Institutului de Cercetare „Kulon”).

        În acest sens, Buk-M3 nu este nici pește, nici păsări am
        1. Alex_59
          Alex_59 2 noiembrie 2016 14:09
          +4
          Citat: Operator
          Ce legătură are mobilitatea sistemelor de apărare aeriană cu asta - pentru ce naiba este dacă complexul este orb la o distanță de 40 km sau mai mult?

          Și de ce reduceți totul la orizontul radio? Crezi că toate țintele vor fi la joasă altitudine? Rață aici, exact opusul este adevărat - atacarea instalațiilor industriale cu ajutorul rachetelor care zboară joase este o sarcină pentru apărarea aeriană a Forțelor Aerospațiale. Și prima linie a trupelor? Țintele la diferite altitudini vor fi abundente. Zburați jos - nu vedeți nimic. Toate recunoașterile vor zbura la altitudini medii - UAV-uri. Avioane de atac? Pentru ei, un zbor la joasă altitudine poate fi foarte scurt (combustibil în țeavă, tremurând în mâinile piloților) și, din nou, pentru a ataca, trebuie să vedeți ținta - va exista un pitch-up, un alunecare . Cum e cu Anisimov - "M-am uitat în jur pe deal - wow dezasamblare - ei, adepte, nu căscă!" Avioane de atac, elicoptere, UAV-uri. Toată lumea va urca la înălțimi medii.
          Citat: Operator
          dar hipermetropia este și mai importantă, mai ales că producătorii de apărare antiaeriană clocotesc de mândrie pentru că își măresc raza de acțiune a rachetelor și folosesc căutători activi.

          Raza de acțiune astăzi este, printre altele, extinderea zonei de detectare stabilă și distrugere a vehiculelor furtive. Nu există multă distanță. Și scopul tehnologiei stealth este tocmai în încercarea de a ajunge la înălțimi medii cu impunitate, deoarece de la o înălțime de 50 de metri de sol, pilotul, la fel ca sistemul de apărare antiaeriană, nu vede nimic și aude prost. Și de la înălțimi medii - deja destul.
          Citat: Operator
          În acest sens, Buk-M3 nu este nici pește, nici păsări

          Până când Synthesis și alți minunați ajung la unitățile de luptă, trebuie să acoperiți punctele slabe cu ceva. Fag gata și depanat - asta este.
          1. Operator
            Operator 2 noiembrie 2016 14:42
            0
            Probabil ați vrut să spuneți că doar țintele staționare cu coordonate cunoscute pot fi atacate de la o altitudine joasă.

            Și s-au înșelat - din momentul în care indicatorii UAV-ținte au apărut în operațiunea de arme combinate deasupra câmpului de luptă la altitudine joasă, „toată lumea dansează”. Orice excentric care s-a ridicat la o înălțime medie va fi îndepărtat instantaneu de sistemul de apărare aeriană - vezi operațiunile militare din Osetia de Sud și Donbass.

            Prin urmare, nu se prevede nici un hardcore la Siria cu 6000 de metri în lupta cu arme combinate - un purtător de muniții ghidate va zbura la altitudine joasă până la marginea orizontului radio SAM, va arunca rachete / bombe de planare cu un rachetă și va întoarce înapoi. . Și munițiile ghidate vor viza în mod independent mai întâi către fasciculul laser UAV reflectat, iar la apropierea țintei - circuitul său termic. Dacă este necesar - și pe radiația radarului unui sistem mobil de apărare aeriană.

            Nimeni nu știe când va ajunge Buk-3M în unitățile de luptă.
            Dar sarcina menținerii unei politici tehnice în sfera Forțelor Aerospațiale Ruse nu a fost încă anulată, dar este absentă, judecând după grămada de sisteme de apărare aeriană puse în funcțiune pe principiul „ia ceea ce dau”.

            Analogul serial al „Sintezei” poate fi găsit în articolul „Știri despre stațiile radar interne”, publicat astăzi pe VO.
            1. Alex_59
              Alex_59 2 noiembrie 2016 15:00
              +4
              Citat: Operator
              Și s-au înșelat - din momentul în care indicatorii UAV-ținte au apărut în operațiunea de arme combinate deasupra câmpului de luptă la altitudine joasă, „toată lumea dansează”

              Întrebarea numărul 1: Desemnatori UAV-țintă - la ce înălțime sunt în procesul de desemnare a țintei?
              Citat: Operator
              un purtător de muniție ghidată va zbura la altitudine joasă până la marginea orizontului radio al sistemului de apărare aeriană

              În scenariul pe care l-ați descris, este posibil ca purtătorul de muniție ghidată să nu zboare până la nicio margine a orizontului radio SAM. Poate scăpa încărcătura la 80-100 km de țintă. Întrebarea numărul 2 - vom încerca să doborâm sarcina utilă sau nu?
              Citat: Operator
              țintiți mai întâi către fasciculul laser UAV reflectat

              Prezența unui fascicul laser implică o linie de vedere între UAV și țintă.
              Vezi întrebarea #1.
              Citat: Operator
              Dacă este necesar - și pe radiația radarului unui sistem mobil de apărare aeriană.

              Trecut în Vietnam. Deja invatat. Reglarea frecvenței radiațiilor. În cazuri extreme - oprire și manevră la sol. Buku nu trebuie să dezactiveze economia de cablu antenă. Am descoperit atacul, am oprit radarul, am călcat pe gaz și am plecat 50 de metri. Putem pleca în orice mlaștină - pentru omizi. Nu putem conduce foarte departe - pentru că sunt acoperiți cu armură. Căldură / laser - pune interferență. Dați fiecărei baterii Buk câte un Newsboy-E.
              1. Operator
                Operator 2 noiembrie 2016 15:30
                0
                Indicatorii UAV-ținte zboară deasupra câmpului de luptă la o altitudine / rază de detectare a siluetelor termice ale țintelor (vehicule blindate, poziții de arme, fortărețe de câmp etc.) - în condiții de praf, aceasta este de aproximativ 1 km (altitudine) și 1,5 km (detecție). raza).

                Dimensiunile UAV-quadcopter pe elice sunt mai mici de un metru (la o altitudine de 1 km nu este disponibil pentru artileria antiaeriană), suprasarcina operațională a UAV depășește 10g (nu poate fi doborât de antiaeriene rachete la efectuarea unei manevre antiaeriene). Războiul electronic este inutil atunci când se folosește o legătură radio focalizată îngust pentru transmiterea și controlul datelor.

                Nu are sens să arunci o muniție ghidată la 100 km distanță - va fi nevoie de prea mult combustibil pentru rachetă pentru a o livra. Descărcare peste orizont pentru 35-40 km - exact.

                Rachetele antiradar moderne / bombele de planare sunt echipate cu un căutător combinat - RGSN lucrează la distanță lungă, iar TGSN începe să funcționeze la o distanță scurtă. Prin urmare, mobilitatea (până la 100 de metri în maximum 10 secunde de timp de zbor), oprirea radarului și a emițătorilor falși ai Gazetchik-E nu vor ajuta sistemul mobil de apărare aeriană. Laserul nu este folosit pentru a ghida racheta antiradar.

                Și cel mai important: ce înseamnă să închizi radarul - să refuzi să efectuezi o misiune de luptă (apărarea aeriană a unei unități de pușcă motorizată / tanc) sau ce?
                1. Alex_59
                  Alex_59 2 noiembrie 2016 22:20
                  +4
                  Citat: Operator
                  Dimensiunile UAV-quadcopter pe elice sunt mai mici de un metru (la o altitudine de 1 km nu este disponibil pentru artileria antiaeriană), suprasarcina operațională a UAV depășește 10g (nu poate fi doborât de antiaeriene rachete la efectuarea unei manevre antiaeriene).

                  Nu cred în fantezie. 10G pentru un quadcopter... bine, bine. Dimensiunea mai mică de un metru? Mă întreb ce fel de echipament poate transporta cu astfel de indicatori de greutate și dimensiune și cum va oferi desemnarea țintei? Operatorul de la sol la radio va striga fluturașilor „Hei, macaw, daragoy, este un Buk ascuns în spatele unui tufiș în stânga”. Mai mult, acest quadrocopter-minune trebuie să detecteze cumva lansările de rachete pe el pentru a începe să-și răsucească 10g (sau este în mod constant cârnați așa?). Și în același timp, în momentul unei manevre de 10g, nu se poate părăsi canalul de control îngust direcționat.
                  Pe scurt, prostii. Toate clare. Îl iubesc pe Stanislav Lem, dar fără fanatism.
                  1. Operator
                    Operator 2 noiembrie 2016 23:02
                    0
                    Stanislav Lem "Miezul secolului XXI" râs

                    "
                    1. simplu
                      simplu 2 noiembrie 2016 23:16
                      +1
                      Citat: Operator
                      Stanislav Lem "Miezul secolului XXI"


                      Operatorul de la quadra este de la Dumnezeu! bine
                      Avem băieți de genul RED BULL care organizează concursuri.
                    2. Alex_59
                      Alex_59 3 noiembrie 2016 09:14
                      +3
                      Stanislav Lem "Miezul secolului XXI"
                      Videoclipul nu merge pentru mine, dar pot ghici despre ce este vorba. Cu toate acestea, va exista o diferență între un quadcopter de curse și un quadcopter de recunoaștere militară. Acele cerințe pe care le-ați indicat mai sus oferă următoarea imagine:
                      Dimensiuni: nu mai mult de 1 x 1 metru
                      Echipament:
                      Cameră HD în modul optic și infraroșu
                      Mijloace de transmitere a datelor către operator la o distanță de până la 5-10 km.
                      Mijloace de transmitere a datelor către un purtător de arme la o distanță de până la 40 km cu o lățime de cel puțin 100 Mbps (în caz contrar, videoclipul nu va funcționa). Transportatorul trebuie să aibă echipamente pentru interfața cu un quadrocopter și extragerea datelor pentru centrul de control.
                      Mijloace de avertizare cu privire la expunerea de la sol cu ​​capacitatea de a lua direcția și de a determina coordonatele sursei și parametrii de radiație (în caz contrar, nu există date inițiale pentru țintirea unei rachete antiradar).
                      Instrumente de detectare a lansării rachetelor
                      Instrumente de poziționare GPS
                      Computer propriu de bord capabil să analizeze informații și să ia decizii privind manevrele antirachetă. Zboară cel puțin o oră.
                      Toate echipamentele enumerate nu trebuie să cântărească mai mult de 1 kg și să reziste și să funcționeze calm la supraîncărcări de 10 g.

                      Interesant, ați ținut în mâini electronice protejate de praf, care ar putea rezista la supraîncărcări de 10 g? Am pastrat. Este plasat pe avioane. Și mult succes în dezvoltarea unui astfel de quadrocopter. Dacă o faci, va fi o descoperire.
                      1. Operator
                        Operator 3 noiembrie 2016 11:02
                        0
                        Introduceți în motorul de căutare „Crazy quadcopter, viteza este pur și simplu prohibitivă”, videoclip și puteți vedea adaptarea de film a scriitorului dvs. preferat râs

                        Prețul de vânzare cu amănuntul al unor astfel de quadcoptere variază acum între 500 și 1000 de dolari, adică. ordinul împuşcăturii de artilerie. De fapt, acesta este un material consumabil pentru mai multe zboruri în condiții de luptă. Protecția la umiditate și praf a quadrocopterului este destul de acceptabilă pentru aceste condiții. Adăugați încă 300 de dolari și quadcopterul va putea zbura într-o ploaie - doar pentru un acordeon cu butoane de capră, vizibilitatea va scădea brusc la sute de metri și ostilitățile se vor opri temporar, indiferent de capacitățile UAV-ului.

                        Indicatorul de țintă UAV de sprijin aerian specificat ar trebui să fie la dispoziția comandantului unei companii de pușcă motorizată / tanc cu o rază de comunicare de câțiva km și o durată de zbor de aproximativ o oră (timpul cheltuit cu muniția companiei), care a fost deja realizat în quadrocopterele comerciale.

                        De asemenea, sunt echipate cu o cameră, incl. IR, un indicator laser cu o rază de acțiune de 1,5 km nu ocupă mult spațiu, echipamentul de codare a canalelor de control nu este o problemă, performanța GPS nu este necesară pentru pilotarea vizuală a unui quadcopter.

                        Problema se află în altă parte - de ce forțelor armate RF încă le lipsesc munițiile ghidate cu laser ieftine și produse în masă (mine, obuze, rachete și bombe). Cu alte cuvinte, cine este de vină? am
                    3. Vlad.by
                      Vlad.by 6 ianuarie 2017 08:43
                      +1
                      Acest lucru este foarte impresionant! Dar... pilotul transportatorului PRR, ce va vedea? Când au discutat despre radarele de căutare cu baloane pentru a acoperi direcțiile nordice, „specialiștii” au asigurat în unanimitate că este imposibil să se formeze un model radar de căutare și să se determine cu exactitate coordonatele țintei, deoarece „un balon, ca un cârnați de vânt”. Un quadrocopter înseamnă că, atunci când manevrează cu 10g, va oferi atât cartografierea terenului, cât și o precizie acceptabilă în determinarea coordonatelor? Sau cel puțin reng la antena radiantă a radarului SAM? Pentru a vă fixa coordonatele și coordonatele țintei, va trebui să fixați recunoașterea în spațiu, cel puțin pentru o perioadă scurtă de timp. Și aici întrebarea este deja - va avea apărarea antiaeriană suficientă performanță și timp de reacție? Apropo, afirmația despre imposibilitatea focului asupra țintelor la o distanță de 1 km și o înălțime de 1,5 km, chiar și cu o dimensiune a țintei de 1 m2, este, pentru a spune ușor, foarte controversată. Precum și teza despre imposibilitatea suprimării canalelor de comunicație și control ale UAV-urilor prin intermediul războiului electronic.
  9. m.campbell
    m.campbell 1 noiembrie 2016 16:13
    +3
    Radarul 9S36M pentru iluminare și ghidare, precum și un radar similar încorporat în SOU 9A317M, au o rază de acțiune de 120 km pentru ținte cu un EPR de 2 m2.

    Numai mi s-a părut că cu asemenea caracteristici, ținte precum F-35, F-22 cu RCS > 0.5 și cu atât mai mult lansator de rachete Piranha cu RCS > 0.02, radarul acesta nu va observa deloc?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 noiembrie 2016 17:00
      +5
      În Rusia nu cred în stealth zâmbet
      1. hiroyashy
        hiroyashy 1 noiembrie 2016 17:41
        0
        Între timp, nu vor bea un pahar de vin cu el, nu vor crede de nimic băuturi
      2. Zaurbek
        Zaurbek 2 noiembrie 2016 12:57
        0
        Puteți vedea ce modele dezvoltăm și puteți înțelege ce credem și ce nu. Pentru mine, arată clar credința lui KR X-101. Aplatizat cu reflectivitate redusă. Deci credem..
    2. Operator
      Operator 2 noiembrie 2016 02:20
      +1
      Conform unui calcul simplificat, o scădere de 10 ori a EPR reduce intervalul de detectare de 2 ori.

      În acest exemplu, o țintă aeriană cu un RCS de 0,02 mp va fi detectată la 30 km, i.e. imediat după ce a apărut pe orizontul radio. În cazul CD-ului polonez Piranha cu un timp de zbor de 5-6 minute, acest lucru va fi suficient pentru a-l intercepta.
    3. PVOSV
      PVOSV 4 noiembrie 2016 12:36
      0
      Fag-M1 (SOU 9a310M1 cu radar 9S35M1) la tragere funcționează cu succes pe RM „Strizh” (ținta bazată pe SAM „Osa-AK”) cu un EPR de 0,35-1,03 mp, cred M3 face față acestei sarcini.
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 1 noiembrie 2016 17:51
    +1
    Citat din m.cempbell
    F-35, F-22 cu RCS>0.5

    Observați, doar la o distanță mult mai mică.
    Faceți față mai mult sau mai puțin (><), paranteza arată în direcția greșită.
    1. m.campbell
      m.campbell 1 noiembrie 2016 19:06
      +1
      Cu semnele de ochepyatka au ieșit, îmi pare rău simţi
  11. m.campbell
    m.campbell 1 noiembrie 2016 19:05
    +2
    Citat din _Ugene_
    Observați, doar la o distanță mult mai mică.

    După părerea mea, informațiile despre traseul unor astfel de ținte ar fi mult mai semnificative
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 noiembrie 2016 19:11
      0
      Când stealth s-a răspândit, informații despre caracteristicile rachetelor
      a devenit mai puțin sigur. Infa despre care EPR pe care
      secțiunea transversală de distanță a dispărut.
  12. colorado
    colorado 1 noiembrie 2016 20:50
    0
    articol bun si informativ
    1. Bongo
      Bongo 2 noiembrie 2016 01:18
      +4
      Citat: Colorado
      articol bun si informativ

      Din punct de vedere „patriotic”, probabil că da. Numai că asta are puțin de-a face cu realitatea, autorul este din nou înclinat spre dorință.
  13. de ex
    de ex 1 noiembrie 2016 23:02
    +3
    Autorul scrie că divizia a fost transferată la una dintre unitățile SV, dar în regiunea Ulyanovsk nu există unități ale SV care ar putea primi acest echipament (nu există brigăzi de rachete antiaeriene, nu există formațiuni de arme combinate ). Cineva nu a înțeles problema.
  14. magirus401
    magirus401 15 mai 2017 00:40
    0
    Citat din python
    Bongo - nu mai fi inteligent! Și iată, câte unități de apărare aeriană aveți în ZRV... Vorbim despre o grupare în Crimeea. Și dacă crezi că nu există nimic care să acopere acri de Sevas pe peninsulă... ei bine, nu mai e nimic de discutat cu tine.
    Divanny ești specialistul nostru în ZRV.
    PS Nu ți-e frică să intri într-o mizerie în care vă descrie „informațiile-cunoștințe”? Într-adevăr, printre utilizatorii acestei resurse vor fi suficiente într-adevăr ofițeri competenți de apărare aeriană care au servit (angajați), inclusiv în Crimeea ...
    Tonul tău de „mentor” pare deosebit de neplăcut.

    Serghei Linnik, alias Bongo, un "expert" nobil, în plus, cu privire la toate armele din toate ramurile forțelor armate, deci nu este nevoie să argumentați, altfel veți sta în colț, este rău că evaluarea articolelor și posturile au fost anulate, altfel acest expert ar fi intrat cu umerașele lui și o mustață, în loc de curelele de umăr, în sensul ratingului, ar fi un minus de grăsime. Și astfel, judecând după conștientizarea lui, Statul Major este de acord cu el unde să plaseze ce.