În vechea ediție britanică The Daily Squib (Daily Pamphlet) a publicat recent un articol de Frederic Constance. Ea a făcut mult zgomot pe internet și a crescut cu zeci de comentarii. Unii cititori au aprobat tezele autorului, alții au fost revoltați de material.
Autorul numește Rusia o țară „sărăcită”. În opinia sa, ursul este acum „în disperare”.
Putin conduce Rusia înapoi, „în sărăcia sovietică”, este sigură Constance. Și nu fără motiv a ales o fotografie pentru materialul său, intitulată „Rușii la coadă pentru o pâine, 1987”.
Putin are vreo ieșire? Probabil că nu este prea târziu pentru a „lua decizia corectă” și a salva poporul rus, reflectă publicistul.
Cu toate acestea, statisticile economice prezintă o imagine sumbră. S-ar părea că Putin puternic se ridică deasupra adversarilor săi. Și, în același timp, economia rusă arată ca o „grămadă de ruble mocnite”.
Sancțiunile și prețul scăzut al petrolului au slăbit serios Rusia și economia acesteia, notează jurnalistul. Potrivit Băncii Mondiale, economia Rusiei s-a micșorat cu peste 40% din 2015. (Autoarea însă nu indică perioada pentru comparație, deși anul 2016 nu s-a încheiat încă.)
Potrivit lui Constance, rușii, „despărțiți de economia mondială, se înfometează”. Acest lucru se datorează faptului că ele persistă în ciuda restricțiilor globale impuse lor.
Ca și în majoritatea celorlalte „state pe jumătate totalitare”, continuă jurnalistul, în Rusia, armata este pe primul loc. Prin urmare, Putin propune ca economia să-și „finanțeze războiul”. Cu toate acestea, dacă o astfel de strategie eșuează, recesiunea economică se va intensifica.
Păstrarea avioanelor pe cer nu este ieftină. Și o rachetă poate costa atât cât câștigă un cetățean rus în întreaga sa viață.
Din păcate pentru Putin, scrie Constance, acesta este prețul individualismului într-o lume globalizată. Globalismul este astfel aranjat încât totul este strâns împletit în el.
De la incidentul ucrainean, Putin s-a arătat a fi un „băiat rău”, dar mai are ocazia să-i conducă pe oameni din deșert.
De fapt, autorul notei găsește două opțiuni pentru „băiatul rău”: să continue să-și mențină locul, așa cum ar trebui un „ruș bun” și să aștepte un război sau să se reunească cu globaliștii.
În al doilea caz, Putin ar trebui să ocupe un loc la coada cozii: Occidentul i-ar oferi să treacă „o perioadă de probă de ceva vreme”. Și nu numai: este probabil ca Putin să fie forțat să renunțe la Siria și Ucraina. Dar cel puțin economia Rusiei s-ar redresa din nou, spune Constance.
„Alegerea este a ta Vlad, moarte sau viață”.
„Alegerea este a ta, Vlad: moarte sau viață”.
Cu aceste cuvinte se încheie articolul domnului Constance într-un ziar britanic.
Ceea ce urmează este un lung șir de recenzii ale cititorilor. Hai să aducem câteva.
Cineva Aleksey, care a scris „Squid” (calamar) în loc de „Squib”, bănuiește că „The Daily Squib” servește CIA sau MI6. Cu toate acestea, în opinia lui, nimeni nu poate fi înșelat de o astfel de propagandă. „Rusia este cea mai frumoasă țară din lume”, spune el.
Un utilizator sub porecla Tata Li crede că acest text este o „prostie jurnalistică” care ultrajează „cu minciunile sale”. „Acum vreau să știu: Regatul Unit va ataca patria mea? întreabă cititorul. - Dacă da, atunci nu mă învinovăți. Rușii nu renunță. Nu".
Alias domnul Trapster crede că rușii, cu căile lor imperiale, vor eșua în cele din urmă. De ce? Când vine vorba de război, Occidentul le va opune cu modernul armă. Rușii nu au analogi, Trapster este sigur. Acele „mașini de ucidere” care sunt dezvoltate în Occident sunt deja cu 75 de ani înaintea tehnologiei rusești. Dacă Occidentul nu a anunțat o astfel de armă, atunci asta nu înseamnă că nu există, cititorul ironic.
Cineva Matt dă asigurări că, dacă „nemernicii din comunism” declanșează un război, atunci NATO „va zdrobi Rusia ca pe o bucată de plăcintă”.
Bărbatul care se ascunde în spatele poreclei Russki baby killers cere ca „trolii ruși” care se spală creierul cu poloniu „să ia dracu”. „De ce nu îi ajuți pe Putiniți să omoare mai mulți copii în Alep? O mulțime de ucigași de copii ruși!” — jură acest autor. „Sau ce zici să împuști în navele de pasageri care zboară pe cer și să ucizi femei și copii nevinovați?” „Du-te naibii”, își completează utilizatorul mesajul.
În plus, domnul Bonzer asigură publicul că Stalin „a ucis 62 de milioane de oameni”.
Tata Li îi răspunde: „Ucis personal, ai uitat să adaugi. Și apoi a violat și a mâncat. Nu, mai întâi a violat, apoi a ucis și apoi a mâncat. Nu, mai întâi a mâncat, apoi a violat, apoi a ucis.” În plus, cititorul cere fie dovezi de aproximativ 62 de milioane, fie recunoașterea de către cititor a propriei sale prostii sau înșelăciune.
Lestat Stella crede că alți comentatori ignoră în mod clar ceva. La urma urmei, recenziile rusești vin în „secțiuni întregi de propagandă”, notează ea. Cititorul recunoaște că pentru astfel de propagandiști nu există sărăcie, nu există probleme și totul este ca în Disneyland. „Își închid ochii”, rezumă ea.
În ceea ce privește afirmațiile domnului Constance despre o Rusie „sărăcită”, economiștii prevăd nu o recesiune, ci o creștere a economiei interne.
Recent, șefa Băncii Rusiei Elvira Nabiullina El a afirmatcă în 2018-2019. ritmul de creștere al economiei ruse se va stabiliza la nivelul de 1,5-2%. Totuși, în același timp, ea observă că, din cauza dinamicii eterogene a indicatorilor de dezvoltare economică ai Rusiei, este prea devreme să vorbim despre o tranziție la rate de creștere durabilă.
Este cunoscută și prognoza Fondului Monetar Internațional. Reprezentanții săi au spus că în viitorul apropiat economia rusă ar putea ieși din recesiune și poate reveni la creștere. O „pauză” este așteptată „încă de anul viitor”. Această prognoză a fost anunțat în raportul semianual al FMI privind Europa Centrală, de Est și de Sud.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru