Putin a susținut propunerea de a adopta o lege asupra națiunii ruse

162
Vladimir Putin a susținut ideea adoptării unei legi asupra națiunii ruse, exprimată la o ședință a Consiliului pentru Relații Naționale, relatează RIA Novosti.

Путин поддержал предложение принять закон о российской нации




„Ei bine, ce anume poate și ar trebui implementat, trebuie să vă gândiți corect și să începeți să lucrați în termeni practici, aceasta este legea asupra națiunii ruse.” – a spus președintele, încheind ședința.

„Aici, Vyacheslav Aleksandrovich a propus strategia noastră, pe care am elaborat-o împreună cu dumneavoastră, pentru a o transforma. Ei bine, trebuie doar să fie lucrat, de asemenea,” a adăugat el.

Putin a susținut și propunerea de a organiza Anul Unității Națiunii Ruse în țară.

În cadrul întâlnirii, el a menționat că guvernul pregătește un program de profil de stat privind politica națională, care „ar trebui să devină un document principal cu adevărat unic pentru toți cei implicați în implementarea strategiei de politică națională”. Pentru implementarea acestui program, va fi necesară unirea eforturilor tuturor structurilor relevante.
  • Știri IA. Mihail Klimentiev
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

162 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    1 noiembrie 2016 09:29
    Este un lucru bun, principalul lucru este să rezolvi totul în mod rațional.
    1. +40
      1 noiembrie 2016 09:41
      Citat: Wend
      Este un lucru bun, principalul lucru este să rezolvi totul în mod rațional.


      Ce e bun? Mai multă demagogie. Care e ideea? Cum va afecta calitatea vieții și care este pedeapsa pentru încălcare?
      1. +26
        1 noiembrie 2016 09:54
        Pedeapsa va apărea, fără îndoială. și în toate celelalte privințe ideea este de la idioți. națiunea, după înțelesul meu, este rușii, tătarii, mordovenii, chuvașii, cecenii, armenii, grecii și chiar mai mult de o jumătate de tară din sute de naționalități originale și destul de recunoscute. suntem puternici prin faptul că suntem diferiți, dar ca cinci degete pe o mână, în caz de necaz, sunt strânse într-un pumn. acum vor să șteargă diferențele. Eu personal nu sunt de acord.
        1. +21
          1 noiembrie 2016 10:17
          Citat: IrbisRus
          naţiune din înțelesul meu, aceștia sunt ruși, tătari, mordoveni, ciuvași, ceceni, armeni, greci și chiar mai mult o jumătate de tonă de sute de originale și destul de recunoscute. naţionalităţi.

          Națiune (din lat. natio - trib, popor) - comunitate socio-economică, culturală, politică și spirituală a erei industriale[1].
          Există două abordări principale pentru înțelegerea națiunii: ca comunitate politică de cetăţeni ai unui anumit stat și ca comunitate etnică (o formă de existență a unuia sau mai multor grupuri etnice care trăiesc împreună) cu o singură limbă și conștiință de sine.
          În dreptul internațional, este sinonim cu statul național. Conceptul de „națiune” nu trebuie confundat cu conceptul de „naționalitate”.
          1. +11
            1 noiembrie 2016 10:51
            Sunt de acord cu tine. În URSS, a existat o expresie că națiunea „poporul sovietic” a fost creată.
            1. +28
              1 noiembrie 2016 11:40
              Interesant este că în această Lege „Cu privire la națiune” va fi un loc măcar de MENȚIONAT existența poporului rus în Federația Rusă, sau Rusia va rămâne după 1917 statul minorităților naționale „titulare” și rușii „donate” pentru a le exploata de către ei?
              1. +23
                1 noiembrie 2016 12:50
                Citat: Tatyana
                Interesant este că în această Lege „Cu privire la națiune” va fi un loc măcar de MENȚIONAT existența poporului rus în Federația Rusă, sau Rusia va rămâne după 1917 statul minorităților naționale „titulare” și rușii „donate” pentru a le exploata de către ei?

                Acest lucru este la punct! Statutul de „naționalitate rusă” ca identificator de definire a statului trebuie asigurat o dată pentru totdeauna. Preferabil in Constitutie.
                1. +4
                  1 noiembrie 2016 18:30
                  Cererea pentru Legea cu privire la titlul de națiune și protecția acesteia împotriva exterminării și dispariției se așteaptă.
                  Lasă-mă să explic. De ce există legi care să protejeze nat. au fost create minorități, diferite popoare și naționalități mici, circumscripții teritoriale, beneficii pentru ei. Și care este rezultatul pentru ruși? intrarea în pașaport anterior a fost - naționalitate. Deci cât de mult s-a mutat în ultimul secol? A rămas o naționalitate pură? Cum se comportă noii veniți cu o structură de clan în raport cu rușii? Cine este la putere. Uită-te la nume de familie. Concluzii?
                  1. +2
                    1 noiembrie 2016 21:55
                    Citat: nikon7717
                    Cine este la putere. Uită-te la nume de familie. Concluzii?
                    Numele patronimic este Vladimirovici. Potrivit pentru gustul meu.
              2. +3
                1 noiembrie 2016 15:44
                Totul este corect!!!
            2. +11
              1 noiembrie 2016 11:43
              Exact.
              Se face totul pentru a reduce conflictele interetnice, dintre care sunt destule la nivel de zi cu zi. Acum nimeni nu spune „Sunt rus”. Fiecare încearcă să-și arate originalitatea și o pune mai presus de orice, punând tradițiile naționale, de exemplu, deasupra tradițiilor întregii țări (nu ale statului). Și asta pentru că nu există încă! Pentru unitate este nevoie de o ideologie, care va șterge parțial diferențele dintre naționalități la nivelul întregii țări, și pentru bine, și dincolo de granițele ei.
              1. +16
                1 noiembrie 2016 13:30
                Citat din dvxa
                Pentru unitate este nevoie de o ideologie, care să ștergă parțial diferențele dintre naționalități la nivelul întregii țări.


                Sunt împotriva ștergerii diferențelor. Sunt rus și așa voi rămâne. Și cu cine propui să te unești cu mine? Cu cichicii care au alungat 300 de ruși de pe pământurile armatei cazaci Terek?
                1. +2
                  2 noiembrie 2016 08:40
                  Citat: Serghei Medvedev
                  Și cu cine propui să te unești cu mine?
                  Alegerea noastră nu este foarte largă: fie vom fi un popor închegat (natura unui război hibrid ne cere să fim uniți cu mult înainte de primele lovituri nucleare), fie în 50 de ani, toate locurile vor fi șterse din cărțile de istorie despre Rusia. , de parcă nu ar fi existat niciodată. Unitatea rușilor ca națiune civilă multietnică este necesară nu numai pentru confruntarea externă cu inamicul, ci și pentru rezolvarea problemelor interne.
              2. +1
                1 noiembrie 2016 14:47
                sterge diferentele
                şterge. Interziceți rușii. Eu voi fi Vyatka.
            3. +5
              1 noiembrie 2016 12:55
              Citat din: serezhasoldatow
              Sunt de acord cu tine. În URSS, a existat o expresie că națiunea „poporul sovietic” a fost creată.

              Apoi Brejnev a spus: "... o nouă comunitate - poporul sovietic ..." După aceea, a fost dificil să găsești o persoană publică care să nu râdă de această frază. La sfârșitul anilor 80, ea a sunat constant în discursurile naționaliștilor și a jucat un rol în incitarea ostilității unul față de celălalt. În opinia mea, Brejnev avea mai multe temeiuri pentru un astfel de concept decât acum, deoarece ideologia este interzisă de constituție și se poate uni doar pe baza memoriei victoriilor trecute. Și națiunea poate fi unită numai după ce cuvântul „rus” încetează să mai fie abuziv și „extremist”.
              1. +2
                1 noiembrie 2016 14:50
                o nouă comunitate - poporul sovietic
                Asta e comunitatea! În afară includeau toate popoarele Uniunii Sovietice. Iar națiunea rusă este iakuti, ceceni și ruși. Numele rus va dispărea.
                1. +4
                  1 noiembrie 2016 15:38
                  Gardamir
                  Numele rus va dispărea.
                  Ai înțeles măcar ce ai spus?
                  Rusa este din punct de vedere istoric un stat care formează CEL MAI MULT dintre populația Rusiei !!! Din ce mahmureală ai - rușii - să dispară?! Bea mai putin si mananca bine! Sau ești tu însuți un non-rus și un șovin non-rus vorbește în tine!
                  Dacă rușii vor dispărea în Federația Rusă, atunci întreaga țară se va prăbuși în bucăți de teritorii! Căci minoritățile naționale nu sunt autosuficiente pentru a menține Rusia intactă. În afară de apartamentele lor naționale, ei nu vor fi separați de ruși !!!
                  Trebuie să gândești cu capul, nu cu capătul inferior al spatelui!
                  1. +4
                    1 noiembrie 2016 15:55
                    Ai înțeles măcar ce ai spus?
                    Si tu? De aceea creează ruși, ca să nu pronunțe rusă!
                    1. +3
                      1 noiembrie 2016 16:19
                      Da, „Rușii” sau „Rușii” este numele LOCAL al ȚĂRII !!! E ca un „cetăţean al Rusiei”! Și la nivel național - nimic mai mult!
                      Și apoi vine tătarul rus - un tătar din Rusia; evreu rus - un evreu din Rusia; Rusă Rusă - Rusă din Rusia etc. În principiu, totul este așa cum afirmă Igor Berkut în studiul său pentru Ucraina.

                      Vezi „Igor Berkut. Evrei sau galicieni? 28.04.2016 [Rassvet.TV] Publicat: 28 aprilie 2016
                      1. +3
                        1 noiembrie 2016 17:20
                        Gardamir
                        De aceea creează ruși, ca să nu pronunțe rusă!

                        Întreaga problemă este că, împreună cu așa-numitul. Marea Revoluție Socialistă din Octombrie din Republica Ingușeția nu numai că a schimbat sistemul social, ci și o lovitură de stat geopolitică naționalistă a avut loc în timpul împărțirii administrative a teritoriului țării pe baza așa-zisului. naţionalităţi „titulare”. În același timp, rușii de pretutindeni pe teritoriul fostei Republici Ingușeția au fost îndepărtați de bolșevici-leniniști-troțkiști din organele puterii și guvernului sovietic. Acestea. politic și apoi economic, toate minoritățile naționale din Rusia sovietică – conform proiectului bolșevic – au devenit peste tot „mai egale” decât rușii.
                        Cu alte cuvinte, Rusia s-a transformat dintr-un stat al poporului istoric primordial rus, care a luat sub protecția și tutela sa popoare de alte naționalități, într-un stat „rusofob” al minorităților naționale. Izomerismul politic a avut loc în Rusia. Și anume, periferiile naționale ale Republicii Ingușeția din Rusia sovietică s-au transformat în METROPOLII coloniale naționale titulare în relație cu rușii, puterea centrală a ajuns în mâinile globaliștilor evrei - agenți ai informațiilor britanice și americane pe banii lui Rothschild.
                        În același timp, în absența unui proletariat național în fostele periferie țariste, unde s-au păstrat relațiile feudale și mic-burgheze, reprezentanții micii burghezii naționale locale și domnii feudali repopsiți au primit puterea de la bolșevici. Industria din republicile naționale a fost construită în principal de mâinile popoarelor rusofone și rusofone - oameni cu metal exact PUTERN.
                        Astfel, deformările burgheze pentru prăbușirea URSS în 1991 și prăbușirea Federației Ruse moderne au fost puse în Rusia de către bolșevici-troțhiști încă de la începutul puterii sovietice.

                        a se vedea:
                        1. Starikov Nikolai. Care l-a forțat pe Hitler să-l atace pe Stalin. Greșeala fatală a lui Hitler.- Sankt Petersburg: Peter, 2015. -368 p.
                        2. Zueva T.F. întrebare rusă. Criza națională și democrație: structura administrativ-teritorială a Rusiei. – Sankt Petersburg: editură care poartă numele A.S. Suvorin al Uniunii Scriitorilor din Rusia, 1995. – 32 p. // [Resursă electronică]. - Mod de acces:
                        http://leb.nlr.ru/agate/lists/docs/?ipp=15&page=1
                        060
                        http://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/d
                        lDisplay.do?vid=07NLR_VU1&search_scope=default_sc
                        ope&docId=07NLR_LMS010189542&fn=permalink http://neb.rf/catalog/000200_000018_RU_NLR_BIBL_A
                        _010189542/

                        Cum actualul guvern din Federația Rusă va corecta consecințele acestui lucru acum - nu știu. Dar legea „Cu privire la națiune”, aparent, are scopul de a corecta cumva această moștenire a bolșevicilor - sau de a dezmembra complet Rusia înainte de războiul civil, în funcție de cine se va ocupa de ea.
                    2. +4
                      1 noiembrie 2016 17:12
                      Citat: Gardamir
                      De aceea creează ruși, ca să nu pronunțe rusă!


                      Personal, nu vreau să fiu rus, dar vreau să fiu rus.
                      De ce au scos coloana de naționalitate din pașaport, propun să-l returnez. Și nu vreau ca Rusia să fie o turmă cosmopolită, deoarece Statele Unite vor să facă din Europa această turmă.
                      1. 0
                        1 noiembrie 2016 17:50
                        Tatiana 17:20
                        a se vedea:
                        1. Starikov Nikolai. Care l-a forțat pe Hitler să-l atace pe Stalin. Greșeala fatală a lui Hitler.- Sankt Petersburg: Peter, 2015. -368 p.

                        Ai! Dragi utilizatori ai forumului, din greșeală v-am indicat sursa greșită, prin neglijență! Pardon! Vinovat! crying
                        Trebuie să urmăriți:
                        1. Starikov Nikolai. 1917. Indiciul revoluției „ruse” - Sankt Petersburg: Peter, 2015. -416 p.
              2. +1
                1 noiembrie 2016 22:00
                Citat: Igor V
                Și națiunea poate fi unită numai după ce cuvântul „rus” încetează să mai fie abuziv și „extremist”.
                Stabiliți condiții nerealiste. „Abuziv și extremist” cuvântul „rus” este doar pentru idioți clinici, dar nu sunt traduși.
          2. +5
            1 noiembrie 2016 11:42
            Nu contest diferențele, doar că, dacă îmi spui sensul acestui cuvânt în contextul limbii ruse, atunci îți voi aminti despre națiune în contextul istoriei, nu cu mult timp în urmă. sub URSS a existat o națiune comună - poporul sovietic !!! dar exista o realitate sub forma a 15 republici si regiuni nationale autonome. i-a unit, i-a unit, si care este rezultatul???? folosirea sub o singură perie a nemulțumirii elitelor naționale ale unificării naționale conduse de stat, plus situația economică și gata!!!! nu URSS!!! Acum direct la aceeasi grebla cu cantece si dansuri????? nu draga mea, nu astepta!!!
            1. +2
              1 noiembrie 2016 14:52
              Acum direct la aceeași grebla cu cântece și dansuri
              Ce vrei? Actualul președinte este un succesor fidel al lucrării lui Gorbaciov-Elțin, motiv pentru care i-a fost dată Crimeea pentru a distruge toată Rusia pe un val de euforie!
        2. +8
          1 noiembrie 2016 10:27
          Citat: IrbisRus
          națiunea, după înțelesul meu, este ruși, tătari, mordovi, chuvași, ceceni, armeni, greci și

          Acestea sunt naționalități.

          Putin își propune să urmeze modelul occidental, unde conceptele de națiune și stat sunt identice: în Franța, toți francezi, în Statele Unite, toți americani, dar sunt afro-americani, latino-americani etc.

          Acestea. pe viitor va fi un rus rus, un rus tătar etc.

          Dupa parerea mea, nimeni nu are nevoie de prostii....
          1. +3
            1 noiembrie 2016 11:22
            este necesar, direcția corectă, deși acesta nu este un copy-paste din Occident cu americanii lor, o aveam deja - o persoană sovietică. Putin a vorbit în urmă cu câțiva ani despre absența ideologiei - de aici și legăturile notorii. Odată cu prăbușirea unirii, nu a existat o ideologie națională, pentru unitatea națiunii este nevoie de ea, dar primul pas este crearea însăși unității națiunii și nu, așa cum este acum, toată lumea ciocnește la naţionalitate. Pas normal, să vedem care va fi implementarea
            1. +3
              1 noiembrie 2016 11:58
              care este, după părerea dvs., dezbinarea locuitorilor Rusiei, după părerea dvs., ce metode de rezolvare a unificării sub o singură națiune rusă vor fi aplicate celor care nu vor să fie oi și să meargă la tarabă? cum explicați faptul că autorii acestei idei (nu anume cine a depus-o, ci grupul care a creat-o, sau mai degrabă vrea să aplice) propriile lor bunuri, familiile păstrează mai departe de Rusia.?
              1. +1
                1 noiembrie 2016 13:09
                confundați cald cu moale. amintiți-vă (dacă ați trăit atunci) - în Uniune toată lumea a spus cu mândrie - sunt cetățean al Uniunii Sovietice, a existat o identificare a unei persoane în primul rând prin apartenența la Țară, deci patriotism și sacrificiu de sine de dragul patriei lor. , și tocmai asta a fost plantat din unitatea categoriilor - o persoană sovietică. În state, sistemul de patriotism este construit pe același. Putin vorbeste despre asta.
                ps daca ii consideri pe bunicii nostri care au murit pentru tara ca oile mergand la grajd, nu am ce sa vorbesc cu tine
                1. +3
                  1 noiembrie 2016 13:28
                  m-ai inteles gresit, oaia este o metafora. pentru mine, națiunea rusă a existat și există cu noi fără definiții suplimentare. după înțelegerea mea, suntem uniți de pământul nostru, pământul pe care trăim, suntem uniți de istoria pe care au trăit-o strămoșii noștri și o trăim acum. bunicii noștri au murit ca să nu ne înrobească dușmanul și ca să putem trăi, desigur, propaganda în timpul celui de-al Doilea Război Mondial spunea că au murit pentru Stalin, dar știu sigur că au murit pentru patria lor.
                  1. +1
                    1 noiembrie 2016 13:42
                    primit. Sunt de acord, există și a existat..
                    Tovarășul de mai sus a cam explicat deja într-un mod accesibil, bine, repet.
                    de la parada suveranităților de la începutul anilor 90 și prăbușirea ulterioară a uniunii, s-a pus accent pe naționalitate, nu pe națiune. același articol notoriu 5 din Constituție - fiecare națiune are dreptul la autodeterminare "a influențat republicile din Rusia, inclusiv Cecenia. Până la sfârșitul domniei lui Elțin, sloganurile despre Republica Siberiană, Urali și așa mai departe erau populare. Dușmanii au jucat pe naționalism, dezintegrandu-ne și mai departe, regii locali au încercat deja titlurile de președinți, nu degeaba odată cu apariția lui Putin au introdus instituția plenipotențiarilor - element de construire a unei verticale a puterii.
                    Bunicii noștri au murit pentru Patria lor, considerându-se sovietici, fără a evidenția naționalitatea, iar acum uite - auzi doar „fascist”, „chock” .. De aceea este necesar să se insufle în orice mod posibil conceptul de natiunea rusă.
                    1. +2
                      1 noiembrie 2016 13:57
                      în ultimul paragraf al comentariului tău există o parte din propoziție și anume - Bunicii noștri au murit exact pentru Patria Mamă, considerându-se sovietici, - nu crezi că - având în vedere sovietici - nu toți au murit cu astfel de concepte, cred că majoritatea probabil că ultimul gând era încă despre familie, dar nu despre fabrica de tractoare. trebuie doar să fii realist, luptătorii au mers la bătălia de moarte pentru Patria sovietică, dar totul în rest este .........
                    2. +1
                      1 noiembrie 2016 14:06
                      ideea unei națiuni în sine nu este prima problemă pentru mine. fără formulare și circulare, sunt ferm convins că sunt rus. întrebarea care este alarmantă este de ce este necesar să o ridicăm acum? Se îndoiește guvernul de loialitatea oamenilor față de sine? de ce, având un asemenea procent la alegeri în sprijinul autorităților, au fost nedumeriți de această problemă?
                    3. +3
                      1 noiembrie 2016 14:26
                      si ultima. de ce mi-am schimbat atitudinea față de conceptul de sovietic. Chestia este că, în timp ce locuiam în URSS, eram sigur că societatea noastră este de neclintit, cursul nostru este corect. Nu-mi păsa atunci de petrecere, dar știam că ei sunt cei care determină totul. și la naiba, perestroika,,,,, și cei care erau la cârmă s-au făcut deodată bogați și bogați, iar cea mai mare parte a oamenilor au devenit cerșetori. bine, este mai mult sau mai puțin clar, ca să spunem așa, dar până la urmă, credința în țara noastră, în poporul nostru (fără diviziuni naționale) s-a dovedit a fi o ficțiune, atunci a început împărțirea în funcție de diferențele naționale și religioase. Și după cum se dovedește, nu este nimic rău în asta. Există costuri, dar nu există unele rele. Acum sunt pragmatic cu toate acestea. statul nu a susținut oamenii, ei bine, oamenii vor avea grijă de ei înșiși, când, mai mult sau mai puțin, fără sprijinul statului, oamenii au învățat să trăiască în realități moderne, ei încearcă din nou să se îmbrace ideologic. guler, pe vremuri era sovietic, acum rus. ni se oferă o mulțime de exemple în sprijinul acesteia, dar dacă ceva nu merge bine, cum ar fi URSS, atunci întreaga ideologie este la gunoi. deja predat.
                  2. +2
                    1 noiembrie 2016 15:00
                    naţiunea rusă a existat şi există
                    De ce ne redenumiți cu toții? Petya a fost primul iubitor al Europei care a numit Rusia Rusiei, apoi cea din vest fără ortografie a devenit Rusia. Doar uitați de toate pronunțiile în engleză, germană, spaniolă și citiți acest cuvânt așa cum ar citi un rus în Rusia citește ca Rus!
                    1. +1
                      2 noiembrie 2016 06:26
                      nimeni nu redenumește, pur și simplu realizează autoidentificarea cetățenilor cu statul, și asta în primul rând prin numele națiunii. Ai perfectă dreptate, Peter a fost cel care a pus „bomba” în eradicarea națiunii ruse, vei începe să-l crezi pe Fomenko aici. Dacă am fi (pe nume) acum Rusia, toată lumea s-ar numi rusă, indiferent de naționalitate. acestea. mai devreme rusă și a fost identificarea cetățeniei, Patriei, pământului. Ne-au făcut Rusia și rusul a devenit nu o națiune, ci o naționalitate. ceva de genul
                    2. 0
                      2 noiembrie 2016 13:54
                      Citat: Gardamir
                      citește acest cuvânt așa cum l-ar citi un rus, Rusia este citită ca Rus!
                      Mai întâi, scrieți acest cuvânt așa cum l-ar scrie un rus - Rous. Și dacă vrei să citești în olandeză sau scandinavă - o chestiune de gust, nmv.
                2. +1
                  1 noiembrie 2016 15:00
                  Citat din: dik-nsk
                  în Uniune, toată lumea a spus cu mândrie - sunt cetățean al Uniunii Sovietice,


                  Îți amintești, în viața reală, ai spus vreodată asta cuiva (nu vorbesc despre ceea ce ai simțit)? Dar faptul că sunt ruși, tătari etc. toată lumea a spus de atâtea ori în viața lor. Și nimeni nu a spus nimănui: „Hei, sovietic!” a spus: "Hei, iepure!" , "Hei, ho-l!"
          2. 0
            2 noiembrie 2016 10:04
            Citat din Alexandru
            în Franța, toți francezi, în SUA, toți americani
            ... în India, toți indienii, iar în China, toți chinezii. Şi ce dacă? Aici este important să determinați singur ce este mai important pentru dvs. personal - apartenența la grupul R1a1 sau Rusia. Pentru mine acum, expertiza genetică este de mult mai puțin interes și mai puțină semnificație decât limba mea maternă, tradițiile de familie și istoria statului, deși în tinerețea mea existau și alte priorități. Cândva, Hristos le-a spus evreilor, care erau mândri de originea lor, că haplogrupul lor nu este altceva decât lut, un material de construcție, din care prin eforturi spirituale fiecare om, fie el elen, barbar sau evreu, creează. Fiul lui Dumnezeu din Sine („să ridice din aceste pietre copii lui Avraam”). Preoții cei mai de seamă nu l-au crezut; erau convinși că nașterea dintr-o femeie evreică garanta includerea în lista aleșilor. Nici lor nu li sa dat conceptul de rudenie spirituală, care nu anulează sângele, ci se ridică deasupra acestuia, limitând moral egoismul etnic al acestuia din urmă. Justiția și alte norme etice sunt purtate nu de un haplotip, ci de cultură.
        3. +12
          1 noiembrie 2016 10:31
          Dragă IrbisRus. Nu confunda națiunea cu naționalitatea. Acestea sunt lucruri oarecum diferite.
          De exemplu, „prietenii noștri jurați” au cam aceeași situație, au o națiune, dar această națiune include și numeroase naționalități.
          Ideea „creării” națiunii ruse își are locul ei.
          Multe naționalități care preferă pe teritoriul Federației Ruse se poziționează ca ruși, deși sunt pe deplin conștienți că nu sunt ruși după naționalitate, dar să zicem tadjici, tătari, mordoveni și așa mai departe. Puteți da un număr imens de exemple când prietenii mei de alte naționalități (tătari, armeni) se numesc ruși.
          Pe de o parte, acest lucru este bun în principiu, pe de altă parte, marginile sunt șterse și originalitatea este ștearsă, totul devine pătat și gri. Și aici, în prezența unei astfel de totuși, apar naționaliștii radicali, pentru ei acesta este un teren fertil.
          În aceeași situație, în prezența națiunii ruse, totul este clar așezat pe rafturi. Nu va fi necesar să spui și să dovedești că ești rus, ceea ce, în principiu, nu ești, de fapt, dar vei fi rus.
          1. +2
            1 noiembrie 2016 12:09
            iar acum cui să-i dovedesc că sunt rus? mai degraba pentru ce? poliția nu este interesată de cuvintele mele despre cetățenie, arată-le argumentul tău cu pașaportul. în străinătate, suntem cu toții vorbitori de limbă rusă, toți din Rusia și nu contează dacă cineva este din Minsk sau Kiev. Sunt absolut sigur că atunci când lupii încep să aducă vite într-o turmă, nu este pentru a le aduce bine. nu vă va plăcea această metaforă, dar esența este aceeași - orice asociere se face până la urmă pentru a exercita controlul la un cost mai mic de resurse și timp, acest lucru s-a dovedit încă de la crearea lumii.Și frumoasele împachetări și morcovi cu care vom fi tentați în procesul de implementare a acestei idei în cele din urmă duce la cea mai gravă dezintegrare
            1. +2
              1 noiembrie 2016 15:02
              Nu confunda națiunea cu naționalitatea
              Tu însuți nu încurci nimic? Există ruși. Oamenii din Rus'.
              1. +1
                2 noiembrie 2016 10:15
                Este necesar să se facă distincția între astfel de concepte interdependente, dar nu identice, precum „națiune” și „naționalitate”. Conceptul de „naționalitate” în Rusia și în alte țări ale spațiului post-sovietic, care exprimă comunitatea etnică, este doar unul dintre factorii națiunii și naționalității. Prin urmare, este mai restrâns decât conceptul de „națiune”[6]. Acest lucru nu se aplică altor țări, în care naționalitatea aparține unei anumite națiuni pe baza cetățeniei. Sursa conexiunii etnice a oamenilor este comunitatea caracteristicilor culturale și a condițiilor naturale de viață, ceea ce duce la diferențierea acestui grup primar de altul. Teoreticienii rasismului credeau că caracteristicile genetice sunt baza unui grup etnic, dar acest lucru este infirmat empiric (de exemplu, negrii abhazi). Națiunea este o formațiune mai complexă și mai târzie. Dacă grupurile etnice au existat de-a lungul istoriei lumii, atunci națiunile se formează doar în perioada Noului și chiar a celui mai Nou timp.

                O națiune poate fi de două tipuri: polietnică (multinațională) sau monoetnică[7]. Națiunile omogene din punct de vedere etnic sunt extrem de rare și se găsesc în principal în colțurile îndepărtate ale lumii (de exemplu, Islanda). De obicei, o națiune este construită pe baza unui număr mare de grupuri etnice care au fost reunite de soarta istorică. De exemplu, națiunile elvețiene, franceze, britanice, ruse[8], vietnameze sunt multietnice, iar americanii nu au deloc nicio față etnică pronunțată. Națiunile din America Latină sunt eterogene din punct de vedere rasial - formate din albi, africani, creoli și indieni amerindieni.

                În unele cazuri, un sinonim pentru națiune este conceptul de „oameni”; în dreptul constituțional al țărilor vorbitoare de limbă engleză și romană - termen care are de obicei semnificațiile de „stat”, „societate”, „totalitatea tuturor cetățenilor”.

                În URSS, o națiune era mai des înțeleasă ca orice grup etnic din cadrul statului, iar pentru o comunitate multietnică a fost folosit termenul „popor multinațional”, care includea, de exemplu, sovietici, indieni, americani, iugoslavi și alții. . În terminologia engleză (și în cea mai mare parte a terminologiei ruse actuale), națiunea este asociată cu statul, de exemplu, ei scriu despre indieni ca „națiune polietnică”. Unii cercetători consideră că definirea grupurilor etnice ca națiuni în URSS a fost asociată cu necesitatea tehnologiei politice de a folosi dreptul națiunilor la autodeterminare pentru a lupta împotriva țărilor multietnice ale lumii capitaliste.


                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%
                D0%B8%D1%8F
          2. +1
            1 noiembrie 2016 12:30
            Vreau să-mi completez gândul, Putin a creat la un moment dat un partid din Rusia unită. Pentru ce? este firesc să-ți implementezi planurile în primul rând, după ce a devenit clar pentru toată lumea că nu îți vei face cariera politică fără să devii membru, atunci toată elita i s-a alăturat la fugă. după ce, sub steagul acestui partid, atât Putin cât și Medvedev au spus că Rusia Unită va fi locomotiva care va conduce poporul rus către un viitor mai bun (cumva nu au împărțit oamenii după naționalități, nu-i așa?). Adică aveau o idee națională, dar nu era națiune ?????? Toată tam-tam respectat vine din faptul că creația lui Putin numită Rusia Unită s-a discreditat atât de mult încât a venit timpul să răspundă!!!! răspunsul pentru promisiunile lor, pentru calculele lor greșite în politica internă. Așa că s-a născut ideea despre națiunea rusă, de parcă nu ar exista. adica oamenii mergeau incolo si inapoi prin tara si se gandeau intrebandu-se - cine suntem noi??? Și fiți siguri că dacă vor implementa acest proiect, atunci cine credeți că va fi LEADERUL NAȚIONULUI????????? Cu toții știm răspunsul înainte ca proiectul în sine să se nască. și asta nu este altceva decât autocrație.
            1. +2
              2 noiembrie 2016 10:08
              Dragă IrbisRus. Pe baza mesajelor și a opuselor dvs., un singur lucru devine clar:
              Nu vă pasă de ideea în sine, de sensul ideii și nu numai de aceasta. Sunteți doar un oponent al PIB-ului și tot ceea ce este legat de acesta vă provoacă un tic nervos, sughiț și diaree incontrolabilă.
              Un muncitor AvtoVAZ, după ce a băgat ultimul șurub cu un baros în corpul Kalinei, și-a terminat tura, a intrat în credit Solaris și a condus acasă. Sărind pe gropi și denivelări, a certat obscen DRSU, care a construit și reparat acest drum. Așa că a trecut cu mașina pe lângă maistrul aceluiași DRSU care stătea pe marginea drumului, care în urmă cu o lună punea asfaltul direct în bălți și noroi și chiar și-a bărbierit o mașină de moloz în casa lui. Stăpânul DRSU stătea lângă noua lui Lada Priora, cu capota deschisă. Ceva fumea și putea puternic în compartimentul motor al Lada, iar comandantul DRSU i-a certat pe lucrătorii VAZ care răsuciseră cablajul electric al mașinii „pe muci”.
              Ajuns la casă, muncitorul AvtoVAZ s-a întâlnit cu un vecin, un profesor, care i-a plâns, deoarece astăzi, în spital, medicul de la recepție i-a acordat doar trei minute, fără să aprofundeze problema, fără să examineze, fără să examineze, a prescris un fel de „fuflomicină” și a dat afară din cabinet.
              Și în acest moment, medicul, răsfoind jurnalul fiului său, i-a certat obscen pe profesorii care în mod normal nu-și puteau preda copilul, găsește o abordare adecvată față de el și explică materialul lecțiilor într-un mod accesibil.
              Într-o casă vecină, proaspăt construită, într-unul din apartamente, tehnologul șef al fabricii de ambalare a cărnii i-a certat obscen pe constructorii care au construit această casă nouă, în care pereții erau strâmbi, suflând din toate crăpăturile, și bucăți de ipsos. a cazut.
              Între timp, maistrul echipei de construcții care a construit această casă a stat pe zguduială pentru a doua oră, deoarece, din neglijență, a mâncat cârnați, care sunt produse de o fabrică de prelucrare a cărnii, al cărei tehnolog șef a cumpărat un apartament în casa pe care o construia. Prin ușa închisă a latrinei se auzea limpede o listă cu locurile unde trebuiau trimise fabrica de ambalare a cărnii, muncitorii ei și cârnații acestora.
              Și când a venit sâmbăta, toți, lucrătorul de la AvtoVAZ, maistrul DRSU, profesorul, medicul, maistrul și tehnologul șef al fabricii de prelucrare a cărnii, au mers la mitingul „Rusia fără Putin”, care a fost organizat de opoziție și a strigat cu voce tare lozinci că Putin ar fi de vină pentru tot, putere, oligarhi, patriarhul Kirill și, bineînțeles, Sobyanin. Dar, mai ales, Putin este de vină, pentru că el este cel mai important.
              Și dacă nu ar fi el, atunci în Rusia ar face mașini excelente, ar construi drumuri excelente, ar construi case magnifice, ar avea medicamente minunate, cea mai bună educație din lume și ar produce cârnați delicioși.

              Dacă nu ar fi fost Putin...
            2. 0
              2 noiembrie 2016 11:59
              Citat: IrbisRus
              Putin a creat la un moment dat partidul Rusia Unită... Putin și Medvedev au spus... creația lui Putin a numit Rusia Unită...
              „Ei cântă dezinteresat, uneori chiar intră” (c)
        4. 0
          1 noiembrie 2016 11:30
          Afirmație controversată. Principalul lucru aici este poporul rus.
        5. +4
          1 noiembrie 2016 12:07
          Teoretic, acest proiect de lege ar trebui supus discuției publice, iar apoi adoptat de parlament.
        6. 0
          1 noiembrie 2016 12:31
          Cu ce ​​nu sunteți de acord și ce diferențe vor fi șterse?
          1. +1
            1 noiembrie 2016 12:57
            Nu sunt de acord să ne unim sub bannere, sub idei, la apel, sub presiunea partidului sau grupului de oameni. iar diferențele vor fi șterse pentru că, la fel ca în America, va trebui să-ți sacrifici tradițiile naționale în numele unei idei comune (indienii americani, populațiile mexicane și africane, pe care chiar și cei care fac parte din națiunea americană sunt oameni de facto). după albi și nu la fel de egali)
      2. +9
        1 noiembrie 2016 09:55
        Citat din Maxus
        Ce e bun?

        Ah, noi comitete/comisii/cabinete? Să tai bugetul „gras” în salarii? Este rau?
        1. +2
          1 noiembrie 2016 10:07
          rau, atat de rau!!!
      3. +1
        1 noiembrie 2016 10:28
        Citat din Maxus
        Ce e bun? Mai multă demagogie. Care e ideea? Cum va afecta calitatea vieții și care este pedeapsa pentru încălcare?

        A fost o nenorocire în străinătate, consiliul Ministerului Situațiilor de Urgență zboară, sau poate să nu zboare, pentru că nu este legal și nu pentru cheltuirea vizată a bugetului Ministerului Situațiilor de Urgență
      4. +6
        1 noiembrie 2016 11:17
        Încălcarea a ce? Despre ce vorbesti?

        Lucrul bun este că s-au angajat să reînvie binele pe care îl aveam înainte sub URSS. Da, da - nu totul în URSS a fost rău. A existat o astfel de comunitate - poporul sovietic. În același timp, această comunitate nu a diminuat un astfel de concept precum naționalitatea.
        1. +1
          1 noiembrie 2016 15:05
          comunitate - popor sovietic.
          Această comunitate include și ruși. iar acum ruşii vor fi înlocuiţi cu ruşi, iar cecenii vor rămâne ceceni.
      5. +1
        1 noiembrie 2016 12:00
        Citat din Maxus
        Citat: Wend
        Este un lucru bun, principalul lucru este să rezolvi totul în mod rațional.


        Ce e bun? Mai multă demagogie. Care e ideea? Cum va afecta calitatea vieții și care este pedeapsa pentru încălcare?

        Care e ideea? Da, prin faptul că în timpul URSS conceptul de rusă a fost încețoșat într-o asemenea măsură încât nu a mai rămas conștiința de sine. Și întoarcerea acestei conștiințe de sine va fi minunată. În URSS, republicile care au ridicat conștiința națională au fost bătute, iar în RSFSR trăiau doar ruși. Și numai cei care nu doresc revenirea conștiinței de sine rusești se tem de această problemă.
        Multă vreme, conceptul de rusă s-a transformat nu într-un popor și nu într-o națiune, ci într-o stare de spirit. Încă îmi amintesc că prințul Bagration i-a lăsat moștenire fiului său să fie rus. Și asta a fost în secolul al XIX-lea, înainte de URSS.
        1. +1
          1 noiembrie 2016 15:06
          Încă îmi amintesc că prințul Bagration i-a lăsat moștenire fiului său să fie rus
          iar președintele Putin lasă moștenire să devină ruși. simte diferenta?
      6. 0
        1 noiembrie 2016 13:24
        Dar vom deveni „mândri” până la imposibil! laughing
        Unde era înainte, abia acum am aflat cine este cine?
      7. +2
        1 noiembrie 2016 15:22
        Doar un bărbat alb cu o orientare sexuală tradițională și o înclinație pentru ateism poate aplica toate punctele tuturor articolelor despre încălcarea drepturilor cuiva.

        //Cu plăcere voi studia un exemplu din viață care să demonstreze contrariul.
      8. 0
        1 noiembrie 2016 19:49
        Asta nu prea înțeleg. De parcă din nou un fel de byakoy nu s-a întors.
        Astept cu aprecierile acestei initiative.
    2. +16
      1 noiembrie 2016 09:43
      O întrebare dificilă și atingerea ei - puteți face doar rău, este mai bine să rezolvați problemele oamenilor și să îmbunătățiți bunăstarea fiecărui cetățean, atunci legea nu va fi necesară.
      1. +6
        1 noiembrie 2016 10:16
        „O întrebare dificilă” când am terci în cap. Atunci este periculos să-l atingi. Dacă fiecare „guvern” va bate joc de Înțelepciunea strămoșilor și va veni cu noi definiții pentru națiunea de mult înființată și Pentru cal - așteptați-vă la conflicte etnice și la prăbușirea finală a statului.
        (c) este mai bine să rezolvăm problemele oamenilor și să îmbunătățim bunăstarea fiecărui cetățean (c) Acești „toți” sunt cunoscuți de multă vreme după numele lor de familie...) Până când vom deveni un singur Popor, ei își vor rezolva pe ambele lor. și problemele noastre. Ca și cum Rus’ și națiunea ei s-au format în 1991, și nu după calendarul nostru, astăzi este a 7525-a vară.
        1. 0
          1 noiembrie 2016 10:42
          Ce fel de calendar ai acasă?
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. +7
        1 noiembrie 2016 10:39
        Sunt un susținător al lichidării republicilor naționale ca atare. Trebuie să existe formațiuni fără amestec de naționalitate. Nu contează cum sunt numite - provincii, teritorii, terenuri federale...
        1. 0
          1 noiembrie 2016 12:19
          război civil sută la sută.
        2. +1
          1 noiembrie 2016 13:09
          În cazul Khakassia, Okrug autonom evreiesc, KhMAO, YNAO, precum și Mordovia, Karelia și alte regiuni finno-ugrice, unde cele „titulare” sunt pretutindeni în minoritate, în plus, sunt mai degrabă pasive din fire, aceasta Aceleași regiuni, unde alte popoare constituie o majoritate clară, iar rușii sunt o minoritate, cum ar fi Daghestan, Cecenia, Ingușeția, Tuva (și Tatarstan și Bașkiria, Ciuvasia pot fi incluse aici), de la schimbarea numelor și statutului ( și, în general, conform constituției Federației Ruse, regiunile, teritoriile, republicile au aceleași drepturi și obligații), entitățile naționale de facto încă nu vor înceta să fie. Chiar dacă granițele lor sunt modificate și (sau) devin parte a unor regiuni extinse. Depinde mult de activitate, pasiune, rezidenți. Aici este Republica Adygea. Un mic subiect de cinci sute de mii, nu cel mai dezvoltat, este înconjurat din toate părțile de teritoriile imensei cinci milioane de Teritoriu Krasnodar. Adyghes în zona unui sfert din populație, majoritatea slavilor. Cu toate acestea, adygeii domină în toate structurile statului.
    3. +9
      1 noiembrie 2016 09:43
      Citat: Wend
      Este un lucru bun, principalul lucru este să rezolvi totul în mod rațional.

      Este un lucru bun, dar în națiunea rusă, câte alte națiuni și popoare? request
      1. +3
        1 noiembrie 2016 10:32
        Nationalitatea este personala ta, iar natiunea este statul si a ta, daca un patriot...
    4. 0
      1 noiembrie 2016 09:46
      Tatăl lui Putin a luptat cu naziștii
      1. 0
        1 noiembrie 2016 09:55
        Vorbim despre națiune în același sens ca și americanii. Au și acolo o „națiune americană”. Principalul lucru este că nu se ajunge la „exclusivitate”.
        1. +6
          1 noiembrie 2016 09:57
          principalul este ca prietenia popoarelor să fie reciprocă
        2. 0
          1 noiembrie 2016 13:23
          Au și o naționalitate „americani americani”, din care fac parte și afro-americanii. Există așa-numiții „nativi americani” - popoare indiene, aleuți, eschimoși. Mai mult, o parte semnificativă a cetățenilor americani nu aparțin nici primei, nici celei de-a doua categorii.
      2. +1
        1 noiembrie 2016 15:12
        Tatăl lui Putin a luptat cu naziștii
        a uitat multă vreme dacă îl laudă pe Mannerheim.
    5. +2
      1 noiembrie 2016 09:49
      Au vrut odată să creeze o națiune iugoslavă, iar ceea ce s-a întâmplat atunci este o altă poveste
      1. +5
        1 noiembrie 2016 10:05
        Nici măcar eu nu vreau să fiu o națiune rusă...
        Prostii prostii!
        Nu va reuși să unească țara! Și dezbinați - unu, doi!
    6. +21
      1 noiembrie 2016 10:16
      La ce bun, tovarăşe, mâna ta nu se ridică să scrie. Să scriem să luăm puncte? Să devii rus în loc de rus? Au încercat deja să ne facă sovietici.Totul s-a prăbușit.Oare mai calcă pe aceeași greblă? Iată un nou HPP pentru voi toți. Să fim Ivani, care nu-și amintesc de rudenie. În loc să punem rușii drept cadru principal al țării, suntem din nou conduși la pierderea feței. din punctul de vedere al ștergerii de pe fața pământului, un astfel de popor precum rușii. Este clar că „aleșii lui Dumnezeu” și-au pus mâinile murdare la asta. Chiar și marele Stalin a onorat și a pus pe poporul rus pe primul loc. Și ce fac ei? Haideți, fani HPP, explicați rușilor ce vrea „alesul” vostru? Crezi că aceiași bașkiri și tătari vor deveni ruși? Sau vor merge evreii la ei? Suntem din nou păcăliți pentru ca strămoșii ruși să fie uitați, ca să devină cine știe cine și ce. Așa că a ieșit în sfârșit adevărata față a întregii bande liberale, sub conducerea principalului liberal.
      1. +13
        1 noiembrie 2016 10:25
        Citat: Tambov Wolf
        Chiar și marele Stalin a onorat și a pus pe primul loc poporul rus.


        Poate că acesta este singurul conducător care, după ce a trecut testele, a adus un omagiu poporului.

        — Pentru poporul rus! - un toast rostit de I.V. Stalin la recepția de la Kremlin din 24 mai 1945.

        Când vor spune conducătorii Rusiei un astfel de toast, data viitoare? Bănuiesc că niciodată!


        Citat: Tambov Wolf
        Crezi că aceiași bașkiri și tătari vor deveni ruși? Sau vor merge evreii la ei? Suntem din nou proștii,pentru ca strămoșii ruși să fie uitați, ca să devină cine știe cine și ce.Așa că a ieșit în sfârșit adevărata față a întregii bande liberale, sub conducerea principalului liberal.


        Vezi la rădăcină! +++++++
        1. +1
          1 noiembrie 2016 10:37
          Citat din: zâmbet gri
          — Pentru poporul rus! - un toast rostit de I.V. Stalin la recepția de la Kremlin din 24 mai 1945.

          Trage ca niște câini nebuni” era în anii 30
          1. +8
            1 noiembrie 2016 10:54
            Ca niște câini nebuni, i-au împușcat pe „leniniştii credincioşi” care au ruinat Imperiul pentru binele Occidentului, iar trădătorii Tuhacevski, care au trădat o dată, au trădat a doua oară. Și după aceea s-a construit un nou Imperiu, deși roșu, dar nu. o republică „de rahat”, pe care o avem acum cu mizerie în loc de ordine, cu hoți care au carte albă, cu favoare cucerită față de Occident și cu încercarea de a scoate poporul rus de pe fața istoriei.
      2. +2
        1 noiembrie 2016 15:19
        Sunt aceiași rusofobi care stau la Kremlin și cei albi
        asta e, lasă-i să explice care este diferența dintre Kremlin și Departamentul de Stat. Aceiași agenți.
    7. +8
      1 noiembrie 2016 10:32
      (c) Este un lucru bun, principalul lucru este să o rezolvi în mod rațional (c) Un lucru nu este clar - este Wend un ghicitor sau un provocator? Sau poate doar - d.u.r.a.k? Ce fel de „caz” este acesta, de ce este bun și cine îl va „lucra” „în mod înțelept”, din nou „cea mai deșteaptă națiune”? Am băut destul din „studiile” lor în anii ’90... Ajunge că i-au transformat pe Velikorosov în „ruși”, apoi într-un fel de „ruși”. Parcă nu Poporul transformă teritoriul în Stat, ci invers.
  2. +14
    1 noiembrie 2016 09:30
    Ce este? Când va fi luat cazul?
  3. +4
    1 noiembrie 2016 09:30
    Și despre ce este legea?
    1. +2
      1 noiembrie 2016 09:43
      Desființarea funcției de președinte al Federației Ruse și introducerea poziției de Fuhrer al Federației Ruse.
      ce mizerie a scris...
  4. +2
    1 noiembrie 2016 09:32
    Un fel de lege ciudată despre care scrie toată lumea, dar nimeni nu știe nimic
    1. 0
      1 noiembrie 2016 15:21
      Nu este încă o lege, dar puteți citi discuția pe kremlin.ru
  5. +13
    1 noiembrie 2016 09:36
    Este „națiunea rusă” un derivat al „omului sovietic”? Nu am inteles sensul. O smochină îi va uni pe toți într-o singură „vinaigretă”. Este necesar să se facă un singur standard social și să se dezvolte TOATE teritoriile rusești în conformitate cu acesta și toți sunt angajați în „țurțuri”.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +5
      1 noiembrie 2016 12:18
      Dar eu sunt rus!
      Și nu vreau să fiu rus rus...
      1. +2
        1 noiembrie 2016 13:26
        Și eu sunt rus, și sunt mândru de asta! Sunt cetățean al Federației Ruse, rus și nu sunt mai puțin mândru de asta! Nu văd nicio contradicție aici. O altă persoană poate fi tătar și, de asemenea, să fie mândru că este rus.
  6. +22
    1 noiembrie 2016 09:36
    Ce este „națiunea rusă”? Unde ai dezgropat prostia asta? Măcar ia-l în pașaport și adaugă tu acea rusă, nu rusă.
    1. 0
      1 noiembrie 2016 13:27
      Accesați Internetul sau deschideți o enciclopedie și citiți ce înseamnă termenii „națiune politică” sau „națiune civilă”.
      1. 0
        5 noiembrie 2016 02:03
        Intri și citești că există o „națiune rusă” și această națiune există de câteva sute de ani. Nu avem nevoie de nicio „națiune rusă”. Avem deja o națiune rusă.
  7. +19
    1 noiembrie 2016 09:37
    Dintr-o privire, văd 3 opțiuni: ceva va crește în preț, vor apărea niște obligații noi pentru națiunea rusă, va începe o nouă redistribuire a banilor de la buget.
    1. +6
      1 noiembrie 2016 09:45
      Citat din milioane
      De la mână, văd 3 opțiuni: ceva va crește în preț, vor apărea niște obligații noi pentru națiunea rusă, ...

      Cel mai important lucru este să nu fim obligați să fim „european-tolerant”... și să apreciem „valorile universale” în înțelegerea prietenilor noștri jurați.
      „Rusia nu este nici Vest, nici Est.
      Noi suntem nordul.”
      (Nu-mi amintesc cine a spus, scuze)
  8. +7
    1 noiembrie 2016 09:43
    În China - chinezii, în SUA - americanii, în Franța - francezii, iar la noi fie „ruși”, fie „fiecare făptură este o internațională”? Poate că este timpul să-i învățăm pe toți ceilalți din lume cum să pronunțe corect cuvântul; RUSII?
    1. +1
      1 noiembrie 2016 13:29
      Chineză în China. Dar fiecare chinez este fie un Han (poporul principal), fie un mongol, fie un uiguur, fie un tibetan, fie un reprezentant al unuia dintre zecile de alte popoare din RPC.
    2. +1
      1 noiembrie 2016 15:26
      RUSII?
      Poate atunci vom intoarce in tara noastra pronuntia corecta a Rus'?
  9. +10
    1 noiembrie 2016 09:43
    Se dovedește că acum va exista naționalitate pe țară de reședință? Ca în p.i.n.d.o.s.i.i? La urma urmei, conform conceptelor NOASTRE, nu există o naționalitate precum „americanul”! Adică parametrii etnici pe partea? Dezacord!
    1. FPS
      +3
      1 noiembrie 2016 10:16
      dupa ce astfel de concepte nu avem nationalitate "american"? Și cum calculezi, scuză-mă, naționalitatea lui D. Kerry? ...sau frații de tenis Williams? Și cine este Z. Zidane pentru tine? Algerian? ...sau mai este franceza? Întrebarea este ARCH-complexă, precum și nu mai puțin ARCH-importantă. Când întrebi un daghestan cine este - ce crezi că va răspunde - te asigur - nici măcar un „daghestanian”, ci de exemplu „avar” sau „lezgin”... Și ce vor fi buriatii, cecenii, chukchii. și Khant răspunde? Asta, atunci, dacă un internațional privat într-o călătorie turistică, undeva în NuYorka (experți locali în „geografie”) va fi interesat și al nostru va chema orașul de reședință Makhachkala-nu știu-Dagestan-nu înțeleg- Moscova, atunci vor fi identificați fără ambiguitate ca RUSĂ. Și, în principiu, cum ar trebui să fie? Ne poartă steagul în străinătate, dar cum le cheamă????
    2. +1
      1 noiembrie 2016 10:39
      Citat: Inginer
      Se dovedește că acum va exista naționalitate pe țară de reședință? Ca în p.i.n.d.o.s.i.i? La urma urmei, conform conceptelor NOASTRE, nu există o naționalitate precum „americanul”

      Acolo, în pașaport, au o astfel de coloană cetățenie: americană, adică cetățenie - americană
    3. 0
      1 noiembrie 2016 13:30
      Nu știu cum, după conceptele tale, dar după conceptele etnologilor, există un popor „americani din SUA”. Mai mult, nu toți cetățenii americani, adică americanii în ceea ce privește apartenența la o națiune politică, aparțin acestei naționalități.
  10. +14
    1 noiembrie 2016 09:43
    O altă idee „bună” pentru a tăia bani...
    Ar fi bine să se întoarcă educația normală și îngrijirea medicală pentru oameni!
    1. +1
      1 noiembrie 2016 10:58
      Citat: GEV67
      O altă idee „bună” pentru a tăia bani...
      Ar fi bine să se întoarcă educația normală și îngrijirea medicală pentru oameni!

      Da.
      Chiar acum, un departament va fi depus în acest caz.
      Cu locuri calde și salarii exorbitante.
  11. +1
    1 noiembrie 2016 10:00
    Ce este națiunea rusă? Poate a însemnat legea asupra națiunii ruse?
    1. +7
      1 noiembrie 2016 10:35
      da, ține-ți buzunarul larg. Le este frică ca focul de astfel de formulări
    2. +3
      1 noiembrie 2016 10:36
      Ei bine, dacă iese o lege asupra națiunii ruse, atunci asta e, scurgeți apa.
  12. +10
    1 noiembrie 2016 10:06
    Putin a susținut propunerea de a adopta o lege asupra națiunii ruse
    Vor fi anulate diasporele acum în Rusia? Sau „suntem o națiune rusă, dar suntem armeni, uzbeci etc.”, de exemplu. O interdicție totală asupra diasporei naționale. Și orice tipărit care nu este în rusă. Nimeni nu a uitat 90 în fostele republici ale URSS în raport cu rușii.Și cel mai interesant lucru este dacă facem națiunea rusă.Atunci oricine își amintește că este de altă naționalitate ar trebui să fie imediat privat de cetățenia rusă.În caz contrar, ce este sensul națiunii ruse? Oricum toți suntem cetățeni ruși. Ești pregătit pentru asta? Și acest lucru este valabil și pentru popoarele indigene. Ești gata să renunți la naționalitatea ta? Altfel, repet, va fi o lege care interzice să fii doar rus.
    1. 0
      1 noiembrie 2016 10:26
      nu am inteles rahat... request
      1. +2
        1 noiembrie 2016 10:41
        Citat: Andrey Yurievich
        nu am inteles rahat...

        Pe de o parte, alegerile vin în curând, pe de altă parte, este mizerie în Siria, ei bine, este nevoie de sprijinul electoratului, în general, o companie de PR media este
      2. 0
        5 noiembrie 2016 02:07
        Ce e de neînțeles atunci? Dacă se introduce conceptul de „națiune rusă”, atunci în Rusia vor locui cecenii, daghestanii, uzbecii, tătarii, tadjicii și rușii. Rușii nu vor mai fi în documente oficiale. Va exista o „națiune rusă”.
  13. +6
    1 noiembrie 2016 10:25
    Dacă acesta este un pas spre desființarea împărțirii teritoriului țării în enclave naționale, atunci sunt pentru asta. Nu ar trebui să existe Tatarstani, Daghestani, Bașkiria etc. Și ar trebui să fie așa: regiunea Kazan (provincia), Makhachkala, Ufa. Nu Mordovia, ci regiunea Saransk și așa mai departe pe listă.
  14. +5
    1 noiembrie 2016 10:27
    Asta pentru că PPC. Pentru ce? Seamănă foarte mult cu cel care are deja loc să conduci pe toată lumea sub semnul „rrrasiyaane”. Atunci nu a funcționat, nu va funcționa acum. Încercarea de a estompa diferențele dintre națiuni într-o țară atât de multietnică este o pantă alunecoasă. Da, și nimic.
  15. +2
    1 noiembrie 2016 10:34
    un alt truc pe tema inventării unei idei naționale comune...
    Cel mai simplu lucru, după părerea mea, este atunci să „readucem la viață” naționalitatea „ruși” și, în consecință, toate celelalte se vor încadra mult mai organic în conceptul socio-economic de „ruși”
  16. +1
    1 noiembrie 2016 10:36
    Mi se pare că aceasta este o încercare de a uni din nou naționalitățile care locuiesc în Rusia într-o singură națiune... Ei bine, așa cum a fost poporul sovietic... O altă încercare de a uni...

    Cu toate acestea, ei se unesc nu pe hârtie, ci în realitate... O întrebare dificilă, foarte dificilă... Și cum se va rezolva pe hârtie - doar Dumnezeu (sau Satana) știe...
  17. +7
    1 noiembrie 2016 10:37
    Toate acestea sunt încercări de a retrage din procedurile judiciare cazuri de conflicte care au apărut pe baza urii interetnice. Dacă națiunea este una, atunci ce fel de conflict etnic? Cetăţenii pur şi simplu s-au certat între ei. Gospodărie obișnuită. Se întâmplă tuturor?
    Și tocmai atunci a venit propunerea Ministerului de Finanțe al Federației Ruse de a reduce bugetul Ceceniei pentru anul următor. Kadyrov vs.
    Coincidență? Nu cred.
  18. +1
    1 noiembrie 2016 10:39
    Citat din: kolyhalovs
    Asta pentru că PPC. Pentru ce? Seamănă foarte mult cu cel care are deja loc să conduci pe toată lumea sub semnul „rrrasiyaane”. Atunci nu a funcționat, nu va funcționa acum. Încercarea de a estompa diferențele dintre națiuni într-o țară atât de multietnică este o pantă alunecoasă. Da, și nimic.

    Totul mi se pare mai ușor. Fără steme, fără rassiyane evreiesc!
  19. +2
    1 noiembrie 2016 10:44
    Potrivit articolului, aceasta înseamnă a pune căruța înaintea calului, o națiune nu este numită în mod directiv, o națiune se formează în jurul unui anumit factor unificator, cum ar fi teritoriul, etnia sau o idee bazată, de exemplu, pe baza socială. dreptate, apropo, cererea de justiție socială este puternică în lume acum...
    1. +2
      1 noiembrie 2016 11:33
      [citat] [Conform articolului, aceasta înseamnă a pune căruța înaintea calului, o națiune nu este numită într-un ordin directiv, o națiune se formează în jurul unui factor unificator, cum ar fi teritoriul, etnia sau o idee bazată, de exemplu, privind justiția socială, acum, apropo, există o cerere puternică pentru justiție socială ... / citat]
      Sunt de acord cu tine. Nu există idei. De asemenea, dreptatea socială.
      Și lipsește și dorința de a se uni într-o singură națiune cu eroul-academician și teip-ul lui.
  20. +7
    1 noiembrie 2016 10:46
    N-ARE altceva de făcut? S-a terminat problema in tara?
    țarii s-au luptat-s-au luptat-nu s-au zdrobit, comuniștii s-au luptat, s-au luptat-homo-sovieticul nu au înțeles, șoarecele a alergat, și-a fluturat coada...
    Cine renunță în general la astfel de prostii răutăcioase pe care EL să le semneze și pe ce ar trebui să se bazeze pentru a semna așa ceva? În loc să prescriem în mod clar legea cu privire la națiunea care formează un stat, ca coloana vertebrală a țării și egalitatea popoarelor care o locuiesc, suntem scăpați de americanismul. Doar că diferența este uriașă, pentru că Statele Unite sunt o grămadă de nou-veniți care au capturat inițial o țară străină, așa că ei să fie americani, dar eu personal, neavând nimic împotriva vecinilor mei de altă naționalitate, vreau totuși să rămân tătar, cu propriile mele tradiții, obiceiuri și limba.
    care va fi urmatorul pas? O interzicere a limbilor, a literaturii? Sau poate că vor veni cu un limbaj comun pentru comunicare? De ce declarațiile despre binele comun, „legăturile spirituale” sunt în contradicție cu faptele, provocând inevitabil iritare și ostilitate crescândă în societate.
    Se pare că cineva a început să se „bronzeze”
  21. +3
    1 noiembrie 2016 10:51
    Ceva îmi spune că nu este o idee la momentul potrivit... Cel care a împins asta în recenzie este în mod clar o „ea” bine gândită... În lume, el este teribil de tensionat și cumva trebuie să te gândești despre popoare și viața lui din această parte.
  22. +2
    1 noiembrie 2016 11:11
    În rusă, cuvântul „națiune” este împrumutat din engleză. Acest lucru este clar pentru toată lumea. Cum este în Virgin Soil Upturned „Engleza este ca a noastră, doar că ei scot un șuierat la sfârșit, par a fi supărați”. Ei bine, în engleză cuvântul „națiune” a venit de la Rus’ ca un „el nostru” refăcut. Încă împărțim oamenii în ai noștri și nu în ai noștri. Nu mai credeți deja în legendele inventate în Baskerville. Nu mai numiți Marea Murmansk Marea Barents. Nu mai spuneți Rusiei Rusiei și chiar și cu adăugarea unui cuvânt străin federal. Va fi Rus' cu popoare și triburi, clanuri și familii care trăiesc pe ea. Avem rădăcini puternice, trebuie doar să ne amintim de ele.
  23. 0
    1 noiembrie 2016 11:17
    Există țara Rusiei și toți cei care contribuie la dezvoltarea ei pozitivă sunt ruși. Ce altceva face? Și dacă cineva dorește confirmarea oficială că este rus, sau să aibă niște priorități, atunci cred - acesta nu mai este rus. Acest lucru este de prisos.
  24. +6
    1 noiembrie 2016 11:19
    Complet nebun la bătrânețe! Există ceva de făcut, în afară de a începe să discutăm de ce Chukchi este egal cu Mordvin, cu tot respectul pentru ambii, dar nici nu ca Mordvin în domeniul cultural și ce fel de egalitate și diferențe culturale derivă națiunea rusă? din? Acum, datorită umanitarismului președintelui nostru, barmaley-ul va lua Alep, iar americanii își vor sărbători victoria la Mosul. Atunci apare întrebarea, ce am făcut în Siria și dacă prezența lor a slăbit amenințarea terorismului în Rusia. Dacă separatismul a apărut într-o republică, atunci nu se va opri din legea națiunii ruse. Eradicarea separatismului este sarcina autorităților competente. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        1 noiembrie 2016 12:25
        În primul rând, nu tu, ci tu. Nu am păzit vaci cu tine. În al doilea rând, bine, desigur, unde putem înțelege toate trucurile PIB-ului. Dar totuși, par să fiu mai deștept decât mulți dintre jurnaliștii noștri din mass-media de stat, care se întreabă constant unii pe alții de ce blocul agresiv NATO înconjoară Rusia cu bazele sale militare, știu de ce! În al treilea rând, pentru că nu este amar să recunosc, mie personal, dar se pare că am dreptate, deoarece în loc de obiecții la comentariul meu, încep să înjure. Și m-aș bucura dacă cineva mi-ar răspunde în ceea ce greșesc, doar în esență. nu sloganuri, am auzit deja sloganuri..
  25. +3
    1 noiembrie 2016 11:54
    Ideea este stupida!
  26. +4
    1 noiembrie 2016 12:04
    Și, în general, în Pașaport, trebuie să returnați rândul despre Naționalitate!
  27. 0
    1 noiembrie 2016 12:36
    De multă vreme mi se impune în cap gândul despre... națiunea rusă..., ca, ca o pendostană. În sfârșit, visul se împlinește. Mult succes în dezvoltarea tuturor acțiunilor, altfel popoarele. din nord se vor separa de Rusia.TOȚI ar trebui să fie EGAL!
    1. +1
      1 noiembrie 2016 15:21
      Cred că este o idee normală.
      Apel: „rusă”, „rusă”, „ruși”, „națiune rusă”.

      Va fi mai dificil cu traducerea în engleză: conține rusă
      sună atât ca „rus” cât și ca „rus”
      1. +2
        1 noiembrie 2016 15:45
        În engleză, numele națiunii legale a Federației Ruse (în pașapoartele străine) ar trebui să fie desemnat rossianin, pentru a nu fi confundat cu numele poporului rus rus.

        Mă întreb cum se identifică evreii - cetățenii Israelului în declarațiile de imigrare atunci când intră în țări terțe?
      2. +2
        1 noiembrie 2016 17:06
        voyaka uh
        Te sprijin. Probabil că din partea știi mai bine. Îi înțeleg pe ruși. Când obțin ceva, sunt rușii, deși alte naționalități participă și ele la orice afacere. Toate popoarele vor să audă ceva pozitiv în adresa lor.
        În această lege, Putin are dreptate. Dacă va continua așa cum este acum, rușii vor fi în minoritate în următorii 50 de ani. Și astfel există șansa de a crea un singur popor - RUSII. În orice caz, toate popoarele lumii, rusul va fi asociat ca rus. Desigur, naționaliștii popoarelor care fac parte din Rusia vor fi împotriva acestui lucru.

        În general, Rus', Russian, Russian sunt una și aceeași.
  28. +3
    1 noiembrie 2016 12:45
    Va fi interesant de citit și analizat în detaliu. Desigur, este destul de periculos să adoptăm astfel de legi fără un referendum la nivel național.
  29. +2
    1 noiembrie 2016 12:49
    Se conturează o situație interesantă. Îmi amintesc când democrația deplină a venit la noi, democrații noștri au criticat cu voce tare pe blestemații de comisii pentru afirmația lor că națiunea „poporul sovietic” a fost creată în URSS, iar acum aceiași democrați propun adoptarea unei legi privind „națiunea rusă”. Este acesta, conform principiului - totul nou este un vechi bine uitat? De fapt, o națiune este „o parte istorică a umanității, unită de o comunitate stabilă de limbă, teritoriu, viață economică și cultură”. Și unde vor găsi legiuitorii noștri din țara noastră multinațională comunități în limbile și culturile popoarelor noastre? Limba rusă? Deci este doar o limbă de comunicare internațională. În cultura acelorași ruși și tătari, există și câteva diferențe. Ceva stupid dau toate astea.
  30. 0
    1 noiembrie 2016 12:53
    Jirinovski scârțâie probabil) Ei bine, în sfârșit!
  31. +3
    1 noiembrie 2016 13:23
    Poporul sovietic a fost creat pe baza proprietății socialiste și a mers spre construirea comunismului, avea un scop și o ideologie, dar ce va uni națiunea rusă? Oligarhi, oficiali, chiar vor să se unească cu poporul Rusiei? Vor fi returnate facturile și copiii aici, vor fi tratați cu noi sau vor trebui excluși din definiția națiunii ruse?
    1. 0
      5 noiembrie 2016 02:13
      Națiunea rusă va fi unită de dragostea de bani)))
  32. +2
    1 noiembrie 2016 13:34
    Se pare că mulți comentatori de vârstă mijlocie și înaintată au uitat complet ceea ce li s-a spus în lecțiile de istorie și studii sociale. Iar tinerii sunt ceea ce au studiat la lecțiile de științe sociale și civică. Este elementar să înțelegem diferența dintre o națiune politică, naționalitate, grup etnic. Cunoștințe de liceu.
  33. +1
    1 noiembrie 2016 13:44
    Citat din: sa-ag
    Acolo, în pașaport, au o astfel de coloană cetățenie: americană, adică cetățenie - americană

    ----------------------------------
    Aici este Thoth. Și acolo pentru ei suntem cu toții RUȘI, adică RUSI. Și niciunul dintre ei nu este „dragi ruși”, știi. Nu voi putea explica în străinătate că sunt un fel de Komi-Permyak, Chuvash, Mordvin, Karelian sau Tătar. Voi fi în continuare rus, sovietic sau comic (de la „comunist”). În general, ar fi mai bine să ne gândim la cum să îmbunătățim viața oamenilor. Regiunile noastre variază foarte mult în ceea ce privește nivelul de trai. Și nu este nevoie să scriem legi despre „țurțuri”.
    1. +3
      1 noiembrie 2016 13:52
      Sunt o persoană rusă și un creștin ortodox - aceasta este cea mai importantă definiție pentru mine și nu mă simt ca un „rus” amorf în niciun fel! Doar un pașaport rusesc.
  34. 0
    1 noiembrie 2016 13:49
    Citat din Altona
    Citat din: sa-ag
    Acolo, în pașaport, au o astfel de coloană cetățenie: americană, adică cetățenie - americană

    ----------------------------------
    Aici este Thoth. Și acolo pentru ei suntem cu toții RUȘI, adică RUSI. Și niciunul dintre ei nu este „dragi ruși”, știi. Nu voi putea explica în străinătate că sunt un fel de Komi-Permyak, Chuvash, Mordvin, Karelian sau Tătar. Voi fi în continuare rus, sovietic sau comic (de la „comunist”). În general, ar fi mai bine să ne gândim la cum să îmbunătățim viața oamenilor. Regiunile noastre variază foarte mult în ceea ce privește nivelul de trai. Și nu este nevoie să scriem legi despre „țurțuri”.
  35. +4
    1 noiembrie 2016 13:52
    Aceasta este sarcina cea mai importantă acum.Nu există alte probleme.Slavă Marelui Putin?
  36. 0
    1 noiembrie 2016 14:20
    Națiunea a existat cumva toți cei 204 de ani fără o astfel de lege.
    1. +1
      1 noiembrie 2016 15:42
      toți cei 204 de ani
      sad si ce a fost asta?
      1. 0
        1 noiembrie 2016 20:39
        Și înainte de asta, erau câteva zeci de popoare ținute împreună de o coroană.
  37. +1
    1 noiembrie 2016 14:48
    Rusia este o țară de reședință a multor popoare (comunități culturale și lingvistice), populația sa este formată din 80% din poporul rus și 20% din popoarele mici.

    Dacă numim populația Rusiei cuvântul englezesc „nation” (comunitate juridică), atunci sunt de acord: „Russian nati” sună bine.

    Între timp, este necesar să se lucreze la reunificarea Rusiei cu Ucraina și Belarus pentru a crește ponderea poporului rus până la 92 la sută.

    Și între timp
  38. +4
    1 noiembrie 2016 15:53
    Este bine! Țara noastră are doar 25 de ani, deși nu este clar unde eram înainte de 30 de ani. Acum, în sfârșit, va exista o națiune proprie. Și acolo te uiți și limba rusă va apărea. De mai multe ori am scris că voluntarul rus a fost înlocuit cu un voluntar european. Nu un singur taxi în toată țara, ci Taxi câte vrei. Probabil că trec la rusă.
    1. +1
      1 noiembrie 2016 16:29
      Nu vă faceți griji - oamenii în greacă sunt ethnos, așa că vă veți desemna ca etnic rus în documentele interne și ca rus în documentele străine conform națiunii legale.

      Principalul lucru este că numărul grupului etnic rus în Rusia ar trebui să crească de la an la an.

      „Poporul sovietic” și „națiunea rusă” sună complet diferit, de acord laughing
      1. 0
        1 noiembrie 2016 18:20
        Cuvântul „rus” se deformează cumva... Poate că ar trebui să fie ca înainte: mare rus, mic rus, belarus. Și toți cetățenii sunt ruși, așa cum cred străinii, fără a evidenția tătarii sau cecenii în special... Toți împreună, poporul rus.
  39. 0
    1 noiembrie 2016 18:19
    Atunci trebuie să ai grijă să fii numit rus? Ce vor spune Evencii, Komi, Darginii sau Avarii? în sensul daghestanilor... Probabil că se va adopta forma generalizantă „Rusyaki”! (Urali, Siberieni, Stepnyaks!) Cea mai dificilă întrebare... Este mai bine să nu o atingeți!
  40. +3
    1 noiembrie 2016 18:44
    Trist sa citesc comentariile. În urmă cu un an, toată lumea a fost respinsă de cuvântul rus, iar acum sunt gata să uite totul. În același mod, Uniunea Sovietică nu a fost distrusă într-o singură zi.
    În primul rând, țarul liberal a redenumit Rus’ în maniera olandeză în Rusia, distrugând în același timp litera inițială rusă și calendarul rus. Acum vor să numească oamenii după numele țării. A fost unde? De obicei, localitatea (țara) era numită după numele oamenilor. Cei care cred că națiunea și naționalitatea au înțelesuri diferite, oameni neruși, pentru că pentru un rus sunt unul și același. Și faptul că în Europa se joacă cu aceste cuvinte, așa că ar trebui să fim indiferenți.
  41. +3
    1 noiembrie 2016 20:14
    „Ei bine, ce anume poate și ar trebui implementat, trebuie să vă gândiți bine și să începeți să lucrați în termeni practici, aceasta este legea națiunii ruse”, a spus președintele, încheind întâlnirea.
    Când pisicile nu au ce face, linge ouăle. Poliția la poliție, doctorii la nebuni, ursul la urs și rușii la ruși.Sunt uluit de vâslașul la galere și echipa lui.
  42. +1
    1 noiembrie 2016 21:44
    Citat din Seidel45
    Se conturează o situație interesantă. Îmi amintesc când democrația deplină a venit la noi, democrații noștri au criticat cu voce tare pe blestemații de comisii pentru afirmația lor că națiunea „poporul sovietic” a fost creată în URSS, iar acum aceiași democrați propun adoptarea unei legi privind „națiunea rusă”. Este acesta, conform principiului - totul nou este un vechi bine uitat? De fapt, o națiune este „o parte istorică a umanității, unită de o comunitate stabilă de limbă, teritoriu, viață economică și cultură”. Și unde vor găsi legiuitorii noștri din țara noastră multinațională comunități în limbile și culturile popoarelor noastre? Limba rusă? Deci este doar o limbă de comunicare internațională. În cultura acelorași ruși și tătari, există și câteva diferențe. Ceva stupid dau toate astea.


    Total de acord !
    Există o nuanță, lăsați-i să scrie și să o facă public în prealabil, și să nu o lipească pentru semnarea PIB-ului. Și acolo se va vedea cine ce respiră, cine s-a gândit la ce. Personal, tocmai formularea m-a deranjat.
  43. +1
    1 noiembrie 2016 22:27
    Recent, în Ucraina, Avakov și Saakașvili s-au certat care dintre ei este un ucrainean adevărat... Chiar am râs de asta aici, spun ei, un armean și un georgian se ceartă în rusă care dintre ei este ucrainean... Deși niciunul dintre ei nu s-a născut chiar în Ucraina (Avakov în general la Baku).
    Și acum noi înșine ne certam aici x.z. despre ce. De ce complica lucrurile? Te-ai născut în URSS/Rusia, ai un pașaport cu un vultur bicefal în mâini - ești cetățean al Rusiei, ești rus... Chiar și un copil născut în Federația Rusă sau având părinți cu Cetățenia rusă, este considerată rusă și cetățean al Rusiei. Și nu are nimic de-a face cu problema naționalității. Nu confundați, vă rog, moale cu cald.
    Iată ilustrul nostru gimnast, Margarita Mamun, care are rădăcini pe jumătate bengale, dar din această cauză nu a încetat să fie rusoaică, nu-i așa?
  44. 0
    2 noiembrie 2016 05:33
    Dar ce zici de afirmațiile de mai devreme că definiția teritoriilor incluse în URSS după naționalitate A PREDETERMINAT DEZINTEGRAREA URSS... Va exista o dezintegrare și mai departe de-a lungul apartamentelor naționale - statul Cecenia, statul Daghestan, stat al Republicii Evreiești sau Republicii Yakut etc. La urma urmei, această perioadă a trecut deja - câți oameni au murit atunci. Sau poate vor să facă o singură națiune - MAREA RUSIE - teritorial. De îndată ce începe criza financiară, apare imediat problema autoidentificării și apoi autodeterminarea.bani din regiuni, apoi distribuiți-i și lăsați-l pe loc și deduceți doar un procentaj în centru.Atunci va fi imediat clar unde este regiunea autosuficientă. este, și unde cel subvenționat. Până la urmă, a fost în anii 90-2000, unde s-a dus totul. Pur și simplu au început să centralizeze totul și totul din cauza amenințării prăbușirii țării. În realitate, în general, nu contează. Gândește-te la altceva - cum să supraviețuiești într-o criză. Dacă China nu ar fi fost în apropiere, mai ales în Orientul Îndepărtat, ar fi fugit din acest Orient Îndepărtat cu mult timp în urmă, deși astăzi oamenii fug în vestul țării să caute muncă pe bani, orașele cu o singură industrie se golesc, foste cartiere militare întregi stau cu geamurile sparte și nimeni nu are nevoie de această locuință de orice naționalitate.
  45. +1
    2 noiembrie 2016 15:36
    Citat: Igor V
    națiunea poate fi unită numai după ce cuvântul „rus” încetează să mai fie abuziv și „extremist”.

    Și acum avem cuvântul „rus” abuziv și extremist? Sunteți pasionat de soiurile speciale de ciuperci?
    1. 0
      5 noiembrie 2016 02:19
      Acum, în mass-media noastră, cuvântul „rus” este folosit de 1000 de ori mai rar decât cuvintele „cecen”, „tazhik”, „uzbek”, etc. Se pare că cuvântul „rus” nu există deloc, dar există cuvântul „rus” și asta sunt toate celelalte naționalități.
  46. +1
    2 noiembrie 2016 20:14
    Vorbim despre unitatea întregului popor rus.Toți rămânem oameni de naționalități diferite, culturi și tradiții diferite.Totuși, toți trăim într-o țară mare și este una.
    1. 0
      3 noiembrie 2016 20:31
      Citat din ahil
      Vorbim despre unitatea întregului popor rus.Toți rămânem oameni de naționalități diferite, culturi și tradiții diferite.Totuși, toți trăim într-o țară mare și este una.

      Și nimeni nu ne va despărți... Indiferent cât de înarmați sunt de „partenerii” noștri...
      Rusia este unitate și creație! De asta se teme Occidentul...
      Acum noi, în Siria, arătăm asta lumii întregi! Și apoi mai departe...
  47. 0
    6 noiembrie 2016 18:09
    Cât de clară este proiectată această lege pentru oamenii care cunosc istoria Rusiei. Dar aici am citit lucruri groaznice. Cine suntem noi rușii. Rossov printre noi nu mai mult de 10%. Marele meu omonim Suvorov este de origine turcă. Sciții, hunii sunt și ei de rădăcini turcești. în sudul Rusiei sunt mai mulți arieni R1a până la 51% în nord până la 35%. Toți cunosc Rusia de rădăcini turcești. Rurikids de rădăcini suedeze-tyuk, Romanov de rădăcini germano-turce. Cazacii nu și-au uitat cu toții originea turcească. Este ridicol să vorbești despre ruși puri, dar în principiu despre orice națiune. Veți afla în ce limbă au fost rostite rugăciunile de către creștinii din Kiev acum 1500 de ani, apoi veți înțelege totul. Știți că alfabetul chirilic a fost creat de bulgarii (turcii) Methodius și Chiril pe baza vechilor rune turcești. Cât de repede au devenit cazacii ruși pentru maxim 600 de ani, după prăbușirea Hoardei de Aur (numită de fapt Hoarda Albă). Citiți Lev Gumilyov despre cei care, pentru adevăr, au fost în închisoare de zeci de ani sau chiar au fost împușcați. O întrebare foarte delicată și sensibilă este o întrebare națională și Doamne ferește de mâini precum Jirinovski o vor pune pe ea. Aceasta va fi calea către prăbușirea Rusiei - Marea Rusie. Este necesar ca procesul să fie asemănător cu felul în care a fost creată mișcarea Regimentului Nemuritorului, fără a striga despre ruși sau altă națiune specială. Cu cât națiunea este mai mare, cu atât este mai înțeleaptă și mai puternică, cu atât strigă mai puțin despre sine. Doar o națiune slabă se văit că nu este observată. Ea este puternică și înțeleaptă, și așa este, și numai o astfel de persoană poate uni frații vecinilor ei în jurul ei.
  48. 0
    8 noiembrie 2016 00:04
    Citat din: suvorov boris
    Cât de clară este proiectată această lege pentru oamenii care cunosc istoria Rusiei. Dar aici am citit lucruri groaznice. Cine suntem noi rusii. Rossov printre noi nu mai mult de 10%. Marele meu omonim Suvorov este de origine turcă. Sciții, hunii sunt și ei de rădăcini turcești. în sudul Rusiei sunt mai mulți arieni R1a până la 51% în nord până la 35%. Toți cunosc Rusia de rădăcini turcești.

    Desigur, problema națională este delicată. Totuși, nici aici nu este nevoie de prostiile pseudoștiințifice pe care le-ai inventat. Trebuie să percepi lumea în mod obiectiv. Iar realitatea înconjurătoare sugerează că rușii sunt un popor care formează un stat. Să taci pentru că undeva cineva va fi jignit din cauza ignoranței sau a prostiei este o prostie. Deși în spatele unor astfel de „nemulțumiri” se află, de regulă, oameni destul de inteligenți, intrigători împietriți, poftitori de bani.

    În istoria Rusiei, rușii au fost cei care s-au implicat în construcția statului nostru, amintindu-ne că acest rol istoric este pur și simplu urmărirea faptelor științifice.

    Totul are nevoie de echilibru. Nimeni în minte nu țipă despre un fel de superioritate la nivel național, cu toate acestea, nici nu este necesar să-i îngădui pe veșnicii infractori, rostogolindu-se pe podea în isterici, dacă nu sunt în mod constant zăpăciți de „chestiunea lor națională”.
    1. 0
      8 noiembrie 2016 00:21
      Occidentul și-a rezolvat problema națională prin metode complet diferite: decupând „oameni în plus” până la rădăcină. Să nu uităm nici asta.

      Nu există experiență în altă parte în lume de succes crearea unui astfel de stat multinațional unificat în care unicitatea fiecărei națiuni și naționalități să fie păstrată și menținută. Rușii au mers pe drumul lor, care este mult mai aproape de adevărata umanitate și democrație decât ceea ce făceau partenerii occidentali care se laudă cu acești termeni. Noi, rușii, am creat-o unitatea popoarelorîn care lucrăm cu toții pentru prosperitatea comună, fiind o singură națiune a statului nostru glorios, puternic, care are toate posibilitățile de creație.
      1. 0
        8 noiembrie 2016 13:22
        Mentat. Nimeni nu se opune faptului că regatul Moscovei (hanatul) a creat Rusia și fiecare rus este mândru de asta, dar ne amintim că Elena Glinskaya, mama lui Ivan cel Groaznic, a fost o descendentă directă a hanului Crimeea Mamai. Discursurile tale sunt remarcabil de asemănătoare cu cele ale cuiva al cărui tată este avocat și a cărui mamă este rusă. Și nu mă sfiesc de faptul că rădăcinile mele pot fi de la polovtsieni (adică, în traducere, sexual - cu fața palidă de la sciții antici - arieni)
        1. 0
          8 noiembrie 2016 14:09
          Și noi, rușii, cine suntem? Practic, descendenții sciților, hunilor, sarmaților, turcilor și ugrienilor, și acesta este aproape întregul popor al Rusiei și nu numai, chiar mai mult decât teritoriul URSS, parțial popoarele din Iran, India, Europa au și ele aceleași rădăcini. A fost multă cruzime în trecut și din partea noastră. Acum frații ucraineni ne amintesc de asta, doar bieloruși, kazahi, kârgâzi și armeni caută binele în unitate. Nimeni nu ne va supăra nici măcar în Rusia, doar ura va apărea din impotență, este clar la ce va duce asta. Nu este nevoie să înalți pe nimeni deasupra ta, dar și să-l cobori strigând dedesubt - suntem ruși, suntem o națiune care formează un stat. Mi se pare că trebuie să ne îndepărtăm de manierele imperiale (în unele cazuri chiar pare ridicol) și să ne căutăm rădăcinile comune. Caută binele în relații, seamănă dragoste pentru aproapele tău. Altfel, nimic nu va funcționa, Rusia se va prăbuși. Gândiți-vă de ce nici bielorușii nu creează un guvern comun, buget cu Rusia și nu vor să fie frați mai mici. Oricât de mic este un popor, trebuie să fie egal, exact egal cu orice alt popor, altfel va exista o părtinire într-o direcție sau alta. Ar trebui să existe mai multă transparență în toate. Orice problemă trebuie discutată și rezolvată, nu tăcută. Și cel mai rău lucru este atunci când cineva încearcă să obțină dividende politice jucând cele mai josnice sentimente naționaliste ale populației.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”