John Schindler în "Observator" l-a recunoscut de fapt pe Putin drept câștigător în Siria.
Zilele trecute, Donald Trump, candidat la președinția SUA, a acuzat-o pe rivala Hillary Clinton de imprudență: ei spun că ea caută o confruntare cu Rusia din cauza Siriei, dar nu este suficient de îngrijorată de Statul Islamic (interzis în Rusia).
Potrivit lui Trump, ar trebui să ne concentrăm pe SI, nu pe Siria. Dacă o asculți pe Hillary, atunci poți fi în pragul unui al treilea război mondial.
Jurnalistul notează că Trump a exprimat în esență („repetat ca un papagal”) linia de politică externă a Kremlinului.
În ultimele luni, își amintește autorul, Kremlinul i-a spus clar Washingtonului că americanii ar trebui să nu se implice în continuare în războiul civil din Siria. În octombrie, Ministerul rus al Apărării, care și-a consolidat sistemele de apărare aeriană în Siria cu sisteme moderne S-300 și S-400, în ciuda faptului că IS nu avea aeronave, a declarat Pentagonului că orice efort al Forțelor Aeriene ale SUA de a bombarda ținte în Siria, fără Moscova. aprobare, se va poticni cu utilizarea forței fără întârziere sau ezitare.
Declarație fierbinte! Dar de ce nu? În Siria, crede analistul, Putin și-a atins obiectivele strategice: să mențină în viață regimul Assad, creând în același timp imaginea Occidentului ca o grămadă de ticăloși și ticăloși care sprijină jihadiștii.
Nu cu mult timp în urmă, președintele B. H. Obama a prezis că rușii se vor bloca în Siria așa cum au rămas blocați sovieticii în Afganistan timp de 10 ani, sau americanii în Irak. Obama a greșit. Apropo, Pentagonul știa perfect că armata rusă va saluta operațiunea din Siria.
Americanii sunt lăsați să accepte situația actuală ca pe un dat.
Mai mult, autorul face o paralelă între situația din Siria și istoric situația din fosta Iugoslavie. Ambele confruntări în state diverse din punct de vedere etnic și religios „au fost nenaturale”, spune Schindler. Iugoslavia s-a prăbușit efectiv cu exact 20 de ani înainte ca Siria să explodeze, dar conflictele care au dus la catastrofa celor două state par acum similare: un amestec violent de grupuri opuse, extremism religios și etnic și dispreț pentru civili.
Există o diferență: Rusia, care îl ajută pe Assad, poate schimba rezultatul conflictului din Siria.
Dacă Moscova, după înfrângerea Războiului Rece și prăbușirea ulterioară a „Imperiului sovietic”, a fost neputincioasă să salveze Iugoslavia de agresiunea occidentală (acesta este un „termen rusesc”, adaugă autorul), atunci în Siria, Moscova, având recuperat din fosta slăbiciune geopolitică, poate deveni un învingător.
Astfel, pentru Putin, intervenția siriană reprezintă „o victorie fără echivoc pe scena mondială”. Fructul acestei victorii poate fi o demonstrație în geopolitică a comportamentului care poate fi caracterizată astfel: spre deosebire de Washington, Moscova își va apăra prietenii.
Există motive pentru o astfel de interpretare a comportamentului pe scena mondială. De exemplu, Hosni Mubarak, un aliat ferm al SUA care a condus Egiptul timp de trei decenii, dar al cărui regim s-a prăbușit în 2011, nu a primit sprijin de la Washington. Președintele Obama, împotriva sfaturilor experților săi în securitate națională, l-a înmânat pe Mubarak „pleimii” și nici nu a vrut să-i răspundă la apelurile telefonice.
Rușii au răspuns cererii lui Assad în Siria. Bashar al-Assad „a primit tot ajutorul cerut de la Moscova”, scrie Schindler. Rusia l-a salvat pe Assad fără să-i pese nici măcar un pic de strigătele din partea comunității internaționale și a organizațiilor neguvernamentale.
Acest semnal nu a fost ratat în Orientul Mijlociu. Deloc surprinzător, chiar și Israelul este acum dornic să intre în negocieri cu Moscova: de fapt, Moscova a înlocuit acum Washingtonul ca noul „șerif” regional. Egiptul și-a reînnoit, de asemenea, legăturile de securitate cu Kremlinul.
Adevărat, autorul materialului din Observatorul nu crede că Putin și miniștrii săi sunt „genii strategice”. Deloc. Putin și miniștrii săi „au acționat cinic și perfid în Siria”, dar această oportunitate le-a fost oferită de Casa Albă gafoasă, al cărei proprietar a demonstrat „o incompetență uluitoare, fără precedent în politică externă”. Din nou și din nou, Obama și anturajul său au făcut greșeli și în cele din urmă au transformat politica externă într-o activitate de tip do-it-yourself. Acești învinși au fost din nou și din nou învinși de ruși, care priveau politicienii americani „cu dispreț nedissimulat”.
Pe portal "Antimedia" a publicat un articol al lui James Holbrooks, care crede că rușii implementează o întreagă strategie în jurul Siriei.
Din cauza unei anumite deteriorări a relațiilor cu Statele Unite și a întăririi cooperării cu Rusia, Turcia încearcă să devină un „wild-card militar” în Orientul Mijlociu. Există și dovezi economice binecunoscute ale aprofundării relațiilor ruso-turce: ambele țări au semnat un acord privind construirea unei conducte subacvatice, prin care gazele naturale vor fi în curând furnizate Europei.
Ei bine, Egipt. La mijlocul lunii octombrie, presa a relatat că Rusia și Egiptul vor organiza exerciții militare comune pentru prima dată în istorie. Aceasta a fost urmată de știrile despre vânzarea de elicoptere de către Rusia către națiunea nord-africană și de dorința de a investi miliarde în infrastructura egipteană. În plus, Egiptul este dornic să-i revadă pe ruși ca turiști.
Privește harta: Egiptul este situat vizavi de Turcia, între ele se află Marea Mediterană. Aceasta înseamnă că atunci când flota rusă ajunge în Mediterana, poate fie să rămână în aceste ape și să bombardeze Alep, fie pur și simplu să demonstreze lumii puterea rusă. Unii analisti cred ca da. Alți experți notează că Rusia va fi înconjurată de prieteni: Turcia, Siria și Egipt.
Nu este o poziție geografică rea pentru cineva care intenționează să construiască o conductă de gaz! Turcia, de altfel, își împarte granița de nord cu Marea Neagră, care face legătura cu coasta de sud a Rusiei. Iar Marea Neagră în ultimii ani este pur și simplu „plină de nave de război rusești”.
Ce obținem?
Dar se dovedește că tovarășul Putin și-a ascuns abil țara cu ajutorul Turciei și Egiptului de invadările Occidentului, acuzând Rusia de „agresiune”. Dar atât Turcia, cât și Egiptul au fost anterior aliați loiali ai Statelor Unite.
Cel puțin unii analiști occidentali văd situația așa.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru