Câteva cuvinte despre o posibilă lege asupra națiunii ruse
Luni, 31 octombrie, în cadrul unei ședințe a Consiliului pentru Relații Interetnice de la Astrakhan, Vladimir Putin a susținut ideea necesității de a „lucra la adoptarea” unei legi privind unitatea națiunii ruse. Citate Vladimir Putin TASS:
Autorul ideii acestui gen de lege nu este președintele însuși, așa cum încearcă să prezinte unele instituții de presă din Rusia. Propunerea oamenilor de stat de a se gândi la adoptarea legii „Cu privire la națiunea rusă și gestionarea relațiilor interetnice” a fost exprimată în urmă cu ceva timp de șeful departamentului de relații naționale și federale al Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică. Viaceslav Mihailov. Numele unei posibile legi viitoare îi aparține și lui Vyacheslav Mikhailov, care a fost la un moment dat ca ministru al naționalităților și care astăzi susține schimbarea Constituției în ceea ce privește introducerea în ea a conceptului aceleiași „națiuni ruse”.
De altfel, autorul ideii de consolidare legislativă a națiunii ruse, își prezintă viziunea asupra ideii naționale, despre care (sau mai bine zis, despre absența căreia) s-a vorbit atât de mult la noi în ultima vreme. Mai mult, legea propusă de Vyacheslav Mikhailov, în ciuda faptului că până acum a fost implementată doar sub forma unei idei, a reușit să găsească în Rusia atât o armată a susținătorilor săi, cât și o armată a oponenților. Și aici merită citate principalele argumente ale partidelor, care discută ideea lui Mihailov privind consolidarea legislativă a conceptului de „națiune rusă”.
Argumentele oponenților se reduc la faptul că conceptul de „națiune rusă” poate fi un fel de analog al conceptului de „popor sovietic”. Pentru oponenții ideii, negativul ei constă în faptul că aceasta, așa cum ar fi, duce la o anumită „degradare” a statutului popoarelor individuale care locuiesc în Rusia. Cu alte cuvinte, se pune întrebarea dacă conceptul de „națiune rusă” nu va estompa sau va suprima existența unor concepte precum „națiune rusă”, „națiune tătară”, „națiune cecenă”, „națiune ciuvașă” etc. Ca exemplu principal al faptului că situația poate merge exact în acest fel, este dată versiunea sovietică, când predomina conceptul de „popor sovietic”.
Argumentele susținătorilor, în mod interesant, se bazează pe aproximativ aceeași logică - pe logica existenței conceptului de „popor sovietic” timp de aproape 70 de ani în secolul XX. În opinia acelor ruși care susțin inițiativa înaintată de fostul ministru al naționalităților, conceptul de națiune rusă unică va ajuta la rezistența încercărilor unei noi umpluturi externe de idei de conflict interetnic. Așa cum a fost, de exemplu, la începutul anilor 90 - de fapt, la momentul prăbușirii URSS. Aspectul pozitiv din această parte a societății este văzut în acest sens: fiecare cetățean al țării ar trebui, așa cum ar fi, să fie impregnat de ideea că el este mai întâi un reprezentant al unei singure națiuni rusești și, pe acest fundal - un avar, rus, Evreu, Buryat sau Yakut. Aceasta, potrivit susținătorilor adoptării legii, ar trebui să devină nucleul menținerii unității țării și întărirea relațiilor interetnice.
Imediat după prezentarea unor astfel de argumente, oponenții inițiativei intră din nou în caz, afirmând că în Uniunea Sovietică a existat conceptul de „popor sovietic”, dar, în același timp, naționalitatea era indicată și în pașapoartele cetățenilor URSS. Potrivit reprezentanților taberei de oponenți ai ideii lui Mihailov, în condițiile moderne, când nu există o coloană „naționalitate” în pașapoarte, abordarea unificării supranaționale poate lovi într-un fel originalitatea și identitatea de sine a reprezentanților anumitor popoare și naţionalităţi care locuiesc în ţara noastră multinaţională.
În general, argumentele atât ale unuia, cât și ale celuilalt sunt destul de grele și, prin urmare, se poate afirma că adoptarea acestei legi, dacă va avea loc, va avea loc pe fondul unei ample discuții publice. Dacă totuși, resursele exclusiv administrative sunt utilizate fără a ține cont atât de opiniile susținătorilor, cât și ale oponenților ideii, atunci este puțin probabil ca rezultatul să se încadreze în formatul consensului public rus.
Acum merită să apelăm la „sursa originală”, adică la persoana care este autorul ideii. Ce crede Vyacheslav Mikhailov însuși despre inițiativa sa și cum vede perspectivele implementării acesteia.
Fostul ministru al Naționalităților a spus postului de televiziune părerile sale pe această temă. LifeNews. Potrivit lui Mihailov, statul trebuie să decidă pe o linie ideologică pentru a continua dezvoltarea. În același timp, Mihailov consideră că ideea ar trebui să fie la fel de fundamentală precum a fost, de exemplu, ideea de a construi comunismul.
Din interviu:
Puțin haotic, dar ideea este în general clară. Națiunea rusă i se propune să nu fie „coborâtă de sus” sub forma unui decret guvernamental, dar totuși să fie construită astfel încât un cetățean al Federației Ruse să aibă în vedere că este, în primul rând, cetățean al Rusiei - un cetățean al Rusiei cu propria naționalitate.
Pe de o parte, totul pare a fi minunat - un nou pas pe calea, ca să spunem așa, a educației patriotice publice. Dar, pe de altă parte, este o comparație dureros de ambiguă. Dacă ideea unei singure națiuni rusești în țara noastră este implementată în același mod ca și ideea de comunism, atunci există anumite îndoieli cu privire la eficacitatea ei... a fost în cazul menționat mai sus, în declararea noii termene „șoc” – până în anul 30, 50, 80... În caz contrar, doar dă-ne un motiv birocrației noastre – orice inițiativă poate fi „salvată” astfel încât, până la urmă, să nu mai fie nici măcar a 10-a cotă din ceea ce a fost planificat inițial.
Ce anume poate și ar trebui implementat, trebuie să vă gândiți corect și să începeți să lucrați în termeni practici - aceasta este legea națiunii ruse. Ofertă bună.
Autorul ideii acestui gen de lege nu este președintele însuși, așa cum încearcă să prezinte unele instituții de presă din Rusia. Propunerea oamenilor de stat de a se gândi la adoptarea legii „Cu privire la națiunea rusă și gestionarea relațiilor interetnice” a fost exprimată în urmă cu ceva timp de șeful departamentului de relații naționale și federale al Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică. Viaceslav Mihailov. Numele unei posibile legi viitoare îi aparține și lui Vyacheslav Mikhailov, care a fost la un moment dat ca ministru al naționalităților și care astăzi susține schimbarea Constituției în ceea ce privește introducerea în ea a conceptului aceleiași „națiuni ruse”.
De altfel, autorul ideii de consolidare legislativă a națiunii ruse, își prezintă viziunea asupra ideii naționale, despre care (sau mai bine zis, despre absența căreia) s-a vorbit atât de mult la noi în ultima vreme. Mai mult, legea propusă de Vyacheslav Mikhailov, în ciuda faptului că până acum a fost implementată doar sub forma unei idei, a reușit să găsească în Rusia atât o armată a susținătorilor săi, cât și o armată a oponenților. Și aici merită citate principalele argumente ale partidelor, care discută ideea lui Mihailov privind consolidarea legislativă a conceptului de „națiune rusă”.
Argumentele oponenților se reduc la faptul că conceptul de „națiune rusă” poate fi un fel de analog al conceptului de „popor sovietic”. Pentru oponenții ideii, negativul ei constă în faptul că aceasta, așa cum ar fi, duce la o anumită „degradare” a statutului popoarelor individuale care locuiesc în Rusia. Cu alte cuvinte, se pune întrebarea dacă conceptul de „națiune rusă” nu va estompa sau va suprima existența unor concepte precum „națiune rusă”, „națiune tătară”, „națiune cecenă”, „națiune ciuvașă” etc. Ca exemplu principal al faptului că situația poate merge exact în acest fel, este dată versiunea sovietică, când predomina conceptul de „popor sovietic”.
Argumentele susținătorilor, în mod interesant, se bazează pe aproximativ aceeași logică - pe logica existenței conceptului de „popor sovietic” timp de aproape 70 de ani în secolul XX. În opinia acelor ruși care susțin inițiativa înaintată de fostul ministru al naționalităților, conceptul de națiune rusă unică va ajuta la rezistența încercărilor unei noi umpluturi externe de idei de conflict interetnic. Așa cum a fost, de exemplu, la începutul anilor 90 - de fapt, la momentul prăbușirii URSS. Aspectul pozitiv din această parte a societății este văzut în acest sens: fiecare cetățean al țării ar trebui, așa cum ar fi, să fie impregnat de ideea că el este mai întâi un reprezentant al unei singure națiuni rusești și, pe acest fundal - un avar, rus, Evreu, Buryat sau Yakut. Aceasta, potrivit susținătorilor adoptării legii, ar trebui să devină nucleul menținerii unității țării și întărirea relațiilor interetnice.
Imediat după prezentarea unor astfel de argumente, oponenții inițiativei intră din nou în caz, afirmând că în Uniunea Sovietică a existat conceptul de „popor sovietic”, dar, în același timp, naționalitatea era indicată și în pașapoartele cetățenilor URSS. Potrivit reprezentanților taberei de oponenți ai ideii lui Mihailov, în condițiile moderne, când nu există o coloană „naționalitate” în pașapoarte, abordarea unificării supranaționale poate lovi într-un fel originalitatea și identitatea de sine a reprezentanților anumitor popoare și naţionalităţi care locuiesc în ţara noastră multinaţională.
În general, argumentele atât ale unuia, cât și ale celuilalt sunt destul de grele și, prin urmare, se poate afirma că adoptarea acestei legi, dacă va avea loc, va avea loc pe fondul unei ample discuții publice. Dacă totuși, resursele exclusiv administrative sunt utilizate fără a ține cont atât de opiniile susținătorilor, cât și ale oponenților ideii, atunci este puțin probabil ca rezultatul să se încadreze în formatul consensului public rus.
Acum merită să apelăm la „sursa originală”, adică la persoana care este autorul ideii. Ce crede Vyacheslav Mikhailov însuși despre inițiativa sa și cum vede perspectivele implementării acesteia.
Fostul ministru al Naționalităților a spus postului de televiziune părerile sale pe această temă. LifeNews. Potrivit lui Mihailov, statul trebuie să decidă pe o linie ideologică pentru a continua dezvoltarea. În același timp, Mihailov consideră că ideea ar trebui să fie la fel de fundamentală precum a fost, de exemplu, ideea de a construi comunismul.
Din interviu:
Statul trebuie să urmeze o linie ideologică. Un alt lucru este că nu ar trebui să fie obligat să se subordoneze, noi spunem „diversitate ideologică”. Dar când linia corespunzătoare a fost elaborată, această linie este pusă în practică. Vor veni alți oameni conform Constituției, pot schimba această paradigmă. În acest caz, aceasta este setarea țintă. Ca și în Statele Unite, îi poți certa, dar au creat un stat puternic prin stabilirea de obiective. În acest caz, „națiunea rusă” este scopul și trebuie să ne străduim pentru el. Noi am certat guvernul sovietic, dar ei au spus: „Scopul este comunismul”.
Puțin haotic, dar ideea este în general clară. Națiunea rusă i se propune să nu fie „coborâtă de sus” sub forma unui decret guvernamental, dar totuși să fie construită astfel încât un cetățean al Federației Ruse să aibă în vedere că este, în primul rând, cetățean al Rusiei - un cetățean al Rusiei cu propria naționalitate.
Pe de o parte, totul pare a fi minunat - un nou pas pe calea, ca să spunem așa, a educației patriotice publice. Dar, pe de altă parte, este o comparație dureros de ambiguă. Dacă ideea unei singure națiuni rusești în țara noastră este implementată în același mod ca și ideea de comunism, atunci există anumite îndoieli cu privire la eficacitatea ei... a fost în cazul menționat mai sus, în declararea noii termene „șoc” – până în anul 30, 50, 80... În caz contrar, doar dă-ne un motiv birocrației noastre – orice inițiativă poate fi „salvată” astfel încât, până la urmă, să nu mai fie nici măcar a 10-a cotă din ceea ce a fost planificat inițial.
- Volodin Alexey
- fotokto.ru
informații