Arbitrarul!!! au strigat cei care acum erau nevoiți să se atașeze statutului de ONG-agent străin atunci când primeau granturi străine pentru activitățile lor politice. - Garda!!! Mâna sângeroasă a Kremlinului!!! Intrigile serviciilor speciale!!! Sugrumatorii libertății oamenilor!
Ei bine, în general, totul este în spiritul obișnuit pentru „elitele” liberale.
Cu toate acestea, odată cu trecerea timpului, valul de furie liberală s-a domolit, pe baza căruia ne putem întreba: „prietenii” ultraliberali ai Rusiei au decis cu adevărat să calce pe gâtul propriului cântec și să lucreze în cadrul limbii ruse? legislație?
De fapt, așa cum se obișnuiește să spună de ceva vreme: nu totul este atât de simplu... Liberalii cu siguranță nu își atacă propriul cântec și nu vor ataca. În același timp, o cunoaștere temeinică a situației arată că legislația nu este încălcată în cursul activității lor viguroase. Se pare că dintre acele organizații non-profit care au primit (și primesc) fonduri (de exemplu, sub formă de granturi) de la patroni străini și inspiratori ideologici, doar un număr foarte mic au trimis efectiv materialele necesare Ministerului Justiției și au primit statutul de agent străin, pe care îl ascund pentru că legea nu ar trebui. Cu alte cuvinte, majoritatea subofițerilor adevărați-agenți străini fie nu au primit un astfel de statut, fie au primit, dar au reușit să se disocieze de acesta, ceea ce nu îi împiedică nu numai să-și continue activitatea în Rusia, ci și să-l conecteze. cu legile ruse.
Dar cum este? Structurile politice care primesc finanțare din străinătate și în același timp funcționează în Federația Rusă folosesc un fel de scheme de corupție pentru a scăpa de eticheta menționată? Deloc. Doar că Legea nr. 7-FZ „Cu privire la organizațiile necomerciale”, după cum se dovedește, nu arată ca un adevărat zid pentru cei care doresc să-și ascundă finanțarea străină de autoritățile de reglementare.
Iată un fragment din legea federală (Articolul 24):
Materialele publicate de o organizație non-profit care acționează ca agent străin și (sau) distribuite de aceasta, inclusiv prin mass-media și (sau) folosind rețeaua de informare și telecomunicații „Internet”, trebuie să fie însoțite de o indicație că aceste materiale au au fost publicate și (sau) distribuite de o organizație non-profit care acționează ca agent străin.
S-ar părea că totul este simplu și extrem de clar. Dacă un NPO este înregistrat ca agent străin, atunci toate materialele sale informaționale (și adesea dezinformare) ar trebui marcate astfel încât să fie clar pentru cititor (utilizator, privitor) că aceasta este opera agentului străin. El a publicat un pamflet despre modul în care „prietenii”, prin apropierea infrastructurii NATO de granițele noastre, „nu amenință Rusia, ci le doresc tuturor cetățenilor ruși cu siguranță bine”, - fiți amabili - semnează într-un loc vizibil că materialul a fost inventat de un organizație care a primit fonduri pentru aceasta din cauza în afara Federației Ruse. Cititorii (utilizatori, telespectatori), pe baza acestei semnături, vor trage singuri concluziile necesare.
Dar iată problema: agenții străini dintre numeroasele ONG-uri implicate în activități politice se încăpățânează să nu spună publicului că sunt finanțați din străinătate. Perseverent... Dar, în același timp, nu țipă cu voce tare, cum era acum câțiva ani, ci, după consultarea cu avocați cu experiență, își fac treaba, pur și simplu schimbând semnul.
Pentru claritate, exemple.
Aproape de la prăbușirea (colapsul) Uniunii Sovietice, pe teritoriul Federației Ruse a funcționat o organizație non-profit, al cărei nume suna ca „Școala de Educație Civică din Moscova”. De ce „a sunat”? Cert este că, în 2014, Ministerul Justiției a inclus ANO MSPP în lista organizațiilor non-profit care îndeplinesc funcții de agent străin, pe baza faptului că această structură este alimentată din mâini străine. Și Școala de Educație Civică din Moscova, care a primit fonduri din afara Federației Ruse, această decizie a Ministerului Justiției, vedeți, nu a fost pe placul lor. Reprezentanții ONG-urilor au decis să facă o „mișcare de cavaler”, redenumindu-și organizația din Școala de Educație Civică din Moscova în... Școala de Educație Civică. Voila... toate problemele legate de necesitatea de a acționa sub semnul unui agent străin, se pare, au fost rezolvate.
Întrebare: dar se potrivește acest lucru chiar cu legea privind subofițerii-agenți străini? Se dovedește că se potrivește foarte bine. Pentru a înțelege situația, ar trebui să vă uitați la site-ul web al ANO "MSHGP", care conținea următorul text:
La 9 decembrie 2014, Ministerul Justiției a înscris ANO „Școala de Educație Civică din Moscova” în registrul organizațiilor non-profit care acționează ca agent străin. Conducerea Școlii din Moscova consideră inacceptabilă desfășurarea de activități în acest statut fals și decide să suspende proiectele noastre. În acest sens, suntem nevoiți să oprim actualizarea site-ului www.msps.su, totuși, lăsăm toate materialele sale de arhivă în domeniul public. (...) De asemenea, invităm pe toată lumea să participe la proiectele educaționale ale ANO „Școala de Educație Civilă”, care există exclusiv din fonduri rusești, și pe site-ul său www.civiceeducation.ru.
Deci, ce înseamnă totul? Aceasta înseamnă că, din punct de vedere juridic, același Minister al Justiției, se pare, nu poate avea pretenții împotriva ANO MSGP. La urma urmei, MSHGP are un site web, afirmă în mod direct că NPO a primit statutul de agent străin de la Ministerul Justiției al Federației Ruse - legea nu a fost încălcată, dar pe același site web este clar clar că toate lucrarea principală va fi efectuată în numele „noului brand”, este doar „pierdut” primul cuvânt din titlu. În general, „MSHGP” primește bani ca agent străin, iar „SHGP” desfășoară acum o furtună de activitate. Întrucât „MSHGP” are jurisdicție rusă, „SHGP” poate fi considerat beneficiarul de fonduri „exclusiv rusești”... Iată cum...
În același timp, doamnelor și domnilor, care au făcut o astfel de mișcare de cavaler, trolează literalmente Ministerul Justiției spunând că noul site este o copie exactă a site-ului vechi (neactualizat) - cu același „antet”, aceleași secțiuni, aceeași versiune în engleză, dar în același timp cu nume ușor „rebranded”. Și asta-i tot... A avut loc o scuipă în legislația rusă. Doamnele și domnișoarele care reprezintă ONG-ul agent de externe, în ceea ce privește respectarea litera de lege, s-au deghizat cu o frunză de smochin sub forma unei noi organizații, iar această frunză de smochin, cel mai interesant lucru, le permite într-adevăr să scăpa de nevoia de a raporta primirea de fonduri de la curatorii străini.
Abia după descoperirea de către jurnaliști a „rebrandingului” Școlii de Educație Civică din Moscova, ea a decis să se întoarcă pe canalul de implementare a legislației ruse, pentru a nu avea probleme cu Ministerul Justiției. Site-ul web anunță din nou că organizația ar trebui să se numească MSPP, dar încă adaugă informații că îndeplinește funcțiile unui agent străin:
ANO „Școala de Educație Civică din Moscova” (până în august 2013 - „Școala de Studii Politice din Moscova” / MShPI) este o organizație non-guvernamentală, non-profit. Școala funcționează în conformitate cu legislația rusă. La 9 decembrie 2014, Ministerul Justiției a înscris ANO „Școala de Educație Civică din Moscova” în registrul organizațiilor non-profit care acționează ca agent străin.
Vrednic...
Mă întreb câte alte perturbări vor fi folosite de astfel de birouri pentru a încerca să ascundă urmele finanțării externe a activităților lor politice și este Ministerul Justiției capabil să urmărească perturbările în același timp ca comunitatea jurnalistică a Federației Ruse face? Până la urmă, dacă nu ar fi fost publicitate, atunci MSPP ar fi rămas la fel fără să menționeze că este un ONG-agent străin.
Apropo, despre activitățile acestei școli. Are o mulțime de absolvenți. Și, trebuie să se întâmple, majoritatea dintre ei înșiși sunt strâns legate de obținerea de finanțare străină pentru activități politice sau aproape politice din Rusia. Unul dintre acești absolvenți este Lev Gordon, cunoscut în Republica Udmurtia. Și este cunoscut, de exemplu, pentru relația sa directă cu campania de PR a fostului primar al orașului Izhevsk Denis Agashin. Campania s-a desfășurat în așa fel încât domnul Agashin nu a cruțat niciun fond personal sau bugetar pentru aceasta, încurajând în același timp cu atenție „Asociația pentru Dezvoltarea Orașului” (ARGO) a lui Gordon, care, la rândul său, era în strâns contact cu „urbaniștii” străini. Iar faptul că acești „urbaniști” cu o presiune surprinzătoare și-au exprimat interesul pentru „dezvoltarea” Izhevsk, în care sunt concentrate mai multe întreprinderi din industria de apărare a Federației Ruse, nu a putut decât să atragă atenția orășenilor. După fiasco-ul lui Agashin, „ARGOnaut” Gordon și echipa sa au dispărut și ei din Izhevsk. Adevărat, a dispărut pentru o vreme...
Oamenii potriviti l-au determinat pe „ARGOnaut” că statutul de agent străin (dacă există) și faima scandaloasă pot fi lăsate în trecut. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să faceți un mic rebranding. Și rebranding-ul a avut loc. În locul „Asociației pentru Dezvoltarea Orașului”, a apărut „Comunitatea Orașelor Vii”, care se promovează acum prin anunțuri de seminarii privind dezvoltarea inițiativelor civile în orașele Federației Ruse. În același timp, în cursul PR, sunt folosite numele unor oficiali guvernamentali cunoscuți, care ar fi, de asemenea, gata să participe la proiect. Nu toată lumea acordă atenție faptului că organizația nu are nimic de-a face cu structuri federale reale, la fel cum nu toată lumea acordă atenție faptului că ONG-urile pur și simplu se ascund în spatele numelor zgomotoase.
Din toate acestea, există o singură concluzie: există o lege privind organizațiile non-profit în Federația Rusă, dar funcționează doar cu probleme mari. ONG-urile care primesc granturi străine pentru activități politice în Rusia pot ocoli cu ușurință această lege dacă doresc. Cuvântul respectiv din titlu va fi eliminat sau înlocuit, apoi va fi organizată redirecționarea pe site, apoi vor fi create mai multe structuri - „tampoane”, trecând prin care finanțarea străină se dovedește a fi „pur rusă”.