Curs către lume?
Al Treilea Război Mondial poate deveni o realitate dacă în societatea occidentală nu au loc schimbări radicale, cu alte cuvinte, dacă forțele politice cu orientare națională nu ajung la putere în Statele Unite și în țările europene.
În 2009, o analiză detaliată a stării actuale a lucrurilor din lume, a tendințelor și a adâncirii contradicțiilor globale m-au condus la concluzia despre probabilitatea unui al treilea război mondial și la presupuneri cu privire la natura cursului acestuia. La acea vreme, relațiile dintre Rusia și „lumea civilizată” erau aproape fără nori: Occidentul ne jefuia, iar elita noastră de putere s-a bucurat de un astfel de „parteneriat”. În acel moment, discuția despre posibilitatea unui război mondial nu era cumva percepută. Dar astăzi doar leneșul nu vorbește despre realitatea lumii a treia. Compararea acelei prognoze și a situației actuale arată că ipotezele încep să se concretizeze.
Prin Europa
În primul rând, se atrage atenția asupra creșterii contradicțiilor globale. Influența decisivă asupra conținutului și formei manifestării lor a fost eșecul încercărilor Occidentului de a stabili controlul asupra regiunilor care conțin cea mai mare parte a rezervelor mondiale de energie și alte materii prime strategice.
Prima dintre contradicțiile care formează condițiile obiective pentru un nou război mondial se numește de obicei disproporția dintre creșterea producției-consum și resursele disponibile, capacitățile ecosistemului Pământului. Singura cale de ieșire este reducerea consumului. Se pune întrebarea: pe cheltuiala cui?
Mulți oameni de știință și experți spun că problema deficitului de hidrocarburi ar fi fost înlăturată: uleiul de șist a apărut pe piață și este doar o chestiune de îmbunătățire a metodelor de producție. Cu toate acestea, promisiunile optimiste ale posibilității de a reduce costul acestuia la nivelul uralului sunt foarte îndoielnice. Și problema nu este doar uleiul. Rezervele de uraniu se apropie de epuizare. Între timp, în Europa dens populată, Statele Unite și Japonia, energia nucleară este probabil singura șansă de a împiedica teritoriile acestor țări să se transforme într-o zonă de dezastru ecologic ca urmare a creșterii emisiilor de la centralele termice. Problema apei proaspete este agravată. Principalele sale rezerve - Baikal și bazinul Amazonului - sunt dincolo de controlul Occidentului. Încercările fie de agresiune brută (Irak și Afganistan), fie de putere „soft” („primăvara arabă”) de a prelua controlul asupra regiunii, cheie în ceea ce privește resursele energetice, nu au fost încununate cu succes. Contradicția nu a putut fi înlăturată prin restricționarea artificială a accesului la resursele lumii pentru economiile în creștere rapidă din China și India și alte țări din Asia de Sud-Est. Drept urmare, Occidentul se confruntă cu nevoia de a rezolva această problemă în sine - de a căuta printre țările lor pe cei care ar trebui să reducă consumul în interesul altora. Lucrările în această direcție sunt în plină desfășurare.
În primul rând, este problema migranților. În orice stare normală, trecerea neautorizată a frontierei înseamnă închisoarea și deportarea ulterioară din țară. În Europa, migranții ilegali se dezlănțuie și împotriva populației locale. Iar autoritățile UE privesc acest lucru ca pe un fenomen aproape normal (deși legea este valabilă pentru cetățenii altor țări, contravenienții sunt pedepsiți). Numărul migranților crește foarte rapid, iar aceștia sunt concentrați în cele mai dezvoltate țări ale Europei. Rezultatul poate fi o creștere a haosului acolo, deturnarea unor resurse semnificative pentru a sprijini noii veniți și integrarea acestora în societate. Ca urmare, agravarea problemelor economice și reducerea producției, afacerile vor începe să o retragă intens de pe teritoriul național. Aceasta înseamnă dezindustrializarea Europei și, în consecință, o reducere a consumului de resurse. Parteneriatul transatlantic lucrează în aceeași direcție - în spațiul economic comun, Statele Unite vor putea înăbuși producția UE și vor reduce consumul de resurse. Acest lucru s-a întâmplat deja cu țările din sudul Europei și din fosta tabără socialistă, precum și cu fostele republici unionale. Astfel, Statele Unite rezolvă problemele crizei sale trecându-le la „parteneri”, așa cum se proceda înainte cu țările lumii a treia. În același context, ar trebui luate în considerare tratatele în dezvoltarea Protocolului de la Kyoto. SUA refuză însăși să-și pună în aplicare recomandările, dar insistă ca alții să facă acest lucru.
„Miliar” fără aurire
Contradicția dintre națiuni, inclusiv cele din vârf, și elita transnațională crește și devine clară. Rezolvarea sa este posibilă fie prin construirea unui singur stat global, fie prin stabilirea unei noi ordini mondiale. Acesta din urmă este înțeles ca o comunitate de țări suverane care reflectă interesele popoarelor lor, unde organismele supranaționale joacă doar un rol de coordonare, iar structurile transnaționale nu au subiectivitate politică independentă. Aparent, elitele europene încep să se trezească, realizând dezastruosul pe care îl urmează în urma politicii altcuiva. În UE, acest lucru se manifestă prin influența tot mai mare a diverșilor eurosceptici - partidul lui Marie Le Pen în Franța, Alternativa Germană în Germania, susținătorii Brexit-ului în Marea Britanie, „non-sistemici” Alexis Tsipras în Grecia. În Statele Unite, Trump întruchipează astfel de sentimente. Aici, aceste contradicții sunt deosebit de acute - conducerea militară se opune în mod regulat cursului elitei politice. Pentru elitele transnaționale, purtătoarele de idei precum „miliardul de aur”, aceasta înseamnă o amenințare serioasă la adresa omnipotenței lor actuale. Deci decizia de a crea o armată europeană poate însemna pregătirea pentru suprimarea forțată a elitelor naționale, deoarece UE pur și simplu nu are un adversar extern real.
Transformarea sistemului monedelor de rezervă mondiale cu apariția yuanului chinezesc în el și trecerea rapidă a acestuia către a treia poziție, deplasarea yenului și a lirei sterline demonstrează o tendință clară spre pierderea poziției dominante a dolarului. . Deja în viitorul apropiat, aceasta va însemna eliberarea fluxurilor financiare globale de sub controlul Fed. Pierderea dominației elitelor anglo-americane și transnaționale în acest domeniu înseamnă prăbușirea acestora. La urma urmei, elita chineză este pur națională atât din punct de vedere al principiilor de formare, cât și din punct de vedere al ideologiei.
Contradicția continuă să crească între mentalitatea „piață liberă”, care mărturisește puterea banilor, și fundamentele spirituale ale civilizațiilor. Cea mai evidentă manifestare a acestei contradicții pentru elita transnațională și marionetele ei din conducerea de vârf a țărilor europene a fost discreditarea evidentă a ideilor liberale chiar și în rândul populației Europei și Statelor Unite. Din punct de vedere conceptual, acest lucru a condus la plecarea practică de la pozițiile de propagandă activă a ideii de „miliard de aur” în oricare dintre modificările sale, înlocuindu-l cu „deținerea conducerii în lume” americană fără nicio justificare ideologică acceptabilă pentru populație și elite din alte ţări. Manifestarea acestei contradicții este creșterea susținătorilor islamului în Europa, în special din rândul populației indigene, întărirea diferitelor mișcări naționaliste care profesează ideile de „putere puternică pentru popor”.
Toate premisele obiective pentru un al treilea război mondial observate în urmă cu șapte ani rămân, în plus, ele devin din ce în ce mai acute. Disproporțiile acoperă toate sferele vieții umane și, în consecință, rezolvarea lor va necesita o revizuire completă a ordinii mondiale. Adică vorbim despre construirea unei noi ordini globale calitativ, care diferă de prezent în toate aspectele majore. A face acest lucru fără vărsare de sânge și pe o scară suficient de mare este aproape imposibil.
La ultima linie
Războaiele mondiale pot fi purtate doar de coaliții. Nucleul unuia dintre ele s-a format mult timp sub forma NATO. Scopul său global este înțeles - stabilirea dominației mondiale, o lume unipolară. Este definit în mod explicit în Strategia de securitate națională a SUA: menținerea unei poziții de lider și obținerea accesului garantat la toate domeniile vitale. Elita acestei coaliții este pregătită din punct de vedere psihologic să înceapă un război pentru resurse și chiar tânjește după el, având în vedere tendințele globale negative.
Cu toate acestea, societatea occidentală nu vrea război. Nu există nicio națiune acolo care să dorească să-și asigure bunăstarea în acest fel. Nu există nici un partid de război – o structură capabilă să consolideze ideologic și organizatoric societatea. Nici nu există o ideologie general acceptată care să justifice războiul ca singurul mijloc de rezolvare a problemelor. De aici și sensibilitatea ridicată a forțelor armate ale țărilor occidentale la pierderea personalului, nepregătirea populației pentru victime.
Elitele transnaționale și anglo-americane, marionetele lor din elita europeană sunt conștiente de acest lucru și încearcă să rezolve problema provocând isteria militară în mass-media. Într-o oarecare măsură reușește. Starea de proximitate a unui mare război a capturat deja o anumită parte a populației Lumii Vechi. Conștientizarea că tendințele globale sunt negative pentru ei face ca elitele transnaționale să fie extrem de nervoase. În același timp, agresivitatea lor este în creștere, pragul psihologic pentru trecerea la utilizarea forței militare, inclusiv nucleare. arme.
O altă coaliție nu a fost încă oficializată politic. Cu toate acestea, formarea sa practică se desfășoară destul de rapid. Nucleul a fost deja determinat - Rusia și China. Exercițiile noastre militare comune din ultimii doi ani au căpătat o amploare și o intensitate fără precedent. Da, iar accentul lor a devenit destul de clar - lupta împotriva submarinelor nucleare și reflectarea loviturilor aviaţie nu au nimic de-a face cu lupta împotriva teroriştilor. În același timp, intensitatea exercițiilor comune cu potențiali aliați este în creștere: Iran, Egipt, Venezuela și țările CSTO.
În 2009, am observat că elitele intelectuale și politice ale Rusiei, Chinei și potențialii noștri aliați nu au înțeles pe deplin esența crizei globale și confruntarea pe care aceasta a generat-o, nu au înțeles de unde vine pericolul principal, cine anume geopoliticul. inamicul este. Prin urmare, sarcina principală a țărilor coaliției în războiul mondial nu a fost articulată - să zădărnicească încercările de a stabili dominația civilizației occidentale.
Astăzi, liderii Rusiei și Chinei și țărilor aliate lor și-au declarat oficial obiectivul: construirea unei lumi multipolare bazată pe dreptate și egalitate a tuturor statelor și popoarelor. Acesta este un factor ideologic cheie al unificării.
Afirmăm că astăzi s-a conturat în sfârșit o confruntare ideologică globală: pretenții la dominația mondială împotriva susținătorilor egalității statelor. Baza ideologică a celui de-al treilea război mondial este bine înțeleasă de elitele coalițiilor opuse. Există liderii lor - Statele Unite și Rusia. Astfel, dacă până în 2009 existau doar premise obiective pentru un al treilea război mondial, astăzi putem afirma că o parte semnificativă a factorilor subiectivi se formează destul de intens. TMV devine realitate.
În concluzie, cei care se tem de amenințarea chineză ar trebui să acorde atenție faptului că, în relațiile interstatale, aliații și oponenții sunt determinați de condițiile specifice ale situației. Dacă există un inamic comun căruia țările nu-i pot face față singure, ele se unesc pentru a-l învinge și nu acordă atenție contradicțiilor dintre ele. Astfel de alianțe sunt stabile până când se câștigă victoria. Este suficient să ne amintim de coaliția anti-Hitler, formată din antagoniști ideologici și geopolitici. Cu toate acestea, a existat până la înfrângerea completă a Germaniei naziste. Așa este și cu alianța ruso-chineză - până când amenințarea comună pentru țările noastre reprezentată de Statele Unite și aliații săi va fi eliminată, vom rămâne împreună. Și atunci timpul va spune - după rezolvarea problemei principale, lumea va deveni complet diferită.
În 2009, o analiză detaliată a stării actuale a lucrurilor din lume, a tendințelor și a adâncirii contradicțiilor globale m-au condus la concluzia despre probabilitatea unui al treilea război mondial și la presupuneri cu privire la natura cursului acestuia. La acea vreme, relațiile dintre Rusia și „lumea civilizată” erau aproape fără nori: Occidentul ne jefuia, iar elita noastră de putere s-a bucurat de un astfel de „parteneriat”. În acel moment, discuția despre posibilitatea unui război mondial nu era cumva percepută. Dar astăzi doar leneșul nu vorbește despre realitatea lumii a treia. Compararea acelei prognoze și a situației actuale arată că ipotezele încep să se concretizeze.
Prin Europa
În primul rând, se atrage atenția asupra creșterii contradicțiilor globale. Influența decisivă asupra conținutului și formei manifestării lor a fost eșecul încercărilor Occidentului de a stabili controlul asupra regiunilor care conțin cea mai mare parte a rezervelor mondiale de energie și alte materii prime strategice.
Prima dintre contradicțiile care formează condițiile obiective pentru un nou război mondial se numește de obicei disproporția dintre creșterea producției-consum și resursele disponibile, capacitățile ecosistemului Pământului. Singura cale de ieșire este reducerea consumului. Se pune întrebarea: pe cheltuiala cui?
Mulți oameni de știință și experți spun că problema deficitului de hidrocarburi ar fi fost înlăturată: uleiul de șist a apărut pe piață și este doar o chestiune de îmbunătățire a metodelor de producție. Cu toate acestea, promisiunile optimiste ale posibilității de a reduce costul acestuia la nivelul uralului sunt foarte îndoielnice. Și problema nu este doar uleiul. Rezervele de uraniu se apropie de epuizare. Între timp, în Europa dens populată, Statele Unite și Japonia, energia nucleară este probabil singura șansă de a împiedica teritoriile acestor țări să se transforme într-o zonă de dezastru ecologic ca urmare a creșterii emisiilor de la centralele termice. Problema apei proaspete este agravată. Principalele sale rezerve - Baikal și bazinul Amazonului - sunt dincolo de controlul Occidentului. Încercările fie de agresiune brută (Irak și Afganistan), fie de putere „soft” („primăvara arabă”) de a prelua controlul asupra regiunii, cheie în ceea ce privește resursele energetice, nu au fost încununate cu succes. Contradicția nu a putut fi înlăturată prin restricționarea artificială a accesului la resursele lumii pentru economiile în creștere rapidă din China și India și alte țări din Asia de Sud-Est. Drept urmare, Occidentul se confruntă cu nevoia de a rezolva această problemă în sine - de a căuta printre țările lor pe cei care ar trebui să reducă consumul în interesul altora. Lucrările în această direcție sunt în plină desfășurare.
În primul rând, este problema migranților. În orice stare normală, trecerea neautorizată a frontierei înseamnă închisoarea și deportarea ulterioară din țară. În Europa, migranții ilegali se dezlănțuie și împotriva populației locale. Iar autoritățile UE privesc acest lucru ca pe un fenomen aproape normal (deși legea este valabilă pentru cetățenii altor țări, contravenienții sunt pedepsiți). Numărul migranților crește foarte rapid, iar aceștia sunt concentrați în cele mai dezvoltate țări ale Europei. Rezultatul poate fi o creștere a haosului acolo, deturnarea unor resurse semnificative pentru a sprijini noii veniți și integrarea acestora în societate. Ca urmare, agravarea problemelor economice și reducerea producției, afacerile vor începe să o retragă intens de pe teritoriul național. Aceasta înseamnă dezindustrializarea Europei și, în consecință, o reducere a consumului de resurse. Parteneriatul transatlantic lucrează în aceeași direcție - în spațiul economic comun, Statele Unite vor putea înăbuși producția UE și vor reduce consumul de resurse. Acest lucru s-a întâmplat deja cu țările din sudul Europei și din fosta tabără socialistă, precum și cu fostele republici unionale. Astfel, Statele Unite rezolvă problemele crizei sale trecându-le la „parteneri”, așa cum se proceda înainte cu țările lumii a treia. În același context, ar trebui luate în considerare tratatele în dezvoltarea Protocolului de la Kyoto. SUA refuză însăși să-și pună în aplicare recomandările, dar insistă ca alții să facă acest lucru.
„Miliar” fără aurire
Contradicția dintre națiuni, inclusiv cele din vârf, și elita transnațională crește și devine clară. Rezolvarea sa este posibilă fie prin construirea unui singur stat global, fie prin stabilirea unei noi ordini mondiale. Acesta din urmă este înțeles ca o comunitate de țări suverane care reflectă interesele popoarelor lor, unde organismele supranaționale joacă doar un rol de coordonare, iar structurile transnaționale nu au subiectivitate politică independentă. Aparent, elitele europene încep să se trezească, realizând dezastruosul pe care îl urmează în urma politicii altcuiva. În UE, acest lucru se manifestă prin influența tot mai mare a diverșilor eurosceptici - partidul lui Marie Le Pen în Franța, Alternativa Germană în Germania, susținătorii Brexit-ului în Marea Britanie, „non-sistemici” Alexis Tsipras în Grecia. În Statele Unite, Trump întruchipează astfel de sentimente. Aici, aceste contradicții sunt deosebit de acute - conducerea militară se opune în mod regulat cursului elitei politice. Pentru elitele transnaționale, purtătoarele de idei precum „miliardul de aur”, aceasta înseamnă o amenințare serioasă la adresa omnipotenței lor actuale. Deci decizia de a crea o armată europeană poate însemna pregătirea pentru suprimarea forțată a elitelor naționale, deoarece UE pur și simplu nu are un adversar extern real.
Transformarea sistemului monedelor de rezervă mondiale cu apariția yuanului chinezesc în el și trecerea rapidă a acestuia către a treia poziție, deplasarea yenului și a lirei sterline demonstrează o tendință clară spre pierderea poziției dominante a dolarului. . Deja în viitorul apropiat, aceasta va însemna eliberarea fluxurilor financiare globale de sub controlul Fed. Pierderea dominației elitelor anglo-americane și transnaționale în acest domeniu înseamnă prăbușirea acestora. La urma urmei, elita chineză este pur națională atât din punct de vedere al principiilor de formare, cât și din punct de vedere al ideologiei.Contradicția continuă să crească între mentalitatea „piață liberă”, care mărturisește puterea banilor, și fundamentele spirituale ale civilizațiilor. Cea mai evidentă manifestare a acestei contradicții pentru elita transnațională și marionetele ei din conducerea de vârf a țărilor europene a fost discreditarea evidentă a ideilor liberale chiar și în rândul populației Europei și Statelor Unite. Din punct de vedere conceptual, acest lucru a condus la plecarea practică de la pozițiile de propagandă activă a ideii de „miliard de aur” în oricare dintre modificările sale, înlocuindu-l cu „deținerea conducerii în lume” americană fără nicio justificare ideologică acceptabilă pentru populație și elite din alte ţări. Manifestarea acestei contradicții este creșterea susținătorilor islamului în Europa, în special din rândul populației indigene, întărirea diferitelor mișcări naționaliste care profesează ideile de „putere puternică pentru popor”.
Toate premisele obiective pentru un al treilea război mondial observate în urmă cu șapte ani rămân, în plus, ele devin din ce în ce mai acute. Disproporțiile acoperă toate sferele vieții umane și, în consecință, rezolvarea lor va necesita o revizuire completă a ordinii mondiale. Adică vorbim despre construirea unei noi ordini globale calitativ, care diferă de prezent în toate aspectele majore. A face acest lucru fără vărsare de sânge și pe o scară suficient de mare este aproape imposibil.
La ultima linie
Războaiele mondiale pot fi purtate doar de coaliții. Nucleul unuia dintre ele s-a format mult timp sub forma NATO. Scopul său global este înțeles - stabilirea dominației mondiale, o lume unipolară. Este definit în mod explicit în Strategia de securitate națională a SUA: menținerea unei poziții de lider și obținerea accesului garantat la toate domeniile vitale. Elita acestei coaliții este pregătită din punct de vedere psihologic să înceapă un război pentru resurse și chiar tânjește după el, având în vedere tendințele globale negative.
Cu toate acestea, societatea occidentală nu vrea război. Nu există nicio națiune acolo care să dorească să-și asigure bunăstarea în acest fel. Nu există nici un partid de război – o structură capabilă să consolideze ideologic și organizatoric societatea. Nici nu există o ideologie general acceptată care să justifice războiul ca singurul mijloc de rezolvare a problemelor. De aici și sensibilitatea ridicată a forțelor armate ale țărilor occidentale la pierderea personalului, nepregătirea populației pentru victime.
Elitele transnaționale și anglo-americane, marionetele lor din elita europeană sunt conștiente de acest lucru și încearcă să rezolve problema provocând isteria militară în mass-media. Într-o oarecare măsură reușește. Starea de proximitate a unui mare război a capturat deja o anumită parte a populației Lumii Vechi. Conștientizarea că tendințele globale sunt negative pentru ei face ca elitele transnaționale să fie extrem de nervoase. În același timp, agresivitatea lor este în creștere, pragul psihologic pentru trecerea la utilizarea forței militare, inclusiv nucleare. arme.
O altă coaliție nu a fost încă oficializată politic. Cu toate acestea, formarea sa practică se desfășoară destul de rapid. Nucleul a fost deja determinat - Rusia și China. Exercițiile noastre militare comune din ultimii doi ani au căpătat o amploare și o intensitate fără precedent. Da, iar accentul lor a devenit destul de clar - lupta împotriva submarinelor nucleare și reflectarea loviturilor aviaţie nu au nimic de-a face cu lupta împotriva teroriştilor. În același timp, intensitatea exercițiilor comune cu potențiali aliați este în creștere: Iran, Egipt, Venezuela și țările CSTO.
În 2009, am observat că elitele intelectuale și politice ale Rusiei, Chinei și potențialii noștri aliați nu au înțeles pe deplin esența crizei globale și confruntarea pe care aceasta a generat-o, nu au înțeles de unde vine pericolul principal, cine anume geopoliticul. inamicul este. Prin urmare, sarcina principală a țărilor coaliției în războiul mondial nu a fost articulată - să zădărnicească încercările de a stabili dominația civilizației occidentale.
Astăzi, liderii Rusiei și Chinei și țărilor aliate lor și-au declarat oficial obiectivul: construirea unei lumi multipolare bazată pe dreptate și egalitate a tuturor statelor și popoarelor. Acesta este un factor ideologic cheie al unificării.
Afirmăm că astăzi s-a conturat în sfârșit o confruntare ideologică globală: pretenții la dominația mondială împotriva susținătorilor egalității statelor. Baza ideologică a celui de-al treilea război mondial este bine înțeleasă de elitele coalițiilor opuse. Există liderii lor - Statele Unite și Rusia. Astfel, dacă până în 2009 existau doar premise obiective pentru un al treilea război mondial, astăzi putem afirma că o parte semnificativă a factorilor subiectivi se formează destul de intens. TMV devine realitate.
În concluzie, cei care se tem de amenințarea chineză ar trebui să acorde atenție faptului că, în relațiile interstatale, aliații și oponenții sunt determinați de condițiile specifice ale situației. Dacă există un inamic comun căruia țările nu-i pot face față singure, ele se unesc pentru a-l învinge și nu acordă atenție contradicțiilor dintre ele. Astfel de alianțe sunt stabile până când se câștigă victoria. Este suficient să ne amintim de coaliția anti-Hitler, formată din antagoniști ideologici și geopolitici. Cu toate acestea, a existat până la înfrângerea completă a Germaniei naziste. Așa este și cu alianța ruso-chineză - până când amenințarea comună pentru țările noastre reprezentată de Statele Unite și aliații săi va fi eliminată, vom rămâne împreună. Și atunci timpul va spune - după rezolvarea problemei principale, lumea va deveni complet diferită.
informații