Se dezvoltă sau persistă în degradare?
Puteți începe articolul spunând că un eveniment a avut loc la Camera de Comerț și Industrie a Rusiei ... Dar atunci nu va fi clar de ce îmi este atenția - de ce scriu despre asta și nu despre o întâlnire , de exemplu, a Dumei. Sau Clubul Valdai, unde însuși președintele a vorbit...Un alt colos - pe picioare de lut?
Că Rusia de astăzi este ceva foarte, foarte ciudat, nu o mai spun doar cei lenesi. Pretenția de a menține statutul de mare putere, apărându-și interesele naționale și acordând asistență aliaților la egalitate cu cele mai dezvoltate state de pe planetă, intră într-o contradicție de netrecut cu actuala slăbiciune economică, care este inadecvată acestei pretenții, și dependența unilaterală de concurenți și potențiali adversari, să spunem, în statică, și cu tendința de dezvoltare a economiei naționale în viitorul apropiat - cu imaginea în dinamică.
În același timp, prin slăbiciune mă refer în niciun caz la volumul absolut al PIB, și nici măcar pe PIB pe cap de locuitor, ci la ceva incomparabil mai important. Și anume, nivelul științific și tehnologic, posibilitățile și perspectivele sale vitale pentru noi cresc rapid.
Judecata sau fata in fata?
Este de remarcat faptul că în partea constatatoare nu există nicio diferență între aprecierile date de adversarii noștri și cele care au fost formulate mai sus, de exemplu, de mine. Singura diferență este că evaluările reale ale situației de către oponenții noștri pentru uz intern sunt una. Estimările date de aceștia pentru a obține noi comenzi pentru complexul lor militar-industrial sunt destul de diferite. Dar acestea din urmă, nici măcar aprecieri, ci manipulări cinice, care adesea par fără scrupule jucând alături de autoritățile noastre în ceea ce privește întunecarea adevăratei stări de fapt, totuși, în niciun caz nu trebuie să ne inducă în eroare.
În același timp, există o diferență și este mare în motivele scriitorilor, concluziile și propunerile.
Adversarii noștri sunt complet mulțumiți de actuala noastră degradare științifică și tehnologică inexorabilă. Și, deci, regulile și metodele de gestionare a economiei noastre naționale și a sferei sociale, politica de personal a autorităților.
Eu și, mai important, comunitatea informală de afaceri, științifică și politică cu care mă asociez, nu suntem categoric mulțumiți de acest lucru.
Adică, adversarii noștri sunt încântați să ne judece. Noi, chiar dacă suntem forțați să coincidem cu ei în unele aprecieri (și există întrebări în care adevărul este unul și foarte evident), totuși, pur și simplu ne confruntăm cu adevărul. Și îi îndemnăm pe alții să facă același lucru - cei care până acum au fost otrăviți cu succes cu droguri precum „America este șocată de...”. Apoi puteți lipi orice doriți. De la rachete reale, în cea mai mare parte încă în dezvoltare sovietică, până la nici măcar proiectate, ci doar concepte concepute - și nu vei rata. Cu siguranță veți găsi cu ușurință acest titlu în media noastră electronică...
Cine are nevoie de acest adevăr?
Sau poate degeaba? Oamenii lucrează, încearcă, lac realitatea și au mare succes în asta, iar noi suntem o spiță în roțile lor? Ne lipsesc adversarii externi, așa că există și critici interni. Cine are nevoie de acest adevăr și de ce?
Tristețea aici constă în faptul că vechiul student care spune „Până nu le explici altora, nu o vei înțelege cu adevărat” are reversul în raport cu cea mai nerușinată propagandă. Și anume: oricât de plin de cinism și neîncredere extrem că informați masiv „pleb”, dar dacă acesta din urmă crede și este plin de optimism nestăpânit și chiar entuziasm, spun ei, nu există probleme - vom arunca pălării pe dușman, treptat tu însuți începi să crezi în propriile tale minciuni. Și dacă totul este atât de bine, atunci de ce să schimbi ceva?
Permiteți-mi să vă reamintesc: în urmă cu o duzină de ani, când ni s-a spus cu același patos despre „marea putere energetică”, știința - autentică și nu conformistă - a susținut „Lecturile Kondratiev” academice cu o afirmație aparent provocatoare a întrebării: „ Are viitorul materiei prime a Rusiei? Cu un răspuns fără echivoc în urma rezultatelor: nu există un viitor strălucit pentru o țară care a luat această cale și nu poate fi.
Nu este oare pentru această viziune sobră și sinceră, care permite să vedem viitorul fără înfrumusețare și să schimbi politica în timp, această știință - Academia Rusă de Științe - este acum atât de constant și constant putrezită de autorități?
În consecință, obținem o țară care, în Consiliul de Securitate al ONU, datorită inerției realizărilor anterioare ale URSS, se află în primele cinci puteri mondiale cheie, dar conform tuturor indicatorilor obiectivi ai actualului curent științific, tehnologic și dezvoltare socio-economică, rămâne în urmă chiar și nu mai este concurenți de prim rang.
Stagnare politică completă
Situația este agravată de victoria remarcabilă câștigată de partidul actualului guvern (formală - „Rusia Unită” și informală - grupare - Chubais-Kudrin-Nabiulina-Ulyukaev) la ultimele alegeri parlamentare. Victoria este completă și necondiționată. Deși cu greu este posibil să o catalogăm drept sinceră, aceasta este o altă întrebare: oamenii nu mormăie - și asta e în regulă.
Și unde are de-a face gruparea vulgar-liberală cu asta, vă întrebați? S-ar părea că acoliții lor nu au obținut nici cel mai mic sprijin din partea alegătorilor?
Aici se află greșeala în evaluarea situației. Da, reprezentanții lor publici formali nu au trecut - nici nu s-au apropiat de trecere. Dar de ce au reprezentanți publici direcți, dacă sunt destui ascunși?
Ar fi o singură înfrângere pentru blocul vulgar-liberal-sub-occidental: dacă majoritatea din Duma ar fi dată unor forțe alternative - orientate național și social. Majoritatea Rusiei Unite, de fapt, sunt mai mult decât mulțumite de ei. Mai mult, tocmai pe tonul lor, de fapt (aceasta este judecata mea de valoare, dar nu este greu să o dovedesc chiar și cu o minimă analiză calitativă a legilor adoptate de fosta Duma), partidul de guvernământ adoptă legi.
Ce ar trebui să facă, în această situație, alte forțe politice - cele care nu sunt de acord cu feudalizarea și degradarea continuă a țării?
Momentan - în ceea ce privește forțele politice - nimic. Nu înseamnă să te încurci. Dar în sensul că, în acest moment, pare să nu existe o rețetă pentru a obține succesul rapid. În orice caz, prin metode politice legale.
De la alegeri parlamentare ciudate la cele prezidențiale farse
Poate părea că un rezultat secundar, dar de fapt principalul rezultat al actualelor alegeri parlamentare - viitoarele alegeri prezidențiale sunt deja programate ca un ceas. Partidele parlamentare vor avea dreptul de a desemna candidați fără a strânge semnături în sprijinul lor - reprezentanții unora dintre ele au propus deja ca aceasta să fie limitată. Aceasta înseamnă că actualul președinte, reprezentanți ai Partidului Comunist al Federației Ruse, Partidului Liberal Democrat și O Rusie Justă vor „concura” din nou – cu un rezultat previzibil (ținând cont de alegerile parlamentare care tocmai au avut loc). În plus, este foarte probabil ca acest lucru să continue, candidații urmând să fie desemnați de partidele reprezentate în organele legislative ale subiecților Federației. De ce ultimul? Evident, pentru ca „liderul național” să nu arate ca un reprezentant al forțelor oligarhice de extremă dreaptă, unele forțe teribile sub-occidentale trebuie să fie și mai drepte și mai liberale - acest rol va fi din nou atribuit, cel mai probabil, celor care l-au jucat deja cu succes. Dar ei sunt cei care vor fi din nou prezentați ca cea mai teribilă amenințare, de care doar actualul președinte ne poate proteja...
Alte metode, dar atingeți același punct
De acord, aici este deja corect să lași mâinile jos. În orice caz, multe dintre ele sunt în mod clar omise.
Dar dacă viața politică publică serioasă în această etapă aproape a înghețat, atunci discuția social-științifică, destul de ciudat, nu este încă acoperită. Acesta, poate, este unul dintre puținele, dacă nu singurul canal rămas de interacțiune opozițională semnificativă pentru toți cei care nu acceptă politica economică și socială actuală a autorităților, o văd în detrimentul țării.
Cu atât mai importantă pentru mine este ședința Consiliului pentru Dezvoltare Industrială și Competitivitate a Economiei, care a avut loc joia trecută la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse. Primul și principalul subiect: „Despre stimularea monetară a dezvoltării industriale a Rusiei”.
Despre ce e vorba? Da, totul este cam același lucru - despre rolul și politica Băncii Centrale necesare dezvoltării industriei.
Raportul principal - Konstantin Babkin - se află deja într-un rol relativ nou de președinte al acestui Consiliu la Camera de Comerț și Industrie. Și ce este în raport? Nu doar critici, ci dovezi convingătoare ale imposibilității unei dezvoltări industriale intensive și a competitivității industriei noastre în politica actuală a autorităților monetare. Cred că ar fi util să publicăm acest raport în mass-media - pentru a-i sobri pe patrioții noștri jingoști, dacă, desigur, acest lucru este încă posibil în principiu.
Și așa voi da doar un exemplu din acest raport, care demonstrează în mod convingător profesionalismul fantastic și eficiența miraculoasă a conducerii Băncii noastre Centrale: în Statele Unite, volumul activelor bancare per un angajat al autorității de reglementare (Banca Centrală condiționată). - au acesta este Sistemul Rezervelor Federale) este de aproximativ 650 milioane .dolari Avem 17,5 milioane de dolari. Și acest lucru nu se întâmplă în niciun caz pentru că Statele Unite sunt cele care înregistrează trilioane - într-un număr de alte țări, indicatorii sunt destul de comparabili cu cei din Statele Unite, dar în niciun caz cu ai noștri...
Dialog între autorități și comunitatea de afaceri
Dar sarcina: nu numai critici, deși bazate pe dovezi, ci și - iar și iar, pentru a eneasima oară - sugestii. Propunerile Consiliului către Camera de Comerț și Industrie a țării.
Voi spune imediat: nu toate, cel puțin în formulările prezentate, pot fi agreate. Există ceva cu care să ne certăm. Vă voi povesti despre poziția mea - și cu ce nu am fost de acord și ce am propus în discursul meu - în articolul următor.
Dar principalul lucru: nu a fost nimeni care să se certe din partea autorităților.
Reprezentanții Băncii Centrale nu au apărut deloc.
Iar Ministerul Economiei a fost reprezentat de o tânără angajată care a avertizat sincer că nu are autoritate să comenteze nimic...
informații