Cum funcționează crucișătorul cu avioane „Amiral Kuznetsov”.

157


Redacția a primit o scrisoare de la un militar care a servit de ceva timp pe portavionul „Amiral flota Uniunea Sovietică Kuznetsov. Credem că acest material va fi de interes pentru cititor, deoarece procesul de reducere a flotei noastre, din păcate, este în desfășurare. Și cu atât mai importantă este operarea competentă, de înaltă calitate și cu drepturi depline a acelor puține nave moderne care rămân în flota noastră.



Cu un ghid către Chivot

În primul rând - o mică descriere a dimensiunii și locației generale a singurului portavion rus.

Deplasarea totală a Kuznetsov a depășit probabil deja 60000 de tone. Lungimea sa maximă este de peste 300 m, iar lățimea este de 72 m.

Principala centrală electrică a navei, la ordinul diverșilor lideri din trecutul nostru recent, a fost făcută boiler-turbină, și nu nucleară (precum americanii) - cu patru arbori, cu o capacitate totală de 200000 CP, prevedea anterior o viteză. de 29 de noduri (dar asta era în 1990. ).

Nava are 8 niveluri de suprastructură, 7 punți și 2 platforme, MKO-uri de prua și pupa (4 cazane și 2 GTZA fiecare), 5 compartimente de putere (cu generatoare cu turbină diesel și cu abur); un hangar cu o lungime mai mare de 150 și o lățime de 26 m, care ocupă spațiul dintre punțile a 2-a și a 5-a în înălțime și conectat la cabina de pilotaj prin două ascensoare de aeronave de aproximativ 14x16 m (dacă nu ar fi fost la bordul lor). locație, ridicarea noastră Su -33 cu o lungime de aproximativ 21 m ar fi pur și simplu imposibil), până la 6 galere, o celulă de pedeapsă și propriul său centru de pază.

Poate că este suficient pentru o narațiune, al cărei scop nu este o descriere tehnică a navei, ci o schiță a „poziției sale sociale”.

Pentru comoditate, întreaga navă este împărțită în „coborâre” - de la 1 la 53. Același sistem a fost folosit și pe navele din proiectul 1143. Pentru cei care nu au fost acolo, explicăm: toate scările (cu excepția „insulei”) sunt numerotate; în același timp, scările, situate una sub alta, poartă un număr, par în babord, și impar în tribord.

Exemplu. Să presupunem că trebuie să trimiteți un mesager - „copite de aur” (vă cer scuze, apărătorul patriei, adică un marinar) la postul de comunicații de comandă (CPC). Și el, marinar, deși a slujit un an, încă nu știe unde se află acest KPS (o întâmplare obișnuită). Apoi ar trebui să spună: „Mergeți la a 17-a adunare, a 4-a punte, în KPS”.

Acum să ne plimbăm în jurul navei. Mai întâi, ne vom urca la bordul portavionului de-a lungul pasarelei. Este situat în zona mijlocului navei pe partea tribord (dacă Kuznetsov este în fabrică). Pe platforma pasarelei din dreapta (punta a 4-a) ne vom întâmpina ofițerul de pază de pe pasarelă, cu pumnal, și un marinar cu cuțit-baionetă. Dacă faci o „față statutară”, este foarte posibil să treci pe cont propriu (documentele de pe pasarelă sunt rar verificate) și să intri pe navă. După ce am ajuns la nivelul 3 al suprastructurii (rezidențial), vom începe inspecția de aici.

Aici, asistenții comandanților și comandantul EMBCH („mecanic șef”) locuiesc în cabine simple. Coborând, pe scară dăm de un „punct de control”. Merită să vorbim despre acest fenomen separat, mai ales că nu există un astfel de ceas pe nicio altă navă. „Posta de bloc” este un marinar de serviciu militar care acționează ca paznic al unei anumite zone (punte, pasarelă etc.), care îi revine. El nu păzește deloc obiecte secrete, ci becuri electrice, furtunuri de incendiu, stingătoare, standuri, clopoței care sună puternic etc. Și din moment ce un marinar poate adormi, să plece și, în sfârșit, această bogăție îi poate fi luată noaptea, există și o plasă de siguranță. Deci, stingătoarele și furtunurile de incendiu pot fi omise cu totul - și într-adevăr, nu le veți găsi nicăieri pe navă. Singura excepție este momentul celor mai „înalte” recenzii, când nava este ocolită de „E.I.V.” cu alai (comandant, prim-polit etc.). Apoi tot ce este expus, iar „punctele de control” sunt neapărat dublate. Un cititor iscoditor poate întreba: "Dar ce zici de becurile? La urma urmei, nu le poți scoate, altfel cum poți merge în întuneric complet?" Mă grăbesc să vă asigur: această problemă a fost de mult rezolvată la un nivel ideologic și tehnic înalt. Becuri: a) lipite cu rasina epoxidica; b) sunt înfăşurate cu sârmă - de preferinţă ghimpată; c) alimentarea curentului la fir sau tavan. Toate acestea sunt de obicei folosite în combinație. Și oricum, nenorocitele alea de becuri fură.

Să ne întoarcem la plimbarea noastră. Un nivel mai jos locuiește comandantul și navele amirale, aici este un „punct de control”, ceea ce înseamnă lumină și covoare. Să coborâm la a doua punte de galerie, situată între hangar și puntea de zbor. Aici sunt „puncte de control”, ceea ce înseamnă că există lumină. Dar nu te măgulește, pentru că BC-5 este întotdeauna gata să „ajute”, așa că lanterna (fără ea nu este nicăieri aici) trebuie ținută pe „tovs”. După ce am coborât pe puntea de dedesubt, vom trece de-a lungul punții a 3-a a babordului (se poate merge de la prova la pupa). Și aici, „puncte de control” și lumină.

Acum haideți să aprindem lanterna și să coborâm și mai jos... Aici vom asista la un alt miracol al portavionului care face ca această navă să fie diferită de oricare alta. Te poți plimba pe puntea a 3-a curată, plină de lumină, dar de îndată ce cobori, te trezești în „catacombe” - cu stâlpi rupti, cabane abandonate, toate acestea - fără lumină și foarte des inundate (uneori de canalizare, deci mirosul „de înaltă calitate”). Mai jos este la fel. Desigur, acest lucru nu este peste tot (nu mai mult de 60% din ieșirile sub puntea 3). Dacă te regăsești la o adunare luminată, înseamnă că există cabine de pilotaj sau depozite ale serviciului de aprovizionare.

Coborâm și mai jos, în cală. Acolo totul este în păcură și apă, ici și colo - mormane de gunoi (este departe să-l duci la debarcader și li se permite acolo doar la o anumită oră, iar ordinea pe navă se face întotdeauna, așa că ei arunca gunoiul în cală). Știți câtă păcură și apă avem în calele noastre? Cât, cât? 50 de tone, zici? Ne pare rău, acest lucru este nepotrivit. La urma urmei, suntem un portavion, nu o pistolă. Apoi 500. Ei bine, impresionant - citește, 10 tancuri de cale ferată. Încă greșit - adăugați un alt zero și va fi corect. Exclamațiile nemulțumite din afară sunt posibile: se spune, au înotat, știm, și am avut asta, am trăit doar în suprastructură. Pot să știu ce navă este asta? Ah, BOD "Udaloy"! Acesta este cel care este deja la 10 ani de la incendiul din nămol, iar echipajul de pe el este de 30 de persoane. Ne pare rău, comparația este incorectă, pentru că nu vă spunem despre o navă cu nămol, ci despre un întreg portavion care pleacă la mare!

Declarăm cu toată responsabilitatea că pur și simplu nu există o a doua astfel de navă. Acum, în Flota de Nord, toate navele sunt împărțite în două grupe: „alergă”, adică. curat, ordonat și gata de plecare la mare, dar oprit din lipsă de combustibil, iar navele „slăbite” (acum sunt majoritatea). "Kuznetsov" este singurul hibrid, "alerga-suge".

Facilități în curte

Vă rugăm să rețineți: atunci când vorbesc despre un fel de navă minune, ei dau mai întâi numărul de tunuri, calibrul lor, grosimea blindajului etc., și abia apoi, între timpuri, și chiar și atunci rareori, despre condițiile de viață ale echipajului . Între timp, acest lucru nu este în întregime adevărat, deoarece echipajul este cel care operează toată această varietate de arme. Prin urmare, pentru a evita această eroare, vom acorda o atenție deosebită condițiilor de locuire a echipajului.

Primul lucru de remarcat este lipsa încălzirii pe navă, care, vedeți, este importantă pentru Nord. Există multe motive pentru aceasta, dar poate că principalul este lipsa unui cazan auxiliar permanent. Prin urmare, din centrală se ia aburul pentru nevoile casnice, ceea ce este foarte scump, deoarece. necesită apă de cazan nu obișnuită, ci specială, care este întotdeauna rară în flotă. Puteți aplica în continuare abur de la ENS (vas care transportă energie pr. 305), dar presiunea de acolo - „a plâns pisica” (și în iarna 1998/1999 nu s-a furnizat absolut nimic). Ca urmare, se furnizează abur pentru încălzire periodic, ceea ce nu este prevăzut în sistem, deoarece. fără scurgere a condensului. Sistemul de încălzire cu abur circulă de-a lungul BPTZ (protecție anti-torpilă la bord) sau, așa cum se numește pe navă, coridoare de conducte, i.e. de-a lungul lateralului. Prin urmare, atunci când alimentarea cu abur se oprește, conductele îngheață foarte repede. Și apoi totul este ca într-un manual de fizică: condensul se transformă în gheață, gheața se extinde, țeava sparge. Ca urmare, nu există încălzire, nu există căldură, există îngheț în locuri pe pereți și gheață pe punte. Echipajul, chiar și în hangar, este construit în paltoane. Dacă sunt +5°C în cockpit sau cabină, atunci e bine, dar dacă sunt +12-15°C, deja e, scuză-mă, noblețe!

Într-un astfel de mediu, doar plăcuțele de încălzire economisesc. Deoarece este scump să le cumperi și este dificil să obții unul de navă, ele sunt „moldate” de cine este în ce. Autoritățile, în schimb, confiscă „echipamente electrice nestandard”, în timp ce proprietarii acestuia primesc „premii”. Dar frigul nu este o mătușă, iar rândurile celor care visează la un soare electric individual nu se întunecă.

Cel mai adesea, nu plăcuțele de încălzire ard, ci transformatoarele rețelei de iluminat. Pur și simplu nu sunt proiectate pentru sarcinile pe care le oferă plăcuțele de încălzire atârnate pe ele. Ca urmare, tensiunea din rețea este întotdeauna semnificativ mai mică decât TAKR „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov” pe rada de la Marea Nordului a celui obișnuit (100 V în loc de 127 este departe de limită). Adaugă combustibil la foc și absența unei rețele de 220 V în cabine (nu există decât 127 V de care nimeni nu are nevoie), așa că fiecare încearcă să folosească pentru sine 220 V. B, al treilea trage fire de un kilometru de la scuturi rare de 380 V. Și acest lucru, la rândul său, contribuie la numeroase scurtcircuite.

Dar frigul este groaznic nu numai pentru asta. Ele pătrund în întreaga viață a navei. La urma urmei, nu numai condensul îngheață - același lucru se întâmplă și cu alte conducte în care există apă. Din acest motiv, toate cabinele de pe puntea 2 (și aceasta reprezintă aproape 60% din toate cabinele navelor) nu sunt alimentate cu apă nici iarna, nici vara. Nici un duș al ofițerului nu funcționează. Prin urmare, sloganul egalității și fraternității este aplicabil în special aici, toată lumea - atât marinarii, cât și ofițerii - se spală în baia de personal la prova (pupa nu funcționează). Desigur, acest lucru nu se aplică la comandă - au propriul lor duș.

Apa nu este furnizată la toate bucătăriile. Lipsa scurgerii din cabine a devenit, de asemenea, un lucru comun iarna. În consecință, este greu pe navă și cu latrine. În total, sunt peste cincizeci, dar o jumătate bună nu funcționează, iar o parte semnificativă din restul sunt închise: dacă nu ești fericitul proprietar al „cheii de aur”, atunci ai mai puțin „bun” , mai ales că Ministerul Apărării RF este mereu gata să meargă în acest sens spre.

Iarna 1998/1999 chiar și conductele dintr-unul din cazanele principale au înghețat.

De asemenea, este rău cu ventilația - 50% din motoarele ventilatoarelor s-au ars cu mult timp în urmă. Și fără ventilație, este dificil, pentru că, spre deosebire de alte nave, aici sunt puține hublouri, iar marea majoritate a locuințelor nu le au deloc. Deci, este posibilă doar ventilația forțată, iar dacă nu este acolo, cabina va mirosi a mucegai, condensul va picura din tavan și înfundarea - „chiar atârnă un topor”.

În cele din urmă, merită să vorbim despre camera noastră. Ca atare, nu există, dar există o sală de mese pentru ofițeri, unde aceștia, în număr de peste 150 de persoane, mănâncă doar - și nimic mai mult. Din punct de vedere al spațiului, arată mai mult ca o cantină rurală pentru operatorii de mașini în timpul recoltării. Nu există fețe de masă, cuțitele sunt, de asemenea, un exces, vasele nu sunt atât de murdare, dar este mai bine să ștergeți tacâmurile „înainte de utilizare”. Gătesc, în principiu, bine, iar produsele sunt bune după standardele navale de astăzi. Cu toate acestea, toate acestea pot să nu fie suficiente, pentru că. furând în cantină. Prin urmare, este mai bine să nu întârzii la camera de gardă. Probabil, ar fi fost mai înțelept să se facă mai multe încăperi (de exemplu, pentru fiecare focos).

...Toţi oamenii regelui

Ce coșmar, cine va trăi în asemenea condiții? Spun.

Se presupunea că o mie și jumătate de oameni vor servi pe Kuznetsov (fără un grup aerian și aterizare), dar treptat echipajul a crescut până la 2000. Comandantul este contraamiral (acesta este singurul amiral plutitor!), El a un număr de asistenți: prim-mater (căpitan de rangul I), Asistent, Asistent pentru Lucrare Educațională, Asistent pentru Comandă de Luptă, Asistent pentru aviaţie, asistent de supraviețuire și asistent legal de muncă. Nava are șapte unități de luptă, patru servicii și trei echipe: navigație (BCh-1), rachetă și artilerie (BCh-2), mine și torpilă (BCh-3), comunicații (BCh-4), electromecanic (BCh-5). ), aviație (BCh-6) și inginerie radio (BCh-7); servicii medicale, chimice, de supraviețuire (acest lucru este doar pe Kuznetsov); echipele de conducere („KU”), comandantul („BK”) și comandantul. Există și „RO” – o firmă de pază care îndeplinește funcțiile de OMON al unei nave.

Mai multe despre organizația noastră. Avem în medie 10 build-uri pe zi, fiecare durând aproximativ 35 de minute (astfel, petrecem aproape 65 de zile pe build-uri pe an). La formațiuni se spune mereu: „Echipajul TRANSPORTATORULUI AERIAN... este construit”. Și, în general, comanda subliniază întotdeauna că servim pe portavion. Permiteți-mi să vă reamintesc că nimeni nu a schimbat încă clasificarea navelor marinei ruse și nu există nici un portavion acolo, există doar un crucișător de portavion greu. Da, iar avioanele de pe nava noastră sunt rare și o vizitează într-un număr destul de jalnic. Și comandantului îi place să spună la formațiuni (în general îi place să vorbească la formațiuni cel puțin o jumătate de oră): „Trebuie să elaborăm o organizație de portavion”. Și acesta este pe al cincilea TAKR!

Cu ofițerii, aspiranții și marinarii contractuali care merg la țărm pe Kuznetsov, este greu. Iată un „în două schimburi”: o săptămână se eliberează luni și miercuri, de la 18.00 la 7.30, și tot sâmbăta, de la 18.00 la 7.30 luni; iar saptamana viitoare de la 18.00 marti la 7.30 si de la 18.00 joi la 7.30 sambata. Se pare că într-o săptămână vă odihniți 64,5 ore, iar în a doua - 51 din 168. Uitați de „statutul de soldat” cu toate zilele libere - legile Federației Ruse nu se aplică aici (ca, într-adevăr, pe majoritatea celorlalte nave). Adevărat, unele beneficii sunt încă în curs de implementare: de exemplu, puteți obține un apartament aproape gratuit, dar - în satul Vidyaevo, și acest lucru este la „dracul pe coarne”, și durează patru ore pentru a ajunge acolo. autobuz. Și îți vei vedea familia o dată pe săptămână. Înțelegi că doar oamenii speciali pot servi în astfel de condiții.

Și șefii noștri sunt minunați. Pe 12 aprilie, toată țara sărbătorește Ziua Cosmonauticii, iar noi sărbătorim Ziua conducerii noastre, care se înalță în nori, în timp ce noi, păcătoșii, pășim pe pământ. Din acest stil de comandă te simți ca un pigmeu.

După tot ce s-a spus, nu este de mirare că „Kuznetsov” este notoriu. Autoritățile de pretutindeni mă sperie: „Dacă te porți rău, vom trimite la Kuznetsov (porecla - „Kuzya „)”. Ei bine, cei care sunt „norocoși” să ajungă să servească pe Kuznetsov nu prea vor să servească acolo. De aici și fluctuația mare a personalului. La fiecare 4-5 ani (după expirarea contractului), ofițerii juniori - și aceasta este coloana vertebrală principală a navei - se schimbă cu 80%. Cei cu experiență pleacă, iar cei „verzi” vin în locul lor. Același lucru este valabil și pentru aspiranții. Toate acestea în mod clar nu contribuie la îmbunătățirea funcționării echipamentelor. În legătură cu astfel de condiții, un contract după serviciul militar pe un portavion este încheiat doar de cei care nu sunt deloc potriviti pentru un „cetățean” - și acesta, vedeți, este departe de cel mai bun „material uman”. Nu întâmplător nu toți ofițerii consideră că este de dorit să aibă la bord „servici contractuali”.

În ceea ce privește personalul, adică marinari, apoi uitandu-te la ei, crezi ca URSS este vie, traieste si va trai. Ce naționalități nu sunt aici! Ruși - nu mai mult de 60%, deși numesc, se pare, doar rezidenți ai Federației Ruse. Ideea, probabil, este că printre noi, rușii, „a tăia o datorie sacră” este considerat un indicator al poziției în societate și al prestigiului. Prin urmare, toți cei care nu au avut inteligența sau banii de a se sustrage sunt vâsliți. Citiți adresele recruților și credeți: Rusia nu s-a sărăcit de pământ. Un sat, o așezare, o fermă colectivă, dar printre tinerii marinari nu sunt nici moscoviți, nici petersburgezi (chiar amiralul N.O. Essen spunea: „Nu avem nevoie de fermieri în Marina”). Un alt lucru este Caucazul de Nord. Acolo se crede că un bărbat adevărat trebuie să treacă printr-o școală a armatei, iar ei consideră că este norocos să intre în marina. Prin urmare, nu cei mai răi reprezentanți ai Caucazului de Nord vin la navă. Bineînțeles că se obișnuiesc rapid cu situația, organizând grupuri de orașe mici și preluând puterea în mediul marinarilor. Situația este diferită cu tuvani și bașkiri: aparent, din cauza lipsei de cunoaștere apropiată a civilizațiilor, pur și simplu nu știu cum să se sustragă de la onorabilă datorie de stat. Acum este probabil clar de ce fiecare al zecelea conscris nu vorbește rusă.

În afara pericolului, întregul contingent nu are nici măcar voie să plece în concediu (ca să nu facă nimic în Murmansk). Așa că stau 2 ani pe „fier de călcat”. Principala măsură educațională în raport cu marinarii a devenit acum „gea” („lipsește morcovul”), adică. celula de pedeapsă, unde ajung uneori chiar și aspiranții. Dintr-o astfel de viață, marinarilor le place să „se piardă”, deoarece nava este mare. Acest lucru se întâmplă de 3-4 ori pe lună. Apoi toți ofițerii și aspiranții sunt pictați conform adunărilor, iar noi îl căutăm pe marinarul ascuns. Căutările durează de obicei 1-2 zile (dacă nu le găsesc în prima zi, iar aceasta este o probabilitate de 50%, atunci marinarul, de regulă, iese singur în 2-3 zile), dar au existat şi deţinători de recorduri. Deci, un marinar din Marea Mediterană a căutat o săptămână. Iar cel mai cunoscut a fost cazul unui inginer de aeronave care, în stare de ebrietate extremă, a dispărut. El (sau mai degrabă, mumia lui) a fost găsit după PATRU ANI într-un asemenea loc încât nimeni nu mai poate înțelege cum a ajuns acolo...

"Prochindiada"

„Dacă vrei să trăiești – știi să te învârți”. Acesta este vechiul adevăr bun, care caracterizează bine stilul de viață pe Kuznetsovo. Comandantului îi place să vorbească despre proști - comandanți juniori care își pun sarcini imposibile pentru a „obține” ceva, împingând marinarii să fure și imediat se sperie că vor acoperi niște focoase care pleacă la țărm dacă nu-și luminează coridoarele până dimineața. Și de unde pot obține chiar aceste becuri dacă nu sunt eliberate pe navă? Știm unde - la vecini, noaptea...

Fură totul și toată lumea. Cumva au furat 200 de perechi (aici totul este mare) de cizme de ofițer, iar apoi au fost tranzacționate aproape deschis la 50 de ruble perechea pe navă. Iar comandantul tot striga că îi va întemnița pe toți.

Cel mai roditor domeniu de aici, desigur, sunt galerele. Sunt trași de ei de toți cei care nu sunt prea leneși și nici prea leneși aici pentru toată lumea. Ceea ce nu se duce se mănâncă, iar noaptea toate galerele miroase a cartofi prăjiți. Conserve special perforate sunt eliberate la galere, dar acestea sunt totusi vandute la pret redus muncitorilor din fabrica. Iar la prima vioară de aici se cântă, desigur, serviciul de aprovizionare.

S-a spus deja că suntem strânși de averse. Dar asta nu este pentru toată lumea. Deosebit de „dotați” își fac dușuri „self-made” cu încălzire electrică - din fericire, există un număr mare de dușuri și chiuvete abandonate pe navă. Nu mai puțin interesant este cazul cabinelor. Pe navă sunt multe cabine jefuite și abandonate ale ofițerilor de aterizare, piloților și tehnicienilor de aeronave. Cu o dorință specială, poți să găsești unul potrivit și să îl repari. Prin urmare, deseori chiar și aspiranții sau marinarii contractuali trăiesc în cabine simple. „Dacă vrei să trăiești – știi să te învârți”.

Principalul armă: „Vulturii învață să zboare”

Neclar; care este arma principală pe un crucișător de portavion - aeronave sau rachete de atac. „Kuznetsov” este încă mai mult un portavion decât o rachetă, așa că aviația este considerată principala armă aici. Teoretic, până la 40 de Su-33 pot fi bazate pe navă. De fapt, țara a scos doar 24 și, cu mare dificultate, a pregătit doar șapte mașini pentru desfășurare permanentă.

Avioanele noastre, spre deosebire de cele mai „înapoiate” americane, sunt capabile să rezolve doar sarcini de apărare aeriană (deși Forțele Aeriene au un break Su-35), astfel încât portavionul rezolvă sarcina de lovitură cu ajutorul rachetelor antinavă. . Datorită decolării cu trambulină (în loc de ejecție), Su-33 este supus unor restricții de greutate la decolare. Dacă ținem cont de faptul că (parțial din vina centralei electrice) zborurile se efectuează la 8-XNUMX noduri, devine clar de ce se întâmplă numai pe vreme vântoasă și, de regulă, fără arme exterioare și cu o viteză redusă. alimentare cu combustibil.

Nava este echipată cu un sistem automat de aterizare, prevăzând teoretic posibilitatea de a zbura în orice vizibilitate, dar în practică nu a fost testată. Prin urmare, zborurile se fac doar pe vreme BUNĂ cu vânt.

În general, baza aeronavelor pe Kuznetsov este de o natură ciudată. Aviația nici măcar nu apare în hangar și, în loc de avioane, stau acolo pașnic: o macara de 25 de tone, patru tractoare de remorcare, pompieri GAZ-66 și ZIL, o Gazelle, UAZ-452, o capră și un tractor. cu un motor cu reacție instalat pe el (pentru curățarea puntea de zbor de zăpadă și gheață).

Armele noastre

În vara lui 1998, de Ziua Marinei, am primit păcură. Întrebați: „Și unde este arma?” Și iată chestia: l-am dus nu numai la tancuri, ci și la unul dintre posturile de control al incendiilor. Adevărat, doar 60 de tone și fără intenție rău intenționată. Se pare că santina a închis robinetul greșit și a continuat să ducă păcură într-un rezervor plin, al cărui gât lejer închis se afla în apropierea stâlpului menționat. Prin acest gât a fost inundat stâlpul, în care din anumite motive nu a fost găsit ceasul BC-2. Rafturile ermetice nu au suportat, iar stâlpul a eșuat.

Două dintre cele patru sisteme de apărare antiaeriană au fost, de asemenea, la un moment dat inundate cu apă din exterior de la sistemul de irigare. Era noaptea, era o fistulă în conductă, iar toate localurile ambelor complexe erau inundate „până la acoperiș”. Toate cele opt Dirk necesită o ajustare programată, pentru care nu există bani. În plus, sistemul „orizont-azimut” acţionează. Prin urmare, putem trage, dar lovim...

„Și în loc de inimă – un motor de foc”

Când vorbesc despre focosul-5, de regulă, se referă la centrala electrică. Să vorbim despre ea.

În primul rând, una dintre cele opt cazane și una GTZA sunt temporar oprite - din cauza exploziei conductei de gaz din cauza unei erori de funcționare (au uitat să aerisească conducta de gaz înainte de aprinderea cazanului). Astfel, teoretic, puterea centralei a scăzut la 75%. Dar acest lucru este în teorie și în practică - cu atât mai puțin.

Toate cele patru lemne de zi au scurgeri, astfel încât rulmenții liniilor arborelui sunt încălziți periodic, ceea ce impune o limită a numărului maxim de rotații. Automatizarea centralei și-a lucrat de mult resursa, din acest „Kuznetsov” fumează ca un armadillo dintr-o fotografie de la începutul secolului. În plus, conductele deja „abia respiră”, iar marinarii care deservesc centrala nu strălucesc cu aptitudini și cunoștințe profesionale. Drept urmare, în loc de aproape 29 de noduri pe care Kuznetsov i-a dat în timpul testelor, sau cel puțin 24, la trei utilaje abia ține 16-18 și, de obicei, nu mai mult de 10-12 noduri.

„Bun” este cazul părții electrice. Fie turbogeneratorul se va „așeza”, iar generatorul diesel de rezervă nu va putea porni, apoi se va întâmpla altceva. Și toată nava este cufundată în întuneric. Arată deosebit de picant în mișcare: locatoarele nu emit, nu există conexiune, cazanele se sting - nu un portavion, ci un „olandez zburător”. În astfel de circumstanțe, în vara anului 1998, EM „Fearless” aproape a murit, și chiar mai devreme - „Kiev”. În ambele cazuri, navele au fost duse la mal într-o furtună și au reușit doar ca prin minune să pună în funcțiune centrala. Pe "Kiev" sa întâmplat în 3-4 cabluri de la stânci ...

SRZ-35

Ar trebui spus și despre baza portavionului. Locul oficial pentru aceasta este șantierul naval nr. 35 (SRZ-35). Nu știu cum stau lucrurile în alte flote, dar în nord nici o singură navă nu are sediul permanent în fabrică. Pentru Kuznetsov, aceasta este poate opțiunea ideală, deoarece. altfel, ar trebui să aibă sediul în satul Vidyaevo, (unde locul său obișnuit era mai devreme). Nu este nimic acolo, în afară de dealuri și o duzină de case. Acum, „Kievul” dezafectat își trăiește viața în Vidyaevo.

Lângă noi se află „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Gorșkov”. Odată a venit la SRZ-35 pentru reparații și mașina lui de pupa a ars. Acum se află oficial în conservare, dar de fapt el pur și simplu moare. La urma urmei, banii sunt necesari și pentru conservare, dar aici pur și simplu „atârnă o lacăt pe navă”. Ziua de lucru acolo este strict până la ora 17.00, echipajul este de doar 75 de persoane, iar marinarii merg în concediu în fiecare zi - nu un serviciu, ci un basm. Așa că stau la o jumătate de cablu unul de celălalt, doi antipozi - „munca grea” și „stațiunea” Flotei Nordului. Minunate sunt lucrările Tale, Doamne!

SRZ-35 nu este atât de fierbinte, deoarece este adaptat pentru a baza un portavion. Aburul este furnizat prost sau nu este furnizat deloc. Cu apa, acelasi lucru, pentru ca. nu există suficientă presiune pentru a-l furniza nivelurilor suprastructurii. Electricitatea este, de asemenea, scurtă - „țărmul” este destul de slab, iar iarna, când sarcina din rețea crește din cauza încălzitoarelor, placa electrică de coastă „se taie periodic”.

Dar povestea lui SRZ-35 nu ar fi completă fără o poveste despre VOKhR. Este încadrat cu femei de „vârsta Balzac”, ceea ce, totuși, nu afectează deloc eficacitatea luptei - Doamne ferește să le cadă în mâinile femeilor (nu întâmplător Batalionul de Iarnă a fost apărat de batalionul de grevă feminin) . La punctul de control al uzinei, vei fi percheziționat, adulmecat (pentru cel mai mic miros de alcool) și, bineînțeles, verificat pentru permis. Acesta nu este „Kuznetsov” pentru tine. Toate acestea sunt aduse până la absurd. De exemplu, este interzis transportul prin punctul de control a unor genți mari, rucsacuri și „diplomaților” (chiar și goli) fără permis special. Dar dacă le îndesați într-o pungă de plastic (chiar dacă are doi metri), atunci o puteți transporta fără treceri.

PS

Probabil că cititorul a lăsat un gust prost din tot ce s-a spus - acest lucru este de înțeles. Unii vor spune că acest lucru nu poate fi, în timp ce alții vor fi indignați: la ce a ajuns flota și cum s-a scufundat actuala armată. A trebuit să auzim destul de des astfel de discursuri insultătoare - și cu siguranță din partea civililor. Astfel de judecăți au evocat întotdeauna un sentiment de nedumerire, mai degrabă decât resentimente. Țara noastră, chiar și cu toată extravaganța ei, nu este o „republică bananară” în care armata este statul. La noi, Ministerul Apărării este doar o parte a mecanismului de stat. Și, în general, în ultimii 100 de ani, armata din Rusia a fost departe de a fi principala forță politică. Spre deosebire de sectorul civil, noi, militarii, depindem de guvern nu indirect (prin legi), ci direct (prin ordine). Deci suntem o distribuție exactă din statul nostru. Și din moment ce fiecare națiune este demnă de propriul guvern, nu ar trebui să ne disociem de problemele noastre, sau mai degrabă, comune.

Dacă continuăm să dezvoltăm acest subiect, merită să risipim încă o neînțelegere, extrem de persistentă în „cercurile civile” – despre presupusul totalitarism natural al armatei. Suntem carnea din carnea poporului nostru și nu există mai mulți susținători ai RNE sau ai Partidului Liberal Democrat în rândul armatei decât în ​​rândul restului oamenilor. Și susținătorii Partidului Comunist, poate chiar mai puțin.

De la unii dintre militari am auzit următoarele: se spune că, din moment ce nu știm să operam portavioane, atunci nu avem nevoie de ele, doar EM și BOD sunt suficiente. Dar atunci de ce avem nevoie de aceste EM și BOD? Într-adevăr, departe de coastă, fără sprijinul aviației, vor fi distruși, iar sub coastă, sarcinile lor sunt rezolvate cu calm de către RTO și IPC. Și comandamentul Marinei, mulțumesc lui Dumnezeu, înțelege acest lucru și în ultimul timp, cu tot posibilul, încearcă să salveze această navă unică și, într-adevăr, „direcția portavionului”. Există chiar zvonuri că Kuznețov nu va mai petrece iarna în nord. Dar se pot face toate acestea fără sprijin din partea de sus? Pentru funcționarea sa și mai ales pentru punerea în funcțiune a cel puțin două duzini de Su-33, este nevoie de mulți bani ...

Teribil de rușinos pentru nava noastră unică și iubită.

Sursa: AVL, Almanahul tehnico-militar „Typhoon” Nr.6/1999
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    157 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +34
      4 noiembrie 2016 15:20
      Interesanta poveste din trecut
      Sursa: AVL, Almanahul tehnico-militar „Typhoon” Nr.6/1999

      Aș dori să citesc despre starea actuală și serviciul pe navă. Da, pentru contrast.
      1. +4
        4 noiembrie 2016 15:43
        portavion amiralul Kuznetsov

      2. +33
        4 noiembrie 2016 15:57
        În 1998/1999, fundul era plin în armată, până când Putin a venit la putere... Nu e de mirare că așa a fost pe Kuza, aveam o tigaie în Forțele Terestre - dar nu e nevoie să vorbim despre flota! Eu și prietenii mei mergeam la cupru și mă uitam la un album de fotografii ale celei de-a doua companii cecene din 2000, cum erau echipați ofițerii și soldații... Acum mă uit la Forțele Armate ucrainene ale Ucrainei (fără a compara corectitudinea) de ostilități), în mod similar - „Formula numărul opt, cine a furat ceva, atunci o purtăm!” râs
        1. +22
          4 noiembrie 2016 17:12
          Citat: Zyablitsev
          În 1998/1999, fundul era plin în armată

          Da, mi s-a întâmplat să slujesc „la cumpăna erelor” .. (96-98). În același Nord (Peninsula Kola). Fără a ține cont de momentele sociale și domestice, pentru că. atunci toată țara a supraviețuit, iar oamenii și armata au fost unite, voi observa doar că uneori a existat un sentiment de suprarealism a ceea ce se întâmpla. În special, după cum a remarcat respectatul conațional Zyablitsev, în ceea ce privește uniforma și echipamentul: pare un fleac, un detaliu - dar cum se schimbă sensul !!! Un exemplu - atunci s-au introdus deja chevrone noi - cu steagul Sf. Andrei, (a rămas toiagul de mânecă al deputatului), dar cocarda de pe beretă era tot aceeași - „stea-ciocan-secera”. Părea amuzant, ca un ofițer al Gărzii Albe din Budyonnovka. Și la aproximativ trei sute de kilometri spre nord, nava amiral a Marinei Ruse TARK „Amiralul Kuznetsov” a vegetat ...
          Citat din alcor
          Nu văd rostul să mă joc cu trecutul de aproape 20 de ani.
          Și sensul este simplu - pentru edificare, astfel încât trecutul să nu devină viitor...
          1. +7
            5 noiembrie 2016 11:48
            Citat: Zyablitsev
            În 1998/1999, fundul era plin în armată,

            Citat din Paranoid50
            Da, mi s-a întâmplat să slujesc „la cumpăna erelor” .. (96-98)

            Citat din Paranoid50
            Și la aproximativ trei sute de kilometri spre nord, nava amiral a Marinei Ruse TARK „Amiralul Kuznetsov” a vegetat ...

            Se poate că așa s-a întâmplat totul? La urma urmei, atunci Serdyukov nu era cu armata, pentru că el a ruinat armata și marina.
            1. +2
              5 noiembrie 2016 13:07
              Citat din: saturn.mmm
              Se poate că așa s-a întâmplat totul? La urma urmei, atunci Serdyukov nu era cu armata, pentru că el a ruinat armata și marina.

              În acel moment, o gașcă de diverși Berezovski Gusinski Abramovici se afla la putere sub „acoperirea” generală a băutului Elțin, care într-un ritm accelerat a jefuit și a distrus tot ce mai rămăsese din ceea ce tații și bunicii noștri au creat în timpul Marii Uniri. .
              „Admirala Kuznetsov” cu nave însoțitoare în Marea Mediterană la 1 noiembrie 2016.
              1. +4
                5 noiembrie 2016 14:19
                Citat: geacă căptușită
                Atunci o bandă de diferiți Berezovsky Gusinsky Abramovici era la putere

                Și iată chestia. Când Serdyukov a fost demis din funcție, majoritatea forumului, aproape la unison, a susținut că el a jefuit și a ruinat armata și marina.
                1. 0
                  5 noiembrie 2016 14:27
                  Citat din: saturn.mmm
                  Când Serdyukov a fost demis din funcție, majoritatea forumului, aproape la unison, a susținut că el a jefuit și a ruinat armata și marina.

                  Nu știu ce spuneau toată lumea, dar Serdyukov a adus, fără îndoială, și un mare rău armatei noastre.
                  1. +1
                    6 noiembrie 2016 01:24
                    Citat: geacă căptușită
                    Nu știu ce spuneau toată lumea, dar Serdyukov a adus, fără îndoială, și un mare rău armatei noastre.

                    Este dificil de determinat ce rău a făcut Serdyukov.
                    Imaginați-vă că există o mafie în cadrul Ministerului Apărării, ei nu se consideră o mafie, ci un fel de lobby, și apoi într-o zi un străin cu carta lui și păcatele sale se prăbușește în sfântul lor sfinte, începe o luptă unde noul se pierde cu toate consecințele, dar nu judecă câștigătorii, jură credință noului cap., unei persoane care îi înțelege și îi iartă și, de asemenea, le șterge păcatele.
              2. +1
                19 decembrie 2016 06:25
                Am servit la Kuznetsovo la începutul anilor 90. Desigur, nu era în stare perfectă, prăbușirea URSS a afectat și a fost pusă în funcțiune neterminată. , și așa că a trebuit să îngheț în pardesi. Nava nu era destinată pentru latitudinile nordice. Voi spune mâncare proastă, ICC și BKK n număr. Mișcarea și ofițerii au mâncat bine. Din anumite motive, Stasiks (au fost o mulțime de gândaci). Și încă ceva: nu trăim în America și nu este necesar să se confunde Severomorsk cu Severodvinsk.Kuznetsov nu a fost niciodată la Severodvinsk.
            2. +3
              6 noiembrie 2016 12:51
              Citat din: saturn.mmm
              La urma urmei, atunci Serdyukov nu era cu armata, pentru că el a ruinat armata și marina.

              Cât de obosit să te plângi de Serdyukov.
              Am servit de urgență în anii 90 și pot spune cu siguranță - nu a stricat nimic, pentru că totul s-a stricat când încă mai vindea mobilă. Nu știu despre corupție, dar chiar dacă tot ceea ce a fost acuzat este adevărat, atunci în acest caz, în comparație cu cei care au condus atunci, este aproape un sfânt. Dumnezeu să-l binecuvânteze cu TAVKR - căutați amintirile celor care au luptat împotriva teroriștilor din Caucaz, cum au fost trădați în mod deschis de comanda de atunci.
      3. +12
        4 noiembrie 2016 16:18
        Veți vedea dacă se întoarce de la serviciul militar pe cont propriu, apoi direct la SRZ-35. Aripa de aer în mod natural la țărm... la Safonovo undeva.
        1. +5
          4 noiembrie 2016 16:42
          La Severodvinsk - pentru reparații.
          1. 0
            11 noiembrie 2016 11:38
            Unde știm? S-a dat peste că l-ar pune pe un „asterisc” pentru reparații. Dar unde să-l pun? Nu există un astfel de doc plutitor, unul uscat este prea mic și nu se va potrivi într-un bataport. Și 35 srz este ramura asteriscului...
            Sau am scapat ceva?
        2. +11
          4 noiembrie 2016 16:51
          Și de asemenea... este foarte ciudat că autorul nu a menționat miile de „turme” de șobolani.
          1. +6
            5 noiembrie 2016 11:49
            Citat: sub307
            Și de asemenea... este foarte ciudat că autorul nu a menționat multe mii de „turme” de șobolani

            Aceasta este mâncarea NC.
        3. +7
          4 noiembrie 2016 18:41
          Iată, motivul principal al necesității de a construi un nou portavion și nave de andocare ... Indiferent de ceea ce spun ei despre cost și presupusa inutilitate..
      4. +5
        4 noiembrie 2016 19:57
        Citat din: svp67
        Interesanta poveste din trecut
        Sursa: AVL, Almanahul tehnico-militar „Typhoon” Nr.6/1999

        Aș dori să citesc despre starea actuală și serviciul pe navă. Da, pentru contrast.


        Mai bine nu soldat
      5. +7
        4 noiembrie 2016 23:15
        Este aproape ca o descriere a navei din filmul „Water World”, Hollywood... cu toate acestea...
        1. +4
          5 noiembrie 2016 09:44
          Saw.aw.... înotat!
      6. +1
        5 noiembrie 2016 00:32
        Deplasarea totală a Kuznetsov a depășit probabil deja 60000 de tone.

        Ce este aceasta perla? lol In ce fel? Cauciuc Kuzya? asigurare lol păcăli Sau a fost o altă secțiune (ca pentru Vikromaditya) sudată la sunetul surfului? lol
        Nu am citit mai departe.
        (Dimensiunile și caracteristicile de performanță sunt cunoscute de mult timp, precum și multe alte lucruri).
        Dar se pare că autorul crede că nu ar strica să se repete pentru cei care se află în „trenul blindat” sub forma unui articol detaliat! wassat
        Deci ce? + pentru program educațional persistent da
        1. +1
          5 noiembrie 2016 11:51
          Citat: GSh-18
          Ce este aceasta perla? In ce fel? Cauciuc Kuzya?

          El crește.
        2. +1
          11 noiembrie 2016 11:48
          Citat: GSh-18
          Nu am citit mai departe.

          Dar în zadar. Aceasta este o amară ironie. Autorul scrie despre contaminarea calelor sale și a diferitelor premise. Un astfel de exemplu - când Gorșkov a fost târât la Severodvinsk, nu a fost lăsat să intre în oraș pentru o lungă perioadă de timp (EMNIP, o lună sau 2-a) din cauza, scuză-mă, rahat, deține. Literalmente. Comandat special. pompe. Pompat afară, abia atunci „bine ai venit”.
      7. +2
        5 noiembrie 2016 14:26
        Citat din: svp67
        Interesanta poveste din trecut
        Sursa: AVL, Almanahul tehnico-militar „Typhoon” Nr.6/1999

        Aș dori să citesc despre starea actuală și serviciul pe navă. Da, pentru contrast.

        tocmai ai citit
      8. +3
        5 noiembrie 2016 20:52
        Citat din: svp67
        Interesanta poveste din trecut
        Sursa: AVL, Almanahul tehnico-militar „Typhoon” Nr.6/1999

        Aș dori să citesc despre starea actuală și serviciul pe navă. Da, pentru contrast.


        Crezi că în 17 ani Kuzya a devenit mai tânără?
      9. +5
        5 noiembrie 2016 22:04
        Citat din: svp67
        Interesanta poveste din trecut
        Sursa: AVL, Almanahul tehnico-militar „Typhoon” Nr.6/1999

        Aș dori să citesc despre starea actuală și serviciul pe navă. Da, pentru contrast.

        [i][/i] De fapt, a fost acum 7 ani, nu 20 de ani. Am postat acest articol, dar din anumite motive moderatorii au schimbat nu doar titlul articolului, ci și introducerea. Și astfel, textul corespunde originalului. da
        1. 0
          7 noiembrie 2016 20:23
          De ce atunci
          Sursa: AVL, Typhoon Almanah Tehnic Militar nr. 6/1999
          ? solicita
    2. +18
      4 noiembrie 2016 15:43
      Nu văd rostul să mă joc cu trecutul de aproape 20 de ani. Sau mâncărimea cuiva este insuportabil?
      1. +18
        4 noiembrie 2016 18:44
        Ei bine, de ce să nu-ți amintești? Ar fi interesant să citești un articol al unei persoane care servește în prezent pe un portavion.. Cel puțin după întoarcerea dintr-o campanie..
        1. +1
          10 noiembrie 2016 20:53
          Citat din: dmi.pris
          Ar fi interesant să citești un articol al unei persoane care servește în prezent pe un portavion.. Cel puțin după întoarcerea dintr-o campanie.

          foarte interesant, dar faptul că fumează și fumează și dă nu mai mult de 15 noduri este exact ca în descriere.
      2. +4
        4 noiembrie 2016 21:49
        Nu văd rostul să mă joc cu aproape 20 de ani din trecut
        De ce, vă puteți aminti cum a fost, mai ales că aproape toată lumea își amintește acele vremuri. si trage concluzii. Iată doar astfel de articole, din anumite motive, sunt o scuză pentru unele persoane să lovească o substanță urât mirositoare.
      3. +1
        5 noiembrie 2016 14:40
        Citat din alcor
        Nu văd rostul să mă joc cu trecutul de aproape 20 de ani. Sau mâncărimea cuiva este insuportabil?

        ===
        doar trăgând de asta și este necesar, pentru a nu repeta greșelile trecutului
    3. +17
      4 noiembrie 2016 15:50
      Sunt chinuit de vagi îndoieli că au existat schimbări drastice din 1999. Nava nu a devenit mai tânără, ci a avut 17 ani. Poate undeva, ceva nuanțat, dar nimic mai mult.
      1. +9
        4 noiembrie 2016 16:13
        Citat din Neputin
        Sunt chinuit de vagi îndoieli că au existat schimbări drastice din 1999. Nava nu a devenit mai tânără, ci a avut 17 ani. Poate undeva, ceva nuanțat, dar nimic mai mult.

        Credeți-mă, „Kuznetsov” este pe deplin pregătit să îndeplinească acele sarcini mai mult decât specifice care îi sunt atribuite în această campanie militară. Și ține minte, nu spun că trebuie neapărat să înece pe cineva dintre adversari.
        1. +17
          4 noiembrie 2016 16:44
          Sarcina sa principală este de a demonstra steagul, ei bine, fum, până la grămadă. Gata, face față.
          1. +9
            4 noiembrie 2016 20:04
            Citat: lelikas
            Sarcina sa principală este de a demonstra steagul, ei bine, fum, până la grămadă. Gata, face față.


            Acesta nu este fumul... din păcate plâns

            Fumul ar trebui să fie așa.. atunci este da DEMONSTRAREA STRAPULUI și PUTEREA Marinei Ruse soldat




            Și acum este ..... în regulă ... „să-l schimbăm pentru .. claritate” soldat
        2. +10
          4 noiembrie 2016 19:45
          Citat din alcor
          Citat din Neputin
          Sunt chinuit de vagi îndoieli că au existat schimbări drastice din 1999. Nava nu a devenit mai tânără, ci a avut 17 ani. Poate undeva, ceva nuanțat, dar nimic mai mult.


          Credeți-mă, „Kuznetsov” este pe deplin pregătit să îndeplinească acele sarcini mai mult decât specifice care îi sunt atribuite în această campanie militară. Și ține minte, nu spun că trebuie neapărat să înece pe cineva dintre adversari.


          Cumva, dragă, ești foarte .. raționalizat .... ți-ai exprimat opinia pur în termeni politici wassat

          Și imediat întrebarea este .. cum poate o navă să fie pregătită pentru ceva dacă nu poate dezvolta viteza necesară pentru a asigura decolarea aviației cu un B.K mai mult sau mai puțin normal. și cu realimentarea mai mult... decât o „găleată de kerosen” (aceasta este o glumă în argoul aviației) a face cu ochiul
        3. 0
          7 noiembrie 2016 20:27
          ALCOR
          Credeți-mă, „Kuznetsov” este pe deplin pregătit să îndeplinească acele sarcini mai mult decât specifice care îi sunt atribuite în această campanie militară.

          Serviți pe el?
      2. +7
        4 noiembrie 2016 16:15
        Citat din Neputin
        Poate undeva, ceva nuanțat, dar nimic mai mult.

        Și nu ai observat cel puțin asta, dar acum nu este la zid, ci a intrat în serviciul militar. Deja ceva „mai mult decât”
        1. +13
          4 noiembrie 2016 19:40
          Citat din: svp67
          Și nu ai observat cel puțin asta, dar acum nu este la zid, ci a intrat în serviciul militar. Deja ceva „mai mult decât”


          Doamne ferește el măcar .. undeva .. să ajungă... și vorbești despre .. „serviciu de luptă” ...... să facem mai mult... „întreaga flotă Amer s-a ascuns în panică în ea bazele și personalul în redactează de urgență un raport privind trecerea la țărm” wassat
          1. +2
            5 noiembrie 2016 15:05
            Citat: antic
            Dumnezeu sa-i dea macar .. undeva .. sa ajunga ... si vorbesti de .. „serviciu militar” ....

            Așa că a ajuns în Marea Mediterană și își îndeplinește misiunea principală, avioanele decolează de pe ea, nu știu câte găleți de kerosen sunt în ele, dar decolează.
            Citat: antic
            .. hai sa o facem din nou... "toata flota Amer s-a ascuns panicata in bazele sale si personalul scrie urgent un raport despre dezafectarea la mal"

            Nici ei nu sunt în regulă.
            În martie 2015, una dintre cele mai mari nave de război din lume, portavionul Theodore Roosevelt, nu a putut conduce o escadrilă pentru o călătorie în jurul lumii din cauza unui sistem de pompare a apei înfundat.

            Octombrie 2015. La bordul navei USS Ronald Reagan de la baza navală americană Yokosuka, o aeronavă de avertizare timpurie a luat foc la intrarea în Golful Tokyo. Avionul se afla în hangar, unde a izbucnit un incendiu din cauza unui scurtcircuit. Incendiul de la bordul celui mai nou portavion american aproape a coincis cu vizita prim-ministrului japonez Shinzo Abe la portavion.

            .În martie 2011, un avion de luptă-bombard F/A-18C Hornet a explodat și a ars pe o catapultă în timp ce încerca să decoleze de pe portavionul nuclear John C. Stennis. Zece marinari de pe punte au suferit arsuri. Pilotul de vânătoare nu a fost rănit.

            În noiembrie 2011, latrinele s-au spart pe portavionul de ultimă generație al Marinei SUA „George Bush”. Marinarii i-au dat vina pe proiectanții navei pentru că ar fi exagerat cu sistemul de spălare cu vid. Și oficialii marinei i-au acuzat pe membrii echipajului că au aruncat articole nepotrivite în toalete.

            Și acesta este un videoclip pentru uralele patrioților care își aruncă pălăriile, cel mai interesant lucru este la sfârșitul videoclipului
      3. Comentariul a fost eliminat.
        1. +4
          4 noiembrie 2016 18:38
          Dacă pentru totdeauna, atunci are nevoie de o revizie majoră cu modernizare „de la chilă la cheag”

          Eh, dacă numai în această modernizare s-ar putea pune „inimă atomică” pe ea. Ei bine, plus o instalație auxiliară de generare a aburului cazanului. De câte probleme ai scăpa? Adevărat, ar fi altele noi. râs
          Nu exista perfectiune in lume!!! râs
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +6
              4 noiembrie 2016 19:37
              Prietene .. azi (in alte moduri si ca intotdeauna) dai GANDURI SUPERBE... pacat ca nu esti Comandantul Flotei intregii Rusii plâns

              Aici recent (pe 29) a fost din nou un articol despre „Kuznetsov”, așa că acolo unul dintre ..... numeroși oameni încăpățânați a pus o întrebare - .. așa că crezi că ei stau în regiunea noastră Moscova păcăli păcăli păcălicare trimit o navă defectă într-o campanie" a face cu ochiul
              Sper că a răspuns la propria întrebare. soldat soldat
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. +1
                  4 noiembrie 2016 22:39
                  Eu însumi am intrat sub apă, mai întâi cobor, apoi număr
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. +4
                    7 noiembrie 2016 20:48
                    Eu însumi am intrat sub apă, mai întâi cobor, apoi număr

                    De ce ai arunca brusc astfel de ordine, Igoryasha? Trebuie să fii mai politicos, ceai, nu vorbești cu soacra ta în bucătărie!
                    „Fii simplu și oamenii vor ajunge la tine!”
                2. +3
                  6 noiembrie 2016 13:04
                  Citat din Rudolf
                  Am putea construi nave mari, dar păstrăm...

                  În mod tradițional, suntem mândri de ingeniozitate - se spune că o persoană rusă va veni cu și va reuși să iasă din gunoi. Problema este că o astfel de abordare este inacceptabilă cu tehnologie - și dacă încalci regulile de întreținere a acesteia, atunci nu va ieși nimic bun din ea.
                  A fost o discuție pe acest forum, nu-mi amintesc titlul articolului, dar îmi amintesc cum mi-a răspuns un „individ” că ei spun că marinarii lor au luat piese de schimb pentru reparații de undeva, iar ofițerii nici măcar nu știu unde și am crezut sincer care este atât de corect. Încălcarea tuturor standardelor de întreținere imaginabile și a măsurilor de siguranță elementare.
                  Cunosc o persoană care a devenit invalidă după ce comandantul submarinului nuclear în care au slujit a ordonat „măcar să murim, dar trebuie să mergem pe mare”. Total - o explozie, doi invalizi, unul a avut norocul să scape cu fracturi.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. +4
                      6 noiembrie 2016 18:33
                      Citat din Rudolf
                      a însoțit aproape toate ieșirile

                      Una este când ceva nu este în regulă cu un sistem care, să spunem, nu este periculos de operat, și cu totul alta este când cilindrii pot exploda sub o presiune enormă.
                      Și, în general, nu este nimic bun în acest sens - atunci când nu acordă atenție fleacurilor aparent, apoi în timp încep să marcheze la lucruri mai serioase, spun că mergem bine.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. +3
                    7 noiembrie 2016 20:54
                    Cunosc o persoană care a devenit invalidă după ce comandantul submarinului nuclear în care au slujit a ordonat „măcar să murim, dar trebuie să mergem pe mare”. Total - o explozie, doi invalizi, unul a avut norocul să scape cu fracturi.

                    Ca de obicei, eroismul unora este o consecință a escrocherii altora (de obicei șefi)!
            2. +3
              5 noiembrie 2016 20:58
              Citat din Rudolf
              are sens să-l păcălești puțin și să-l trimiți la Cernoye cu o bază în Sevastopol ca antrenament de luptă.


              Cea mai sensibilă idee!
            3. 0
              11 noiembrie 2016 11:56
              Exact.
              Dar la Sevastopol... Ei bine, de ce este acolo?
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +17
      4 noiembrie 2016 16:10
      Excelent articol.Tot același lucru poate fi atribuit oricărei întreprinderi industriale construite în perioada sovietică. Asemănarea este de o sută, diferă doar prin faptul că muncitorii se duc acasă după schimb.De aceea, străinii nu vor înțelege pe ce se bazează totul.Dar se bazează pe fire și funii.
      1. +4
        4 noiembrie 2016 19:11
        Excelent articol.Tot același lucru poate fi atribuit oricărei întreprinderi industriale construite în perioada sovietică
        Nu văd nimic frumos. Un articol obișnuit în stilul anilor 90 despre prăbușirea generală a armatei și marinei. Mă uit la unii oameni și acum abia așteaptă să arunce cu noroi în tot ce este sovietic.
      2. +3
        5 noiembrie 2016 21:01
        Citat: puncte-m
        Excelent articol.Tot același lucru poate fi atribuit oricărei întreprinderi industriale construite în perioada sovietică. Asemănarea este de o sută, diferă doar prin faptul că muncitorii se duc acasă după schimb.De aceea, străinii nu vor înțelege pe ce se bazează totul.Dar se bazează pe fire și funii.


        Te înșeli - TOTUL ACESTEA se bazează pe OAMENII noștri unici!

        Și se va păstra!
    6. +2
      4 noiembrie 2016 17:03
      și acum întrebare de atenție. daca cele de mai sus sunt adevarate, atunci cati ani de sedere in locurile privative de libertate a spus autorul? divulgarea impozitelor de stat este o chestiune serioasă.
      1. +6
        4 noiembrie 2016 17:40
        care este secretul?
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +12
            4 noiembrie 2016 19:32
            Citat din Rudolf
            Andrey Yurievich, îți amintești centura de sabie a lui Porthos, din cauza căreia l-a provocat pe D'Artagnan la duel? Pe piept este bogat, iar din spate sub mantie... Era secretul lui Porthos! Ei bine, aici este la fel.

            Doar o alegorie SUPERBĂ... nu o poți spune mai bine soldat
            Singura diferenta este ca Porthos era cel putin bogat in fata.Dar aici...cel putin in fata.cel putin in spate...ehh plâns
            Dar, pe de altă parte... „uria-patriotism”... mamă nu-ți face griji... pălăriile, probabil, se epuizează deja a face cu ochiul
      2. 0
        4 noiembrie 2016 21:17
        Citat din Dr Vintorez
        și acum întrebare de atenție. daca cele de mai sus sunt adevarate, atunci cati ani de sedere in locurile privative de libertate a spus autorul? divulgarea impozitelor de stat este o chestiune serioasă.

        Sunt de acord. Articolul este o calomnie: un amestec de minciuni nerușinate și anecdote. De asemenea, este surprinzător că un număr mare de cititori-comentatori i-a plăcut.
        Din pacate.
        1. +1
          5 noiembrie 2016 15:16
          Citat din evge-malyshev
          Citat din Dr Vintorez
          și acum întrebare de atenție. daca cele de mai sus sunt adevarate, atunci cati ani de sedere in locurile privative de libertate a spus autorul? divulgarea impozitelor de stat este o chestiune serioasă.

          Sunt de acord. Articolul este o calomnie: un amestec de minciuni nerușinate și anecdote. De asemenea, este surprinzător că un număr mare de cititori-comentatori i-a plăcut.
          Din pacate.

          ====
          ) un basm este o minciună, dar există un indiciu în el. autorul a mințit fără îndoială, am atras acum atenția asupra „tehnicianului de aeronave dispărut și mumificat”, o poveste de groază pentru profan. cineva a observat altceva, totul este amestecat aici. și așadar, dacă mizeria a fost aproape peste tot în țară, atunci de ce ar fi acest caz o excepție.
        2. +10
          5 noiembrie 2016 16:23
          Ei bine, tu, prietene, ai refuzat... calomnie și minciuni! Totul este descris corect!
          Cine a servit în Marina în anii 90 nu râde la circ!
        3. +2
          5 noiembrie 2016 21:03
          Citat din evge-malyshev
          Sunt de acord. Articolul este o calomnie: un amestec de minciuni nerușinate și anecdote. De asemenea, este surprinzător că un număr mare de cititori-comentatori i-a plăcut.
          Din pacate.


          Sunt de acord. O parte.

          Pe de altă parte, acest lucru este adevărat, dar pentru a fi jignit de adevăr...
          1. +4
            7 noiembrie 2016 21:01
            Dacă totul este o minciună, te rog să-l respingi punct cu punct și cu argumente. A declara ca o calomnie și o minciună ceea ce nu-ți place, dar, din păcate, este în realitate - poziția unui struț: capul în nisip, un vârf în sus și totul este în ordine!
    7. +7
      4 noiembrie 2016 17:36
      Ei bine, de ce este postat aici acum? cineva chiar vrea să ne râdă prezența în Siria!
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +9
          5 noiembrie 2016 21:05
          Citat din Rudolf
          Pupa a fost dusă la stânci, iar noi, cu matyuks și rugăciuni, am lucrat la ceaun. Ca urmare, a fost lansat un cazan. Oferă putere pentru un nod și jumătate de călătorie. Acest lucru nu este suficient, dar apropierea noastră de stânci a încetinit. În cele din urmă, un alt cazan a fost pus în funcțiune. Slavă Domnului și marinarilor din focosul-5 - dezastrul nu a avut loc. Nu știu cum aș fi trăit mai târziu dacă l-aș fi ruinat pe Kuznetsov. În general, a adus nava la Severodvinsk, s-a întors la Moscova și a scris o scrisoare de demisie.


          Iată adevărul!
        2. 0
          11 noiembrie 2016 12:08
          La Severodvinsk? Se pare că te-ai descris, nu a venit la Severodvinsk.
      2. +1
        5 noiembrie 2016 22:23
        Războaiele hibride includ și o componentă de informare, este inutil să postați „Glorie Ucrainei, glorie Departamentului de Stat” pe VO, iar oamenii sunt conduși la astfel de lucruri, în comentarii o bună jumătate din mercenarii Departamentului de Stat - ucrainenii lucrează de obicei cu ei.
        Recent, atacul asupra Rusiei pe frontul informațional s-a intensificat.
    8. +7
      4 noiembrie 2016 17:48
      Citat din alcor
      Nu văd rostul să mă joc cu trecutul de aproape 20 de ani. Sau mâncărimea cuiva este insuportabil?

      Și trebuie să tachinezi. Pentru că trecutul este destul de recent și nimeni nu a înlocuit oamenii noștri, aceiași oameni au rămas. Și cufundă-te în aceeași mlaștină - doar scuipă. Dar trebuie să privim înainte și cu gândul că Putin și Șoigu nu vor face nimic împreună, noi înșine trebuie să facem totul pentru a nu rămâne blocați în acest trecut recent și să nu ne blocăm acolo pentru totdeauna spre bucuria adversarului. Doar dacă, desigur, noi înșine o dorim.
      1. 2-0
        +15
        4 noiembrie 2016 19:10
        Despre ce vorbesti? Ce Putin și Shoigu? Unde au plecat Putin și Ivanov, Putin și Serdiukov? Îl vom lăsa pe Medvedev să treacă, de ce să-l atingem, un avocat... Țarul rănit, boierii sunt răi...
        În Forțele Armate ale Federației Ruse există o casă de nebuni și o căruță mică, DATE brigăzi, apoi sapă în arhivă, au fost o mulțime de adepți. Chiar acum, divizii în SPATE!
        Outsourcing, outsourcing, cine doarme mai mult, i-au dat. Lăsați-i pe ofițerii interimici să vă spună, ceva s-a schimbat foarte mult - da, nu... Salariul a fost mărit, iar asta se reduce.
        Banii s-au terminat - în regiunea Moscovei nu știu ce să facă. Sau, mai degrabă, cunosc cuvântul „hai”, dar de unde - prin...
        Cum furau, tot fură, nimeni nu se teme de nimic!

        Shoigu, maestrul constructor, stelele au fost agățate, a început să fure și mai mult. Acum este indispensabil - ministru, guvernator, ministru.

        Da, cine vrea să mă lase despre grăsimea, junta, ruina și Marea Neagră săpată - înainte!

        Despre articol... Na, public? 20 de ani în curând articolul, sper că au curățat puțin.
        1. +10
          4 noiembrie 2016 19:40
          Desigur, știți mai bine, dar acum sunt foarte gelos pe cei care acum servesc, atât în ​​ceea ce privește indemnizația bănească, cât și antrenamentul de luptă. comentariul tău este un set de dermets. Și invidie.
          Știi sigur că fură și nimeni nu se teme de nimic, ai aflat de la presa ucraineană sau de la prietenii tăi care se plâng dar nu renunță. De exemplu, am alte informații
          1. 2-0
            +5
            4 noiembrie 2016 20:01
            Primul trimis a fost „Oasele lui Andreev”. „kostya andreev” - a plecat într-o lungă călătorie erotică pe jos.
            1. +7
              4 noiembrie 2016 21:11
              Ce răspuns interesant și informativ. Dar nu credeți că nu corespunde comentariului și conținutului acestuia și, de asemenea, este foarte departe de conținutul articolului.
              Nu te voi trimite să nu, pentru că cineva trebuie să fie deștept, lasă-mă să fiu.
              Dar vreau să observ prostia comentariului tău, care constă în faptul că-mi spui unei persoane care are legătură cu armata, care are prieteni care sunt prieteni acolo, începi să vorbești despre armata Federației Ruse, acolo sunt de asemenea o mulțime de militari atât foști cât și actuali pe acest site și le spui despre armata noastră. În ciuda faptului că mulți dintre ei scriu adesea comentarii.
              Conform observațiilor mele, o trăsătură distinctivă a oamenilor care locuiesc pe teritoriul fostei Ucraine este grosolănia și proastele maniere, întâlnim constant acest lucru atunci când comunicăm pe site-uri. Când nu este nimic de răspuns, încep insultele și așa mai departe. De ce ești așa, nu înțeleg?
              1. 2-0
                +2
                4 noiembrie 2016 21:29
                „Kostya Andreev” nici nu mai merge, el aleargă!
                1. +7
                  4 noiembrie 2016 22:33
                  Konstantin este de acord cu tine, o persoană care nu l-a văzut pe Kuzya nu poate comenta serviciul asupra lui, dar carasul căruia nu i-a plăcut nu este o autoritate
          2. 0
            5 noiembrie 2016 22:39
            Se pare că aceasta este doar o victimă fără creier, propagandiștii profesioniști ai Departamentului de Stat nu lucrează atât de grosolan, iau în considerare atât publicul, cât și posibilele cunoștințe despre starea reală din armată.
        2. +4
          5 noiembrie 2016 21:06
          Citat: 2-0
          Shoigu, maestrul constructor, stelele au fost agățate, a început să fure și mai mult. Acum este indispensabil - ministru, guvernator, ministru.


          Exact - IT!
    9. +5
      4 noiembrie 2016 17:56
      La naiba, nu am cuvinte, cu excepția cuvintelor obscene, fiecare al doilea ofițer ar trebui să fie împușcat acolo. Halda plutitoare. Acum înțeleg de ce vor să-l pună la o reparație lungă. Mă tem că muncitorii nu vor scoate tot gunoiul de acolo nici peste 3 ani. am
      1. +4
        4 noiembrie 2016 22:28
        Conform declarațiilor dumneavoastră, sunteți departe de flotă pe parcurs și nu ați fost niciodată la Kuza
    10. +3
      4 noiembrie 2016 18:06
      infa a trecut ca si-a pierdut mutarea nu departe de Creta
      1. +3
        4 noiembrie 2016 18:40
        Citat din slavick1969
        infa a trecut ca si-a pierdut mutarea nu departe de Creta

        Realizează pur și simplu. solicita
        1. +4
          4 noiembrie 2016 19:27
          Citat: K-50
          Realizează pur și simplu.


          Unii Moreman scriu că e „ciudat” cumva ..... „alimentare”.
          Aceasta este aproximativ ca „livrarea de mărfuri umanitare” pe Mi-35M a face cu ochiul
    11. +3
      4 noiembrie 2016 18:24
      toată lumea spune că avem nevoie de portavioane. daca articolul este adevarat, atunci spune-mi de cate astfel de gropi ne trebuie pentru ca acesti strigatori despre nevoia portavioanelor sa se calmeze?
      1. +1
        4 noiembrie 2016 18:56
        Ce este adevărat (deși Forțele Aeriene au un break Su-35) și asta este în 1999
        1. +4
          4 noiembrie 2016 19:24
          Citat din ausmel
          Ce este adevărat (deși Forțele Aeriene au un break Su-35) și asta este în 1999


          Necunoașterea nu este... „exonerează de .. responsabilitate” wassat

          Pentru „răspândire”, din moment ce .. „nu ați auzit” despre o astfel de aeronavă precum T-10M, adică. Su-27M, (în versiunea de export), care a fost „numit” ca Su-35, iar în 1995, apoi la KnAAPO OJSC, a fost început Productie in masa, deși după 2 ani s-a încheiat în favoarea lui Su-37, și apoi s-a încheiat și toate dezvoltările „s-au scurs” în Su-30MKI

          Foto-Ramenskoye, MAKS-1995 a face cu ochiul a face cu ochiul

      2. +1
        6 noiembrie 2016 13:07
        Citat: TsUS-VVS
        dacă articolul este adevărat, atunci spune-mi de câte astfel de gropi de gunoi avem nevoie pentru ca acești țipători despre nevoia ca portavioanele să se liniștească

        Câte accidente se întâmplă în lume și câte mai trebuie să se întâmple pentru ca cei care țipă despre nevoia de vehicule, aviație și trenuri să se liniștească?
        1. 0
          9 noiembrie 2016 21:45
          nu compara bunurile de consum cu industria de apărare
          1. 0
            9 noiembrie 2016 21:54
            Citat: TsUS-VVS
            nu compara bunurile de consum cu industria de apărare

            Există așa ceva ca o analogie.
    12. +3
      4 noiembrie 2016 19:08
      Au trecut aproape 18 ani. Mi-aș aminti și de vremurile țarului mazăre.
      1. +5
        4 noiembrie 2016 19:25
        Citat din Orionvit
        Au trecut aproape 18 ani. Mi-aș aminti și de vremurile țarului mazăre.


        Și ce crezi, ceva... "schimbat" asigurare
        1. 0
          7 noiembrie 2016 12:12
          Pe ea a apărut cel puțin o aripă de aer, asta nu este suficient pentru tine, ceea ce înseamnă că investesc în navă, ceea ce înseamnă că există succese în interior. Pe punte, în rolul mașinilor de pompieri, în mod clar nu a fost gaz-66 care a fost indicat în articol.
    13. 0
      4 noiembrie 2016 19:14
      Și unde este Pasha-Mercedes chiar acum?
      1. 0
        4 noiembrie 2016 19:39
        S-a stins din viață... În 2012...
        1. 0
          4 noiembrie 2016 22:53
          La asta mă gândesc
          1. 0
            4 noiembrie 2016 22:53
            De la Gaadzhiyevo
    14. +3
      4 noiembrie 2016 19:48
      Citat: antic
      Și ce crezi, ceva... "schimbat"

      Scuză-mă, ești orb? Sau îți amintești de anii 90? Sau nu atât de „vechi”?
      1. +6
        4 noiembrie 2016 20:10
        Citat din Orionvit
        s-a schimbat


        Deci se pare că vorbim pentru „Kuznetsov”... sau ești ca Petka... „Vasili Ivanovici, dar la scară globală... poți comanda” wassat
        Spre deosebire de tine... nu sunt orb, doar... cunosc starea lucrurilor... "cu entim... afaceri" lol
        Și îmi amintesc foarte bine de anii 90.. cum să nu-ți amintesc... am sărit apoi imediat de la o „companie” la alta.. așa că n-a mai fost timp să dizolv muci.
        1. 2-0
          0
          4 noiembrie 2016 21:34
          "vechi"! Sunteți în special în autoritate în aviație. Scrie-mi, cel întunecat, a putrezit Su-33 de la briza proaspătă a mării, sau nu încă?
          1. +2
            5 noiembrie 2016 15:24
            Citat: 2-0
            a putrezit Su-33 de la briza proaspătă a mării sau nu încă?

            Au putrezit și s-au prăbușit la decolare.
            1. 2-0
              +1
              5 noiembrie 2016 21:16
              saturn.mmm!
              În primul rând, nu ești „vechi”, așa că de ce morse?
              În al doilea rând, încă mai trebuie să vedem când vor fi atârnate armele standard pe stâlpii și suporturile lui...
              1. +3
                5 noiembrie 2016 21:28
                Citat: 2-0
                În primul rând, nu ești „vechi”, așa că de ce morse?

                Dacă da, atunci comunicați într-un „PM”, ceva străvechi nu se grăbește să vă răspundă.
                Citat: 2-0
                În al doilea rând, încă mai trebuie să vedem când vor fi atârnate armele standard pe stâlpii și suporturile lui...

                Da, totul este bine acolo, au fost reparate și modernizate.
                1. 2-0
                  +1
                  6 noiembrie 2016 12:41
                  Bine, taci! hi
    15. +2
      4 noiembrie 2016 19:51
      Este interesant să asculți oamenii care au servit pe el și cred că ar trebui să existe astfel de oameni pe site-ul nostru. Și să nu te bazezi pe un articol de acum 20 de ani, când era devastație în armată și oricine putea spune așa ceva în multe părți ale întregului
      1. +1
        5 noiembrie 2016 21:10
        Citat: Osul lui Andreev
        Este interesant să asculți oamenii care au servit pe el și cred că ar trebui să existe astfel de oameni pe site-ul nostru. Și să nu te bazezi pe un articol de acum 20 de ani, când era devastație în armată și oricine putea spune așa ceva în multe părți ale întregului


        Ar fi interesant de citit asta, desigur, dar, dintr-un motiv care este clar pentru fiecare dintre noi, acest lucru nu se va întâmpla !!!!!!!!!!!!!!!
    16. +9
      4 noiembrie 2016 19:53
      Oameni, nu înțeleg, avem NOSTRU, un site patriotic sau un cenzor? De ce acest articol? Cineva naiv crede că toți suntem SUPER în armată? Nu. Dar de ce administrația site-ului are așa ceva aici? Nu, sincer, mă bucur de FIECARE mesaj despre noile tipuri de arme dezvoltate și, mai ales, primite de trupe! Dar există și dezavantaje, dar NOI, AICI, de ce să-l turnăm?! Cine este pentru? Pe noi, cine este din URSS? - așa că știm deja adevărul (bun și rău). Sau pe tineret care nu este „decojit”? Deci, ca, un site patriotic!
      Conform textului: eu cred ca asa a fost, dar acum nu este 1999!!! Sunt sigur că nu mai e așa acum!
      Am fost la articol sperand sa vad un reportaj foto despre campanie, dar am dat peste... diaree... Si asta e pe SITE-UL NOSTRU?!!!!
      1. +17
        4 noiembrie 2016 20:14
        Citat din dakty
        Deci, ca, un site patriotic!
        Conform textului: eu cred ca asa a fost, dar acum nu este 1999!!! Sunt sigur că nu mai e așa acum!
        Am fost la articol sperand sa vad un reportaj foto despre campanie, dar am dat peste... diaree... Si asta e pe SITE-UL NOSTRU?!!!!


        Si in conceptia ta daca este patriotism atunci e necesar .. "cu un gol ...... da pe arici"?
        Și nu vrei să știi că nu totul .. „dulce” în .. „regatul”, altfel nu va fi convenabil și jignitor pentru ... „ani trăiți inutil”.
        Sau „urya-noodles” este ca... încălzire și .. revigorare? a face cu ochiul
      2. +1
        5 noiembrie 2016 13:37
        Se pare că nu știi de ce „generalii se pregătesc întotdeauna pentru războaiele trecute.” Pentru a scăpa de problemă, trebuie măcar să o vezi. La fel ca la oameni - dacă nu iei în calcul o anumită greșeală, aceasta va rezona de două sau trei ori, dar în niciun caz nu va dispărea.
        Această navă a fost pusă în funcțiune cu doar 8 ani înainte de evenimentele descrise în articol. Iti poti imagina? Este de sperat că situația s-a schimbat. Deși capacitatea de a construi nave nu vine instantaneu.
        Uzina de la Marea Neagră este Ucraina, până la urmă. Poate că ei deja „nu erau Rusia” atunci?
      3. 0
        5 noiembrie 2016 22:44
        Războiul informațional – site-ul nu este responsabil pentru conținutul articolelor.
        Atacul Rusiei pe frontul informațional s-a intensificat foarte mult.
      4. 0
        6 noiembrie 2016 15:07
        din punctul meu de vedere, autorii site-ului au arătat pur și simplu istoria portavionului nostru ... ce a fost ... ce este ... bine, și ce altceva va fi râs dar asta e o problemă separată.
    17. +8
      4 noiembrie 2016 21:16
      Am slujit în acel moment pe navă. Totul este exact așa. Știu cine a scris acest articol. Dar mi se pare că nu este momentul să-mi amintesc de devastarea Elțin. Ea este în trecut
      1. 2-0
        0
        4 noiembrie 2016 21:37
        OMS? Tocmai m-am grăbit la Marina din copilărie, deși nu am avut și nu am o relație. Chiar și când am citit „Typhoon”, m-am gândit că probabil era un ofițer politic, iar cel care nu avea voie să renunțe....
    18. +4
      4 noiembrie 2016 21:29
      „Avem în medie 10 build-uri pe zi, fiecare durând aproximativ 35 de minute (astfel, petrecem aproape 65 de zile pe build-uri pe an).”
      __________
      Dacă nu a mințit în legătură cu construcțiile, atunci evident că nu a putut număra:
      350 min. o zi este aproape 6 ore pe zi, un an înseamnă 88 de zile.
      1. +2
        4 noiembrie 2016 22:07
        „Matematician”, ai fi contabil la propria fermă colectivă, dar vorbești de „înalt”? Dacă ar fi servit în Marina, nu și-ar fi pus întrebări atât de stupide!
      2. 0
        4 noiembrie 2016 22:21
        El scrie un caras care pe Kuza timp de o săptămână nu a mers la mare și și-a agățat toate urechile
      3. 0
        4 noiembrie 2016 22:54
        Se pare că a refuzat construcțiile, chiar dacă le estimați pe cele mici nu mai mult de cinci sau șase, asta nu se practică nici în partea cea mai statutară!
    19. +1
      4 noiembrie 2016 21:35
      Ei bine, cu sosirea lui și acoperirea de la sol cu ​​S-300, S-400 și aripa aeriană din Siria, vom pieptăna orice nap AUG, păcat că au 7 dintre ei.
    20. +3
      4 noiembrie 2016 21:40
      Ei bine, da, o poveste din trecut, dar destul de adecvată. În anii URSS, am slujit în marina, în „placaj” desigur, dar totuși. De fapt, a fost aceeași poveste. Citind textul, pur și simplu mi-am amintit cu tandrețe anii de serviciu)))
    21. +6
      4 noiembrie 2016 21:55
      Citat: Osul lui Andreev
      Când nu este nimic de răspuns, încep insultele și așa mai departe. De ce ești așa, nu înțeleg?

      Pentru că sunt „ucraineni adevărați”. Sindromul svidonismului.
    22. +7
      4 noiembrie 2016 22:04
      Parcă aș fi fost în tinerețe, la Minsk – „la fel în arenă” și problemele sunt aceleași, nimic nu se schimbă! Adevărat, a existat o altă nenorocire asupra „crocodililor” (despre care Autorul nu scrie) - sinucideri în fiecare lună? La „Novorossiysk” a existat chiar și un caz când Jurnalul a fost rescris toată noaptea conform programului de luptă pentru ca șapca să nu fie dată tribunalului... în loc de „promovare”! Au fost și momente curioase în care pionierii au mâncat toate cotletele ofițerilor și au compotat într-o excursie - copii, ce poți lua de la ei. Și "Komsomol" apoi o lună în cabane - campania nu a fost permisă, nu există nimic de aruncat cotleturile altora! Dar, în general, o imagine realistă! Vorbești despre „inima bolnavă” a lui Kuzi sau va fi bombardată Alep? Sau pur și simplu s-au dus în Siria pentru a se „rătăci”? Mult succes băieților noștri și șapte picioare sub chilă! Ne facem griji pentru tine și te sprijinim aici, în Rusia înzăpezită! Sărbători fericite!
    23. +6
      4 noiembrie 2016 23:37
      Citat din: dmi.pris
      Ar fi interesant să citești un articol al unei persoane care servește în prezent pe un portavion .. Cel puțin după întoarcerea dintr-o campanie ..

      Cine vorbește despre starea internă actuală a unei nave de război se va găsi rapid în biroul procurorului militar, ca un trădător al Patriei. Deci, nu vă așteptați la mărturisiri sincere de la marinarii care au jurat credință Patriei. Aceasta face parte din secretul militar despre starea forțelor armate ale Patriei noastre și moralul armatei.
    24. +3
      4 noiembrie 2016 23:43
      L-am citit... fund și este puțin probabil să se fi schimbat ceva acolo
    25. +1
      5 noiembrie 2016 00:19
      Starea navei de la scrierea articolului s-a schimbat cu siguranță în bine... dar nu atât de mult ca să spun că totul este normal. Tradițiile anilor 90 + defecte de design ale Kuzi vor muri probabil odată cu nava. Da, iar întreținerea unei astfel de nave costă aproximativ bugetul Regiunii Moscova = întreținerea a 5-6 fregate din proiectul 22350.
    26. +2
      5 noiembrie 2016 04:55
      un articol ciudat: pe de o parte, este clar că persoana era pe navă, dar pe de altă parte, un civil, departe de armată și de a înțelege ce este termenul „serviciu”; și ignorarea completă a esenței al problemei, de exemplu, el este un portavion, dar se numeste TARK ca sa aiba acces liber la Marea Neagra, pentru ca conform „Conventiei de la Montreux” portavioanele nu au acest lucru (si daca vorbiti despre cine nu mai arată, atunci crucișătorul de la Kuznetsov este ca un tractor de la o vacă, iar coincidențele sunt în destinație mai degrabă un accident), nu este clar de ce a luat autoarea că l-au construit pentru nord (Port of Registry - Murmansk-35, ei bine, asta pentru că aceasta este adresa „Zvedochka” - întreprinderea care se ocupă de aceasta), ca urmare, acest articol arată mai mult ca „comanda” făcută hacky
      ZY: Mai ales nu am înțeles de ce autoarei nu i-a plăcut „epoca Balzacului”, care pare să vină după 30 de ani și, în opinia mea, tocmai din acest motiv nu există femei de această vârstă în armată și marina. )))
      1. +4
        5 noiembrie 2016 20:20
        Citat din ewgen_spb

        ZY: Mai ales nu am înțeles de ce autoarei nu i-a plăcut „epoca Balzacului”, care pare să vină după 30 de ani și, în opinia mea, tocmai din acest motiv nu există femei de această vârstă în armată și marina. )))


        L-ai văzut pe VOKHRU măcar o dată în viață, raționând? :)
        Cine a lucrat în ea? :)
        Ce legătură are VOKhR cu armata și marina?

        Judecând după gândurile tale, nu ai 30 de ani, pentru că nu știi despre ce vorbești...
        Portocală juvenilă - într-un cuvânt... :)
        1. 0
          6 noiembrie 2016 13:35
          Citat din mav1971
          Ce legătură are VOKhR cu armata și marina?

          la fel ca „vârsta Balzac” feminină la VOKHRU - a fost sarcasmul „tu ești sincerul nostru”, ai ceva în esență sau te limitezi la o glumă batjocoritoare?))
      2. 0
        11 noiembrie 2016 14:17
        Dragă, de ce replici povestea despre strâmtori? Nu există așa ceva în acordul de la Montreux. Acolo discutat în / și nave. Mai mult, trebuie să informăm Turcia doar o dată la șase luni (EMNIP) despre tonajul total al flotei Mării Negre.
        Acordul este anacronic, de exemplu, există o astfel de restricție pentru noi, încât avem dreptul de a conduce nave de luptă pe rând, însoțiți de cel mult 2 distrugătoare. Cuirasate și distrugătoare!
        Și în ceea ce privește TAKR-ul, îl poți numi chiar și o pistolet, dar când intri în strâmtoare, devine automat un „portavion”. Citiți anexele contractului.
        1. 0
          13 noiembrie 2016 22:43
          V-am urmat sfatul (nu am studiat acordul în sine înainte, doar am întâlnit referințe în materialele despre Kuznetsov). În general, aveți dreptate și nu există interdicții directe pentru Rusia de a traversa strâmtorii de către portavioane, dar în Anexa II a acestui acord este definiția unui portavion, conform căreia „Kuznetsov” nu trece, deoarece. prezența rachetelor antinavă P-700 „Granit” poate contesta în mod oficial „predominanța” componentei de aviație a navei; bine, sau trece, dacă presupunem că sistemul de rachete de la bord nu este arma principală. În consecință, am greșit spunând: „să aibă acces liber la Marea Neagră”, dar denumirea oficială „TAVKR” corespunde pe deplin clasificării date de „Montreux”. Iar portavioanele din alte țări (non-Marea Neagră), de regulă, nu vor trece din punct de vedere al tonajului, iar dacă trec, tot nu vor fi trimise singure.

          Anexa II
          ....
          B. Clasele
          ....
          2. Portavionele sunt nave de război de suprafață care, indiferent de deplasarea lor, sunt destinate sau construite în principal pentru transportul și punerea în funcțiune a aeronavelor pe mare. Dacă o navă de război nu a fost destinată sau amenajată în primul rând pentru transportul și punerea în funcțiune a aeronavelor pe mare, atunci amenajarea pe această navă a unei punți pentru lansare sau decolare nu va avea drept consecință includerea acesteia (nava) în clasa de aeronave. transportatorii.
          Clasa de portavion este împărțită în două subclase și anume:
          a) navele care au o punte care permite aeronavelor să decoleze sau să aterizeze pe ea;
          b) navele care nu au punte descrise la a) de mai sus.
          ...
          1. 0
            3 aprilie 2017 20:06
            Îmi cer scuze că am ratat răspunsul tău și că am întârziat atât de mult.
            oricum. și până atunci exista deja o definiție clară a unui portavion - o navă special concepută pentru ca avioanele să poată decolare și ateriza pe ea.
            la acea vreme nu era totul clar cu AB, și de aceea le-au pus Codul civil. de exemplu, Lady Sarah și Lady Lex - 203 mm GK. mai târziu, deja înlocuit cu un calibru universal - 127 mm. RCC poate fi considerat un analog al Codului civil al acelor ani. și chiar și atunci când s-a creat 1143 (oricare), nu sa presupus deloc că rachetele antinavă erau „GK”-ul lor. citeste despre ele.
            autorii noștri scriu de obicei că Kiev, Minsk, Novorossiysk și Baku sunt da, crucișătoare, dar 1143.5, spun ei, deși l-au numit „cruiser”, este primul portavion intern adevărat.
            cu primele patru, au o astfel de logică. se spune, iacul s-a dovedit a fi lipsit de valoare, prin urmare, ca portavion, nu era capabil de nimic (este greu de argumentat aici, desigur). dar avea și rachete antinavă, așa că putea lucra cu ele, ceea ce înseamnă – un „cruiser”... așa să fie, deși, pentru mine, logica este ciudată. atunci numiți-le „porta elicoptere”, e mai sincer. din punct de vedere structural, ei (primul 4th 1143) sunt mai aproape de transportatoarele de elicoptere, cum ar fi, să zicem, invincibile ...
            dar Kuznetsov este constructiv un portavion, nu puteți argumenta aici. nicăieri și nimeni nu a interzis să pună arme pe AB, chiar și rachete antinavă... dar măcar să împingă un buzdugan. Doar că nimeni nu s-ar gândi la asta.
            RCC-urile de pe AB autohtone au apărut datorită lui Gorshkov, care le-a împins cu forța acolo.
            cum designerii nu s-au luptat cu acest rău, nu i-au putut dovedi nimic lui Gorshkov.
            dar putea fi înţeles şi Gorşkov. treaba este că, deși a susținut apariția AB în flota noastră, a fost pus într-un astfel de cadru încât, alături de marcarea AB ca „armă de agresiune”, în principiu, navele mari de suprafață erau aproape interzise. și s-au născut greu. dar submarinului i s-a dat undă verde. prin urmare, flota noastră s-a dovedit a fi unilaterală, față de submarine și „flota Tulka”.
            și din moment ce AB este interzis, atunci Gorshkov ar putea conta pe MPA și pe rachete grele antinavă - „pietricele”. dar pentru rachete și portavioane atât de serioase erau necesare unele adecvate. dar ar fi necesar să le desfășoare într-un număr suficient. barci-barci, dar sunt scumpe. iar NC-urile mari sunt interzise. de aceea le-a împins în toate 1143. inclusiv Ulianovsk. și numai după moartea lui Gorșkov a fost posibil să scapi de acest rău - 1143.8 a pierdut deja RCC.
            între timp, chiar și în timpul operațiunii de la Kiev, s-a dovedit că rachetele antinavă nu sunt deloc prietenoase cu echipajele de punte. dar Gorșkov nu a putut fi convins, din păcate.
            Apropo, în legătură cu 1143.8, și întrebarea este - l-ar fi redenumit „portavion”, pentru că Ulyanovsk ar fi în continuare (ar fi) un crucișător? ... Nu cred ...
            și / „predominanța” componentei de aviație a navei / este explicată în acest fel. apoi au împins adesea, să zicem, avioane de ejectare pe crucișătoare sau cuirasate ... de aceea este descris în acord ca fiind „intenționat sau aranjat în principal...”. ei bine, un acord anacronic...
          2. 0
            3 aprilie 2017 21:49
            Citat din ewgen_spb
            și nu există interdicții directe pentru Rusia de a traversa strâmtorii cu portavioane

            de obicei, susținătorii poveștii despre interzicerea trecerii lui AB o explică astfel. ei spun că în aplicația AB sunt separate într-o clasă separată, dar în textul cererii în sine sunt stipulate condițiile de trecere a diferitelor clase, dar despre AB este tăcut - înseamnă că implicit trecerea este închisă pentru lor ...
            Nu sunt avocat, din păcate, nu pot interpreta.

            dar faptul că la intrarea în strâmtori 1143.5 va fi clasificat de autoritățile turce, în conformitate cu acordul de la Montreux, ca portavion – fără îndoială.
            Da, iar Uniunea Sovietică nu era ce fel de persoană să se lase tratată așa.
            numele clasei nu poate fi explicat decât prin acea ceartă ridicolă din vârf, în legătură cu nașterea clasei de astfel de nave în URSS. la urma urmei, au existat mai multe opțiuni interesante, de exemplu, PBIA - Floating Base of Fighter Aviation ... doar, după cum am înțeles, viclenia pentru a strecura astfel de proiecte pe calea de acces cu cârlig sau cu escroc.

            Ei bine, în acord, EMNIP, se prevedea că țările de la Marea Neagră aveau voie să treacă pe lângă navă dacă aceasta era construită, de exemplu, în Marea Neagră, dar locul de serviciu este altundeva. sau vice versa. aceasta se aplica și pentru repararea navelor sau cumpărate/vândute. Nu am citit de mult acordul, dar se pare că așa a fost.
    27. +3
      5 noiembrie 2016 08:53
      Acest articol se plimbă de la publicație la publicație și peste tot ocolesc fără probleme faptul că a fost scris în anii 90, dând impresia celor mai mulți cititori că aceasta este starea actuală a portavionului nostru. Iar publicul corespunzător este bucuros să încerce să scrie comentarii despre cât de rău este totul pe navă și cum fumează și nu este tras de un remorcher. Deci - nu trageți de el și totul este în regulă. Și după upgrade va fi și mai bine.
      1. +2
        5 noiembrie 2016 13:17
        Citat: Serghei TT
        Iar publicul corespunzător este bucuros să încerce să scrie comentarii despre cât de rău este totul pe navă și cum fumează și nu este tras de un remorcher.

        Ei bine, acest articol, în principiu, este pentru diverși „specialiști” ca un utilizator local sub porecla - antic.
        Pentru ei, este ca un balsam pentru suflet, poți să plângi cât de rău este totul în armata noastră, ce fel de „neîndemânatici” servesc în armată și, în același timp, să arăți ce fel de critici ai lui Putin și anturajul său sunt. - mari războinici și strategi lol
        1. +8
          5 noiembrie 2016 20:22
          Citat: geacă căptușită

          Ei bine, acest articol, în principiu, este pentru diverși „specialiști” ca un utilizator local sub porecla - antic.

          Ei bine, au servit. am vazut totul la fata locului.

          Si cine esti tu?
          Al cui aer respiri?
          În a cui moara vă turnați stâlpii de uryak?
    28. +2
      5 noiembrie 2016 13:50
      Sursa: AVL, Almanahul tehnico-militar „Typhoon” Nr.6/1999
      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      --
      Chiar dacă situația s-a înrăutățit din 1999, se presupune totuși să publice un articol atât de străvechi de la data primei apariții (dacă este disponibil), și nu de la cuvintele „Ieri, ora 15:00”.
      Și începutul textului: „Editorii au primit o scrisoare de la un militar care a servit de ceva timp pe portavionul „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov”. Credem că acest material va fi de interes pentru cititor, deoarece procesul de reducere a flotei noastre, din păcate, este în desfășurare. Și cu atât mai importantă este operarea competentă, de înaltă calitate și cu drepturi depline a acelor câteva nave moderne care rămân în flota noastră..." mărturisește ticăloșia bine înțeleasă a editorii. Dezgustător.
    29. +2
      5 noiembrie 2016 18:01
      Portavion uriaș! Îmi amintesc când a venit la noi în Golful Taganrog, a fost ceva. Toți cei de pe mal priveau ce puteau. Și când am intrat în estuarul Yeisk, localnicii au rămas în jurul TAKR pe ce. Cine pe saltele, și cine pe catamarane a pedalat să arunce o privire mai atentă la navă.
      1. +2
        5 noiembrie 2016 20:26
        Citat: Prince_Pensions
        Portavion uriaș! Îmi amintesc când a venit la noi în Golful Taganrog, a fost ceva. Toți cei de pe mal priveau ce puteau. Și când am intrat în estuarul Yeisk, localnicii au rămas în jurul TAKR pe ce. Cine pe saltele, și cine pe catamarane a pedalat să arunce o privire mai atentă la navă.


        Haide?
        Chiar în estuarul Yeysk?

        TARKR?
        Cu sedimentul lui?

        Dumnezeu lucrează în moduri misterioase! :)))
        1. +2
          5 noiembrie 2016 21:18
          Și nu te vor lăsa să visezi
    30. +1
      5 noiembrie 2016 21:21
      Am citit-o mai devreme: „la becurile lipite cu epoxidice se dă curent la ghimpele din jur”. Da....
      1. +2
        5 noiembrie 2016 21:40
        Da, autorul acestui opus ar trebui să știe ce este în rețea, ce este în rețea 380 - pentru a găsi 220 ca două degete. Dar 127 khe .... Pentru aceasta și alte câteva neconcordanțe (pe care le-am întâlnit) - concluzia este un articol personalizat, deși al acelor ani, dar cu scopul de a denigra și nu a atrage atenția asupra problemelor. Autorul este fericit să se răstoarne
    31. +1
      5 noiembrie 2016 22:18
      un coleg de clasă a servit la ea la începutul anilor 90, focosul -5 mi-a spus că erau doar 2 dintre specialiștii lor - prin urmare nu au zăbovit pe buză :) - Îl voi ruga să-și amintească din nou firul - la scurgerea hold-leap al instrumentului, s-a născut și nu instrument actual :)
    32. +2
      5 noiembrie 2016 22:55
      Este interesant: de ce a apărut acest articol despre anii 90 ACUM, când mass-media occidentală a acoperit deja Kuzya cu un strat de murdărie de mai mulți metri? Și pentru a face protoukry chicotul și mai tare? La ce folosește această nostalgie ciudată? Sau site-ul și-a schimbat proprietarii? Căci nu este nimic mai dezgustător să scuipi în fața marinarilor echipajului unui crucișător care merg într-un punct fierbinte decât să-și stricați nava cu un astfel de articol - mulțumesc autorului și moderatorului pentru asta. Și ultimul lucru: ei nu înoată în mare - ei merg! Chiar și cei care sunt amirali. Autorul, care ar fi servit în Marina, ar trebui să știe despre acest lucru...
    33. +2
      6 noiembrie 2016 01:52
      Aici b..d! Da, cum trăim? La urma urmei, toți profesioniștii polimerilor... indiferent dacă! Ce să fac? Cum să trăiască?
    34. kig
      0
      6 noiembrie 2016 05:10
      Titlul nu corespunde absolut cu conținutul, în plus, originalul a fost distribuit în zeci de exemplare din diverse surse. Cel putin aici: http://holicin.livejournal.com/7453506.html, macar sunt poze. Deși următorul text este același.

      Ei bine, dacă doriți să știți cum funcționează un portavion, atunci vă rugăm să intrați aici: https://www.youtube.com/watch?v=b0-9b8X7uMc
    35. 0
      6 noiembrie 2016 06:22
      articolul este o prostie completă și ordine, starmech-ul însuși este în marina, dar pentru a permite asta în mașina lui! Prostii!
    36. 0
      6 noiembrie 2016 11:26
      totul depinde de comandant, de organizarea serviciului trupelor. Și trăiau bine în tranșee atât iarna, cât și toamna dacă comandantul era în regulă cu responsabilitatea și capacitatea sa de a organiza serviciul. Carta prescria totul.Tocmai atunci, nu toți comandanții și șefii au rezistat întregului haos, prin „influență externă” și-au găsit motive și scuze pentru ei înșiși. Autorul însuși confirmă acest lucru.
    37. +3
      6 noiembrie 2016 19:08
      Cum funcționează crucișătorul cu avioane „Amiral Kuznetsov”.

      Răspuns: nasol.
    38. 0
      7 noiembrie 2016 17:59
      ..... și mai devreme a fost o mizerie în toată armata, nu numai pe Kuznetsovo ....... astăzi sunt sigur că este complet diferit ....
    39. +2
      8 noiembrie 2016 12:59
      A servit pe „Kuz” 06.1990-12.1992 ca tehnician în focosul-6. Articolul este 99,9% adevărat.
    40. +1
      9 noiembrie 2016 15:24
      Interesant, dar administratorilor nu le este rușine de acest articol și cine l-a împins? Atunci nu ar fi rău să ne amintim că în timpul războiului civil, unitățile obișnuite ale Armatei Roșii au fost afectate fără discernământ de boli venerice. Și de ce să-ți fie rușine - faptul real, ei bine, sau altceva de găsit urât. BUNA BINE! A lucrat la Kuza din 2007 până în 2011. , o navă normală, nu strălucește peste tot, dar nici nu miroase, iar materialul era de la nivelul șapte până la puntea a șaptea. Extrem de revoltat!!
    41. 0
      10 noiembrie 2016 19:09
      această perioadă a invadării și înfrângerii de către Elțin a flotei ruse este descrisă în cartea amiralului marinei ruse Igor Nikolaevici Hmelnov.
    42. 0
      10 noiembrie 2016 19:30
      [citat = WERSTA.] Această perioadă a jefuirii lui Elțin și a înfrângerii flotei ruse este descrisă în cartea amiralului marinei ruse Igor Nikolaevici Hmelnov. „Flota rusă. Valori și sărăcie Note ale amiralului” Editura ASTpress. flota. în scurt timp a devenit o forță cu drepturi depline a Rusiei.
    43. +1
      19 decembrie 2016 05:56
      Citat: Duke
      portavion amiralul Kuznetsov

    44. +1
      21 decembrie 2016 00:48
      Trebuie să faceți upgrade Kuznetsov la Severodvinsk! În al doilea rând, nu am înțeles pe cineva despre construcție. După cină, o mică adunare este trei. Înainte de stingerea luminilor, o mică adunare este patru.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”