Și drona va lovi

25
Una dintre direcțiile promițătoare în dezvoltarea echipamentelor militare este utilizarea vehiculelor controlate de la distanță. Nu este vorba doar despre UAV-uri, ci și despre sol, mare și spațiu drone. Cu toate acestea, creșterea dimensiunii aplicării lor implică probleme.

Fiecare complex robotic nu este doar o facilitate executivă echipată cu echipamente de recunoaștere și transmisie de date și, în unele cazuri, cu arme. Acesta este un sistem complex care include un vehicul de control, mijloace de orientare, poziționare, comunicare, procesare a informațiilor, precum și un operator care controlează trântor.



Mintea colectivă

Din păcate, pasiunea pentru dezvoltarea unor astfel de dispozitive a dus la faptul că fiecare dintre ele este unică și, prin urmare, câte drone sau sol roboți vedem atât de multe sisteme de control separate care funcționează, în timp ce practic nu interacționează între ele. Desigur, acest lucru nu poate continua la infinit.

Una dintre direcțiile pentru rezolvarea problemei controlului mijloacelor robotizate este introducerea așa-numitei inteligențe roi. Termenul a fost introdus de Gerardo Beni și Wang Jing în 1989, dar definiția exactă nu a fost încă formulată. Inteligența roiului descrie comportamentul colectiv al unui sistem de auto-organizare descentralizat.

Tehnologia de control al unui grup (roi) de mijloace robotizate în sens simplificat ar trebui să asigure implementarea principiilor acțiunilor comune ale unui grup de insecte, pești sau păsări care pot face schimb de informații și pot îndeplini o sarcină comună folosind mintea colectivă, completând unul pe altul și să nu interfereze unul cu celălalt în procesul de lucru.

Se crede că un astfel de roi fără pilot va fi controlat de un singur operator uman. În același timp, sarcini precum construirea unei formații de luptă în funcție de situația actuală și de natura sarcinii, manevrele din haită și altele vor fi rezolvate fără participarea umană - vor fi preluate complet de inteligența roiului. .

Implementarea la scară largă a principiilor inteligenței roiului în echipamentele militare robotizate va devaloriza multe sisteme scumpe care sunt în serviciu atât în ​​Rusia, cât și în străinătate. De exemplu: costul unui complex modern de aviație de primă linie aviaţie a patra generație este egală cu zeci de milioane de dolari, a cincea generație este cu un ordin de mărime mai mare. Utilizarea sistemelor de rachete antiaeriene precum S-300, S-400, S-500 pentru a distruge o astfel de aeronavă este justificată, deoarece costul efectuării unei misiuni de luptă de către sistemele de apărare aeriană este semnificativ mai mic. Prin urmare, acțiunile aviației moderne în zona de apărare aeriană a inamicului, o descoperire în apărarea aeriană sunt prea scumpe. În consecință, sistemele de apărare aeriană menționate sunt foarte eficiente.

Și drona va loviDar totul se va schimba radical dacă sute de drone vor apărea pe câmpul de luptă, folosirea unor sisteme scumpe de apărare împotriva lor este ca și cum ai încerca să învingi muștele cu un iPhone. Și dacă, în același timp, dronele sunt capabile să facă schimb de informații despre locația și acțiunile de apărare aeriană, să efectueze manevre antiaeriene, să interfereze cu sistemele radar, să lovească sistemele de apărare aeriană și obiectele acoperite de acestea, atunci devine lipsit de sens să vorbim despre un sistem de apărare eficient bazat pe sistemele de apărare aeriană existente.

În același timp, gama de sarcini rezolvate de un astfel de roi poate fi arbitrar largă. De exemplu, căutarea și blocarea lansatoarelor de rachete balistice.

Într-un război convențional, ele pot deveni un mijloc nu numai de înfrângere a inamicului, ci și de presiune psihologică și demoralizare. Un raport din septembrie 2012 de la universitățile din Stanford și New York, Living Under Drones, a descris următorul rezultat al dronelor americane în Waziristan de Nord. Până la șase UAV-uri erau în aer aproape non-stop deasupra satelor locale, capabile să lovească orice obiect în orice moment. S-a înțeles că la locațiile teroriștilor. Dar, în realitate, nimeni nu știa după ce principiu oamenii și clădirile intră în categoria de distrus. Drept urmare, activitatea vitală a unui teritoriu vast a fost complet paralizată din cauza fricii de moarte care atârna constant pe cer.

Cele mai largi posibilități de a lansa lovituri oriunde în lume se deschid atunci când se desfășoară roiuri de UAV-uri pe portavioane. Experții americani au înțeles de mult acest lucru, prin urmare, o dronă X-47B Pegasus specializată pe punte este dezvoltată cu mare succes în Statele Unite. Nu există nicio îndoială că UAV-urile bazate pe transportatori vor fi echipate cu inteligență roi.

Specialiștii americani au mers și mai departe când au implementat proiectul Gremlins comandat de Defense Advanced Research Projects Agency a Departamentului de Apărare al SUA (DARPA). Așa cum a fost conceput de dezvoltatori, roiul de UAV se va baza pe o aeronavă de transport, având posibilitatea de lansare și aterizare în masă.

„Lăcustă” într-un container

Unul dintre punctele cheie în dezvoltarea tehnologiei roiului este crearea unui sistem de schimb de informații între UAV-urile individuale. În 2012, a fost anunțat că Laboratorul de Fizică Aplicată al Universității Johns Hopkins a dezvoltat o rețea mobilă peer-to-peer care permite dronelor să facă schimb de informații în timpul zborului.

În același an, specialiștii Boeing au demonstrat pentru prima dată funcționarea sistemului de control avansat UAV, realizat folosind tehnologia roiului. În timpul testului, două UAV Scan Eagle de la Boeing și o dronă de la Procerus Unicorn au efectuat un zbor comun, schimbând în mod independent datele necesare pentru a finaliza aceeași sarcină. A constat în găsirea unui loc anume la sol. În același timp, UAV-urile au scanat în comun zona, au compilat o hartă de zbor și au trimis datele la punctul de control.

Zborul UAV, care operează autonom, a fost condus de un operator folosind un laptop și o stație de radio. Apropo, transmiterea comenzilor a fost efectuată fără utilizarea stațiilor obișnuite de la sol, ceea ce a demonstrat ușurința de control și posibilitatea de a reduce costul sistemului de „conducție” a roiului UAV. Nu degeaba experții Boeing cred că testele pe care le-au efectuat pot deveni o piatră de hotar în dezvoltarea UAV-urilor.

Se presupune că, în viitor, tehnologia roiului în curs de dezvoltare va face mai ușor pentru operatorii piloți gestionarea unui număr mare de roboți - va fi suficient doar să stabiliți sarcini și să vă bazați pe capacitățile unui roi inteligent. O altă inovație care se presupune a fi implementată în această tehnologie este capacitatea de a se conecta la canalele de informare ale unui roi de consumatori aflați pe câmpul de luptă.

Din ordinul Biroului de Cercetare Navală al Departamentului de Apărare al SUA, se implementează proiectul Low Cost UAV Swarm Technology (LOCUST), ceea ce înseamnă lăcustă și este în consonanță cu low cost - low cost. Se plănuiește crearea de drone terestre, aeriene și maritime care sunt stocate într-un container și lansate din acesta. Complexul este conceput pentru a detecta ținte aeriene, inclusiv ținte care zboară joase și cu profil scăzut la altitudini și intervale de 10 metri, respectiv 100-200 de kilometri, cu o precizie mare (până la 0,2 metri pe secundă) în determinarea vitezei lor de zbor.

Astfel, sistemele de roi descrise mai sus create de Statele Unite vor face posibilă trecerea la scheme complet diferite de combatere a apărării aeriene inamice și de organizare a propriei apărări aeriene în comparație cu schemele existente. Acestea vor anula capacitățile sistemelor de apărare aeriană existente și vor ajuta la crearea unei recunoașteri aeriene mai eficiente și mai puțin costisitoare.

Tehnologia de control al roiului este aplicabilă nu numai UAV-urilor. Evoluțiile NASA le-au permis americanilor să creeze un roi de roboți marini. În 2014, pe râul James, lângă Fort Eustis, Virginia, Marina SUA a efectuat un exercițiu care a implicat 13 bărci robotizate care au funcționat ca un singur grup. A fost utilizată o arhitectură specială de management al roiului CARACaS. Acesta implică recunoaștere optoelectronică și radar, sisteme de identificare a navelor, recunoașterea inamicului și analiza situației (sistemul de detectare și analiză a contactului sau CDAS pe scurt), precum și controlul mișcării robotului. Este planificat ca toate cele de mai sus să fie implementate ca opțiuni instalate pe orice navă de suprafață.

Algoritmii de control al roiului sunt inițial dezvoltați pentru a fi universali pentru a putea fi utilizați pe sol, aer și, bineînțeles, în tehnologia spațială. Între timp, principala sarcină a unui roi de bărci robotizate este protecția navelor, porturilor, platformelor petroliere și a altor instalații marine și de coastă.

Se presupune că bărcile robotizate pot fi echipate cu mitraliere controlate de la distanță sau automat de calibrul 12,7 mm, alte armă. Astfel, un roi fără intervenție umană va putea să blocheze și, dacă este necesar, să distrugă teroriști, pirați, nave militare mici și mari, precum și grupuri similare de roboți inamici. Dar experiența negativă a utilizării roboților autonomi americani în Afganistan ridică îndoieli că acest lucru este fezabil fără sancțiunea operatorului. Deci, din nou, există întrebări care trebuie abordate.

Negație negativă

Echiparea acestui tip de bărci și nave cu arme suficient de serioase le va permite să fie folosite pentru a îndeplini sarcini mai complexe: blocarea strâmtorilor, așezarea câmpurilor de mine, lupta pe mare și ocean. Nu există nicio îndoială că astfel de tehnologii sunt în curs de dezvoltare.

Din moment ce agenția spațială americană NASA a fost menționată mai sus, trebuie spus că tehnologia de control al roiurilor a fost mult timp considerată promițătoare și pentru spațiu. De exemplu, pentru a rezolva problemele de teledetecție a Pământului, în locul unei singure nave spațiale de dimensiuni mari, a fost recunoscută ca fiind eficientă și crearea de constelații de nave spațiale de dimensiuni mici (SSC) echipate cu echipamente pentru diverse scopuri, cum ar fi spectrul vizibil, infraroșu și radar, este deja implementat. Sateliții mici din constelație ar trebui nu numai să ia decizii în mod independent și independent, ci, dacă este necesar, să negocieze și să formeze în mod flexibil coaliții sau echipe de sateliți în diverse scopuri, inclusiv altele noi care nu au fost specificate în mod rigid în prealabil. În același timp, un semnal care declanșează în mod neașteptat o schimbare a planurilor întregului grup poate veni atât de pe Pământ, cât și de pe oricare dintre acești sateliți, de exemplu, de la cel care a descoperit prima dată un nou obiect periculos. În acest sens, întreaga constelație de sateliți este controlată colectiv cu participarea fiecăruia dintre ei, deoarece fiecare membru al unei astfel de echipe poate trimite alarme și poate notifica alți sateliți despre crearea unei noi echipe.

Funcționarea unor astfel de sisteme, în care un obiect complex constă dintr-un grup de părți care funcționează autonom, dar care interacționează constant, necesită abordări, metode și instrumente fundamental noi pentru construirea sistemelor de control. Este evident că NASA a obținut un succes semnificativ în această direcție, iar acest lucru a făcut posibilă diseminarea unor tehnologii de acest gen pentru a controla alte obiecte.

Trebuie remarcat faptul că, ca și în cazurile descrise mai sus, utilizarea controlului roiului în spațiu elimină în mare măsură metodele cunoscute de neutralizare a constelațiilor orbitale.

Desigur, este imposibil în prezent să vorbim despre sistemele roii ca o armă perfectă pentru războiul modern. O serie de sarcini foarte importante și complexe nu au fost rezolvate. Prima este stabilitatea sistemului de control și schimb de date în condiții de război electronic puternic. Utilizarea echipamentelor de război electronic poate bloca acțiunile roiului și poate reduce eficiența acestuia la nimic. În același timp, se știe cât de intens se dezvoltă fotonica, care poate deveni o modalitate de a opri eforturile sistemelor de război electronic.

Următoarea problemă este dezvoltarea unor algoritmi de prelucrare adecvată (la nivelul inteligenței umane) a informațiilor provenite din elementele unui roi și adoptarea unei soluții optime corespunzătoare situației. Acest lucru este deosebit de important în cazul utilizării armelor. Este clar că o persoană este și ea capabilă să greșească, dar inteligența roiului va putea lua o decizie într-o situație dificilă, nu va face greșeli fatale care implică nu numai catastrofe locale, ci și mai grave?

Ar trebui să folosească informații de la diferite tipuri de senzori. Aceasta nu este o sarcină ușoară, care, pe lângă complexitatea algoritmilor de procesare, se va confrunta cu problema necesității necondiționate de a pregăti o cantitate mare de date de informații, de a dezvolta și de a lua o decizie optimă în timp real la bordul UAV. În consecință, vor fi prezentate cerințe foarte stricte pentru puterea de calcul și energia pentru asigurarea acesteia. Și acest lucru, după cum susțin experții americani, este dificil de implementat într-o dronă simplă, de dimensiuni mici și ieftină.

Dar mai devreme sau mai târziu toate aceste probleme vor fi rezolvate. Nu trebuie să uităm acest lucru atunci când creăm arme din ce în ce mai avansate și mai scumpe bazate pe principii și scheme de proiectare binecunoscute. Deoarece chiar și mostre remarcabile din punctul de vedere al realităților actuale pot fi inutile în ciocnirile cu noile tehnologii.

Roy are creier

Tendința dezvoltării moderne a armelor - „antidotul” apare aproape mai devreme decât noua armă în sine. Cu privire la inteligența roiului, oricât de inovatoare ar părea această dezvoltare, „industria de apărare” rusă a găsit deja o cale.

Specialiștii United Instrument-Making Corporation (OPK), care face parte din Rostec, au raportat că au fost deja create arme anti-roi în Rusia. Nu distruge fizic dronele, nu creează interferențe pentru acestea, dar este garantat să dezactiveze sistemele electronice de bord, transformând drona într-o bucată de fier și plastic. Mijloacele tradiționale de distrugere, inclusiv armele de calibru mic, sistemele de apărare aeriană și sistemele convenționale de război electronic (EW), sunt ineficiente în lupta împotriva mini-dronelor, în timp ce sistemele dezvoltate de inginerii noștri electronici pur și simplu nu vor permite unui stol de roboți să ajungă la ele. destinaţie. Această informație a fost făcută publică aproape simultan cu mesajul că Departamentul de Apărare al SUA este deja în plină desfășurare a testării dronelor operate de un grup înrudit. Potrivit lui William Roper, șeful departamentului de capabilități strategice al departamentului, TASS a menționat că dronele de unică folosință zboară la altitudini joase și pot fi folosite în același mod ca instrument de recunoaștere. Oficialul nu a numit tehnologiile specifice folosite pentru crearea dronelor, numite Perdix (din latinescul potârnichi).
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    5 noiembrie 2016 15:20
    În confruntarea dintre „foc și apă” încă nu există un câștigător, cred că aici bătălia principală este încă în față. Sistemele UAV vor fi mai ingenioase, iar sarcinile îndeplinite vor fi mai complexe.În răspuns, vor apărea propriile sisteme de război electronic, distrugere și control perimetru.
    1. 0
      11 noiembrie 2016 10:37
      Una dintre direcțiile pentru rezolvarea problemei controlului mijloacelor robotizate este introducerea așa-numitei inteligențe roi. Termenul a fost introdus de Gerardo Beni și Wang Jing în 1989, dar definiția exactă nu a fost încă formulată. Inteligența roiului descrie comportamentul colectiv al unui sistem de auto-organizare descentralizat.

      Doar 25 de ani au venit la formularea doar a termenului și 50 de ani la încercările de a crea ceea ce a fost descris în detaliu în romanul lui Stanislav Lem „Invincibil”!
      Incetinesc totusi...
      Dar mai era și Aizik Asimov și poveștile lui cu „3 legi ale roboticii”!
  2. +2
    5 noiembrie 2016 16:25
    Niște zgomot în jurul acestor „țânțari”. Pentru ca o turmă să fie periculoasă, fiecare țânțar trebuie să fie periculos. Pentru a zbura departe, ai nevoie de combustibil și, adesea, de mult combustibil. Ai nevoie de o armă ca să faci rău. Și câți explozibili (chiar și în rolul unui kamikaze) poate lua un „țânțar”? Și dacă țineți cont de acest lucru, atunci „țânțarul” se transformă într-un UAV obișnuit.

    Pentru recunoaștere, este nevoie de un singur „țânțar”. Turma, dimpotriva, se demasca.
    1. +3
      5 noiembrie 2016 23:57
      Pentru a zbura departe, ai nevoie de combustibil și, adesea, de mult combustibil. Ai nevoie de o armă ca să faci rău.


      Pe deplin de acord. De îndată ce vine vorba de 2 cai putere, un motor electric cu baterie deja pierde în fața unui motor cu ardere internă. Amintiți-vă de „robo-ass” - trebuiau să introducă un motor de motocicletă. Mai departe mai mult. Zborul este de 4-5 kg ​​pe cal putere și pentru lucruri mici 10 kg pe metru pătrat de aripă maxim. Dar aceasta este jucăria vântului. Iar o sarcină mare pe zonă va duce la o creștere a vitezei, ceea ce înseamnă putere, ceea ce înseamnă greutate etc. rundă. Mini drona se transformă într-un dispozitiv de dimensiuni decente, deja vizibil, dar încă lent și vulnerabil. Creștem viteza (și într-un cerc - putere, greutate, zona aripii, din nou greutate ....) - obținem o versiune fără pilot a F-35, ei bine, sau "Tomahawk". Roy a murit din cauza costurilor.... Deși rachetele antinavă Granit au „surat” într-un fel.

      Până nu vin cu o sursă de energie și un motor, nu vorbesc despre nimic. Sunt elefanți mari, sunt balene, dar nu există păsări uriașe. Zborul este un lux prea mult din punct de vedere energetic. Aici, în apă, încă poți „roi”
  3. 0
    5 noiembrie 2016 17:11
    Conform 300 și 400, ei nu vor ajuta, dar shilkas, tungsks vor ajuta. În general, articolul este apă.
  4. 0
    5 noiembrie 2016 18:43
    A existat un pic de hype despre asta și imediat o grămadă de experți în această problemă, deși destul de recent nici măcar nu au pus această întrebare. Cine are inteligență roi este experții.
    1. +1
      5 noiembrie 2016 19:23
      Ei bine, nu. Subiectul este discutat de mult.
      Accesați „CyberLeninka”, introduceți „vehicule aeriene fără pilot în căutare. Veți găsi articole atât despre folosirea „roiului” a dronelor, cât și despre lupta împotriva lor.
      De exemplu, acesta: http://cyberleninka.ru/article/n/kompleks-obnaruz
      heniya-i-borby-s-malogabaritnymi-bespilotnymi-let
      atelnymi-apparatami-1
  5. +2
    5 noiembrie 2016 18:49
    Am scris deja azi, repet - totul a fost inventat de mult: https://cont.ws/post/416394
    Mi-a placut foarte mult...
    Un extras de acolo:
    Şoigu termină de citit, puse ziarul deoparte şi se uită gânditor la generalul Konaşenkov.

    – Sunteți sigur că așa ar trebui să arate comunicatul nostru către Pentagon despre proiectul său „Roy”? Poate că este mai bine să desenezi diagrame, grafice și numere pentru ele?

    Konașenkov oftă din greu.

    „Nu vor înțelege, tovarășe ministru al apărării. Sunt ca niște copii. Prin urmare, am decis să transmitem informațiile, ca să spunem așa, în formatul de benzi desenate familiar și accesibil.

    - Da, ai dreptate, Igor Evgenievici, - Şoigu se ridică şi îi strânse mâna generalului. - Trimite. Lasă-i să înceteze deja să se mai prostească cu minunile lor.

    ..............................

    A doua zi, The Washington Post a apărut cu un titlu uriaș pe prima pagină: „Ultimul sistem de rachete rusesc răspândește moartea!” și cu o fotografie cu Purcel împușcând în balon.

    Departamentul de Stat a cerut Rusiei să returneze imediat pilotul F-35 capturat.

    Hillary Clinton a intrat la televiziunea națională și a anunțat că îl cunoaște pe pilot, că indicativul lui este „Grizzly” și că a votat-o.

    Stai, John Grizzly! exclamă ea cu lacrimi în ochi. „Eu și America suntem cu tine!”

    În aceeași zi, Kievul a interzis difuzarea de desene despre Winnie the Pooh, deoarece o bufniță care strănută într-o pălărie roz a defăimat în mod deliberat simbolul Informațiilor militare din Ucraina.

    ………………… ..

    Și nimeni nu știa ce crede ministrul de externe Lavrov despre toate acestea, pentru că era foarte educat.

    Dar toată lumea și-a dat seama.


    Ceai verde
    1. +1
      5 noiembrie 2016 19:07
      Apoi, o întrebare retorică - au citit dezvoltatorii unor astfel de sisteme „Invincibil” lui Stanislav Lem? Sau despre filmul „Terminator” îmi vine în minte... sau de exemplu:

      Viața va fi mai complicată decât orice program...
      1. 0
        5 noiembrie 2016 23:55
        În „Invincible” lui Lem, „insectele” (dronele) au câștigat, se pare? Oamenii au reușit să cadă
        pe o rachetă (care era reutilizabilă, ca Space-X, de altfel).
        1. 0
          6 noiembrie 2016 03:20
          Citat din: voyaka uh
          În „Invincible” lui Lem, „insectele” (dronele) au câștigat, se pare?

          Nici măcar nu știu... cuvântul „a câștigat” implică emoții... este puțin probabil ca dacă... atunci... altfel le descriu... eu sunt la figurat...
        2. 0
          11 noiembrie 2016 10:20
          Citat din: voyaka uh
          Oamenii au reușit să cadă
          pe o rachetă (care era reutilizabilă, ca Space-X, de altfel).

          Vrei să verifici cine a citit „invincibil” și cine nu?
  6. +2
    5 noiembrie 2016 18:56
    Specialiștii United Instrument-Making Corporation (OPK), care face parte din Rostec, au raportat că au fost deja create arme anti-roi în Rusia. Nu distruge fizic dronele, nu creează interferențe pentru ele, dar este garantat să dezactiveze sistemele electronice de bord, transformând drona într-o bucată de fier și plastic

    adică, cu alte cuvinte, specialiștii din industria de apărare au creat un dispozitiv care garantează „dezactivarea” sistemelor radio-electronice de bord ale dronelor.
    În consecință, o vulpe garantată a venit la toate vehiculele fără pilot ale unui potențial inamic .... Adevărat, ei nu știu despre asta. Adversarii zboară râs
  7. 0
    5 noiembrie 2016 19:10
    Utilizarea UAV-urilor într-un roi poate fi bună, dar este important ca acest „roi” să reziste la războiul electronic. Într-adevăr, pentru a controla „roiul” este necesar un sistem cibernetic complex, iar dacă activitatea acestuia este întreruptă, atunci întregul „roi” se poate transforma într-un morman mare de ținte ideale.
  8. 0
    5 noiembrie 2016 21:40
    Un roi de drone complet robotizate poate face doar două lucruri:
    - asigurarea comunicarii cu redundanța dronelor repetitoare;
    - furnizarea radarului cu drone radar redundante.

    În toate celelalte cazuri, dronele care nu roiesc controlate de operatori vor avea un avantaj.
  9. +1
    5 noiembrie 2016 22:29
    Citat: Lopatov
    Ei bine, nu. Subiectul este discutat de mult.
    Accesați „CyberLeninka”, introduceți „vehicule aeriene fără pilot în căutare. Veți găsi articole atât despre folosirea „roiului” a dronelor, cât și despre lupta împotriva lor.
    De exemplu, acesta: http://cyberleninka.ru/article/n/kompleks-obnaruz
    heniya-i-borby-s-malogabaritnymi-bespilotnymi-let
    atelnymi-apparatami-1

    Cu permisiunea dumneavoastră, voi adăuga „cinci cenți” mei.
    1. Pe lângă subiectul „opririi” electronicelor UAV fără contact, apar deja metode de distrugere prin contact direct: „” Testele au arătat că am reușit să obținem o îmbunătățire a parametrilor tactici, tehnici și operaționali ai sistem de control al focului Tragerea de luptă efectuată pe terenul de antrenament a dat un rezultat excelent - 75% dintre obuze au lovit exact ținta.Pentru a vă clarifica, la o distanță de 1,5-2 km, obuzele de astăzi - cele care sunt în serviciu cu armata noastră, a lovit ținta doar în - 10-15%”, spune constructorul militar.
    Noul sistem de luptă permite detonarea de la distanță a proiectilelor specializate de 30 mm cu fragmentare puternic explozivă de tipurile 3UOF8 și 3UOF23, capabile să primească comenzi date de vedere. Subminarea în acest caz nu are loc prin impactul de contact al proiectilului cu ținta, ci în aer, la o anumită înălțime deasupra țintei. „Obuzele sunt echipate cu o siguranță de la distanță încorporată, care, după ce părăsește țeava pistolului, primește un set de impulsuri de cod generate de emițătorul vederii pentru a detona după o perioadă de timp corespunzătoare distanței până la ținta selectată”, explică. proiectantul militar Medvedev.
    „Când proiectilul zboară la 50 de metri distanță, se trimite primul mesaj cod, după alți 20 de metri, al doilea și așa mai departe. Proiectilul are o schemă pentru primirea și procesarea acestor informații. Dacă aceste mesaje coincid, proiectilul percepe această informație și se activează un circuit de detonare temporară. Astfel, proiectilul ajunge la țintă și explodează la momentul potrivit, împrăștiind elementele care lovesc pe o suprafață mare”, spune designerul.


    Această metodă de subminare a proiectilului deasupra țintei a fost supranumită „ploaia de oțel”. Conform calculelor, eficiența fiecărei cochilii, potrivit lui Alexander Medvedev, crește de 7-10 ori: unul sau doi metri. Putem asigura detonarea precisă a obuzelor cu un astfel de interval la o distanță de până la un kilometru.
    2. Pe centrul comercial „Zvezda” au postat un videoclip „Lovitură antinuclear” http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/2014
    12231323-1cpc.htm/201610061251-mf35.htm
    (vizionare de la 30 min 40 sec). Un tânăr talent este prezentat de un anumit localizator care funcționează pe principiu puls ultrascurt locatii. Deci, acest dispozitiv poate vedea baloane umflate cu heliu în aer. Și dimensiunile acestei instalații sunt destul de potrivite pentru plasarea într-o mașină blindată „Tiger” (sau, de exemplu, în „Tunguska”).
    Adică lucrările sunt în desfășurare. Care va fi „Swarm destroyer” în metal, sper să vedem într-un an. lol
    Cu stimă, hi
    1. +1
      5 noiembrie 2016 23:58
      „Noul sistem de luptă permite detonarea de la distanță a obuzelor specializate de fragmentare explozive de 30 mm” ////

      De câte dintre aceste obuze aveți nevoie și cum să țintiți? În special noaptea.
      1. +1
        11 noiembrie 2016 10:24
        Citat din: voyaka uh
        De câte dintre aceste obuze aveți nevoie și cum să țintiți? În special noaptea.

        Loviți roiul cu fragmentare puternic explozivă direct pe roi; pe radar, roiul va străluci mult mai puternic decât un aparat mare.
  10. iDr
    +1
    6 noiembrie 2016 03:08
    Multumesc mult autorului pentru articol. Foarte corect si oportun. Am citit toate comentariile și m-am asigurat încă o dată că majoritatea ignoră aproape complet însăși ideea și posibilitatea unui atac distribuit în spațiu și timp asupra diferitelor obiecte. Autorii comentariilor se referă în mod constant la mijloacele atotputernice ale războiului electronic, fără a-și imagina cu adevărat capabilitățile reale sau obuzele miracole. Asa de:
    1. Fără a intra în detalii tehnice și acționând pe principiul contradicției. Dacă un astfel de război electronic atotputernic poate distruge electronicele oricărui UAV, atunci se pare că nu ar trebui să ne fie frică de niciun ATGM, lansatoare de rachete, avioane și alte echipamente de zbor și conducere, oriunde există electronice, deoarece acest război electronic atotputernic îl va arde și va neutraliza aceste arme.
    2. Carcasele miraculoase cu o siguranță electronică sunt în general considerate un panaceu pentru orice UAV. Dar există și mai multe întrebări aici:
    A. Care este costul acestui proiectil. Pot presupune imediat că este FOARTE mare pentru că... Orice electronică care poate rezista la accelerații de 10000 G sau mai mult este FOARTE scumpă prin definiție?
    b. Care este resursa butoiului?
    c. Care este costul instalării în sine?
    d. Dacă raza de acțiune este de numai 1 km, atunci de câte instalații sunt necesare pentru a acoperi o suprafață de, să zicem, 50 km?
    e. Care este raza de detecție a UAV, viteza de detectare și direcționare?
    f. Care va fi reacția dacă dronele zboară din toate direcțiile și înălțimile în același timp?
    g. Ce se întâmplă dacă inamicul acceptă și războiul electronic și nu permite programarea acestor obuze?
    3. Ignoranța totală a diferitelor TACTICI de folosire a unui roi de drone. La urma urmei, dacă, la primele încercări de atac (recunoaștere prin foc), se dezvăluie că inamicul are contramăsuri care exclud folosirea unui roi, atunci, în mod firesc, prima sarcină va fi distrugerea acestor arme.
    4. Dacă raza de împușcare este de numai 1 km, atunci de ce să nu aruncați mai multe bombe orientatoare pe această instalație (de exemplu).
    5. Dar atunci când organizați un război pe comunicații, veți plasa și un astfel de tun minune la fiecare kilometru pe drum? Sunt o mulțime de drumuri - nu vor fi suficiente arme, muniții și soldați.

    Nu există o armă universală și fiecare armă este cea mai eficientă în condiții strict definite. De fapt, aceasta este ceea ce armata face (sau ar trebui să facă), determinând ce, unde și cum să aplice.
    Până acum, NIMENI nu a oferit un singur argument real de ce un roi de drone este rău sau cum să se apere eficient împotriva lui.
    1. 0
      11 noiembrie 2016 10:32
      Citat din idr
      Dacă un astfel de război electronic atotputernic poate distruge electronicele oricărui UAV, atunci se pare că nu ar trebui să ne fie frică de niciun ATGM, KR

      Dispozitivele mai mari au protecție, inclusiv protecție structurală, care este direct proporțională cu greutatea totală a dispozitivului.
      Citat din idr
      Care este costul acestui proiectil

      Aici trebuie să înțelegeți că împușcătura va merge pe roi și, în timp ce roiul ... roiește, este destul de ușor să intri în el, în plus, fiecare lovitură pe roi va distruge mai mult de un UAV.
      Citat din idr
      Care este intervalul de detectare a UAV, viteza de detectare și ghidare?

      Mai mari decât cifrele similare pentru UAV-urile cu roi minuscule.
      Citat din idr
      Care va fi reacția dacă dronele zboară din toate direcțiile și înălțimile în același timp?

      Acesta nu va mai fi un roi, acesta este o turmă și este puțin probabil ca aeronavele mici să nu-și poată coordona acțiunile pe distanțe lungi. Pentru a avea beneficii Swarm, ei trebuie să „roiască” într-un volum mic.
      Citat din idr
      Dacă raza de tragere este de numai 1 km, atunci de ce să nu aruncați mai multe bombe orientatoare pe această instalație (de exemplu).

      UAV-urile mici nu pot face acest lucru.
      1. iDr
        0
        11 noiembrie 2016 13:21
        Citat din: KaPToC
        Dispozitivele mai mari au protecție, inclusiv protecție structurală, care este direct proporțională cu greutatea totală a dispozitivului.

        Am o idee foarte bună despre cum să protejez. lucrând cu electronice de multe decenii ... Ai văzut controlerul UAV în sine - aceasta este o placă cu o dimensiune de 80mmX80mm pe care nu există probleme de protejat în plus față de sesiune vor fi câteva sute de grame
        Citat din: KaPToC
        Mai mari decât cifrele similare pentru UAV-urile cu roi minuscule.

        Se pare că faci o analogie directă cu unele albine... În primul rând, nu am văzut niciodată restricții spațiale privind dimensiunea unui roi (poate fi de câteva zeci de kilometri), precum și restricții privind dimensiunea dronei în sine, deoarece principalul lucru este că un anumit număr de dispozitive (apropo, dispozitivele pot fi complet diferite și pot îndeplini funcții diferite) au îndeplinit o singură sarcină ("Granit", de exemplu) și toate au respectat această funcție țintă principală.
        În al doilea rând, nici nu am îndeplinit restricții privind numărul de dispozitive dintr-un roi. pot fi 10, sau poate 10000 XNUMX. În al treilea rând, presupunerea dvs. că dronele zboară aproape una lângă alta este fundamental greșită. Distanțele pot fi de zeci, sute de metri și mii de metri.
        Deci explicația ta nu este tocmai corectă.





        Citat din: KaPToC
        Acesta nu va mai fi un roi, acesta este o turmă și este puțin probabil ca aeronavele mici să nu-și poată coordona acțiunile pe distanțe lungi. Pentru a avea beneficii Swarm, ei trebuie să „roiască” într-un volum mic.

        Si care este avantajul? Aparent, este pentru a face mai convenabil ca inamicul să țintească și să lovească întregul roi dintr-o singură lovitură ... Apropo, cum diferă un stol de un roi? într-o haită de lupi pot fi 5-6 indivizi și într-un roi de oameni sunt câteva mii de albine (eu am văzut-o). Mijloacele moderne de comunicare chiar și pentru dronele foarte mici vă permit să lucrați chiar și prin satelit (care este de sute de kilometri), ca să nu mai vorbim de 5-7 km standard pentru un canal VIDEO ...
        Deci, explicat cumva neconvingător
        Citat din: KaPToC
        UAV-urile mici nu pot face acest lucru.

        Vezi deasupra. Unde ați văzut limita de dimensiune a dispozitivelor de turmă?
        1. 0
          11 noiembrie 2016 13:45
          Citat din idr
          Se pare că faci o analogie directă cu care albinele ... În primul rând, nu am întâlnit niciodată restricții spațiale privind dimensiunea unui roi

          Vehiculele mari vor avea un roi mare, cu toate acestea, roiul este o structură destul de densă, altfel vor fi doar o mulțime de vehicule care zboară în apropiere. De fapt, pur și simplu ai o terminologie greșită, despre ce vorbești nu este un roi, ci o haită, dar noi am trecut deja prin asta, așa-numitele haite de lupi nu au avantaje față de adversarii mai mari și mai mici.
          Citat din idr
          În al doilea rând, nici nu am îndeplinit restricții privind numărul de dispozitive dintr-un roi. pot fi 10

          Teoretic, nu există, aceste restricții, dar dacă sunt puține unități în roi, atunci legea numerelor mari va funcționa împotriva lor, apoi lăsați-le să acționeze într-un stol.
          Citat din idr
          Apropo, care este diferența dintre o turmă și un roi?

          Conștiința colectivă, într-o turmă fiecare unitate acționează independent, într-un roi - fiecare unitate este parte a întregului.
          Citat din idr
          Mijloacele moderne de comunicare chiar și pentru dronele foarte mici vă permit să lucrați chiar și prin satelit (care este de sute de kilometri), ca să nu mai vorbim de 5-7 km standard pentru un canal VIDEO ...

          Nu este vorba despre transmisia video, ci despre conexiunile sinaptice. Gândiți-vă de ce creierul uman nu este în piept - partea cea mai protejată a corpului Dacă există distanțe mari între celulele roiului - creierul - va gândi FOARTE încet.
          Citat din idr
          Vezi deasupra. Unde ați văzut limita de dimensiune a dispozitivelor de turmă?

          Nu există restricții, totuși, dacă dispozitivele sunt mai mari - vor fi puține și vor fi scumpe - principalul avantaj al roiului se pierde - când sunt de multe (de multe ori și ordine de mărime) mai multe ținte decât ghidare canale. În plus, avem un exemplu de utilizare a unui număr mare de avioane la un moment dat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar acestea nu erau un roi. Pentru a crea un roi de UAV - acestea trebuie combinate programatic - adică controlate de UN program distanțat și duplicat pe mai multe unități ale roiului.
          1. iDr
            0
            15 noiembrie 2016 09:41
            Mi se pare că în discuția noastră, din anumite motive, ne-am mutat într-un roi de drone. Sincer să fiu, această direcție nu mi se pare foarte promițătoare, deși există dorința de a o promova oriunde este posibil, și mai ales în sfera militară. Chiar și instrumente software au apărut deja care fac posibilă implementarea programării unor astfel de structuri roi. Ei chiar au introdus un astfel de concept precum inteligența roiului (conștiința colectivă), etc. deși nu au definit clar ce este și de ce este nevoie.
            Ei bine, acum la obiect.
            1. Unul dintre principiile de bază ale menținerii oricărei baze de date este principiul împrăștierii pentru un roi, dar funcționează în direcția opusă. Și acest lucru se vede clar în exemplul faunei sălbatice când un stol de ton care manevrează cu pricepere direcționează un stol de sardine (roi) în direcția de care au nevoie și îl mănâncă sistematic, dar sigur. Aproximativ același lucru îl fac delfinii și mulți alți prădători care vânează în haite și singuri pe pești și mamifere care practică comportamentul roiului. Rezultatul este același.
            2. Sarcina de a roi în sine necesită o atenție constantă pentru a asigura corectarea comportamentului său în funcție de poziția vecinilor săi în roi, dar în același timp îi privează pe toți membrii roiului de șansele de supraviețuire din cauza lipsei de o imagine comună a ceea ce se întâmplă. Ca exemplu, voi cita un fapt binecunoscut atunci când dezvoltatorii de plasă cu plasă au descoperit că un banc de pești se ținea la o anumită distanță de plasă, percepându-l ca pe o amenințare, iar acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a dimensiunii plasei. celula, îi reduc rezistența și, prin urmare, crește dimensiunea gâtului cu plasă și în cele din urmă crește capacitatea de capturare a acesteia.
            3. Presupunerea și încercarea dvs. de a găsi o analogie a unui roi cu activitatea creierului
            Citat din: KaPToC
            Dacă există distanțe mari între celulele roiului - creierul - va gândi FOARTE încet.
            nu este complet corect sau adecvat. deoarece „Procesul de gândire” are loc în controlerul dronei, unde doar la distanțe foarte mici între toate componentele, așa cum ar trebui, comunicațiile sunt folosite pentru a primi și trimite diverse comenzi, care sunt procesate de controler. Remarca mea despre posibilitatea transmiterii video a fost dată doar în scopul de a demonstra capacitățile de comunicare ale dronelor moderne și nu mai mult.
            4. Întreaga istorie a dezvoltării hardware și software sugerează că aproape toate structurile de rețea sunt construite după un principiu ierarhic și au centre de control pronunțate care pot fi redundante și segmentate, asigurând stabilitatea sistemului în ansamblu. Orice încercare de a construi un sistem descentralizat în care fiecare site își va implementa propriul algoritm de control optim duce în cele din urmă la un câștig față de un sistem construit folosind o structură ierarhică centralizată. De fapt, aceasta este una dintre legile fundamentale ale controlului optim, care spune că dacă întregul sistem este optim, atunci fiecare dintre părțile sale este optimă, în același timp, un sistem compus din componente optimizate nu va fi optim. În timp ce poate exista un singur criteriu de optimizare. De fapt, conform acestui principiu, toate armatele lumii sunt construite. Așadar, chiar și în termeni pur teoretici, însăși ideea de „inteligență roi” ca un fel de soluție universală distribuită mi se pare a fi o iluzie pură. Într-adevăr, în termeni simpli, înainte de a efectua orice misiune de luptă, trebuie să cunoașteți clar această sarcină și pentru această sarcină alegeți deja cele mai potrivite mijloace, formați și emiteți comenzile adecvate fiecărei componente individuale., ceea ce din nou se exprimă în implementarea o structură ierarhică clară de gestionare a bazei de date.
  11. +1
    6 noiembrie 2016 15:08
    Citat din: voyaka uh


    De câte dintre aceste obuze aveți nevoie și cum să țintiți? În special noaptea.


    „Ascultă, pui astfel de întrebări încât mi-e rușine” (filmul „Mimino”) zâmbet
    Ei bine, vreau să spun, întrebarea asta, este o captură?
    Voi încerca tot posibilul să răspund:
    1. Obuzele (calibrul 30 mm, fragmentare, detonate de la distanță în aer) au nevoie de cât este necesar pentru a face ținta (țintele) să dispară de pe ecranul radarului.
    2. Referitor la filmarea pe timp de noapte. Oricine radiolocator, precum și un proiectil sau rachetă lol absolut inconștient de noapte în curte sau de zi da ..Doar că nu știu asta. Sarcina lor este să detecteze, să împuște, să distrugă. „Tunguska” și „Pantsir” menționate de mine funcționează exact în același mod cu tunurile lor de 30 mm.
    soldat
    1. iDr
      0
      11 noiembrie 2016 13:40
      Citat: K-36
      1. Obuzele (calibrul 30 mm, fragmentare, detonate de la distanță în aer) au nevoie de cât este necesar pentru a face ținta (țintele) să dispară de pe ecranul radarului.

      1. Ce crezi? Cât ar trebui să coste un astfel de proiectil? Cred că câteva mii de dolari. Macar.
      2. Câte obuze pot fi în BC, bine, să fie 1000 de tone .. după ce am împușcat 1000 de obuze în valoare de 5000 USD fiecare ... Acesta este cât trebuie să plătiți pentru această plăcere.
      3. Resursa țevii unui astfel de pistol va fi de aproximativ 10000 de focuri.
      Spun toate acestea faptului că este prea scump să dobori drone de 200-300 de dolari cu un proiectil de 5000 de dolari. Pentru a câștiga războiul, trebuie să nituriți aceste drone de 200 de dolari sau chiar mai ieftine. locator, nu știm ce fel de dronă este... reală sau falsă. ei bine, când obuzele se vor epuiza, vor fi deja lansate drone reale de atac... adică. asta e o tactica...
      Aceeași explicație pentru al doilea punct. Prea scump, iar de la rachete chiar mai scumpe. Pentru orice localizator, acoperirea 360 de grade la toate înălțimile este pur și simplu nerealist. da, iar locatorul trebuie sa fie BINE FOARTE bun pentru a detecta o tinta cu dimensiunea de 1 dm2 sau 0.01 m2
      Până acum, din păcate, NU există protecție reală. Da, poți trage la o singură dronă... dar nu mai mult...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”