„Prinți” ai flotei de submarine rusești

52


Pe 2 noiembrie 2016 se împlinesc 20 de ani de la înființarea transportatorului de rachete submarin nuclear K-535 Yuri Dolgoruky, nava principală a Proiectului 955 Borey, prima serie de submarine nucleare construite în Rusia după prăbușirea URSS.



Momentan inclusă în flota trei submarine ale acestui proiect. În total, până în 2021, este planificată construirea a opt astfel de port-rachete, dintre care cinci sunt proiectul modernizat 955A. Al optulea submarin al acestui proiect va fi amenajat la Sevmash în decembrie.

Boreas ar trebui să devină baza componentei navale a triadei nucleare a Rusiei și, în viitor, să-i înlocuiască complet pe „strategii” generației anterioare - 667BDR „Kalmar” în flota Pacificului și 667BDRM „Dolphin” în flota de nord.

Despre cum au apărut submarinele strategice ale proiectului 955 în flota rusă și de ce sunt capabile - în materialul TASS.

Ridică-te din adâncime

În 1985, a apărut o rezoluție a Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS, conform căreia Biroul Central de Proiectare Rubin a început studii de proiectare pe două variante ale submarinului nuclear de generația a patra - proiectul 955 (cod „Borey -I") și proiectul 935 ("Borey-II"). Lucrarea a fost supravegheată de proiectantul general S.N. Kovalev.

Primele submarine ale proiectului al 955-lea sunt copiii „focoșilor anilor 90”. Nava principală a seriei Yuri Dolgoruky a fost stabilită la Întreprinderea de construcție de mașini Severodvinsk în 1996 de către primarul Moscovei de atunci, Yuri Luzhkov, și șeful RAO ​​UES, Anatoly Chubais. Barca era de așteptat să fie construită rapid, dar au trecut mai bine de 10 ani înainte de lansare.

Nava a fost modernizată de două ori. În primul rând, din cauza eșecului în testarea sistemului principal de rachete Bark, submarinul a pierdut „greutate” - s-a decis ca în loc de rachete de 100 de tone, rachete Bulava de 36 de tone să fie plasate pe barcă. Acest lucru a necesitat o schimbare în designul compartimentului de rachete al bărcii.
Pentru a economisi bani, s-a decis să se utilizeze în construcția primelor nave rezerva disponibilă la Sevmash pentru structurile carenei submarinelor neterminate Rys și Cougar din proiectul 971.

Navele celui de-al 955-lea proiect cu racheta Bark trebuiau să aibă dimensiunea celor mai mari și mai puternice bărci din lume ale proiectului 941 Typhoon. Cu Bulava erau mai mici.

În anii 2000, reducerea alunecării de teren a ordinului de apărare a statului a cauzat dificultăți în plata salariilor muncitorilor din Sevmash, unde a fost construită barca. Cu toate acestea, noua conducere a țării, condusă de președintele rus Vladimir Putin, a început să acorde atenția cuvenită problemelor de securitate națională și sprijinului pentru industria de apărare. Constructorii de nave au avut ocazia de a-și realiza potențialul științific și tehnic fără teama de a-și închide întreprinderile din motive financiare și economice.

Construcția „Yuri Dolgoruky” a fost reluată, formarea corpului său a fost finalizată în 2004.

Caracteristicile tactice și tehnice ale lui "Borea"

Submarin cu cocă dublă: echipajul, reactorul, turbinele, silozurile de rachete, alte sisteme și mecanisme importante sunt într-o carenă puternică, capabilă să reziste la presiunea mare a apei; în exterior este o carenă „ușoară”, dând submarinului o formă raționalizată.

Potrivit surselor deschise, lungimea ambarcațiunii Proiectului 955 este de 170 m, lățime - 13,5 m, pescaj - 10 m. Deplasarea la suprafață a submarinului - 14 tone, sub apă - 720 mii tone. viteza de suprafață - 24 noduri, sub apă - până la 400 de noduri. Autonomia navigației este de 15 de zile, echipajul este de 29 persoane.

Submarinul este echipat cu o centrală nucleară cu turbină cu abur cu un singur arbore, cu o capacitate de aproximativ 50 de mii de cai putere, dezvoltată la OKBM. I.I. Afrikantova. Puterea termică a reactorului cu apă sub presiune OK-650V este de 190 MW.

Retragerea lui „Yuri Dolgoruky” din atelierul nr. 55 al uzinei Severodvinsk la docul plutitor de lansare „Sukhona” este datată 15 aprilie 2007. Barca a fost lansată pe 12 februarie 2008, iar nouă luni mai târziu, pe 21 noiembrie, reactorul a fost lansat fizic pe ea.

Probele de ancorare ale submarinului au început pe 17 martie 2009; din 19 iunie până pe 10 iulie, nava a trecut de prima etapă a încercărilor pe mare. A doua etapă a început în luna august a aceluiași an.

„Mace” pentru „prințul subacvatic”

„Prinți” ai flotei de submarine rusești


Submarinul este echipat cu un sistem de rachete D-30 (16 lansatoare de rachete balistice intercontinentale Bulava) și tuburi torpilă de 533 mm. Inițial, ambarcațiunile Proiectului 955 trebuiau să fie înarmate cu rachete R-39UTTKh „Bark”, dezvoltate la Centrul de rachete de stat. V.P. Makeev.



Adoptarea complexului D-30 cu Bulava a fost planificată pentru 2004-2005, dar o serie de lansări nereușite au forțat revizuirea programului și s-a schimbat în timp. S-a dovedit că unificarea cu complexul terestre a fost dificilă și, deși dezvoltările pe acesta din urmă au fost utilizate pe scară largă în Bulava, racheta a trebuit totuși reproiectată.

Pentru a testa noua rachetă, a fost finalizată barca principală a proiectului 941. De la bordul TK-208 „Dmitry Donskoy” pe 23 septembrie 2004, au fost efectuate teste de aruncare (la o înălțime de 40 m) de sub apă. . Apoi, în perioada 27 septembrie 2005 până la 9 decembrie 2009, Dmitri Donskoy a efectuat 11 lansări, dintre care trei au avut succes și două au avut succes parțial.

În octombrie 2010, Dmitry Donskoy a finalizat câteva lansări de succes Bulava. Pe 28 iunie 2011, racheta a fost lansată cu succes de la Yuri Dolgoruky. În cadrul programului de teste comune de stat, în august și octombrie 2011 s-au desfășurat lansări Bulava din plumbul Borea. Și pe 28 decembrie s-a tras o salvă de două rachete.

Aceste rachete sunt un răspuns demn la orice sistem de apărare antirachetă, oriunde s-ar afla. În orice ocean încearcă să ne impună, Borey va sparge această apărare. Această barcă este principalul luptător pentru pace. Când vom forma întreaga compoziție a lui Boreev și Ash, ne vom simți mai de încredere în orice capricii ale situației geopolitice
Dmitry Rogozin


„Borey” poate lansa „Mace” de sub grosimea gheții arctice. Pentru a face acest lucru, ambarcațiunile din proiecte vechi precum „Kalmar” și „Dolphin” au trebuit să spargă gheața cu carena lor și abia după aceea să înceapă pregătirile pentru lansarea rachetelor. Potrivit experților militari, o astfel de manevră demască foarte mult crucișătorul în pregătirea unui atac cu rachetă.

„Boreas” poate trage în mișcare fără pregătire. Această oportunitate a apărut datorită proiectului „vechi” al bărcii cu sistem de rachete Bark. Pe acesta, designerii au creat un sistem de lansare de rachete de sub gheață, când mai multe muniții neghidate sunt lansate din silozul de rachete cu câteva secunde înainte de ieșirea rachetei. Ei sunt cei care eliberează calea complexului principal de lovire al bărcii, care explodează la contactul cu gheața.

Viitorii „prinți”



Faptul că Rusia trebuie să aibă o grupare de forțe nucleare strategice navale din submarinele nucleare de a patra generație, a spus Vladimir Putin în noiembrie 2011. Apoi, Ministerul Apărării al Federației Ruse și USC au semnat un alt contract pentru dezvoltarea proiectului 955A, al cărui executant este Biroul Central de Proiectare Rubin.

După cum a subliniat șeful statului, „nu vorbim despre militarizarea bugetului rus”. „De fapt, fondurile pe care le alocăm „plătesc facturile” pentru acei ani în care armata și marina erau subfinanțate cronic, când practic nu existau livrări de noi tipuri de arme. În timp ce alte țări își construiau în mod constant „muschii militari”. ” , a remarcat președintele.

În prezent, trei submarine au fost predate flotei:

K-535 "Yuri Dolgoruky" (număr de serie 201, cod proiect 09550). Înființată la 2 noiembrie 1996. Din cauza lipsei de finanțare și a necesității de reechipare pentru rachetele Bulava, formarea unei carcase solide a fost finalizată doar 10 ani mai târziu. Lansat pe 13 februarie 2008 și predat Marinei Ruse pe 10 ianuarie 2013.

K-550 "Alexander Nevsky" (număr de serie 202, construit conform proiectului modernizat 09551). Înființată la 19 martie 2004, lansată la 6 decembrie 2010, predată Marinei la 23 decembrie 2013.

K-551 „Vladimir Monomakh” (număr de serie 203, proiect 09551). Înființată la 19 martie 2006, lansată la 18 ianuarie 2013, predată flotei la 10 decembrie 2014.

Următoarele port-rachete sunt construite conform proiectului 09552 Borey-A. Se disting printr-o mai bună stealth, echipamente electronice mai moderne și condiții mai confortabile pentru echipaj.

Patru submarine sunt în construcție:

Knyaz Vladimir (numărul de serie 204) a fost înființat la 30 iulie 2012.

Knyaz Oleg (numărul de serie 205) a fost stabilit pe 27 iulie 2014.

„Generalissimo Suvorov” (numărul de serie 206) a fost stabilit pe 26 decembrie 2014.

„Împăratul Alexandru al III-lea” (număr de serie 207) a fost stabilit la 18 decembrie 2015.

Cel de-al optulea transportator de rachete submarine (numărul de serie 208, submarinul va fi numit Prinț Pozharsky) este programat să fie instalat pe 23 decembrie 2016. Este de așteptat ca submarinul „Prințul Vladimir”, primul din proiectul îmbunătățit „Borey-A”, să facă parte din Marina Rusă în doi ani.

„Borey-A” este o navă cu caracteristici îmbunătățite, vorbim despre modernizarea proiectului, ținând cont de cele mai recente realizări științifice și tehnologice. Astfel, proiectele Borey și Borey-A asigură îmbunătățirea și dezvoltarea în continuare a flotei interne de submarine purtătoare de rachete pentru următoarele decenii.
Igor Vilnit
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    6 noiembrie 2016 15:08
    Întrebare - Când va fi adus în minte Mace? Fără calibrul principal, Boreas nu poate face parte din triada nucleară. Și al doilea punct - Au existat discuții că Borey-A va fi echipat cu 20 de silozuri de lansare. Sau toți au devansat și toate Boreas-A ulterioare vor avea 16 mine...
    1. +1
      6 noiembrie 2016 17:25
      Ei bine, nu. Borea-A este deja în construcție cu 20 de puțuri. Armament - 16 lansatoare de rachete R-30 "Bulava", pe ambarcațiunile proiect 955A - 20PU, tuburi torpilă 8x533.
      1. +2
        6 noiembrie 2016 17:31
        Citat: chel
        Ei bine, nu. Borea-A este deja în construcție cu 20 de puțuri. Armament - 16 lansatoare de rachete R-30 "Bulava", pe ambarcațiunile proiect 955A - 20PU, tuburi torpilă 8x533.


        Proiectul îmbunătățit al noilor submarine nucleare strategice (NPS) 955A (Borey-A) nu implică o creștere a rachetelor balistice Bulava la bord, vor fi 16 dintre ele, un reprezentant de rang înalt al complexului militar-industrial rus ( MIC) a declarat pentru RIA Novosti.

        Anterior, aproape toată presa rusă și străină a raportat că noile submarine rusești ale Proiectului 955A, spre deosebire de Proiectul 955, vor fi înarmate cu 20 de rachete Bulava.

        "Proiectul 955A diferă de clasicul Borey (proiectul 955), dar nu și prin numărul de rachete de la bord - au mai rămas 16. În consecință, deplasarea ambarcațiunii a rămas aceeași", a spus reprezentantul complexului militar-industrial.

        În același timp, a subliniat el, proiectul 955A, desigur, are diferențe mari. "În special, ambarcațiunile acestui proiect se remarcă printr-un nivel mai scăzut al câmpurilor fizice, respectiv, stealth, mijloace mai moderne de comunicare, detecție. Au îmbunătățit locuibilitatea echipajului, supraviețuirea", a spus reprezentantul complexului militar-industrial.

        Nu. Iată o declarație a unui reprezentant al complexului militar-industrial că vor lăsa 16 lansatoare pe Borey-A.
        1. +1
          6 noiembrie 2016 17:48
          Sincer să fiu, în general, ce diferență va avea pentru noi câți sunt (16-20) - înțelegi tu însuți, pentru toate viețuitoarele recurs . Proiectanții de bărci cu Mayeviți nu pot rezolva problema. Schimbați pâssurile de acoperiș ale bărcii, reduceți pâslele de acoperiș ale Mace, iar acest lucru este complet diferit. Prin urmare, o fac pentru o lungă perioadă de timp - opt ani.
          1. +7
            6 noiembrie 2016 18:06
            Citat: chel
            Proiectanții de bărci cu Mayeviți nu pot rezolva problema. Schimbați pâssurile de acoperiș ale bărcii, reduceți pâslele de acoperiș ale Mace, iar acest lucru este complet diferit. Prin urmare, o fac pentru o lungă perioadă de timp - opt ani.

            Totul este mult mai banal... Tovarășul Solomon a decis pur și simplu să „mânânce” mai mult decât ar putea înghiți, intrând în tema marină. Și în acel moment, Bark era în curs de dezvoltare, cu o greutate turnată de 3 tone față de 1,2 pentru Mace. În același timp, dacă Ministerul nostru de Apărare nu ar fi fost atât de încăpățânat și ar fi redus greutatea turnată necesară de la trei tone la 2, de exemplu, atunci astăzi am avea cele mai bune ICBM-uri maritime din clasa sa.
            Iar Solomon a fost pur și simplu ruinat de lăcomie.
            1. +2
              6 noiembrie 2016 18:18
              Exact, sunt de acord. Ce a spus el acolo despre aproximativ 200 de tehnologii de rachete pierdute? - nu știi?
              1. +3
                6 noiembrie 2016 19:00
                Citat: chel
                Ce a spus el acolo despre aproximativ 200 de tehnologii de rachete pierdute? - nu știi?

                El a vorbit despre distrugerea cooperării din vremurile URSS, precum și despre incomparabilitatea capacităților industriale și științifice ale Rusiei și ale URSS. Adică a spus că toată lumea știe și așa. Este doar o astfel de modalitate de a justifica eșecul Buduganului. Cu alte cuvinte, un dansator prost...
                1. +1
                  6 noiembrie 2016 19:30
                  Bine, multumesc.
      2. 0
        6 noiembrie 2016 17:33
        Mai mult sau mai puțin așa. Numai în procesul de lucru, schimbă constant totul - îl rafinează.
        1. +1
          7 noiembrie 2016 05:19
          Submarinele Rusiei: proiectul „Borey” 955

  2. +1
    6 noiembrie 2016 16:15
    Umm... Îmi pare rău. Sunt puțin confuz cu privire la scopul acestui articol. Copy-paste de pe Wikipedia diluat cu imagini și videoclipuri de pe Internet! Care e ideea?! solicita
    Articolul ar fi trebuit publicat acum 4 zile in sectiunea Stiri!
  3. +2
    6 noiembrie 2016 16:40
    Citat: NEXUS
    Întrebare - Când va fi adus în minte Mace? Fără calibrul principal, Boreas nu poate face parte din triada nucleară. Și al doilea punct - Au existat discuții că Borey-A va fi echipat cu 20 de silozuri de lansare. Sau toți au devansat și toate Boreas-A ulterioare vor avea 16 mine...

    A existat o asemenea idee. Cu toate acestea, au decis să nu se schimbe și să lase 16 mine
    1. +3
      6 noiembrie 2016 16:50
      Salutare Vladimir!
      Citat: Old26
      A existat o asemenea idee. Cu toate acestea, au decis să nu se schimbe și să lase 16 mine

      Cumva am ratat această veste. Cel mai probabil, această decizie vine direct din decizia de a moderniza Bulava...
      În același timp, întrebarea transportatorilor înșiși, și anume Boreev, este foarte interesantă. 8 piese pentru 5 flote (inclusiv flota arctică) ... Nu cred că un astfel de număr de SSBN-uri este suficient. Dar nu există încă anunțuri despre continuarea acestei serii. De aici apare ideea că, după al 20-lea an, poate apărea un proiect al unui nou SSBN și, eventual, cu noi rachete pe mare. La urma urmei, ei vorbesc deja despre MAPL Husky ... Nu văd motivele apariției receptorului Borea-A.
  4. +2
    6 noiembrie 2016 17:16
    Citat: NEXUS
    Cumva am ratat această veste. Cel mai probabil, această decizie vine direct din decizia de a moderniza Bulava...
    În același timp, întrebarea transportatorilor înșiși, și anume Boreev, este foarte interesantă. 8 piese pentru 5 flote (inclusiv flota arctică) ... Nu cred că un astfel de număr de SSBN-uri este suficient. Dar nu există încă anunțuri despre continuarea acestei serii. De aici apare ideea că, după al 20-lea an, poate apărea un proiect al unui nou SSBN și, eventual, cu noi rachete pe mare. La urma urmei, ei vorbesc deja despre MAPL Husky ... Nu văd motivele apariției receptorului Borea-A.

    Salutari, Andrei! Această „știre” în timp corespunde așezării clădirii a 4-a. Potrivit directorului uzinei Sevmash, s-a decis părăsirea a 16 mine din mai multe motive. Una este de a minimiza schimbările în proiect. A doua este poziția START-3 care se profilează la orizont
    1. +3
      6 noiembrie 2016 17:25
      Citat: Old26
      Una este de a minimiza schimbările în proiect.

      Și cum rămâne cu Bulava-M în lumina acestor schimbări foarte minime? Sau vom asista la tragerea lui Solomon de pe glob, cu întoarcerea ulterioară în interior cu blană? La urma urmei, modernizarea unui Mace care zboară prost poate să nu fie vaccinul care va vindeca acest ICBM de boli.
  5. +3
    6 noiembrie 2016 17:25
    Citat: NEXUS
    8 piese pentru 5 flote (inclusiv flota arctică) ... Nu cred că un astfel de număr de SSBN-uri este suficient.

    Andrew! Ce sunt CINCI FLOTELE? Avem SSBN-uri doar în 2 flote
    1. +2
      6 noiembrie 2016 17:43
      Citat: Old26
      Andrew! Ce sunt CINCI FLOTELE? Avem SSBN-uri doar în 2 flote

      Vladimir, știu asta... doar eu iau numărul total de flote și nu schimbă esența.8 Boreev, chiar și pentru două flote, nu este suficient. Nu va fi posibil să se modernizeze delfinii cu Sineva până când nu vor deveni albaștri... iar proiectul 667BDRM de astăzi stă la baza triadei noastre marine.
      1. JJJ
        0
        7 noiembrie 2016 12:46
        Nu există o flotilă în Marea Caspică?
  6. +1
    6 noiembrie 2016 17:34
    Citat: NEXUS
    Și cum rămâne cu Bulava-M în lumina acestor schimbări foarte minime? Sau vom asista la tragerea lui Solomon de pe glob, cu întoarcerea ulterioară în interior cu blană? La urma urmei, modernizarea unui Mace care zboară prost poate să nu fie vaccinul care va vindeca acest ICBM de boli.

    Până acum, nimeni nu vorbește despre actualizarea lui Bulava la Bulava-M. Chiar dacă se întâmplă, este puțin probabil ca acest lucru să implice modificări ale lansatoarelor. Modernizarea are propriii parametri clar definiți și este puțin probabil să se facă în așa fel încât SLBM-urile să-și schimbe dimensiunile generale
    1. +3
      6 noiembrie 2016 17:58
      Citat: Old26
      Până acum, nimeni nu vorbește despre upgrade la Bulava la Bulava-M

      Dezvoltatorul sistemelor de rachete strategice rusești, corporația MIT (Institutul de Inginerie Termică din Moscova), lucrează la modernizarea rachetei balistice intercontinentale pe mare Bulava, a declarat joi Yury Solomonov, designerul general al corporației MIT.

      Doar nu doar vorbim, dar o astfel de muncă este deja în curs.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +3
          6 noiembrie 2016 19:02
          Citat din Rudolf
          Andrew, am scris deja despre asta. Mace M nu este o modernizare în esență, ci o încercare de a redresa situația, de a aduce în sfârșit mașina la un nivel acceptabil. M este o nouă linie de finanțare, inclusiv pentru un lot de articole de testare și noi LTI.

          Rudolf, prietene, ce este asta dacă nu modernizare? Modificări în designul produsului - acesta este ceea ce este. Și nimeni nu o va face gratuit. Mă tem doar că focalizarea lui Solomon ala F-35 nu va funcționa aici.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +3
              6 noiembrie 2016 19:27
              Citat din Rudolf
              Doar că sub Bulava, și cu atât mai mult sub teste, banii nu mai pot fi knock-out, decât pentru cei planificați anterior. Și sub Mace M ușor, un subiect nou, parcă.

              Ne pare rău, dar acestea sunt aceleași ouă, doar o vedere laterală. Oricum ai numi-o, tot arată rău. Ei cer bani, dar rezultatul este zero. Dar la toate colțurile ei trâmbițează că submarinele noastre nucleare sunt cele mai silențioase, cele mai nucleare și cele mai groaznice... în timp ce uită să vadă că Boreev-ul cu calibrul principal are o priză completă.
              Și pe lângă asta, poți să te uiți la numărul de Delfini și seria declarată de 955 ... și atunci apare întrebarea pentru MO al nostru - Băieți, despre ce vorbiți? Dacă este vorba despre scutul nuclear al țării, atunci cu siguranță nu este vorba despre Boreas cu Buduganul.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. +3
                  6 noiembrie 2016 20:48
                  Citat din Rudolf
                  Nu degeaba am menționat că Solomonov este un bun om de afaceri.

                  Este imposibil să lași oamenii de afaceri, tot felul de manageri și doar hoții Serdyukov să se apropie de dezvoltarea armelor ... până când vom înțelege acest lucru, vom continua să construim frasin timp de 20 de ani, să dezvoltăm ICBM-uri care nu zboară etc. ..
                  Aceasta este întrebarea când regret cu adevărat că nu există unchi Beria acum, care să tragă astfel de figuri întreprinzătoare pe glob și să îndese ancora până la amigdalele în tema proctologiei pentru a le descuraja să facă rău țării.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. +7
                      6 noiembrie 2016 21:51
                      Citat din Rudolf
                      Acum avem MIT și SLBM, care nu sunt de fapt în serviciu de luptă și nici măcar nu au fost puse în funcțiune oficial.

                      Despre asta vorbesc. Și se vorbește atât de mult despre Boreas, de parcă suntem pe cale să nituim 8 bucăți și gata, saltelele vor merge să renunțe. Și despre faptul că, cu afacerile flotei, îmi pare rău, un paragraf complet, nu este cumva obișnuit să vorbim despre asta.
                      Au coborât pe Varshavyanka... Ura! Acum vă vom arăta! Transferat în flota RTO... Ura! Îi vom copleși cu Caliber!
                      În același timp, râdem de faptul că s-a construit un portavion în SUA, dar suntem indignați că râd de Kuzey-ul nostru. Americanii au construit un vehicul atomic multifuncțional și abia așteptăm Kazanul, dar, pe de altă parte, avem cel mai nuclear Mace din lume.
                      Francezii, germanii, britanicii construiesc submarine nucleare serioase și nave de suprafață, iar noi vindem indienilor trei corvete aproape gata, pentru că nu avem o turbină cu gaz internă. Dar, pe de altă parte, îi vom sfâșia și vom îndoi pe toți.
                      Avem distrugătorul Leader în planul nostru, dar zburăm peste Zamvolt și Burks în largul coastei Crimeei.
                      Dar a vorbi despre problemele din flotele noastre nu este patriotic. E mai ușor să strigi Ura! Și să spunem că Bulava zboară cu noi, RTO-urile sunt capabile să scufunde un distrugător și că KUZYA este de fapt un portavion.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. +2
                      6 noiembrie 2016 23:20
                      Citat din Rudolf
                      Acum avem MIT și SLBM, care de fapt nu sunt în serviciu de luptă și nici măcar nu au fost puse în funcțiune oficial.

                      M-am intors dintr-o calatorie de afaceri in strainatate si ce vad !?
                      Volchara! Erai priceput la informații! Și unde s-a dus totul?
                      Mace... Așa că Glakoms noștri au binecuvântat-o...
                      Potrivit rapoartelor mass-media, R-30 „Bulava” SLBM a fost adoptat de Marina Rusă la 10.01.2013 ianuarie 535 - simultan cu ridicarea steagului pe lansatorul de rachete K-955 „Yuri Dolgoruky” proiectul XNUMX „Borey”.

                      Adică a fost adoptat oficial, dar de fapt... zboară de fiecare dată. Ceea ce este extrem de stresant. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. +3
                        7 noiembrie 2016 00:24
                        Citat: Boa constrictor KAA
                        Mace... Așa că Glakoms noștri au binecuvântat-o...

                        Nu Sasha... Comandanții-șefi au strigat: Ura!, dar Buduganul NU A fost ACCEPTAT PENTRU ARMAMENT. Și Rudolph are dreptate în privința asta.
                        Dacă acest produs ar fi zburat bine și s-ar fi confirmat caracteristicile de performanță declarate, Shoigu ar fi raportat de mult la principal... dar nu. Nu a existat un astfel de raport și nu cred că va exista. Și va fi un zbor de bretele și stele. Și de la cei care au strigat iresponsabil: Ura! , vor întreba. Și subțierea rândurilor șefilor Marinei este deja în curs. Amintiți-vă de Marea Baltică.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
  7. +2
    6 noiembrie 2016 18:08
    Citat: NEXUS
    Vladimir, știu asta... doar eu iau numărul total de flote și nu schimbă esența.8 Boreev, chiar și pentru două flote, nu este suficient. Nu va fi posibil să se modernizeze delfinii cu Sineva până când nu vor deveni albaștri... iar proiectul 667BDRM de astăzi stă la baza triadei noastre marine.

    Până acum, suntem limitați de parametrii tratatului START-3. Da, timpul este inexorabil cu timpul, desigur, iar BDRM-urile vor trece în uitare. Dar deocamdată este loc de îmbunătățire. Faimosul Dancomm, la un moment dat, a menționat alegoric „mama și doi fii”. Mama este „Sineva”, unul dintre fii este „Liner”. Al doilea „fiu” a apărut, după el, în trecut, la începutul acestui an - acesta este „Liderul”. Adevărat, informația a apărut în presă o singură dată, dar, totuși, există astfel de informații.
    Prin urmare, de ceva timp, BDRM-urile nu vor fi lipsite de muniție, iar apoi, să așteptăm și să vedem,
    1. +3
      6 noiembrie 2016 18:16
      Citat: Old26
      Mama este „Sineva”, unul dintre fii este „Liner”. Al doilea „fiu” a apărut, după el, în trecut, la începutul acestui an - acesta este „Liderul”. Adevărat, informația a apărut în presă o singură dată, dar, totuși, există astfel de informații.

      Și de ce nu iei în calcul varianta de resuscitare a proiectului Bark, dar nu cu o porțiune aruncată de 3 tone, ci să zicem 2? Nu susțin că Sineva este un ICBM minunat, pe care și adversarul îl recunoaște, dar am spus deja că există două direcții posibile ... prima este resuscitarea proiectului BARK cu o scădere a focosului abandonat ... iar al doilea este continuarea lucrărilor la Sineva-2 (Nu Liner) cu capacitatea de pornire uscată. Și nu cred în modernizarea cu succes a Mace.
      1. +3
        6 noiembrie 2016 23:48
        Citat: NEXUS
        Și nu cred în modernizarea cu succes a Mace.

        MIT - dezvoltatorul Bulava - pentru a câștiga conducerea Ministerului Apărării, a mers la crearea unei platforme de manevră hipersonică pentru focoasele acestei rachete. Pentru a depăși cu succes apărarea antirachetă, o astfel de rachetă (rază - 8000 km) trebuie să aibă o altitudine maximă de zbor de 24 de mile (aproximativ 45 km), astfel, conform calculelor dezvoltatorilor, din cauza imprevizibilei și foarte înalte. energie, „smuls”, calea de zbor, practic va deveni invulnerabil la înfrângerea unui promițător sistem american de apărare antirachetă.
        Dar cine le va interzice americanilor să plaseze rachete interceptoare pe nave și submarine de suprafață și să doboare rachete rusești aproape în momentul în care acestea ies din apă?

        Cum să scapi de această amenințare? MIT-oile a decis să reducă locul de lansare activ al SLBM-urilor! De 4 ori comparativ cu SLBM lichide și de 2 ori față de Tridento-2. Cum să realizezi acest lucru? Ușurează racheta, De aici - relativ ușoară (36,8t), purtând doar 1,150t sarcină de luptă - fără SPPRO! dar manevrând GZBB, rachetă - Mace-30. Dar focoasele sunt controlate în secțiunea finală cu ajutorul OEGSN, iar corectarea „livrării” este efectuată de GLONAS. Deci KVO la 200m nu este o prostie a propagandei Amer! Având în vedere că VYaV la H = 2,0 km este cel mai eficient mod de a utiliza SBP! - puteți neglija 200m ...
        DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
        1. +3
          7 noiembrie 2016 00:14
          Citat: Boa constrictor KAA
          Cum să realizezi acest lucru? Ușurează racheta, De aici - relativ ușoară (36,8t), purtând doar 1,150t sarcină de luptă - fără SPPRO! dar manevrând GZBB, rachetă - Mace-30.

          Sasha, bine ai venit.
          Dar Buduganul, de fapt, zboară de fiecare dată. Dacă o vor aduce în minte este o mare întrebare. Cred că pentru Solomon această sarcină este copleșitoare. Nu aș fi surprins dacă dezvoltarea unui înlocuitor pentru Bulava s-ar fi dat Makeeviților, care în tot acest timp, în timp ce Bulava era învățat să zboare, nu s-au așezat pe scaune și au un răspuns relativ gata. la această întrebare.
          În orice caz, reluarea fie a ICBM, fie a designului submarinului este indispensabilă, iar acesta este un fapt.
          8 Boreev nu înseamnă nimic. În ciuda faptului că Delfinii nu sunt veșnici. Și cum rămâne cu 885? Surd.
          Și pe hârtie, totul este frumos și fără nori. Hârtia va îndura totul.
        2. Comentariul a fost eliminat.
  8. +1
    6 noiembrie 2016 19:33
    Citat: NEXUS
    Și de ce nu iei în calcul varianta de resuscitare a proiectului Bark, dar nu cu o porțiune aruncată de 3 tone, ci să zicem 2? Nu susțin că Sineva este un ICBM minunat, pe care și adversarul îl recunoaște, dar am spus deja că există două direcții posibile ... prima este resuscitarea proiectului BARK cu o scădere a focosului abandonat ... iar al doilea este continuarea lucrărilor la Sineva-2 (Nu Liner) cu capacitatea de pornire uscată. Și nu cred în modernizarea cu succes a Mace.

    Sincer să fiu, nu-mi amintesc că a existat cel puțin un caz de resuscitare a proiectului după 20 de ani.
    În plus, dimensiunile (nici măcar masa) „Coarță” sunt astfel încât să nu se potrivească în bărcile existente. Este cu 4 metri mai lung decât Bulava și cu 0,4 metri mai mare în diametru. Masa de pornire a fost .... tu însuți știi câte zeci de tone. Aceasta înseamnă că cei al căror corp nu a fost încă format vor trebui reproiectați. Și cei care au fost construiti sau al căror corp a fost deja format - ce să facă cu ei? Pentru tăiere sau la fabrică, pentru dezasamblare și refacere?

    „Coarță” cu o greutate turnată de 2 tone? Dacă racheta este complet reproiectată pentru a se potrivi dimensiunilor minelor actuale, atunci va dura mult timp, mult mai mult, sub rezerva modernizării Bulavei. Cu dimensiuni vechi - vezi mai sus.

    Lucrați la „Sineva” cu pornire uscată... Acele caracteristici de performanță pe care le-am întâlnit spun că lungimea acestei rachete este de 14,8 metri față de 12,1 pentru „Mace”. Deci e o schimbare din nou...
    1. +3
      6 noiembrie 2016 19:48
      Citat: Old26
      În plus, dimensiunile (nici măcar masa) „Coarță” sunt astfel încât să nu se potrivească în bărcile existente. Este cu 4 metri mai lung decât Bulava și cu 0,4 metri mai mare în diametru.

      Vladimir, în acele dimensiuni cu o greutate de aruncare de 3 tone, acest lucru este corect... dar nu degeaba ți-am concentrat atenția pe reducerea greutății focosului Bark la 2 tone, ceea ce va reduce și dimensiunile racheta în sine.
      Citat: Old26
      Și cei care au fost construiti sau al căror corp a fost deja format - ce să facă cu ei? Pentru tăiere sau la fabrică, pentru dezasamblare și refacere?

      Astăzi avem un Mace prost zburător cu trei portavioane în flotă, care din punct de vedere al eficienței, luate împreună, nu depășesc aceiași Delfini, dar cel mai probabil, dimpotrivă, pierd mult. Pe hârtie, avem ICBM-uri Mace cu caracteristici de performanță excelente, dar de fapt ce?
      Există două opțiuni - fie „tăiați” ICBM, fie modificați submarinul cu un fișier. Care este mai scump este marea întrebare.
      Citat: Old26
      „Coarță” cu o greutate turnată de 2 tone? Dacă racheta este complet reproiectată pentru a se potrivi dimensiunilor minelor actuale, atunci va dura mult timp, mult mai mult, sub rezerva modernizării Bulavei. Cu dimensiuni vechi - vezi mai sus.

      O declarație îndrăzneață... și acum luăm și ne amintim în ce an este dezvoltat Mace. Dacă nu este „mult timp”, dar atunci da, poți aștepta încă 20 de ani.
      Citat: Old26
      Lucrați la „Sineva” cu pornire uscată... Acele caracteristici de performanță pe care le-am întâlnit spun că lungimea acestei rachete este de 14,8 metri față de 12,1 pentru „Mace”. Deci e o schimbare din nou...

      Vladimir, chiar nu înțelegi că, dacă Buduganul eșuează, nu vei putea mânca un pește și nu vei mai putea rămâne husar acum. Necesitatea unui nou ICBM în loc de Mace este un fapt împlinit. Dar cum va rezolva MO noastră această problemă este o întrebare foarte mare.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  9. +1
    6 noiembrie 2016 19:36
    "Borey „poate lansa Bulava de sub grosimea gheții arctice. Pentru aceasta, ambarcațiunile vechilor proiecte de tip Kalmar și Dolphin trebuiau să spargă gheața cu carena lor și abia după aceea încep pregătirile pentru lansarea rachetelor. Potrivit pentru experții militari, o astfel de manevră este puternică demască crucișătorul în pregătirea unui atac cu rachetă..................... ei bine, nu chiar așa ..... se lansează o torpilă (și la începutul propriu-zis al bazei de date) și dintr-un focos nuclear într-un ritm ...... și când nava ajunge la locul exploziei ... până la gaura de gheață formată. pre-lansarea s-a terminat și START-ul se realizează... și apoi... - Salutare participanților la competiție! ))
  10. +1
    6 noiembrie 2016 21:22
    Citat din Rudolf
    Ei bine, greutatea care trebuie aruncată. Mace are 1,15 tone, față de 2,8 tone pentru Sineva. Chiar dacă asta
    reduce greutatea cu o treime, aceasta va fi totuși semnificativ mai mare decât cea a Mace, iar greutatea și dimensiunile proprii vor scădea semnificativ. Nu sunt necesare modificări semnificative la KBSK 3R-21. Proiectul R-29 RMU3 Sineva 2 este destul de viabil și absolut realist.

    Este posibil ca proiectul Sineva-2 să fie destul de viabil. Eu și Andrey am vorbit despre faptul că resuscitarea lui "Bark" kmk este nerealistă. Și despre greutatea turnată a lui "Sineva". De obicei, nu acordă atenție la ceea ce scriu în aceleași publicații ale SRC. Și există o frază foarte interesantă. Greutatea turnată "Sineva" - 2,8 tone - aceasta este turnarea maximă. Dar de obicei punem un semn egal între gamă și greutatea maximă aruncabilă... Ei bine, așa este, apropo. Dacă luăm toți parametrii cunoscuți și publicati în publicațiile corporative, plus parametrii contractuali... Pe scurt, caracteristicile sunt ceva mai mici, dar nu cu mult. Și 2,8 tone de EMNIP „Sineva” pot fi aruncate la 6500 km (conform estimărilor).

    Cât despre Bulava-M, da, sunt absolut de acord. Aceasta este o modalitate de a obține bani pentru întregul ciclu: dezvoltare, testare...
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        6 noiembrie 2016 22:50
        Citat din Rudolf
        Totul este clar cu Bark, trenul a plecat și proiectul nu va fi reînviat.

        Racheta în sine poate să nu fie acolo, dar tehnologia și ideea, cred, vor fi reanimate. Numai pentru ca inlocuirea Mace-ului trebuie facuta prompt intr-un timp relativ scurt. Și ce va fi, indiferent dacă Sineva-2 sau Bark „mai subțire”, nu există o mare diferență pentru capacitatea de luptă a triadei subacvatice.
        Eficiența și fiabilitatea sunt importante, ceea ce Mace nu le are.
      2. +2
        7 noiembrie 2016 00:26
        Citat din Rudolf
        Apogeul său este de peste două ori mai mare decât buzduganul.

        Rudolf, Mace zboară în balistică normală pe D max cu apogeu \u1000d 350 km. Ce este rău pentru orice ICBM: cu cât este mai sus, cu atât mai departe îl va vedea sistemul de apărare antirachetă !!! Un ICBM cu propulsie lichidă are o treaptă superioară până la H = 200 km, dar deja de la H = 1600 km poate fi văzut la D = 45 km. Și Plopul și Buciugul la 50-3 km în cvasibalistică pot merge la țintă... Și 150x20 kt BB este destul de decent. Și nu există nimic care să-i ia de la Ams astăzi! GBY lucrează la site-ul de lansare de aproximativ 17,0 de minute! Patriot - conform lui Scuds, a avut o rată de succes de XNUMX%...
        Și atunci, ei bine, nu este „tehnologic” astăzi să tragi la D max!
        Un ICBM zboară 10 km în 000 de minute !!!, dar dintr-o „împușcătură de pistol” de pe ruta de desfășurare sau din Golful Sf. Lawrence - nici nu vor avea timp să clipească din ochi, darămite să anunțe: „ Alertă de luptă! Atac cu rachete !!! "
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +2
            7 noiembrie 2016 01:09
            Citat din Rudolf
            Boa constrictor, de unde ai luat parametrii acestei cvasibalistici?

            Da, ca de obicei, intr-un caiet, dupa parerea mea de aici:
            (http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news
            /5/)
  11. +1
    7 noiembrie 2016 08:11
    Citat din Rudolf
    În spatele ei este și recordul de distanță, 11547 km.

    Destul de bine. Doar cu ce sarcină, cu câte BB-uri? Potrivit estimărilor conservatoare - cu două BB. Ca, în principiu, cu R-39. Ea a zburat la EMNIP maxim la 9500-9800 km, dar din nou cu 2 BB
  12. JJJ
    +1
    7 noiembrie 2016 12:50
    Poate fi atât de interesant de citit când experții Wikipedia discută serios direcțiile strategice pentru dezvoltarea puterii de apărare a statului
    1. 0
      9 noiembrie 2016 23:15
      Date interesante, dar cred că, chiar și cu problemele existente ale Mace, este puțin probabil ca cineva să îndrăznească să-și verifice probabilitatea unei lansări reușite pe sine. Deci, chiar și cu probleme, își îndeplinește funcția de descurajare.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”