Rezultatele saptamanii. „Cui îi este prologul și cui este epilogul”
Un „Peck” și nu rezervor
Mass-media „fierbe” despre prima călătorie pe distanță lungă a AUG al Marinei Ruse către țărmurile Siriei și, între timp, sunt dezvăluite noi detalii interesante cu privire la armele de lovitură desfășurate pe baza celei de-a 279-a aviații de luptă navale separate. regiment, care este staționat la bordul Amiral Kuznetsov TAVKR.
Se știe că baza de atac a aripii aeriene a punții va fi formată de MiG-29K/KUB multifuncțional cu o gamă bogată de rachete și bombe, iar acoperirea aerului și munca suplimentară asupra țintelor terestre vor fi asigurate de mai multe Su îmbunătățite. -33, echipate cu SVP-24-33 Hephaestus de înaltă precizie. Compoziția armamentului elicopterelor navale de atac Ka-52K Katran nu a fost dezvăluită până de curând, dar pe 26 octombrie, versiunea online a Izvestia a dezvăluit câteva detalii: piloții vor avea la dispoziție Hermes-A (Klevok-A) sistem de rachete antitanc.
Unicitatea Hermes-A, ale cărei versiuni de sol și de navă vor apărea mai târziu în serviciul armatei ruse, este dincolo de orice îndoială. Odată echipată cu o primă etapă mai puternică cu combustibil solid, raza de acțiune a rachetei tactice rusești ar putea fi de aproximativ 100 km, iar Hermes se va transforma într-una dintre cele mai avansate și compacte arme de atac aerian.
Comentarii de la cititorii noștri:
GSh-18
Monarhist
Vlad5307
Criminal de război, arată-ți fața
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, John Kirby, a declarat în cadrul unei conferințe că coaliția americană bombardează exclusiv teroriști și extremiști, în timp ce Rusia și Siria „lovesc civili, inclusiv membrii opoziției”. Potrivit lui Kirby, „practic nu există terorişti” în Alep, iar Rusia şi Siria atacă „opoziţia moderată” şi civilii.
Domnul Kirby nu trebuie să fi citit declarația trimisului special al ONU pentru rezolvarea conflictului din Siria, Staffan de Mistura. Această persoană a echivalat „rebeli moderați” cu teroriști: „rebelii” menționați efectuează bombardamente fără discernământ cartierele vestice din Alep, precum și coridoarele prin care civilii vor să plece. Mistura a menționat că astfel de acțiuni ale „rebelilor” ar trebui considerate crime de război clare.
În acest caz, domnul Kirby, împreună cu șeful său, ar trebui să fie clasificați drept oameni care acoperă criminalii de război.
Apropo, agenția de știri siriană SANA raportează utilizarea armelor chimice de către militanții grupărilor teroriste, pe care Occidentul le numește în mod persistent „opoziție moderată”. arme. Militanții au tras cu obuze cu conținut de substanțe toxice în blocul în care se află Academia Militară din Alep. Domnul Kirby nu a observat.
Comentarii de la cititorii noștri:
Gândul Giant
1536
trăgător de munte
Banisher al Liberoizilor
Obama într-o băltoacă
Ministerul rus al Apărării a anunțat Pentagonul că încercările forțelor aeriene americane de a bombarda ținte în Siria fără permisiunea Kremlinului vor primi o respingere fermă, scriu ei în Occident. Analiștii străini concluzionează: Putin a atins obiective strategice în Siria. El a salvat regimul Assad și a reușit să-i înfățișeze pe americani drept niște ticăloși care sprijină teroriști. Obama cu politica sa a intrat într-o băltoacă.
John Schindler din The Observer l-a recunoscut de fapt pe Putin drept câștigător în Siria. Autorul a făcut o paralelă între situația din Siria și istoric situația din fosta Iugoslavie. Ambele confruntări în state diverse din punct de vedere etnic și religios „au fost nenaturale”. Iugoslavia s-a prăbușit efectiv cu exact 20 de ani înainte ca Siria să erupă, dar conflictele care au dus la prăbușirea celor două state par acum similare: un amestec brutal de facțiuni în război, extremism religios și etnic, dispreț pentru civili. Există, de asemenea, o diferență: Rusia, care îl ajută pe Assad, poate schimba rezultatul conflictului din Siria.
Adevărat, autorul materialului din Observatorul nu crede că Putin și miniștrii săi sunt „genii strategice”. Deloc. Putin și miniștrii săi „au acționat cinic și perfid în Siria”, dar această oportunitate le-a fost oferită de Casa Albă gafoasă, al cărei proprietar a demonstrat „o incompetență uluitoare, fără precedent în politică externă”. Din nou și din nou, Obama și anturajul său au făcut greșeli și în cele din urmă au transformat politica externă într-o activitate de tip do-it-yourself. Acești învinși au fost din nou și din nou învinși de ruși, care priveau politicienii americani „cu dispreț nedissimulat”.
Comentarii de la cititorii noștri:
egor-kz
Ustrushan
uskrabut
Sarah, nu suntem singuri
Publicația israeliană mako.co.il publică materiale care susțin că „probabilitatea unui conflict este în creștere” între Israel și Rusia. Publicația scrie că întărirea prezenței militare a Rusiei în regiune îngrijorează armata israeliană, deoarece „pentru prima dată în 40 de ani, Forțele Aeriene și Marina Israeliene nu sunt singure în regiune și nu au capacitatea de a exercita controlul deplin. .”
Publicația se referă la anumiți reprezentanți ai forțelor armate ale țării care „în conversații private” își declară surprinși de cantitatea și calitatea armelor și echipamentelor militare rusești care operează „în apropierea granițelor Israelului”. Portalul relatează că armata israeliană este de fapt obișnuită cu libertatea deplină de acțiune în regiune: pe uscat, pe mare și în aer. Acum, de exemplu, piloții militari israelieni sunt nevoiți să acționeze cu ochii pe faptul că Rusia are cele mai noi sisteme de apărare aeriană pe teritoriul sirian.
Potrivit autorului unui articol din presa israeliană, „o ciocnire între Israel și Rusia” este doar o chestiune de timp.
Încă două sau trei articole de genul acesta, iar zvonul va ajunge în „media internațională”, unde va fi corectat și editat astfel încât să devină limpede pentru lume: moscoviții, înrădăcinați „lângă granițele Israelului”, amenință „ control total” al Tel Avivului. Urmează, desigur, anexarea Israelului și anexarea lui la Regiunea Autonomă Evreiască.
Comentarii de la cititorii noștri:
Kasym
Ingvar 72
Maki Avellevici
temple
Scuze, dar e vina ta
Sâmbătă, săptămâna trecută, a fost mediatizată pe scară largă o poveste despre modul în care o aeronavă americană AWACS (complex de detectare și țintire a avionului), părăsind eșalonul pe cerul Siriei, s-a apropiat la o distanță de aproximativ jumătate de kilometru (conform altor informații, aproximativ jumătate o milă) unui luptător rus Su -35. Poate că, pentru prima dată în ultimii ani, partea americană a decis să-și ceară scuze pentru încălcarea regulilor de zbor (părăsirea nivelului de zbor). Având în vedere cea mai profundă încredere americană în propria sa infailibilitate și excepționalismul planetar, acest lucru este senzațional. Cu toate acestea, realizând că ei înșiși creează un precedent, americanii au decis imediat să riposteze.
Un reprezentant al așa-zisei coaliții americane care operează în Siria a spus că pilotul rus ar trebui să fie considerat vinovat, dar, în același timp, americanii au decis să „aibă milă” de „ghinionicul pilot rus” și au anunțat că acțiunile sale nu au fost. premeditat...
Ei bine, așteptăm a treia declarație din partea americanilor: că pilotul rus a dat dovadă de un „nivel scăzut de profesionalism”, sau chiar „neprofesionalism” real, a încălcat regulile vieții pașnice pe cer și a plănuit, în general, să se rotească peste Siria, apoi se întoarce brusc și zboară la Washington și împușcă în Casa Albă, în care principalul pacificator al planetei își trăiește ultimele săptămâni.
Comentarii de la cititorii noștri:
dmi.pris
Tătăresc 174
Altona
Război hibrid în cantină
The Telegraph oferă o relatare plină de culoare a incidentului care a avut loc cu reprezentanții contingentului militar britanic din Letonia. Câțiva războinici regali, care mâncau hamburgeri în cantina McDonald's, au fost brusc atacați. Rezultat: bătăi și răni. Cine a făcut? Există o versiune! Jurnaliștii britanici susțin că atacul a fost efectuat ca parte a „războiului hibrid al Rusiei împotriva țărilor occidentale, în special a Marii Britanii”.
Mai mult, presa britanică susține că indivizii care i-au atacat cu pumnii pe soldații galante ai Majestății Sale „s-au ascuns apoi în biroul unui institut de presă cunoscut pentru opiniile sale pro-ruse”. Oameni foarte pricepuți și ageri au reușit să filmeze lupta într-un local de catering pe o cameră video. Adevărat, numele presei cu „viziuni pro-ruse” nu este menționat. Și adresa nu este specificată.
Biomasa soldaților NATO, care populează Letonia de ceva vreme, se comportă rușinos în republică, pentru care, trebuie să presupunem, sunt loviti cu pumnul în bot. Membrii NATO urinează pe paturi de flori, pe statui, dansează pe acoperișul unui taxi și își dau jos pantalonii în fața ferestrelor cafenelei. Membrii NATO, notăm, nu ruși.
Comentarii de la cititorii noștri:
maiorul Yurik
Monos
AlexPlanuri
Comision îmbunătățit
Marți, The Wall Street Journal, după ce a reușit să treacă înaintea colegilor săi europeni, a publicat un raport conform căruia Comisia Europeană a permis concernului rus Gazprom să mărească sarcina pe gazoductul OPAL. Știri Din anumite motive, acest lucru nu a devenit o senzație. Mass-media europeană a reflectat în mod îndoielnic, dar s-a abținut să comenteze.
Mai exact, Comisia Europeană a permis concernului rus să folosească OPAL la 90% din capacitatea sa. Aș permite acest lucru 100%, dar oficialii europeni încă „țin fața”, notează G. Granovsky.
Motivul este simplu: în ultimii ani, când Războiul Rece a reînviat, gazoductul OPAL a fost pentru europeni nu doar o facilitate de infrastructură, ci și un mijloc de a limita planurile de export ale Gazprom. La urma urmei, atacurile asupra Gazprom sunt una dintre cele mai bune modalități de a pune presiune asupra Rusiei, care este foarte dependentă de aprovizionarea cu materii prime în străinătate.
Ucraina a ajutat Rusia cu gazoductul. Comisia Europeană nu a făcut jocuri politice cu locuitorii din Kiev, care nu se grăbeau să umple depozitele cu gaz rusesc și au cerut bani de la UE și a deschis pe cât posibil robinetul de gaz pentru accesul Gazprom în țările unde se aprovizionează cu hidrocarburi. erau amenințați din cauza poziției Ucrainei. Negocierea companiei de gaze a acesteia din urmă s-a dovedit a fi nepotrivită pentru UE, așa cum era de așteptat. Nu a fost suficient ca Bruxelles-ul să depindă de poziția Kievului!
Rezultatul politic și economic este clar: prin decizia sa, Comisia Europeană a arătat clar pe cine se poate baza cu adevărat Europa și cine este un partener de încredere pentru aceasta.
Comentarii de la cititorii noștri:
cinteze
Masya Masya
nik1321
raster
Contraspionajul devine public
Rusia reprezintă o amenințare din ce în ce mai mare la adresa stabilității Regatului Unit și folosește toate mijloacele moderne de care dispune pentru a-și atinge obiectivele, a declarat directorul general de securitate al Regatului Unit, Andrew Parker, pentru The Guardian.
Apropo, acest om a devenit primul director general dintre toți șefii MI5 care a fost de acord să acorde un interviu jurnaliștilor. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în cei 107 ani de existență a serviciului!
Potrivit MI5, Moscova folosește o varietate de mijloace și metode pentru a „promova politica sa externă” în țările străine. Rușii spionează, efectuează sabotaj, lansează atacuri cibernetice și fac propagandă. Acest lucru se întâmplă „în toată Europa și în Marea Britanie”.
Dl Parker a spus anterior că agenția sa are motive pentru a face publice unele dintre activitățile MI5: „Trebuie să ajungem la oameni, să dezvoltăm relații publice și să îi facem pe cetățeni să servească ca agenți, să lucreze pentru noi”.
În mod evident, să adăugăm, șeful serviciului britanic de contrainformații a găsit o scuză convenabilă atât pentru extinderea activităților și personalului serviciului său, cât și pentru a-și scoate scuze în fața instanței incoruptibile și a fierbinte societatea civilă din Marea Britanie și, în același timp, pentru unii. măsura, chiar înainte de Snowden, ale cărui documente în 2013 au publicat tocmai în The Gurdian (ziarul nu se temea de mânia premierului însuși). Acest motiv este „amenințarea rusă”, la care în 2013 nimeni nu s-a gândit.
Este ciudat că șeful MI5 a fost dezvăluit presei abia la sfârșitul anului 2016. Și așa și așa un șef lent al unei agenții de informații puternice, care visează să-i învingă pe ruși?
Nu este de mirare că acest bărbat nu a numit într-un interviu un singur spion-sabotor rus, care a fost trimis la Londra de tovarășul Putin, prins în ultimii trei ani.
Comentarii de la cititorii noștri:
interventie chirurgicala
sl22277
Sceptic autodidact
Rzeczpospolita nr 4
Parlamentarii de la Kiev și Varșovia au adoptat recent o rezoluție comună „Cu privire la Declarația de memorie și solidaritate a Sejm-ului Republicii Polone și a Radei Supreme a Ucrainei”. La anunțarea acestui eveniment, politicieni din cele două țări au vorbit despre o acțiune politică tripartită, la care ar trebui să se alăture și deputații Seimasului lituanian. Cu această ocazie, președintele Radei Supreme a Ucrainei, Andriy Parubiy, a făcut chiar o declarație specială. El a menționat că Comisia pentru afaceri internaționale Seimas a susținut deja textul declarației. Deputații ucraineni au dat din cap aprobator către Parubiy, acordând puțină atenție faptului că campania electorală din Lituania se încheia, iar o altă componență a deputaților din parlamentul lituanian ar trebui să evalueze declarația comună, notează observatorul G. Granovsky.
Nu a fost întâmplător faptul că deputații Sejm au menționat Commonwealth-ul polono-lituanian în rezoluția lor. De fapt, evenimentele tragice din 1943 au avut loc pe teritoriul ocupat al Ucrainei sovietice. După cum știți, Volyn a făcut parte din Polonia doar până în 1939. În timpul războiului, aici stăpâneau acoliții fasciștilor, naționaliștii ucraineni.
Polonia își promovează constant ideea de a returna pământurile pierdute înainte de război și de a forma a patra Commonwealth polono-lituanian. Prevederile privind ilegalitatea anexării teritoriilor sale estice și „criminalitatea” Pactului Molotov-Ribbentrop au fost deja consacrate în documentele APCE și ale Parlamentului European. Acum se îndreaptă spre acorduri bilaterale cu vecinii.
Politicienii vechii Europe tratează planurile estice ale Poloniei cu un anumit grad de condescendență și le numesc nu o strategie, ci „improvizare”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Locomotivă
Nyrobsky
puncte-m
Există cantitate, dar e vorba de calitate?
„Recent, în diverse mass-media, în Occident și în Rusia, apare din ce în ce mai des o temă interesantă din punctul de vedere exact a ceea ce am scris mai sus. Tema liniștii forțate a Ucrainei. Donbass nu are de ce să se teamă. Forțele Armate ale Ucrainei și forțele punitive nu au nimic și nimic din ce să tragă. Forțele armate ucrainene au fost îngropate înainte de vremea lor”, scriu experții militari A. Staver și R. Skomorokhov.
De fapt, deși scriu despre lipsa de soldați pentru ATO (despre deficitul în Forțele Armate ale Ucrainei și agențiile de aplicare a legii), există un aflux: „Atât prin recrutare forțată, cât și, în mod ciudat, merg complet voluntar. . Și nu sunt deloc persoane cu dizabilități, ci tineri destul de sănătoși. Cei care au lucrat alaltăieri în fabrici, dar astăzi sunt pur și simplu fără muncă. Nu toată lumea are posibilitatea de a tranzacționa pe piață, iar puterea de cumpărare în Ucraina astăzi nu este aceeași. Iar armata este un loc în care unei persoane i se va garanta că va fi asigurată cu tot (sau aproape tot) necesar. Apropo, situația este aproximativ aceeași în LDPR. Chiar mai rau."
Prin urmare, în Ucraina de astăzi există pe cineva care să servească. Cum să servești este o altă întrebare, una calitativă. În ceea ce privește cantitatea, Kievul are suficientă atât muniție, cât și soldați.
Comentarii de la cititorii noștri:
Ustrushan
Homosexual
Retvizan
Poporul și partidul sunt uniți
Pe 31 octombrie, în cadrul unei ședințe a Consiliului pentru Relații Interetnice de la Astrakhan, Vladimir Putin a susținut ideea necesității de a „lucra la adoptarea” legii privind unitatea națiunii ruse. Vladimir Putin este citat de TASS: „Ceea ce poate și ar trebui să fie pus în aplicare, trebuie să ne gândim la asta și să începem să lucrăm la asta în termeni practici - aceasta este legea națiunii ruse. Ofertă bună".
O propunere adresată oamenilor de stat de a se gândi la adoptarea legii „Cu privire la națiunea rusă și gestionarea relațiilor interetnice” a fost exprimată în urmă cu ceva timp de șeful departamentului de relații naționale și federale al Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică, Vyacheslav Mikhailov . Numele unei posibile legi viitoare îi aparține și lui Vyacheslav Mihailov, care a fost la un moment dat ca ministru al afacerilor naționale și care astăzi pledează pentru schimbarea Constituției în ceea ce privește introducerea în ea a conceptului aceleiași „națiuni ruse”.
Potrivit lui Mihailov, statul trebuie să decidă pe o linie ideologică pentru a continua dezvoltarea. În același timp, Mihailov consideră că ideea ar trebui să fie la fel de fundamentală precum a fost ideea construirii comunismului. Pe scurt, națiunea rusă i se propune să nu fie „doborâtă de sus” sub forma unui „indicator”, ci să fie construită, așa cum ar fi: un cetățean al Federației Ruse ar trebui să aibă în minte că este , în primul rând, un cetățean al Rusiei cu propria naționalitate.
Ai putea crede că ideea de comunism nu a fost doborâtă de sus! Îți amintești sloganul: „Faptele și gândurile lui Ilici vor supraviețui secolelor”? Faptele și gândurile lui Ilici au supraviețuit cu adevărat secolelor. De ce, secole, câteva decenii au fost suficiente.
Nu a existat nicio urmă de fundament, mai ales marxist, în construcția „comunismului”. A fost posibil să se construiască, chiar și fără fundație, doar același capitalism de stat pe care l-a predicat bunicul Lenin. Clădirea s-a dovedit a fi foarte instabilă.
Și aici este o întrebare mult mai complexă - națiunea. Nu poate fi definit de vreo lege. A fost votată o lege și am primit o națiune. Acest lucru este la fel de ridicol ca și cum ne așteptam la comunism până în 1980 sau la un apartament separat până în 2000.
Și cum ar trebui un rus să vorbească despre sine? „Sunt rus rus”? Sau „Sunt rus rus”?
„Propunerea bună” a lui Mihailov nu este altceva decât o încercare de a înlocui definiția „sovietică” moartă din punct de vedere istoric cu definiția „rusului”. Viziunea imperială asupra viitorului Rusiei este evidentă aici. Cu diferența că cuvântul „sovietic” a venit după istorie și nu a trecut înaintea lui. În plus, este puțin probabil ca ideologii legii unității să aibă o idee despre înlocuirea comunismului. Poate în loc de comunism putem înlocui capitalismul oligarhic și corupția?
Deși, desigur, legea trebuie adoptată. Până la urmă, avem deja un partid „unit”, iar oamenii nu pot rămâne în urma partidului în ceea ce privește unitatea.
Comentarii de la cititorii noștri:
siberalt
Tătăresc 174
kit_bellew
Cecenia se întoarce pe picioare
Propunerea Ministerului de Finanțe al Federației Ruse privind bugetul Ceceniei pentru anul viitor, care presupune reducerea cheltuielilor, este inacceptabilă pentru republică, relatează RIA Novosti într-o declarație a lui Ramzan Kadyrov.
Șeful republicii a remarcat că Cecenia „abia acum se întoarce pe picioare”, dar există încă multe probleme. „Cecenia este una dintre singurele două regiuni în care există trei schimburi în școli. Am restaurat facilitățile, dar apoi începe partea cea mai grea - achiziționarea de echipamente și formarea specialiștilor. Trebuie să dezvoltăm principalele domenii ale economiei”, a spus el în ședința bugetară.
Comentând declarația lui Kadyrov și subiectul bugetului, secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov a folosit expresia „substanță”.
„Acesta este un subiect de argumentare, această problemă nu este legată doar de interesele unui subiect al Federației Ruse, este o chestiune de buget general al țării, o substanță destul de complexă în care trebuie luate în considerare toate aspectele, ceea ce, de fapt, se va întâmpla în Duma de Stat”, a spus secretarul de presă, citat Interfax.
Comentarii de la cititorii noștri:
tsvetkov1274
Merge încet
IrbisRus
Gur
230 de milioane și cenzură
Săptămâna aceasta, declarația lui K. A. Raikin cu privire la „cenzura” în Rusia a făcut un fulger: „... Sunt foarte îngrijorat - cred, ca și voi toți - de fenomenele care se întâmplă în viața noastră. Acestea, ca să spunem așa, atacuri asupra artei, în special asupra teatrului. Acestea sunt complet fără lege, extremiști, aroganți, agresivi, care se ascund în spatele cuvintelor despre moralitate, moralitate și, în general, tot felul de cuvinte bune și înalte, ca să spunem așa: „patriotism”, „patrie” și „moralitate înaltă”.
De ce să nu te supui nici măcar cenzurii? ai cui sunt banii?
Potrivit rapoartelor presei, în 2016 Teatrul Satyricon, condus de Konstantin Arkadyevich, a primit peste 230 de milioane de ruble de la buget! Asta înseamnă că Konstantin Arkadievici trebuie să tacă. Și fă ce ți se spune.
După cum spun economiștii, piața este simplă, dar crudă. Spectacole pe scenă fără finanțare bugetară. Bazat pe autosuficiența pieței și profitabilitatea. Va rămâne pe linia de plutire acest teatru care consumă asemenea sume de bani? Clar că nu. Și chiar cenzura este de vină?
Comentarii de la cititorii noștri:
Jarilo
siberalt
Alex_1973
eră roboți-ucigași
Cine va câștiga alegerile prezidențiale din SUA va fi forțat să disprețuiască diplomația și să înceapă un război cu Rusia. Jurnaliștii și analiștii sugerează acest lucru în materialele lor, crezând că, după alegeri, Washingtonul va continua cu o „politică agresivă”. Ce fel de război va începe? Nuclear? Nu, experții militari prezic o eră a roboților ucigași. Mii de quadcoptere cu explozibili la bord vor decola în aer. Omenirea se va regăsi în această realitate peste doi ani.
Evident, analiștii occidentali, profesorii de armată și informatică s-au hotărât asupra viitorului de neinvidiat care îl așteaptă pe nefericita planetă.
Întrucât diplomația în Statele Unite a devenit o instituție oficială, necesară doar pentru a cere pacea la sfârșitul războiului, „politica agresivă” a Washingtonului va deveni prologul la începutul celui de-al treilea război mondial în care Statele Unite , Rusia și China se pot ciocni.
Datorită faptului că nimeni nu vrea să declanșeze un război nuclear și, de asemenea, datorită tehnologiei trântor se dezvoltă și se îmbunătățesc rapid, noul război va fi purtat cu ajutorul stolurilor de quadrocoptere și mijloace similare care recunosc și distrug oamenii, tancurile și chiar navele „automat”, adică fără intervenția umană.
Comandanții americani vor trimite astfel de turme să atace fără teamă sau remușcări: la urma urmei, nu există niciun risc pentru viața oamenilor.
Comentarii de la cititorii noștri:
trăgător de munte
Sceptic autodidact
al meu 1970
Alex_1973
capac
* „Cui există un prolog și cui un epilog.” - frază din filmul „Zilele Turbinelor”
Mass-media „fierbe” despre prima călătorie pe distanță lungă a AUG al Marinei Ruse către țărmurile Siriei și, între timp, sunt dezvăluite noi detalii interesante cu privire la armele de lovitură desfășurate pe baza celei de-a 279-a aviații de luptă navale separate. regiment, care este staționat la bordul Amiral Kuznetsov TAVKR.
Se știe că baza de atac a aripii aeriene a punții va fi formată de MiG-29K/KUB multifuncțional cu o gamă bogată de rachete și bombe, iar acoperirea aerului și munca suplimentară asupra țintelor terestre vor fi asigurate de mai multe Su îmbunătățite. -33, echipate cu SVP-24-33 Hephaestus de înaltă precizie. Compoziția armamentului elicopterelor navale de atac Ka-52K Katran nu a fost dezvăluită până de curând, dar pe 26 octombrie, versiunea online a Izvestia a dezvăluit câteva detalii: piloții vor avea la dispoziție Hermes-A (Klevok-A) sistem de rachete antitanc.
Unicitatea Hermes-A, ale cărei versiuni de sol și de navă vor apărea mai târziu în serviciul armatei ruse, este dincolo de orice îndoială. Odată echipată cu o primă etapă mai puternică cu combustibil solid, raza de acțiune a rachetei tactice rusești ar putea fi de aproximativ 100 km, iar Hermes se va transforma într-una dintre cele mai avansate și compacte arme de atac aerian.
Comentarii de la cititorii noștri:
GSh-18
Îmi amintesc că în comentariile la orice articol despre portavioane, destul de recent s-au auzit încă multe strigăte de genul „De ce avem nevoie de aceste șlepuri plutitoare cu avioane???!!! Acestea sunt ținte plutitoare, teribil de scumpe și inutile pentru noi flota!” Și apoi au fost prostii aprige (ca dovadă), pe care nu vreau să le citez.
Și practica acum ne arată că nu ne putem lipsi de portavioane în viitor. Și cel puțin unul sau două lucruri ar trebui să fie pe „drumul nostru” în orice caz.
Și practica acum ne arată că nu ne putem lipsi de portavioane în viitor. Și cel puțin unul sau două lucruri ar trebui să fie pe „drumul nostru” în orice caz.
Monarhist
Înțeleg asta: MiG-urile, Sushki și Katrans trebuie să limpezească capetele unor domni. Ventilația este bună pentru sănătate, așa că „Lăcusta” a venit să aerisească. Ca sa zic asa, un serviciu cu livrare.
Vlad5307
Ei bine, ce putem spune? Succes în utilizarea noilor produse și sperăm că acestea funcționează fiabil și precis și că deficiențele identificate (de preferință fără ele) să fie corectate cât mai curând posibil! Apărarea noastră trebuie să fie fiabile și eficiente în contracararea adversarului global. Diplomații noștri nu ar trebui să interfereze cu armata care își face treaba ferm și inevitabil pentru inamic.
Criminal de război, arată-ți fața
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, John Kirby, a declarat în cadrul unei conferințe că coaliția americană bombardează exclusiv teroriști și extremiști, în timp ce Rusia și Siria „lovesc civili, inclusiv membrii opoziției”. Potrivit lui Kirby, „practic nu există terorişti” în Alep, iar Rusia şi Siria atacă „opoziţia moderată” şi civilii.
Kirby: „În Mosul bombardăm teroriști, iar în Alep, Rusia și Siria bombardează opoziția și civilii”
Militanții din Alep nu văd folosirea armelor chimice, dar submarinele rusești o văd...
Militanții din Alep nu văd folosirea armelor chimice, dar submarinele rusești o văd...
Domnul Kirby nu trebuie să fi citit declarația trimisului special al ONU pentru rezolvarea conflictului din Siria, Staffan de Mistura. Această persoană a echivalat „rebeli moderați” cu teroriști: „rebelii” menționați efectuează bombardamente fără discernământ cartierele vestice din Alep, precum și coridoarele prin care civilii vor să plece. Mistura a menționat că astfel de acțiuni ale „rebelilor” ar trebui considerate crime de război clare.
În acest caz, domnul Kirby, împreună cu șeful său, ar trebui să fie clasificați drept oameni care acoperă criminalii de război.
Apropo, agenția de știri siriană SANA raportează utilizarea armelor chimice de către militanții grupărilor teroriste, pe care Occidentul le numește în mod persistent „opoziție moderată”. arme. Militanții au tras cu obuze cu conținut de substanțe toxice în blocul în care se află Academia Militară din Alep. Domnul Kirby nu a observat.
Comentarii de la cititorii noștri:
Gândul Giant
Acesta este un adevărat schizofrenic paranoic, care este incurabil. Există o singură cale de ieșire - să-ți ungi fruntea cu vopsea verde, astfel încât să nu existe infecție atunci când primești un glonț.
1536
E păcat să irosești un glonț cu el! O cămașă de forță, dușul lui Charcot, roți de la nebunie, până în zona de lângă Salekhard, când primesc tratament. Iată ce să faci cu el. Si dupa aceea...
trăgător de munte
Deci ce poți spune? Acesta este un artist și „el vede așa”. Toți „văd așa”. Pentru că democrația, în convingerea lor profundă, nu este puterea poporului. Aceasta este puterea POPORULUI AMERICAN!
Banisher al Liberoizilor
Atât despre absență aviaţie, și negocieri cu militanții - nu numai că s-au regrupat, ci și-au completat arsenalul și au lansat din nou atacuri.
Obama într-o băltoacă
Ministerul rus al Apărării a anunțat Pentagonul că încercările forțelor aeriene americane de a bombarda ținte în Siria fără permisiunea Kremlinului vor primi o respingere fermă, scriu ei în Occident. Analiștii străini concluzionează: Putin a atins obiective strategice în Siria. El a salvat regimul Assad și a reușit să-i înfățișeze pe americani drept niște ticăloși care sprijină teroriști. Obama cu politica sa a intrat într-o băltoacă.
John Schindler din The Observer l-a recunoscut de fapt pe Putin drept câștigător în Siria. Autorul a făcut o paralelă între situația din Siria și istoric situația din fosta Iugoslavie. Ambele confruntări în state diverse din punct de vedere etnic și religios „au fost nenaturale”. Iugoslavia s-a prăbușit efectiv cu exact 20 de ani înainte ca Siria să erupă, dar conflictele care au dus la prăbușirea celor două state par acum similare: un amestec brutal de facțiuni în război, extremism religios și etnic, dispreț pentru civili. Există, de asemenea, o diferență: Rusia, care îl ajută pe Assad, poate schimba rezultatul conflictului din Siria.
Adevărat, autorul materialului din Observatorul nu crede că Putin și miniștrii săi sunt „genii strategice”. Deloc. Putin și miniștrii săi „au acționat cinic și perfid în Siria”, dar această oportunitate le-a fost oferită de Casa Albă gafoasă, al cărei proprietar a demonstrat „o incompetență uluitoare, fără precedent în politică externă”. Din nou și din nou, Obama și anturajul său au făcut greșeli și în cele din urmă au transformat politica externă într-o activitate de tip do-it-yourself. Acești învinși au fost din nou și din nou învinși de ruși, care priveau politicienii americani „cu dispreț nedissimulat”.
Comentarii de la cititorii noștri:
egor-kz
Dacă omitem componenta emoțională, fie în articol, fie în mine după ce l-am citit, ajung la o singură concluzie, însumând toate rezultatele pentru astăzi: Siria este, fără îndoială, victoria noastră tactică. Cred că a vorbi despre o victorie strategică în politica modernă în general, și în Orientul Mijlociu în special, nu este în întregime corect. După părerea mea, este evident că conducerea noastră (în persoana căreia este clar) are cel mai probabil un scop strategic (nimeni nu ne va spune acest lucru), dar se îndreaptă spre acest obiectiv în pași tactici. Precis și verificat. Doamne ferește...
Ustrushan
Victoria Rusiei în Siria va veni atunci când acolo va fi o situație stabilă. După cum arată cea mai recentă ofensivă Jabberwocky din apropiere de Alep, ei au încă putere, iar sponsorii lor au încă monede. Victoria este încă departe.
uskrabut
Operațiunea din Siria este o necesitate reală; dacă am fi întârziat puțin mai mult, am fi fost scoși de pe piața europeană de gaze. Nu degeaba Uniunea Europeană a intervenit în proiectul South Stream; totul s-a făcut cu cunoștințele și în direcția Statelor Unite și în interesele acesteia. Iar interesul este să înlocuim gazul rusesc în Europa cu gazul Qatar și să obținem un venit bun din acesta. Nimic personal, doar afaceri este o zicală favorită a yankeilor.
Sarah, nu suntem singuri
Publicația israeliană mako.co.il publică materiale care susțin că „probabilitatea unui conflict este în creștere” între Israel și Rusia. Publicația scrie că întărirea prezenței militare a Rusiei în regiune îngrijorează armata israeliană, deoarece „pentru prima dată în 40 de ani, Forțele Aeriene și Marina Israeliene nu sunt singure în regiune și nu au capacitatea de a exercita controlul deplin. .”
Publicația se referă la anumiți reprezentanți ai forțelor armate ale țării care „în conversații private” își declară surprinși de cantitatea și calitatea armelor și echipamentelor militare rusești care operează „în apropierea granițelor Israelului”. Portalul relatează că armata israeliană este de fapt obișnuită cu libertatea deplină de acțiune în regiune: pe uscat, pe mare și în aer. Acum, de exemplu, piloții militari israelieni sunt nevoiți să acționeze cu ochii pe faptul că Rusia are cele mai noi sisteme de apărare aeriană pe teritoriul sirian.
Potrivit autorului unui articol din presa israeliană, „o ciocnire între Israel și Rusia” este doar o chestiune de timp.
Încă două sau trei articole de genul acesta, iar zvonul va ajunge în „media internațională”, unde va fi corectat și editat astfel încât să devină limpede pentru lume: moscoviții, înrădăcinați „lângă granițele Israelului”, amenință „ control total” al Tel Avivului. Urmează, desigur, anexarea Israelului și anexarea lui la Regiunea Autonomă Evreiască.
Comentarii de la cititorii noștri:
Kasym
Văd un singur beneficiu pentru Israel. Siria este acum zona de responsabilitate a Rusiei. Casei Albe nu-i pasa ce se va intampla la granita daca barbatii vor distruge Damascul. Totul arată că Bibi nu are o încredere deosebită în autoritățile americane. Și iată un astfel de jucător în persoana Federației Ruse - dacă se întâmplă ceva, există unde să se plângă și să se găsească dreptate pentru același Hezbollah, de exemplu. Deci există doar avantaje pentru Israel. Ei bine, puteți zbura în direcția mării, deși sub ochiul apărării aeriene și sub „înregistrare”.
Ingvar 72
Nu, nu se va întâmpla nimic. Nu există premise reale. O altă injecție media de deșeuri ale corpului pe ventilator.
Maki Avellevici
Sper ca ai dreptate. Din păcate, în istorie au existat precedente de războaie fără precondiții reale evidente și o rațiune de înțeles. Motivația rasei umane este uneori ascunsă minții noastre.
temple
Va intra Israelul în război cu Rusia?
Acestea sunt deliriorile unui nebun sau o modalitate de a face bani.
Baltii, polonezii, georgienii, bulgarii etc traiesc dupa aceste lozinci si primesc bani pentru aceasta diaree verbala.
Așa că un grup de evrei a decis să repare rusofobia.
Fiecare familie are oaia ei neagră.
Acestea sunt deliriorile unui nebun sau o modalitate de a face bani.
Baltii, polonezii, georgienii, bulgarii etc traiesc dupa aceste lozinci si primesc bani pentru aceasta diaree verbala.
Așa că un grup de evrei a decis să repare rusofobia.
Fiecare familie are oaia ei neagră.
Scuze, dar e vina ta
Sâmbătă, săptămâna trecută, a fost mediatizată pe scară largă o poveste despre modul în care o aeronavă americană AWACS (complex de detectare și țintire a avionului), părăsind eșalonul pe cerul Siriei, s-a apropiat la o distanță de aproximativ jumătate de kilometru (conform altor informații, aproximativ jumătate o milă) unui luptător rus Su -35. Poate că, pentru prima dată în ultimii ani, partea americană a decis să-și ceară scuze pentru încălcarea regulilor de zbor (părăsirea nivelului de zbor). Având în vedere cea mai profundă încredere americană în propria sa infailibilitate și excepționalismul planetar, acest lucru este senzațional. Cu toate acestea, realizând că ei înșiși creează un precedent, americanii au decis imediat să riposteze.
Un reprezentant al așa-zisei coaliții americane care operează în Siria a spus că pilotul rus ar trebui să fie considerat vinovat, dar, în același timp, americanii au decis să „aibă milă” de „ghinionicul pilot rus” și au anunțat că acțiunile sale nu au fost. premeditat...
Ei bine, așteptăm a treia declarație din partea americanilor: că pilotul rus a dat dovadă de un „nivel scăzut de profesionalism”, sau chiar „neprofesionalism” real, a încălcat regulile vieții pașnice pe cer și a plănuit, în general, să se rotească peste Siria, apoi se întoarce brusc și zboară la Washington și împușcă în Casa Albă, în care principalul pacificator al planetei își trăiește ultimele săptămâni.
Comentarii de la cititorii noștri:
dmi.pris
Desigur, nimeni acolo nu a schimbat scutecele rapid - nici pe Cook, nici în avioane, mai ales. Surpriză - da, a făcut-o. Pe bună dreptate: și-au pierdut simțul mirosului, sunt obișnuiți ca toată lumea să le dea loc. Acesta este motivul acestor incidente.
Tătăresc 174
Nu e departe de un incident real cu folosirea armelor, dacă nu încetează să ne considere ruși veșnic înșurubați cu o economie ruptă în bucăți, în avioane ruginite până la găuri, nu e clar cum zboară și portavioane care fumează ca o locomotivă cu abur... Cu cât le punem mai repede la locul lor, cu atât lumea va deveni mai sigură.
Altona
A fost făcut un „portret” cu frecvență radio și termică pentru Su-35, iar apoi „și-au cerut scuze”. În general, și-au făcut treaba, iar oamenii de pe forumuri se întreabă cine e mai tare.
Război hibrid în cantină
The Telegraph oferă o relatare plină de culoare a incidentului care a avut loc cu reprezentanții contingentului militar britanic din Letonia. Câțiva războinici regali, care mâncau hamburgeri în cantina McDonald's, au fost brusc atacați. Rezultat: bătăi și răni. Cine a făcut? Există o versiune! Jurnaliștii britanici susțin că atacul a fost efectuat ca parte a „războiului hibrid al Rusiei împotriva țărilor occidentale, în special a Marii Britanii”.
Mai mult, presa britanică susține că indivizii care i-au atacat cu pumnii pe soldații galante ai Majestății Sale „s-au ascuns apoi în biroul unui institut de presă cunoscut pentru opiniile sale pro-ruse”. Oameni foarte pricepuți și ageri au reușit să filmeze lupta într-un local de catering pe o cameră video. Adevărat, numele presei cu „viziuni pro-ruse” nu este menționat. Și adresa nu este specificată.
Biomasa soldaților NATO, care populează Letonia de ceva vreme, se comportă rușinos în republică, pentru care, trebuie să presupunem, sunt loviti cu pumnul în bot. Membrii NATO urinează pe paturi de flori, pe statui, dansează pe acoperișul unui taxi și își dau jos pantalonii în fața ferestrelor cafenelei. Membrii NATO, notăm, nu ruși.
Comentarii de la cititorii noștri:
maiorul Yurik
Dacă amândoi sașii zburau pe fereastră dintr-o singură lovitură, iar cizmele rămâneau acolo unde mâncau, atunci parcă ai noștri loveau, din toată inima, cu toată hibriditatea lor!
Monos
După părerea mea, ei confundă războiul hibrid cu războiul de gherilă.
AlexPlanuri
Un martor ocular afirmă că a văzut cum unul dintre băieți, înainte de a intra în McDonald's, și-a pus o ureche cu un asterisc, l-a salutat pe bătrân și i-a spus: „Promit să lovesc cu jumătate de inimă, tovarășe căpitane!”
Comision îmbunătățit
Marți, The Wall Street Journal, după ce a reușit să treacă înaintea colegilor săi europeni, a publicat un raport conform căruia Comisia Europeană a permis concernului rus Gazprom să mărească sarcina pe gazoductul OPAL. Știri Din anumite motive, acest lucru nu a devenit o senzație. Mass-media europeană a reflectat în mod îndoielnic, dar s-a abținut să comenteze.
Comisia Europeană speriată a deschis calea gazului rusesc către țările din Europa Centrală și de Est
Mai exact, Comisia Europeană a permis concernului rus să folosească OPAL la 90% din capacitatea sa. Aș permite acest lucru 100%, dar oficialii europeni încă „țin fața”, notează G. Granovsky.
Motivul este simplu: în ultimii ani, când Războiul Rece a reînviat, gazoductul OPAL a fost pentru europeni nu doar o facilitate de infrastructură, ci și un mijloc de a limita planurile de export ale Gazprom. La urma urmei, atacurile asupra Gazprom sunt una dintre cele mai bune modalități de a pune presiune asupra Rusiei, care este foarte dependentă de aprovizionarea cu materii prime în străinătate.
Ucraina a ajutat Rusia cu gazoductul. Comisia Europeană nu a făcut jocuri politice cu locuitorii din Kiev, care nu se grăbeau să umple depozitele cu gaz rusesc și au cerut bani de la UE și a deschis pe cât posibil robinetul de gaz pentru accesul Gazprom în țările unde se aprovizionează cu hidrocarburi. erau amenințați din cauza poziției Ucrainei. Negocierea companiei de gaze a acesteia din urmă s-a dovedit a fi nepotrivită pentru UE, așa cum era de așteptat. Nu a fost suficient ca Bruxelles-ul să depindă de poziția Kievului!
Rezultatul politic și economic este clar: prin decizia sa, Comisia Europeană a arătat clar pe cine se poate baza cu adevărat Europa și cine este un partener de încredere pentru aceasta.
Comentarii de la cititorii noștri:
cinteze
În Occidentul pragmatic ei înțeleg perfect: politica este politică, dar dacă problemele cu încălzirea încep din cauza Ucrainei neglijente, atunci electoratul îi va arunca pe toți acești Colți, Shultze și șefi de stat de pe scaunele lor confortabile din piele de la Bruxelles!
Masya Masya
Îngheț și soare; zi minunata!
nik1321
Dacă lăcomia Gazprom nu ar fi umbrit rațiunea, multe probleme ar fi fost rezolvate de mult. Trebuie să începem prin a evităm responsabilitatea pentru pomparea gazului prin teritoriul Ucrainei. Și, în general, nu vă asumați obligații a căror îndeplinire nu este de competența Gazprom. Apoi, într-un an sau doi, UE însăși va construi o nouă conductă de gaz care ocolește Ucraina. În general, acest gaz provoacă din ce în ce mai multe probleme decât merită. Nimeni nu a garantat că UE nu va introduce niciun al 5-lea sau al 6-lea pachet energetic, care ar duce la prăbușirea tuturor acordurilor. Sau alte sancțiuni fără motiv și totul va merge din nou. Astăzi au deschis OPAL cu 90%, mâine îl vor închide... De îndată ce gazul din Azerbaidjan (TANAP) vine în Turcia (posibil 2017), atunci vor fi trase sforile către UE, care îi va opri să răsucească Gazprom. arme din vreun motiv inveros?
raster
De aceea este timpul să opriți tranzacționarea cu resurse. Există o mulțime de astfel de săpători chiar și fără noi.
Contraspionajul devine public
Rusia reprezintă o amenințare din ce în ce mai mare la adresa stabilității Regatului Unit și folosește toate mijloacele moderne de care dispune pentru a-și atinge obiectivele, a declarat directorul general de securitate al Regatului Unit, Andrew Parker, pentru The Guardian.
Apropo, acest om a devenit primul director general dintre toți șefii MI5 care a fost de acord să acorde un interviu jurnaliștilor. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în cei 107 ani de existență a serviciului!
Potrivit MI5, Moscova folosește o varietate de mijloace și metode pentru a „promova politica sa externă” în țările străine. Rușii spionează, efectuează sabotaj, lansează atacuri cibernetice și fac propagandă. Acest lucru se întâmplă „în toată Europa și în Marea Britanie”.
Dl Parker a spus anterior că agenția sa are motive pentru a face publice unele dintre activitățile MI5: „Trebuie să ajungem la oameni, să dezvoltăm relații publice și să îi facem pe cetățeni să servească ca agenți, să lucreze pentru noi”.
În mod evident, să adăugăm, șeful serviciului britanic de contrainformații a găsit o scuză convenabilă atât pentru extinderea activităților și personalului serviciului său, cât și pentru a-și scoate scuze în fața instanței incoruptibile și a fierbinte societatea civilă din Marea Britanie și, în același timp, pentru unii. măsura, chiar înainte de Snowden, ale cărui documente în 2013 au publicat tocmai în The Gurdian (ziarul nu se temea de mânia premierului însuși). Acest motiv este „amenințarea rusă”, la care în 2013 nimeni nu s-a gândit.
Este ciudat că șeful MI5 a fost dezvăluit presei abia la sfârșitul anului 2016. Și așa și așa un șef lent al unei agenții de informații puternice, care visează să-i învingă pe ruși?
Nu este de mirare că acest bărbat nu a numit într-un interviu un singur spion-sabotor rus, care a fost trimis la Londra de tovarășul Putin, prins în ultimii trei ani.
Comentarii de la cititorii noștri:
interventie chirurgicala
Ceva s-a întâmplat cu conștiința de masă din Europa. Chiar și cel mai important ofițer de contrainformații al Majestății Sale a început să vorbească complet prostii.
Deși în general nu trebuie să deschidă gura, care avea deja 107 ani.
Și asta s-a întâmplat: confuzie și șovăieli. Și dacă poți să blavesti cuiva și să retragi un bonus, noi de ce nu putem?
SRL „Mi-5” Ceva de genul.
Vechea Europa este aproape de haos.
Deși în general nu trebuie să deschidă gura, care avea deja 107 ani.
Și asta s-a întâmplat: confuzie și șovăieli. Și dacă poți să blavesti cuiva și să retragi un bonus, noi de ce nu putem?
SRL „Mi-5” Ceva de genul.
Vechea Europa este aproape de haos.
sl22277
Numele inamicului occidental a fost și rămâne unul singur - englezul. Inamicul este crud și sălbatic, lipsit de principii și inuman, insidios și fără milă, arogant și perfid. Un dușman care de mai multe ori, în folosul său, a intrat într-o alianță cu Rusia și de fiecare dată a vândut-o și a trădat-o. Generalul A.E. Vandam (Aleksey Efimovici Edrikhin) a spus: „Este rău să ai un anglo-saxon ca dușman, dar e și mai rău să-l ai ca prieten”.
Sceptic autodidact
Este interesant cum dansează fetele...
Deci, când toată lumea și totul distrugea Rusia, sponsoriza terorismul în Caucaz, provoacă sabotaj în industrie și producție, profanează istoria noastră - totul era bine? Și când au început să sosească răspunsurile, am încercat imediat să ne ascundem în spatele „legilor”?
Strigăte și apeluri regulate pentru „bombardări umanitare” și pregătirea populației pentru... dar pentru ce - acesta este un subiect pentru o discuție separată.
Deci, când toată lumea și totul distrugea Rusia, sponsoriza terorismul în Caucaz, provoacă sabotaj în industrie și producție, profanează istoria noastră - totul era bine? Și când au început să sosească răspunsurile, am încercat imediat să ne ascundem în spatele „legilor”?
Strigăte și apeluri regulate pentru „bombardări umanitare” și pregătirea populației pentru... dar pentru ce - acesta este un subiect pentru o discuție separată.
Rzeczpospolita nr 4
Parlamentarii de la Kiev și Varșovia au adoptat recent o rezoluție comună „Cu privire la Declarația de memorie și solidaritate a Sejm-ului Republicii Polone și a Radei Supreme a Ucrainei”. La anunțarea acestui eveniment, politicieni din cele două țări au vorbit despre o acțiune politică tripartită, la care ar trebui să se alăture și deputații Seimasului lituanian. Cu această ocazie, președintele Radei Supreme a Ucrainei, Andriy Parubiy, a făcut chiar o declarație specială. El a menționat că Comisia pentru afaceri internaționale Seimas a susținut deja textul declarației. Deputații ucraineni au dat din cap aprobator către Parubiy, acordând puțină atenție faptului că campania electorală din Lituania se încheia, iar o altă componență a deputaților din parlamentul lituanian ar trebui să evalueze declarația comună, notează observatorul G. Granovsky.
Nu a fost întâmplător faptul că deputații Sejm au menționat Commonwealth-ul polono-lituanian în rezoluția lor. De fapt, evenimentele tragice din 1943 au avut loc pe teritoriul ocupat al Ucrainei sovietice. După cum știți, Volyn a făcut parte din Polonia doar până în 1939. În timpul războiului, aici stăpâneau acoliții fasciștilor, naționaliștii ucraineni.
Polonia își promovează constant ideea de a returna pământurile pierdute înainte de război și de a forma a patra Commonwealth polono-lituanian. Prevederile privind ilegalitatea anexării teritoriilor sale estice și „criminalitatea” Pactului Molotov-Ribbentrop au fost deja consacrate în documentele APCE și ale Parlamentului European. Acum se îndreaptă spre acorduri bilaterale cu vecinii.
Politicienii vechii Europe tratează planurile estice ale Poloniei cu un anumit grad de condescendență și le numesc nu o strategie, ci „improvizare”.
Comentarii de la cititorii noștri:
Locomotivă
Ar fi grozav dacă polonezii chiar, la nivelul Ministerului lor de Externe, și-ar contura pretențiile teritoriale împotriva Ucrainei.
Dar acest lucru, din păcate, nu se va întâmpla. Big Brother nu le va permite, pentru că este neprofitabil.
Dar acest lucru, din păcate, nu se va întâmpla. Big Brother nu le va permite, pentru că este neprofitabil.
Nyrobsky
Da, nu este atât „Big Brother” cel care nu va permite, ci UE, pentru că în acest caz Germania va avea și pretenții teritoriale împotriva Poloniei. Deci nimeni nu va lua direct pământul nimănui.
Se poate presupune că acest subiect va fi implementat inițial sub forma creării unui național autonomii de pe teritoriul Ucrainei, în care se vor consolida interesele celor implicați în Ungaria, România, Polonia, iar în viitor problema va fi probabil soluționată printr-un referendum în aceste autonomii privind aderarea voluntară la țările desemnate. Ca sa zic asa, prin vointa poporului!!!
Se pare că în curând problema nerecunoașterii de către Europa a referendumului din Crimeea va fi soluționată în favoarea recunoașterii acestuia, pentru a folosi acest precedent în soluționarea pretențiilor teritoriale cu Ucraina, dar deja cu Polonia, Ungaria și România.
Deci, se pare că divizarea Ucrainei nu poate fi evitată.
Se poate presupune că acest subiect va fi implementat inițial sub forma creării unui național autonomii de pe teritoriul Ucrainei, în care se vor consolida interesele celor implicați în Ungaria, România, Polonia, iar în viitor problema va fi probabil soluționată printr-un referendum în aceste autonomii privind aderarea voluntară la țările desemnate. Ca sa zic asa, prin vointa poporului!!!
Se pare că în curând problema nerecunoașterii de către Europa a referendumului din Crimeea va fi soluționată în favoarea recunoașterii acestuia, pentru a folosi acest precedent în soluționarea pretențiilor teritoriale cu Ucraina, dar deja cu Polonia, Ungaria și România.
Deci, se pare că divizarea Ucrainei nu poate fi evitată.
puncte-m
Aceste două „națiuni prietenoase” se pot lupta între ele și apoi pot bea o jumătate de litru de schnaps la aceeași masă și pot deveni noi prieteni, dar nu este nevoie să ne punem în cale.
Există cantitate, dar e vorba de calitate?
„Recent, în diverse mass-media, în Occident și în Rusia, apare din ce în ce mai des o temă interesantă din punctul de vedere exact a ceea ce am scris mai sus. Tema liniștii forțate a Ucrainei. Donbass nu are de ce să se teamă. Forțele Armate ale Ucrainei și forțele punitive nu au nimic și nimic din ce să tragă. Forțele armate ucrainene au fost îngropate înainte de vremea lor”, scriu experții militari A. Staver și R. Skomorokhov.
De fapt, deși scriu despre lipsa de soldați pentru ATO (despre deficitul în Forțele Armate ale Ucrainei și agențiile de aplicare a legii), există un aflux: „Atât prin recrutare forțată, cât și, în mod ciudat, merg complet voluntar. . Și nu sunt deloc persoane cu dizabilități, ci tineri destul de sănătoși. Cei care au lucrat alaltăieri în fabrici, dar astăzi sunt pur și simplu fără muncă. Nu toată lumea are posibilitatea de a tranzacționa pe piață, iar puterea de cumpărare în Ucraina astăzi nu este aceeași. Iar armata este un loc în care unei persoane i se va garanta că va fi asigurată cu tot (sau aproape tot) necesar. Apropo, situația este aproximativ aceeași în LDPR. Chiar mai rau."
Prin urmare, în Ucraina de astăzi există pe cineva care să servească. Cum să servești este o altă întrebare, una calitativă. În ceea ce privește cantitatea, Kievul are suficientă atât muniție, cât și soldați.
Comentarii de la cititorii noștri:
Ustrushan
Muniția este ușor de găsit cu o finanțare adecvată (Europa de Est este în apropiere, transportul nu este departe), intensitatea luptei este scăzută în comparație cu un război adevărat. În mod ciudat, băieți mai mult sau mai puțin normali luptă de partea armatei ucrainene. Am vorbit cu unii, mi-au spus, „aici (în față) totul este corect, există relații deschise și sincere între băieți, dar în viața civilă sunt probleme: găsirea unui loc de muncă normal, probleme de zi cu zi etc.” Atât de mulți nu vor să plece și să se demobilizeze pentru a se cufunda în „viața normală”.
Dacă există finanțare, nu vor fi probleme cu muniția, armele și oamenii.
Dacă există finanțare, nu vor fi probleme cu muniția, armele și oamenii.
Homosexual
„Băieți normali” - nu există unde să câștigi bani în viața civilă, mă voi ucide propriii mei oameni (pentru bani)! Aceștia sunt, după părerea ta, „băieți normali”??? Și Bandera este modelul lor!
Retvizan
Se luptă în principal din centru și sud. Aceștia sunt ucraineni destul de ruși (ca să zic așa), cei care au luptat mereu bine în orice război al Republicii Ingușeția/URSS. Cei de care Rusia ar fi putut avea nevoie, dar nu era nevoie. Bandera nu este eroul lor. Dar jurământul - acești oameni sunt destul de disciplinați, pentru că mediul lor este urban...
Nu confundați conceptele de jurământ și țară cu idealurile naționaliștilor (care luptă foarte rău și chiar au înființat de mai multe ori Forțele Armate ucrainene). Armata ucraineană este eterogenă în idei, dar în cea mai mare parte este vorba despre apărarea țării. Aceasta este ceea ce mass-media promovează. Dar Bandera nu este pe placul sudicilor si nici nu in totalitate centrali. El este extraterestru.
Nu confundați conceptele de jurământ și țară cu idealurile naționaliștilor (care luptă foarte rău și chiar au înființat de mai multe ori Forțele Armate ucrainene). Armata ucraineană este eterogenă în idei, dar în cea mai mare parte este vorba despre apărarea țării. Aceasta este ceea ce mass-media promovează. Dar Bandera nu este pe placul sudicilor si nici nu in totalitate centrali. El este extraterestru.
Poporul și partidul sunt uniți
Pe 31 octombrie, în cadrul unei ședințe a Consiliului pentru Relații Interetnice de la Astrakhan, Vladimir Putin a susținut ideea necesității de a „lucra la adoptarea” legii privind unitatea națiunii ruse. Vladimir Putin este citat de TASS: „Ceea ce poate și ar trebui să fie pus în aplicare, trebuie să ne gândim la asta și să începem să lucrăm la asta în termeni practici - aceasta este legea națiunii ruse. Ofertă bună".
O propunere adresată oamenilor de stat de a se gândi la adoptarea legii „Cu privire la națiunea rusă și gestionarea relațiilor interetnice” a fost exprimată în urmă cu ceva timp de șeful departamentului de relații naționale și federale al Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică, Vyacheslav Mikhailov . Numele unei posibile legi viitoare îi aparține și lui Vyacheslav Mihailov, care a fost la un moment dat ca ministru al afacerilor naționale și care astăzi pledează pentru schimbarea Constituției în ceea ce privește introducerea în ea a conceptului aceleiași „națiuni ruse”.
Potrivit lui Mihailov, statul trebuie să decidă pe o linie ideologică pentru a continua dezvoltarea. În același timp, Mihailov consideră că ideea ar trebui să fie la fel de fundamentală precum a fost ideea construirii comunismului. Pe scurt, națiunea rusă i se propune să nu fie „doborâtă de sus” sub forma unui „indicator”, ci să fie construită, așa cum ar fi: un cetățean al Federației Ruse ar trebui să aibă în minte că este , în primul rând, un cetățean al Rusiei cu propria naționalitate.
Ai putea crede că ideea de comunism nu a fost doborâtă de sus! Îți amintești sloganul: „Faptele și gândurile lui Ilici vor supraviețui secolelor”? Faptele și gândurile lui Ilici au supraviețuit cu adevărat secolelor. De ce, secole, câteva decenii au fost suficiente.
Nu a existat nicio urmă de fundament, mai ales marxist, în construcția „comunismului”. A fost posibil să se construiască, chiar și fără fundație, doar același capitalism de stat pe care l-a predicat bunicul Lenin. Clădirea s-a dovedit a fi foarte instabilă.
Și aici este o întrebare mult mai complexă - națiunea. Nu poate fi definit de vreo lege. A fost votată o lege și am primit o națiune. Acest lucru este la fel de ridicol ca și cum ne așteptam la comunism până în 1980 sau la un apartament separat până în 2000.
Și cum ar trebui un rus să vorbească despre sine? „Sunt rus rus”? Sau „Sunt rus rus”?
„Propunerea bună” a lui Mihailov nu este altceva decât o încercare de a înlocui definiția „sovietică” moartă din punct de vedere istoric cu definiția „rusului”. Viziunea imperială asupra viitorului Rusiei este evidentă aici. Cu diferența că cuvântul „sovietic” a venit după istorie și nu a trecut înaintea lui. În plus, este puțin probabil ca ideologii legii unității să aibă o idee despre înlocuirea comunismului. Poate în loc de comunism putem înlocui capitalismul oligarhic și corupția?
Deși, desigur, legea trebuie adoptată. Până la urmă, avem deja un partid „unit”, iar oamenii nu pot rămâne în urma partidului în ceea ce privește unitatea.
Comentarii de la cititorii noștri:
siberalt
Oh bine. Cum rămâne cu legea dragostei de țară? O națiune trebuie să fie unită prin ideologie, nu prin lege. Căci orice lege este deja constrângere.
Tătăresc 174
Pare o căutare a unei idei naționale, despre care s-a vorbit mult, dar acum au tăcut, negăsind-o niciodată. Mi se pare că atât ideea națională, cât și formarea națiunii ruse vor veni de la sine, când va deveni mult mai ușor pentru oamenii din Rusia să trăiască decât acum, când toată lumea are un loc de muncă și un salariu normal, când toată lumea este cu adevărat. egal în fața legii, când nu există oameni care să evidențieze și să scoată în evidență gradul său mai egal în societate în comparație cu ceilalți, când inflația devine inobservabilă, când asistența medicală devine decentă și accesibilă și nu formală, așa cum este acum. Ei bine, și multe lucruri în același spirit. Dar până la urmă totul se reduce la creșterea economiei țării și la respectarea legilor de către toată lumea, fără excepție.
kit_bellew
Ca să te ascult, pe vremea lui Ivan cel Groaznic sau, să zicem, a lui Nikolai Pavlovici, oamenii din Rusia fie trăiau mult mai ușor decât acum, fie nu exista nicio idee națională. Cu toate acestea, a fost și a fost exprimat prin credință. Eu însumi sunt ateu, dar asta nu are nimic de-a face cu acest fapt istoric. Înainte de revoluție, superethnosul rusesc, în limba lui L.N. Gumilyov, s-a autoidentificat prin Ortodoxie, prin îndrumările sale morale și etice. După revoluție, Hristos a fost înlocuit de codul moral al ziditorului comunismului. Înlocuirea, trebuie spus, este pur formală: esența setărilor nu s-a schimbat nici un gram. Această esență a fost pierdută în 1991. La ea trebuie să ne întoarcem. Dar să faci asta, mă tem, va fi incredibil de dificil, dacă nu imposibil. Cine va susține astăzi renunțarea la personal de dragul comunității? Refuzul dreptului la „viață privată”, așa cum ei numesc bl#$%# în zilele noastre, de dragul creșterii unei tinere generații demne? Dacă există, cinste și laudă să fie lor.
Cecenia se întoarce pe picioare
Propunerea Ministerului de Finanțe al Federației Ruse privind bugetul Ceceniei pentru anul viitor, care presupune reducerea cheltuielilor, este inacceptabilă pentru republică, relatează RIA Novosti într-o declarație a lui Ramzan Kadyrov.
Șeful republicii a remarcat că Cecenia „abia acum se întoarce pe picioare”, dar există încă multe probleme. „Cecenia este una dintre singurele două regiuni în care există trei schimburi în școli. Am restaurat facilitățile, dar apoi începe partea cea mai grea - achiziționarea de echipamente și formarea specialiștilor. Trebuie să dezvoltăm principalele domenii ale economiei”, a spus el în ședința bugetară.
Comentând declarația lui Kadyrov și subiectul bugetului, secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov a folosit expresia „substanță”.
„Acesta este un subiect de argumentare, această problemă nu este legată doar de interesele unui subiect al Federației Ruse, este o chestiune de buget general al țării, o substanță destul de complexă în care trebuie luate în considerare toate aspectele, ceea ce, de fapt, se va întâmpla în Duma de Stat”, a spus secretarul de presă, citat Interfax.
Comentarii de la cititorii noștri:
tsvetkov1274
Nu există bani, dar stai acolo, toate cele bune.
Merge încet
Reducerile bugetare sunt dăunătoare pentru orice regiune. Pentru că regiunile sunt obișnuite să trăiască din distribuțiile financiare din centru. Trebuie să poți câștiga bani. Fiecare regiune are ceva de dezvoltat și de care să profite. Doar că nu administratorii politici, ci directorii de afaceri competenți ar trebui să fie la cârmă. Iar mlaștina care guvernează acum regiunile ar trebui pusă în condiții mai stricte.
IrbisRus
Nu era nevoie să vindeți fără discernământ proprietatea statului. Ei ar părăsi toate clădirile administrative și depozitele care erau deținute de stat și ar trăi confortabil din chirie fără o ieșire de capital în centru. Dar l-au risipit, l-au vândut, l-au furat. Ei bine, acum cu mâna întinsă spre Moscova și în genunchi, doar în genunchi, altfel e imposibil.
Gur
De unde își ia Moscova banii, de la Mausoleu? Sau din regiuni?
În general, trebuie să oprim situația. Să luăm funcționari publici. O persoană cu aceeași poziție și responsabilități, dacă locuiește în Moscova și în regiune, atunci diferența de salarii este de mai multe ori. Drept urmare, toată lumea se grăbește spre capitală, iar moscoviții sunt ca locuitorii unei alte planete. Sau gresesc?
În general, trebuie să oprim situația. Să luăm funcționari publici. O persoană cu aceeași poziție și responsabilități, dacă locuiește în Moscova și în regiune, atunci diferența de salarii este de mai multe ori. Drept urmare, toată lumea se grăbește spre capitală, iar moscoviții sunt ca locuitorii unei alte planete. Sau gresesc?
230 de milioane și cenzură
Săptămâna aceasta, declarația lui K. A. Raikin cu privire la „cenzura” în Rusia a făcut un fulger: „... Sunt foarte îngrijorat - cred, ca și voi toți - de fenomenele care se întâmplă în viața noastră. Acestea, ca să spunem așa, atacuri asupra artei, în special asupra teatrului. Acestea sunt complet fără lege, extremiști, aroganți, agresivi, care se ascund în spatele cuvintelor despre moralitate, moralitate și, în general, tot felul de cuvinte bune și înalte, ca să spunem așa: „patriotism”, „patrie” și „moralitate înaltă”.
De ce să nu te supui nici măcar cenzurii? ai cui sunt banii?
Potrivit rapoartelor presei, în 2016 Teatrul Satyricon, condus de Konstantin Arkadyevich, a primit peste 230 de milioane de ruble de la buget! Asta înseamnă că Konstantin Arkadievici trebuie să tacă. Și fă ce ți se spune.
După cum spun economiștii, piața este simplă, dar crudă. Spectacole pe scenă fără finanțare bugetară. Bazat pe autosuficiența pieței și profitabilitatea. Va rămâne pe linia de plutire acest teatru care consumă asemenea sume de bani? Clar că nu. Și chiar cenzura este de vină?
Comentarii de la cititorii noștri:
Jarilo
După părerea mea, ceva de genul cenzurii este pur și simplu necesar. A fost un spectacol la Teatrul pentru Tineri Spectatori în care au scuipat în direcția publicului, au împușcat, au imitat actul sexual, înjurături și alte abuzuri. Aici cenzorii vor fi doar îngeri. Le puteți numi moderatori.
siberalt
De ce viața este rea pentru teatrele de curte ale capitalei? Închirierea spațiilor, întreținerea și reparațiile acestora, toate utilitățile, salariile actorilor și decorațiunile pe cheltuială publică. Adică pe cheltuiala contribuabililor. „Satyricon” în sine câștigă și aproximativ 250 de milioane pe an pentru sine. Iată, dacă ceva, o medalie, un titlu de „popor”, apoi lui Medinsky. Dar ce zici de asta? Este mai scump să-ți vinzi rolul aceluiași stat, de exemplu, în cinema. După cum se spune, cel care plătește sună melodia. Dar ideea nu este nici măcar că nu există cenzură de stat, ci că fiecare „roșcat” (aka contribuabil) încearcă să-și critice „artiştii” care ne învață cum să trăim. Așa că se dovedește că trubadurile și bufonii își introduc ideologia în masă. Și pentru ca aceste mase să le aducă bani lor, nu săracilor și, de asemenea, să-i iubească, trebuie să dăm mai multe porcării de pe scenă. Nu, chiar... vrem să produceți un produs curat și extrem de moral, și să nu vă pierdeți orientarea pentru amuzamentul hainelor de nurcă.
Alex_1973
Ei bine, mi se pare că aceasta nu este atât autopromovare, cât o banală extorcare de bani și o cerere de a lăsa „artist” în pace. Ceva de genul: dați bani și nu interferați cu „sufletul artistului, așa vede el”.
În general, încă o dată sunt convins de corupția așa-zisei noastre „inteligentii”. La urma urmei, uită-te la nume: Makarevich, Akhedzhakova, Basilashvili, Rogovtseva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov etc. Rețineți, toți copiii din „scoop” pe care îi urăsc atât de mult, dar acesta este un paradox. Chiar în acest „scoop”, cu cea mai „crudă” cenzură și total „bloody KGB”, aceste figuri (să le spunem așa) au făcut filme excelente pe care, spre deosebire de cele moderne, vrei și vrei să le revezi, au compus melodii care toată țara a ascultat. De ce s-au creat capodopere în „sângerosul scoop totalitar”, dar acum este doar o prostie, înfășurată în coajă „artista vede asta așa”? Cât de „artist” este el? Și cine l-a convins măcar că este un „artist”, și chiar un „geniu”? Când văd așa-numita noastră „boemie”, „beau monde”, discutând despre următoarea capodopera la Kandinsky, Malevich și alții ca ei, sau cum un dependent de droguri degenerat, care își imaginează a fi artist, își bate organele genitale la următorul gard, încep să mă fac rău. Îmi amintesc imediat de basmul „Regele gol”. Aceasta este cea mai exactă descriere a bacanalei care se întâmplă printre ei. Această comunitate dezgustătoare, optimistă din toate punctele de vedere, de „artişti” care se consideră inteligenţa, şi ştiţi care sunt oamenii, este de mult aşteptată să fie distrusă sau expulzată din ţară. Nu degeaba, în vremuri de tulburări și revoluții, oamenii s-au ocupat în primul rând de astfel de cifre. „Artiștii” s-au săturat deja.
Ieri l-am urmărit pe Medinsky la Solovyov, e și el același... dau bani, nu mă amestec cu cenzura... mai ales după incidentul cu consiliul de conducere de la Mannerheim.
Nu, domnilor, „artişti”, fie trăiţi pe cheltuiala dumneavoastră personală, fie statul dă bani, dar în acelaşi timp introduce o cenzură strictă! Altfel, ne vom distruge, cu o asemenea „cultură”!
În general, încă o dată sunt convins de corupția așa-zisei noastre „inteligentii”. La urma urmei, uită-te la nume: Makarevich, Akhedzhakova, Basilashvili, Rogovtseva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov etc. Rețineți, toți copiii din „scoop” pe care îi urăsc atât de mult, dar acesta este un paradox. Chiar în acest „scoop”, cu cea mai „crudă” cenzură și total „bloody KGB”, aceste figuri (să le spunem așa) au făcut filme excelente pe care, spre deosebire de cele moderne, vrei și vrei să le revezi, au compus melodii care toată țara a ascultat. De ce s-au creat capodopere în „sângerosul scoop totalitar”, dar acum este doar o prostie, înfășurată în coajă „artista vede asta așa”? Cât de „artist” este el? Și cine l-a convins măcar că este un „artist”, și chiar un „geniu”? Când văd așa-numita noastră „boemie”, „beau monde”, discutând despre următoarea capodopera la Kandinsky, Malevich și alții ca ei, sau cum un dependent de droguri degenerat, care își imaginează a fi artist, își bate organele genitale la următorul gard, încep să mă fac rău. Îmi amintesc imediat de basmul „Regele gol”. Aceasta este cea mai exactă descriere a bacanalei care se întâmplă printre ei. Această comunitate dezgustătoare, optimistă din toate punctele de vedere, de „artişti” care se consideră inteligenţa, şi ştiţi care sunt oamenii, este de mult aşteptată să fie distrusă sau expulzată din ţară. Nu degeaba, în vremuri de tulburări și revoluții, oamenii s-au ocupat în primul rând de astfel de cifre. „Artiștii” s-au săturat deja.
Ieri l-am urmărit pe Medinsky la Solovyov, e și el același... dau bani, nu mă amestec cu cenzura... mai ales după incidentul cu consiliul de conducere de la Mannerheim.
Nu, domnilor, „artişti”, fie trăiţi pe cheltuiala dumneavoastră personală, fie statul dă bani, dar în acelaşi timp introduce o cenzură strictă! Altfel, ne vom distruge, cu o asemenea „cultură”!
eră roboți-ucigași
Cine va câștiga alegerile prezidențiale din SUA va fi forțat să disprețuiască diplomația și să înceapă un război cu Rusia. Jurnaliștii și analiștii sugerează acest lucru în materialele lor, crezând că, după alegeri, Washingtonul va continua cu o „politică agresivă”. Ce fel de război va începe? Nuclear? Nu, experții militari prezic o eră a roboților ucigași. Mii de quadcoptere cu explozibili la bord vor decola în aer. Omenirea se va regăsi în această realitate peste doi ani.
Evident, analiștii occidentali, profesorii de armată și informatică s-au hotărât asupra viitorului de neinvidiat care îl așteaptă pe nefericita planetă.
Întrucât diplomația în Statele Unite a devenit o instituție oficială, necesară doar pentru a cere pacea la sfârșitul războiului, „politica agresivă” a Washingtonului va deveni prologul la începutul celui de-al treilea război mondial în care Statele Unite , Rusia și China se pot ciocni.
Datorită faptului că nimeni nu vrea să declanșeze un război nuclear și, de asemenea, datorită tehnologiei trântor se dezvoltă și se îmbunătățesc rapid, noul război va fi purtat cu ajutorul stolurilor de quadrocoptere și mijloace similare care recunosc și distrug oamenii, tancurile și chiar navele „automat”, adică fără intervenția umană.
Comandanții americani vor trimite astfel de turme să atace fără teamă sau remușcări: la urma urmei, nu există niciun risc pentru viața oamenilor.
Comentarii de la cititorii noștri:
trăgător de munte
Aceasta este o perspectivă a viitorului nu prea apropiat (adică armate de drone ucigașe). Aceste „păsări” încă nu vor putea acționa autonom, inteligența lor este la nivelul furnicilor, cu toate acestea, nu este greu să le lupți încă.
Sceptic autodidact
Lupta dintre quadcoptere... Atunci, cred că toți vor muri în Siberia...
al meu 1970
Ce Siberia, lui Dumnezeu, îți poți imagina caracteristicile de performanță de zbor ale unei drone de 3, 4 cm! Unde în raza de acțiune poate zbura? Dacă avioanele și elicopterele NORMALE sunt FORȚATE să se alimenteze chiar și atunci când zboară prin partea europeană a Rusiei! Avioanele strategice sunt nevoite să se alimenteze în timpul zborurilor deasupra Federației Ruse...
Sau vor cuceri mai întâi Federația Rusă și apoi vor începe să trimită drone?
Sau vor cuceri mai întâi Federația Rusă și apoi vor începe să trimită drone?
Alex_1973
De asemenea, mă întreb ce poate face o dronă de 3-4 centimetri? Pur și simplu va fi dus de vânt. Și unde poate zbura, la ce distanță? În general, stolurile de mini-drone sunt un fel de prostie, cel puțin la nivel modern.
capac
Propunerea cowboy-ului de a face scrima cu sabia când are un mânz de partea lui - nu ai venit cu ceva mai amuzant?
Unde sunt cei trei oameni care vor zbura cu dronele și cum le vor controla?
Deasupra „Donald Cook”. dacă vă amintiți, avionul nostru a zburat cu un bruiaj de 12 ori în timp ce operatorii acestui „miracol al tehnologiei americane” se luptau pentru un loc în latrină (o toaletă pe o navă, în „împingere”) armată. Și unde s-au dus după aceea?
Dreapta! Au scris o scrisoare de demisie.
Ceva de genul.
Desigur, este posibil să gâdili un urs într-o bârlog (cu o dronă sau o dronă), dar doar teoretic. Ursul are un simț al mirosului foarte bun.
Unde sunt cei trei oameni care vor zbura cu dronele și cum le vor controla?
Deasupra „Donald Cook”. dacă vă amintiți, avionul nostru a zburat cu un bruiaj de 12 ori în timp ce operatorii acestui „miracol al tehnologiei americane” se luptau pentru un loc în latrină (o toaletă pe o navă, în „împingere”) armată. Și unde s-au dus după aceea?
Dreapta! Au scris o scrisoare de demisie.
Ceva de genul.
Desigur, este posibil să gâdili un urs într-o bârlog (cu o dronă sau o dronă), dar doar teoretic. Ursul are un simț al mirosului foarte bun.
* „Cui există un prolog și cui un epilog.” - frază din filmul „Zilele Turbinelor”
informații