Revizuirea militară

BMP Marder dezafectat se va transforma în tancuri

115
Până în 2020, Bundeswehr va primi 350 de vehicule noi de luptă de infanterie Puma, care vor înlocui vehiculele blindate Marder învechite. Pentru a nu elimina vehiculele de luptă de infanterie dezafectate, Rheinmetall va crea mediu rezervoare, relatează complex militar-industrial cu un link către military-today.com.




Prezentarea unui astfel de tanc a avut loc la expoziția Indo Defense 2016 care a avut loc în Indonezia.

„Marder aparține clasei tancurilor medii (greutatea vehiculului este de 43 de tone) și este echipat cu un tun stabilizat de 105 mm, fabricat de compania italiană OTO Melara. Pistolul are o rază de acțiune efectivă de 3000 m și este compatibil cu muniția NATO de 105 mm. Echipajul autovehiculului este format din patru persoane: comandant, pistoler, șofer și încărcător (tancul nu este echipat cu încărcător automat)”, se arată în publicație.

BMP Marder dezafectat se va transforma în tancuri


În timpul transformării BMP într-un tanc, dezvoltatorii l-au echipat cu armură suplimentară, care „poate rezista la lovirea gloanțelor perforatoare de calibrul 14,5 mm pe laterale, precum și la explozia unei mine terestre de opt kilograme sub fundul."

Se raportează că rezervorul este echipat cu un motor diesel MTU MB 883 cu o putere de 680 CP. Cu. si transmisie automata. Viteza maximă a mașinii este de 65 km/h, distanța parcursă fără realimentare este de 500 km. Lungimea carenei - 6,9 m, lățime - 3,6 m, înălțime - 3 m.
Fotografii folosite:
military-today.com
115 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 6 noiembrie 2016 11:14
    +4
    Probabil dificil în Germania cu un buget pentru cheltuieli militare.
    l-a echipat cu armură suplimentară, care „poate rezista la lovirea gloanțelor care străpung armura calibrul 14,5 mm in laterale

    Deci, ce fel de tanc este acesta dacă armura laterală conține doar o mitralieră grea?
    1. cherestea
      cherestea 6 noiembrie 2016 11:23
      +4
      Deci asta înseamnă că vehiculele noastre de luptă de infanterie, până la cele promițătoare, nu vor putea lovi lateral fără ATGM. Deci armura MBT-urilor occidentale nu este cu mult mai groasă de 4 lvl STANAG.
      1. Muvka
        Muvka 6 noiembrie 2016 11:27
        +10
        Nu înțeleg, un proiectil de 30 mm nu va pătrunde în armura concepută pentru a proteja împotriva 14,5 mm? Afumat? Și pistolul de 100 mm era deja demontat din BMP?
        1. cherestea
          cherestea 6 noiembrie 2016 15:20
          +2
          Citat din Muvka
          Nu înțeleg, un proiectil de 30 mm nu va pătrunde în armura concepută pentru a proteja împotriva 14,5 mm? Afumat? Și pistolul de 100 mm era deja demontat din BMP?

          Deoarece carcasele noastre de 30 mm sunt mult mai proaste ca design decât chiar și BS-12,7 de 41 mm și, prin urmare, penetrarea este slabă - semifabricate din oțel preistoric. 100-mmka este doar pe BMP-3, iar aceasta este o mașină rară și nu are nicio dezvoltare.
          1. Muvka
            Muvka 6 noiembrie 2016 15:52
            +2
            Ei bine, în primul rând, se pare că nu știi deloc despre proiectilul de 30 mm, dar ei bine. Tu ai spus aia:
            vehiculele noastre de luptă de infanterie, până la cele promițătoare, nu vor putea lovi lateral fără un ATGM.

            Se pare că nu avem BMP3 în serviciu? Sau este mai avansată decât cele promițătoare?
            Doar ca să știu, știți că pistolul de pe BMP-2 poate să nu se fi schimbat, dar obuzele sunt diferite acum, mai noi? Sau nu știai asta?
            1. cherestea
              cherestea 6 noiembrie 2016 21:17
              0
              Citat din Muvka
              Se pare că nu avem BMP3 în serviciu? Sau este mai avansată decât cele promițătoare?
              Doar ca să știu, știți că pistolul de pe BMP-2 poate să nu se fi schimbat, dar obuzele sunt diferite acum, mai noi? Sau nu știai asta?

              Avem prea puține BMP-3 - doar aproximativ 500, dintre care unele sunt în mod clar în depozit.
              Printre obuzele perforatoare pentru 2A42 și 2A72, există doar ZUBR-6 și ZUBR-8. TOATE! Nu există altele noi care străpung armura. ZUBR10 diferă doar prin cureaua de conducere pentru a reduce uzura butoiului. Nu a existat BOPS de uraniu și nu.
          2. Suge de sânge
            Suge de sânge 6 noiembrie 2016 18:00
            +2
            Citat: Pădure
            Deoarece carcasele noastre de 30 mm au design mult mai prost decât chiar și BS-12,7 de 41 mm,

            Nu.... evident ai fumat ceva... altfel nu s-ar fi demonstrat aici un astfel de sobolan epic.
            1. cherestea
              cherestea 6 noiembrie 2016 21:24
              0
              Da, este banal - principalul ZUBR-6 care perfora armura este un semifabricat din oțel care perfora armura, dar BS-41 are un miez de wolfram.
          3. Evgen2x
            Evgen2x 7 noiembrie 2016 11:25
            0
            100-mmka este doar pe BMP-3, iar aceasta este o mașină rară și nu are nicio dezvoltare.

            Ce nu este?? De ce?? Chiar și acolo, o mașină bună.
            1. cherestea
              cherestea 7 noiembrie 2016 15:50
              0
              BMP-ul este excelent, doar trupele ar mai fi avut de 5-8 ori. Noile vehicule de luptă ale infanteriei nu poartă 100, ceea ce este păcat.
      2. 78bor1973
        78bor1973 6 noiembrie 2016 11:38
        +4
        Avem o „troika” cu tunuri de 100 mm și 30 mm și fără ATGM-uri.
        1. cherestea
          cherestea 6 noiembrie 2016 15:21
          +2
          Citat: 78bor1973
          Avem o „troika” cu tunuri de 100 mm și 30 mm și fără ATGM-uri.

          Și câte părți avem cu tripleți? Aproape toată lumea călărește BMP-2.
          1. Muvka
            Muvka 6 noiembrie 2016 15:54
            +1
            La începutul anului 500 erau 2016 de mașini. Acum sunt mai multe. Sau de cât ai nevoie?
            1. cherestea
              cherestea 6 noiembrie 2016 21:27
              +1
              Ai nevoie de cel puțin 2,5 mii. Anul acesta au fost predate 22 de piese. Majoritatea celor 500 sunt în depozit. În armată sunt aproximativ 350 de vehicule. Este prea putin.
      3. pisica de umbra
        pisica de umbra 6 noiembrie 2016 11:58
        +3
        Principalele noastre BMP-2, BMP-3 și promițătoarele Kurganets-25 și T-15 sunt înarmate cu un tun 30A2 de 42 mm (2A72 pentru BMP-3), în plus, BMP-3 are un astfel de argument de calibru 100A2 de 70 mm, care îl face un lucru mic foarte periculos. Nu vorbesc despre platforma Armata din cauza modularității sale. Poate acolo, la nevoie, se va pune altceva în BMP.
        Odată cu rezervarea, principalele noastre vehicule actuale de luptă ale infanteriei pierd, da. Dar puteți agăța protecție suplimentară pe cealaltă parte. Da, Marder A3 va fi ridicat pentru a rezista 2A42 în proiecția frontală, dar din păcate, țeava este deja.
        Da, BMP-3 și mai sus poartă ATGM-uri în muniție.
        1. cherestea
          cherestea 6 noiembrie 2016 15:23
          0
          Citat din ShadowCat
          Da, Marder A3 va fi ridicat pentru a rezista 2A42 în proiecția frontală, dar din păcate, țeava este deja.
          Da, BMP-3 și mai sus poartă ATGM-uri în muniție.

          Când au făcut Marder A3, germanii nu erau conștienți de cât de proastă aveau muniția care perfora armura de 30 de ani. Ei bine, BMP-3 este o excepție.
          1. Muvka
            Muvka 6 noiembrie 2016 16:04
            +1
            Nemții, când făceau o mașină în anii 60, știau ce fel de armă ar fi pe BMP la 80m? Ei bine, e misto. Asta fără a ține cont de modernizarea muniției.
            1. cherestea
              cherestea 6 noiembrie 2016 21:32
              +1
              Arată-mi un uraniu sau, în cel mai rău caz, un BOPS de tungsten sub 2A42 și 2A72. Așa că IS-2 ar putea ține Bushmeister-ul american. Marder a fost făcut pentru a proteja împotriva KPVT și, ținând cont de marja mare de protecție pentru STANAG nivelul 4, protecția împotriva KPVT a devenit egală cu protecția împotriva 2A42.
              1. KaPToC
                KaPToC 7 noiembrie 2016 01:05
                +1
                Citat: Pădure
                Arată-mi un uraniu sau, în cel mai rău caz, un BOPS de tungsten sub 2A42 și 2A72.

                Există un subcalibru de perforare a armurii pentru aceste arme, există multe modalități de a asigura penetrarea armurii.
                1. cherestea
                  cherestea 7 noiembrie 2016 02:52
                  0
                  ZUBR-8 - oțel BPS (nu BOPS!) Și penetrarea armurii este de doar 10-20% la distanțe medii de luptă. Pentru comparație, germanul MK-30 are o defecțiune de 10 ori mai mare.
                  1. KaPToC
                    KaPToC 7 noiembrie 2016 11:07
                    0
                    Ce este un astfel de bizon?
                    „viteza inițială a unui proiectil de sub-calibru perforator (BPS) indice Kerner: 1120 m/s;”
                    În plus, avem un sistem de evaluare diferit, pentru a indica penetrarea armurii, au nevoie de 50% din obuze pentru a pătrunde în armură, în țara noastră, pentru a indica penetrarea armurii, rezultatul este sută la sută.
                    Prin urmare este al tău
                    Citat: Pădure
                    are defecțiuni de 10 ori mai mari

                    În esență, la același nivel.
                    1. cherestea
                      cherestea 7 noiembrie 2016 11:13
                      0
                      ZUBR-8 este Kerner. Diferența de penetrare a armurii este de aproximativ 5%. În plus, folosesc armuri de duritate medie - scăderea rezistenței nu este atât de mare.
                      Acestea. Defalcarea de 15 și 150 mm este aceeași? Ei bine, asta înseamnă că ZiS-2, cu defalcarea maximă de 115 mm, va putea coase orice MBT în frunte.
                      1. fontă
                        fontă 10 noiembrie 2016 02:06
                        0
                        Să nu credem în basme despre oțel blindat perforat de 150 mm cu un fart de 30 mm. Aceasta este ficțiune neștiințifică))) Vă voi spune că nici măcar o muniție cumulativă cu factor de formă de 30 mm nu poate pătrunde 150 mm de oțel blindat - acest lucru este imposibil din punct de vedere fizic. Dar pentru reclamă și pentru a înșela amatorii ca tine, poți lua oțel moale, care nu este deloc oțel blindat, nu-l căliți și trage în el cu subcalibre moderne de 30 mm - de aici apar penetrările fantastice de 150 mm.
              2. fontă
                fontă 10 noiembrie 2016 02:03
                0
                Nu spune povești. În cele din urmă, deschideți tabelele de penetrare a armurii pentru muniția sovietică de 30 mm și 14,5 mm și asigurați-vă că vorbiți prostii pseudoștiințifice.
          2. Olegovi4
            Olegovi4 6 noiembrie 2016 17:47
            +5
            ți-ai argumenta cumva afirmațiile despre „muniția de rahat”. si apoi din comentariu in comentariu acelasi "aerul tremurat".
            1. cherestea
              cherestea 6 noiembrie 2016 21:29
              0
              Proiectilul principal care perfora armura - ZUBR-6 - este un semifabricat banal de perforare a blindajului din oțel, pe care majoritatea țărilor lumii nu l-au produs din anii '50. Suficient?
              1. alex koch
                alex koch 7 noiembrie 2016 08:54
                0
                BS-41: penetrare armura - 21,2 mm de la o distanță de 800 m de-a lungul normalului, 3UBR6: penetrare armura - 20 mm la o distanță de 700 m (la un unghi de 60 de grade). Acestea. cel putin nu mai rau
                1. cherestea
                  cherestea 7 noiembrie 2016 10:46
                  0
                  Citat din Alex Koch
                  BS-41: penetrare armura - 21,2 mm de la o distanță de 800 m de-a lungul normalului, 3UBR6: penetrare armura - 20 mm la o distanță de 700 m (la un unghi de 60 de grade). Acestea. cel putin nu mai rau

                  Nu în acest caz. Deci penetrarea blindajului BR-122 de 471 mm este mai mare decât M25 de 791 mm, dar asta nu înseamnă că BR-471 este mai perfect decât M791.
                  1. alex koch
                    alex koch 7 noiembrie 2016 11:52
                    +1
                    Pe baza acestei logici, crocodilul este mai lung decât verde.
                    Citat: Pădure
                    dar asta nu înseamnă că BR-471 este mai perfect decât M791.

                    Aceasta înseamnă că BR-471 este mai eficient decât M791
                    La 3UBR8 la 1000 m, penetrarea armurii este de 27-28 mm. la același unghi de 60 de grade, adică armura care protejează tancul „mediu” de cartușul KPV, pentru BMP-2 este deja dura
                    1. cherestea
                      cherestea 7 noiembrie 2016 15:53
                      0
                      Apoi armați BMP-ul cu un D-25T automat.
                      În mod normal, defalcarea la 1 km pentru ZUBR-8 este de aproximativ 40 mm. La distanță directă - aproximativ 60 mm, adică chiar la granița protecției STANAG nivel 4. În plus, acest BPS este rar, nu obișnuit.
                      1. fontă
                        fontă 10 noiembrie 2016 02:08
                        0
                        În plus, ai uitat că metodele de determinare a pătrunderii armurii la Institutul de Cercetare a Oțelului și „partenerii” occidentali sunt diferite. Și de multe ori banale escrocherii de marketing se strecoară prin partenerii occidentali.
    2. mlaștini
      mlaștini 6 noiembrie 2016 11:23
      +3
      Citat: rotmistr60
      Probabil dificil în Germania cu un buget pentru cheltuieli militare.

      Da, vor vinde sau „ajuta” pe cineva.
      Se vede ca „broasca a sugrumat” masa pentru a fi trimisa la fier.
    3. canabis
      canabis 6 noiembrie 2016 11:45
      +5
      Marder din anii 80 a fost capabil să pătrundă în armura vehiculelor noastre de luptă de infanterie de la o rază de 2 km. L-am putut „stinge” doar de la 600 de metri. În cursul de tragere, nu a existat nici măcar o proiecție Marder frontală, ci doar laterale. Se pare că, la proiectare, folosind experiența noastră cu modernizarea T-34, au planificat în avans transformarea sa într-un tanc prin agățarea unei armuri suplimentare. Ei bine, tunul de 105 mm este cel care a fost pe Leopard. Precizie fabuloasă Și abilitatea de a rupe turnurile atunci când trage un gol la o lovitură reușită. Așa că „Jderul” s-a întors. într-un „Tigru”.
      1. db1967
        db1967 6 noiembrie 2016 12:41
        +4
        Mai degrabă în Tiger Cub râs
        De la câți metri lovește acest „tanc” cu un proiectil T-72?
    4. Homosexual
      Homosexual 6 noiembrie 2016 12:04
      +2
      Citat: rotmistr60
      Deci, ce fel de tanc este acesta dacă armura laterală conține doar o mitralieră grea?

      Și acesta este „geniul” german, ei încă se imaginează ca niște constructori de tancuri de neîntrecut. Cum BMP Marder nu mai este bun, este destul de slab, dar cum rezervorul va fi potrivit - genial! Nici „republicile bananiere” înțeleg că un astfel de pepelats (nu pot să scriu ce am vrut, moderația tolerantă nu o va lăsa să treacă) nu va funcționa, pentru că nimeni nu a anulat ATGM-uri.
    5. frate gri
      frate gri 6 noiembrie 2016 12:14
      +3
      Citat: rotmistr60
      Probabil dificil în Germania cu un buget pentru cheltuieli militare.

      Ei au dezvoltat inițial această capcană ca o modernizare a tancului ușor argentinian „TAM”, dar se pare că s-a dovedit a fi prea scump pentru bani și agenții i-au trimis la ciot.
      Argentinian pe baza „Marder”:
    6. EvgNik
      EvgNik 6 noiembrie 2016 13:10
      0
      Citat: rotmistr60
      Deci, ce fel de tanc este acesta dacă armura laterală conține doar o mitralieră grea?

      Primul lucru la care m-am gândit. O fac la nivelul Ucrainei, dacă nu mai jos.
    7. dl.redpartizan
      dl.redpartizan 6 noiembrie 2016 14:35
      +1
      Tancul s-a dovedit a fi de rahat în ceea ce privește armura, dar pistolul său este destul de periculos pentru tancurile noastre. Protecția împotriva 14,5 mm nu mai este atât de relevantă, deoarece. acum transportoarele blindate sunt echipate cu un tun automat de 30 mm.
  2. pisica de umbra
    pisica de umbra 6 noiembrie 2016 11:17
    +8
    Echipajul autovehiculului este format din patru persoane: comandant, pistoler, șofer și încărcător (tancul nu este echipat cu încărcător automat)”, se arată în publicație.

    Avand in vedere ca nu sunt negri, va fi pus un arab in locul incarcatorului? Deci sunt mici...

    În timpul transformării BMP într-un tanc, dezvoltatorii l-au echipat cu armură suplimentară, care „poate rezista la lovirea gloanțelor perforatoare de calibrul 14,5 mm pe laterale, precum și la explozia unei mine terestre de opt kilograme sub fundul."

    Heinz Wilhelm Guderian, părintele construcției de tancuri germane, plânge probabil lacrimi sângeroase pentru o vreme.
    1. vânător de sărituri
      vânător de sărituri 6 noiembrie 2016 11:21
      +9
      Heinz Wilhelm Guderian, părintele construcției de tancuri germane, plânge probabil lacrimi sângeroase pentru o vreme.

      Mai probabil să se arunce și să se întoarcă în mormântul lui.
      Un fel de rezervor „amuzant”...
      1. sabakina
        sabakina 6 noiembrie 2016 11:48
        +3
        Citat din bouncyhunter

        Mai probabil să se arunce și să se întoarcă în mormântul lui.
        Un fel de rezervor „amuzant”...

      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 6 noiembrie 2016 12:08
        +7
        Citat din bouncyhunter

        Mai probabil să se arunce și să se întoarcă în mormântul lui.
        Un fel de rezervor „amuzant”...

        Pentru Bundeswehr, acesta nu este un MBT, ci un vehicul de sprijin de incendiu, chiar dacă se numește tanc.
        Și în armatele din Africa sau Asia, acesta este într-adevăr un tanc.
    2. Vasyan1971
      Vasyan1971 6 noiembrie 2016 11:43
      0
      [quote=ShadowCat][citat]
      Avand in vedere ca nu sunt negri, va fi pus un arab in locul incarcatorului? Deci sunt mici...
      Svidomo Raguli va fi bucuros să angajeze. Nu sunt obișnuiți să se zvârcolească la nemchuru.
      Heinz Wilhelm Guderian, părintele construcției de tancuri germane, plânge probabil lacrimi de sânge pentru o vreme. [/ Citat]
      Da, și dă-l dracului. Vino să plângi! Nu ar trebui să ne alăturăm...
    3. Baionetă
      Baionetă 6 noiembrie 2016 13:45
      +4
      Citat din ShadowCat
      Heinz Wilhelm Guderian, părintele construcției de tancuri germane, plânge probabil lacrimi sângeroase pentru o vreme.

      Nu îl puteți numi părintele construcției de tancuri, dar părintele forțelor blindate germane, un teoretician militar talentat, unul dintre pionierii metodelor motorizate de război - da! A fost supranumit Schneller Heinz - „Fast Heinz”, Heinz Brausewind - „Heinz Hurricane”.
      1. pisica de umbra
        pisica de umbra 6 noiembrie 2016 20:48
        0
        Poate ai dreptate. Am gripa aici. Cred că e nasol și încet.
        Mulțumesc pentru remediere.
  3. Holuai
    Holuai 6 noiembrie 2016 11:21
    +2
    În aparență, BMP-ul nostru nici măcar nu stătea în apropiere ... Ei bine, nemții au ieșit cu un tanc întreg ...
    1. BĂTRÂN
      BĂTRÂN 6 noiembrie 2016 11:40
      +2
      Citat: Kholuy
      În aparență, BMP-ul nostru nici măcar nu stătea în apropiere ... Ei bine, nemții au ieșit cu un tanc întreg ...

      Hitler a început și cu asta....!
      1. EvgNik
        EvgNik 6 noiembrie 2016 13:13
        +1
        Citat: STARPER
        Hitler a început și cu asta....!

        Vitaly, nu mai face oamenii să râdă.
        1. BĂTRÂN
          BĂTRÂN 6 noiembrie 2016 13:37
          +1
          Citat din EvgNik
          Citat: STARPER
          Hitler a început și cu asta....!

          Vitaly, nu mai face oamenii să râdă.

          Zhenya, ei bine, uneori poți. (mă cunoști (.)))) Acum mă duc la dracu, dar supărat... soldat
      2. Baionetă
        Baionetă 6 noiembrie 2016 13:49
        +3
        Citat: STARPER
        Hitler a început și cu asta....!

        Hitler a început cu asta! wassat
        După cum știți, Germania nu era destinată să câștige Primul Război Mondial. Una dintre consecințele înfrângerii a fost interzicerea creării propriilor tancuri. Dar nu anulați același antrenament din această cauză.
    2. EvgNik
      EvgNik 6 noiembrie 2016 13:12
      0
      Citat: Kholuy
      Acesta este un întreg tanc de la germani a ieșit...

      Îl poți face din carton și îl poți numi rezervor.
      1. Holuai
        Holuai 6 noiembrie 2016 17:29
        +3
        Așa că ne vor împușca transportul de trupe blindat cu 2500 din 3000... de ce au nevoie de armură?
        1. Olegovi4
          Olegovi4 6 noiembrie 2016 18:03
          0
          iar ai noștri vor sta și vor aștepta până sosesc? Sau este imposibil să tragi în Deutsches, pentru că armura lor este slabă? încercați să vă imaginați o întâlnire a acestei mașini și RPG, ATGM.
          1. Holuai
            Holuai 6 noiembrie 2016 19:01
            0
            Deci vorbim despre lungimea brațului... 3 km sunt departe...
            1. doubovitski
              doubovitski 6 noiembrie 2016 23:28
              +1
              Holuai
              Și ești sigur că la 3 km poți ajunge pe câmpul de luptă? În fum, praf și grabă? Și fără a ajusta traiectoria de zbor a proiectilului?
              Du-te și bea niște valeriană. Ia-o usor.
          2. alexmach
            alexmach 7 noiembrie 2016 00:26
            +2
            Îmi puteți spune raza efectivă a RPG-ului? Și ce sisteme antitanc sunt în serviciu cu un pluton de pușcă motorizat pe un transportor blindat de trupe?
  4. avt
    avt 6 noiembrie 2016 11:22
    +2
    Până în 2020, Bundeswehr va primi 350 de vehicule noi de luptă de infanterie Puma, care vor înlocui vehiculele blindate Marder învechite.
    wassat Ce-a fost asta ???? Nu, pentru argentinieni, indienii asiatici sunt diferiți, acest lucru este de înțeles. Dar pentru BUNDES!?? wassat În prezența chiar și a Leoparzilor nr 2 .......... Numai dacă din lipsă acerbă de bani Sau din degradarea industriei de apărare. bătăuș
    1. al meu 1970
      al meu 1970 6 noiembrie 2016 11:36
      +3
      tancuri din anulat BMP ???? R-R-R-Mișcare revoluționară totuși...
      Următorul va fi aparent gloanțe - dintr-un produs al vieții umane, binele nu va dispărea ....
    2. Amurete
      Amurete 6 noiembrie 2016 13:17
      0
      Citat din avt
      Doar dacă din lipsă acerbă de bani Sau din degradarea industriei de apărare.

      Din degradarea ministrului apărării.
      1. doubovitski
        doubovitski 6 noiembrie 2016 23:30
        +2
        Amurete

        „Din degradarea ministrului apărării”.

        Fără degradare. Ea (o femeie) a fost la început astfel. Mai mult, specialitatea ei civilă este ginecolog.
        1. Amurete
          Amurete 7 noiembrie 2016 00:45
          +1
          Citat din Doubovitski
          Fără degradare. Ea (o femeie) a fost la început astfel. Mai mult, specialitatea ei civilă este ginecolog.

          Uită-te la palmaresul ei sub Merkel.
          http://www.forbes.ru/forbes-woman/karera/249904-g
          general-v-yubke-kak-mat-semerykh-detei-stala-zvezd
          oi-nemetskoi-politiki
  5. Dart2027
    Dart2027 6 noiembrie 2016 11:22
    +1
    Mă întreb cui îi vor vinde aceste sicrie?
    1. vulpea21h
      vulpea21h 6 noiembrie 2016 11:28
      +5
      Balți, Khokhl și Pshek, în general, tuturor celor care nu au creier
      1. Dart2027
        Dart2027 6 noiembrie 2016 14:29
        0
        Cel mai probabil.
      2. Olegovi4
        Olegovi4 6 noiembrie 2016 18:04
        0
        Psheks și-au inventat deja minunea. mai sus și a postat o fotografie.
  6. trăgător de munte
    trăgător de munte 6 noiembrie 2016 11:23
    +6
    Băieți gospodari. Un tanc cu armură antiglonț este ceva bine uitat. Și 30 de milimetri la bord? Prin urmare, leoparzii nu pot fi stăpâniți cu un buget? O astfel de modernizare a lui „Hummeli” îmi amintește de vremurile celui de-al Doilea Război Mondial. „Viespa” era periculoasă, înțepa dureros, dar cu zel era orbită de tancurile cehe de dinainte de război. De asemenea, nu a fost diferit în ceea ce privește protecția armurii.
    1. Siegen
      Siegen 6 noiembrie 2016 11:36
      +3
      Un tanc cu armură antiglonț... Prin urmare, leoparzii nu pot fi depășiți de buget?


      În Germania, ministrul Apărării este o femeie, o mamă a multor copii.
      Are ea gânduri despre armură?...
      1. neobranetele
        neobranetele 6 noiembrie 2016 12:31
        +2
        Citat din Siegen
        În Germania, ministrul Apărării este o femeie, o mamă a multor copii.
        Are ea gânduri despre armură?...

        - Rosa, ce crezi despre sex? -Sarochka, dragă, am șase copii, încă nu am timp să studiez teoria. lol
    2. Pereira
      Pereira 6 noiembrie 2016 11:49
      0
      Îmi amintesc cât de multe fecale au fost turnate pe tancurile noastre T-26 și BT-7. Și aici este un analog direct. Deci, criticii tehnologiei noastre sub influență europeană vor trebui să-și schimbe urgent pantofii?
      1. Hupfri
        Hupfri 6 noiembrie 2016 12:21
        +3
        câte fecale au fost turnate pe tancurile noastre T-26 și BT-7.

        Americanii au avut un analog al lui Stuart, care a luptat bine, apoi a apărut și Chaffee pe 45. Germanii din a 41-a jumătate a tancurilor erau uşoare. Finlandezii au folosit cu succes trofeele noastre. Așa că am folosit greșit tancurile pe care le aveam. Germanii nu ne-au criticat niciodată armele. Întreaga întrebare este nepregătirea echipajelor noastre și analfabetismul comandamentului.
    3. Paranoic50
      Paranoic50 6 noiembrie 2016 15:06
      +4
      Citat: Tragător de munte
      „Viespa”, a înțepat-o dureros, dar a orbit-o cu zel din tancurile cehe de dinainte de război.

      Îmi cer scuze, colege, probabil ați vrut să spuneți „hetzer” sau „marder” – ambele de la „cehi”. Iar „hummelul” (bondar) are 105 mm pe baza „patru”. hi
  7. Arct
    Arct 6 noiembrie 2016 11:28
    +1
    „Osa” măcar înțepă ceea ce a fost, dar există un fel de neînțelegere... Pe scurt, s-a dovedit o alta AICI, doar pentru războaiele bananelor din Africa...
  8. tocilar2101
    tocilar2101 6 noiembrie 2016 11:34
    +1
    O țintă de dorit pentru un lansator de grenade RPG.
    1. jachetă matlasată
      jachetă matlasată 6 noiembrie 2016 11:46
      +3
      Acesta este un rezervor făcut pentru export.
      Anterior, Germania a făcut deja un tanc ușor pentru Argentina bazat pe BMP Marder - TAM înarmat cu un tun de 105 mm
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. jachetă matlasată
        jachetă matlasată 6 noiembrie 2016 11:57
        +1
        Și chiar mai devreme în Germania, au creat un astfel de hibrid din vehiculul de luptă de infanterie Marder și turela FL-15, tot cu un tun de 105 mm de la tancul francez AMX-13.
        Tancul a fost creat și pentru export, dar nu și-a găsit niciodată cumpărătorii.
  9. sabakina
    sabakina 6 noiembrie 2016 11:43
    +2
    La transformarea unui vehicul de luptă de infanterie într-un tanc, dezvoltatorii l-au echipat cu armură suplimentară, care rezistă loviturilor de gloanțe perforatoare de calibrul 14,5 mm în lateral,

    Scuză-mă, acesta este cu adevărat un tanc?
    Mulțumit de înălțimea „rezervorului”... 3 metri...
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 6 noiembrie 2016 12:26
      +1
      Citat din: sabakina
      Mulțumit de înălțimea „rezervorului”... 3 metri...

      Ce? Poți compune un „contor”... „Am ieșit pe câmp să lupte, e departe să-l văd!”
  10. rus-5819
    rus-5819 6 noiembrie 2016 11:47
    0
    Citat: mlaștini
    Citat: rotmistr60
    Probabil dificil în Germania cu un buget pentru cheltuieli militare.

    Da, vor vinde sau „ajuta” pe cineva.
    Se vede ca „broasca a sugrumat” masa pentru a fi trimisa la fier.

    Acest „fier” îmi amintește de ceva... Îmi amintesc fie o „fortăreață”, fie un container sau ceva de genul ..... Dacă am dreptate, atunci în curând vor apărea în întinderile regiunii Nipru.
    Pe scurt, „Iron Kaput” în stepele din Zusuliya!
  11. Banisher al Liberoizilor
    Banisher al Liberoizilor 6 noiembrie 2016 11:49
    +1
    Doar o astfel de modernizare va fi costisitoare, dar punctul cu ea este ca laptele de capră. Acest tanc este o mașină de a doua linie de foc, sau treimi. Aceasta este doar o bempeshka grea, cu toate deficiențele inerente acestei clase de vehicule, cum ar fi, în primul rând, protecția slabă a armurii. Și, noua armă va zgudui această mașină atunci când este trasă, va fi foarte greu să tragi din ea în mișcare, dar numai dintr-un loc.
    1. Hupfri
      Hupfri 6 noiembrie 2016 12:14
      +2
      , iar simțul cu ea este ca cu laptele de capră.

      Vor pune o protecție mai activă și totul va fi bine. Un proiectil modern arde printr-un metru de armură, așa că armura obișnuită, așa cum era acum 10 ani, încă nu va ajuta.
      1. Olegovi4
        Olegovi4 6 noiembrie 2016 18:09
        0
        Puteți agăța totul și multe pe el, dar cum se va târa atunci? sasiu, motor etc.????
    2. Baionetă
      Baionetă 6 noiembrie 2016 17:28
      +1
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Și, noua armă va zgudui această mașină atunci când este trasă, va fi foarte greu să tragi din ea în mișcare,
      De ce crezi că inginerii germani sunt proști? solicita
      echipat cu un tun stabilizat de 105 mm

      1. Aqela
        Aqela 8 noiembrie 2016 05:13
        0
        Sunt de acord. T-54/55 avea un tun de 100 mm, T-62 - 115 mm, cu o greutate mai mică de 45 de tone, cumva nu s-au balansat prea mult ...
  12. BĂTRÂN
    BĂTRÂN 6 noiembrie 2016 11:51
    0
    Citat: Exorcist of Liberoids
    Starter - Vitaly, ce, s-a certat cu capul ???

    Probabil ca nu! Am scris ce cred... nu-mi place, doar că Germania este controlată de peste ocean!
    Toate aceste arme sunt îndreptate din nou împotriva cui ..? Deja își împing tancurile în Marea Baltică!
    Ai uitat deja de cine trebuie să-ți fie frică de nemchura ..?

    Cu toții ne amintim... Și putem repeta, dar într-un mod diferit!
  13. neobranetele
    neobranetele 6 noiembrie 2016 11:56
    0
    Din anumite motive, caracteristicile de performanță nu sunt impresionante, aspectul este deprimant, iar protecția armurii este deprimantă. După Leoparzi, nemții vor produce o astfel de... mașină? Ați uitat cum să faceți tancuri sau negrul a luat toți banii de la buget?
    1. Olegovi4
      Olegovi4 6 noiembrie 2016 18:09
      +1
      totul este mai simplu aici, pentru că nu pentru ei înșiși, ci pentru „papuanii” să ardă în ei.
  14. andrewkor
    andrewkor 6 noiembrie 2016 12:01
    0
    În 1974-76. Germania a dezvoltat tancul TAM pentru Argentina pe baza BMP Marder.Tunul este german de 105 mm, greutate 30 de tone, dar protecție împotriva obuzelor de 40 mm.
  15. Hupfri
    Hupfri 6 noiembrie 2016 12:11
    +3
    Un exemplu excelent de atitudine competentă față de armele învechite. Economii bune de costuri și mașinile vor funcționa încă 10 ani.
    1. sabakina
      sabakina 6 noiembrie 2016 12:42
      +2
      Poate că va servi dacă el, ea, ea .... în general, nu se va întoarce dintr-o lovitură.
      1. EvgNik
        EvgNik 6 noiembrie 2016 13:15
        0
        Citat din: sabakina
        Ar putea servi

        Va servi cu siguranță în parade. Au parade?
      2. alpamys
        alpamys 6 noiembrie 2016 15:43
        +1
        Citat din: sabakina
        Poate că va servi dacă el, ea, ea .... în general, nu se va întoarce dintr-o lovitură.

        articolul nu spune ca este Tadjik, dar se scrie GERMANA...si asta inseamna calitate si chibzuinta pana in ultimul detaliu.
        citiți prin rând? râs
    2. Volodia
      Volodia 7 noiembrie 2016 07:19
      0
      Armură, arme. Toate acestea sunt o prostie. Principalul lucru sunt oglinzile retrovizoare, reflectoarele și luminile de frână!
  16. Damir
    Damir 6 noiembrie 2016 12:13
    0
    Dragi colegi, am inteles totul bine??? dupa intarirea rezervarii detine doar 14,5 ???? este în regulă ca aceste tancuri medii de la vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele blindate de transport de trupe să poată fi împrăștiate ???? Sunt chiar germani?!?!? sau vor completa echipaje de la care nu e pacat ??? Turcii sunt arabi...
    1. BĂTRÂN
      BĂTRÂN 6 noiembrie 2016 13:43
      0
      Citat: Damir
      Dragi colegi, am inteles totul bine??? dupa intarirea rezervarii detine doar 14,5 ???? este în regulă ca aceste tancuri medii de la vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele blindate de transport de trupe să poată fi împrăștiate ???? Sunt chiar germani?!?!? sau vor completa echipaje de la care nu e pacat ??? Turcii sunt arabi...

      Cred că pur și simplu vor conduce migranți prin Germania! Ieftin si vesel...
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. vm68dm
    vm68dm 6 noiembrie 2016 12:43
    +1
    BMP-3. Instalare lansator 100 mm + ATGM.
  19. Horst78
    Horst78 6 noiembrie 2016 13:30
    0
    Ei bine, în Argentina se face de mult un tanc bazat pe Marder. Parcă se numește.
  20. franciscan
    franciscan 6 noiembrie 2016 14:38
    +1
    Citat din db1967
    Mai degrabă în Tiger Cub râs
    De la câți metri lovește acest „tanc” cu un proiectil T-72?

    Presupun că, totuși, acesta este un vehicul de sprijin și nu pentru atacuri frontale asupra tancurilor grele.
  21. franciscan
    franciscan 6 noiembrie 2016 14:40
    +1
    Citat din bouncyhunter
    Heinz Wilhelm Guderian, părintele construcției de tancuri germane, plânge probabil lacrimi sângeroase pentru o vreme.

    Mai probabil să se arunce și să se întoarcă în mormântul lui.
    Un fel de rezervor „amuzant”...

    în felul său, o mașină normală împotriva vehiculelor de luptă a infanteriei sovietice și a transportoarelor blindate de personal, precum și pentru sprijin. nimeni nu-l va trimite direct.
    1. BĂTRÂN
      BĂTRÂN 6 noiembrie 2016 14:51
      0
      Hai să ne udăm...))))
  22. tinibar
    tinibar 6 noiembrie 2016 15:11
    +1
    Citat: Uriașul gândirii
    Se pare că, în mare, s-a dovedit a fi un tanc ersatz, așa că pentru o lungă perioadă de timp, pe câmpul de luptă, cu ajutorul ATGM-urilor, acestea vor fi transformate în mari focuri de pionier.

    Da... 43 de tone cu protectie laterala antiglont.. Caracteristicile unuia usor cu masa medie... Si pretul unuia greu?
  23. tinibar
    tinibar 6 noiembrie 2016 15:16
    0
    Citat: franciscan
    Citat din bouncyhunter
    Heinz Wilhelm Guderian, părintele construcției de tancuri germane, plânge probabil lacrimi sângeroase pentru o vreme.

    Mai probabil să se arunce și să se întoarcă în mormântul lui.
    Un fel de rezervor „amuzant”...

    în felul său, o mașină normală împotriva vehiculelor de luptă a infanteriei sovietice și a transportoarelor blindate de personal, precum și pentru sprijin. nimeni nu-l va trimite direct.

    Da, rezervorul, cel mai probabil, de vânzare către „țări terțe” Ajutor, ca să zic așa, tuturor moderati și nu foarte... Ei bine, pentru „operațiuni de poliție” Și cel mai important, se pare, să fure niște bani pentru vechituri îmbunătățite ...
  24. Bufet
    Bufet 6 noiembrie 2016 15:18
    +1
    Cam nimic. Dacă este un rezervor mediu, dacă este un rezervor. Apoi trebuie să reziste la un calibru mai mare de 14,5 mm.
  25. Altona
    Altona 6 noiembrie 2016 15:45
    0
    Citat: Tragător de munte
    O astfel de modernizare a lui „Hummeli” îmi amintește de vremurile celui de-al Doilea Război Mondial. Viespa era periculoasă, ustura dureros, dar era orbită cu zel de tancurile cehe de dinainte de război. De asemenea, nu a fost diferit în ceea ce privește protecția armurii.

    ----------------------------
    În aparență (în exterior), constructorii germani de panzer au creat Panther-2, un fel de remake. În principiu, orice tanc poate fi ucis cu un ATGM. În Siria, tancul „cu drepturi depline” și „invincibil” Abrams M1A2 arde destul de bine dacă îl lovești dintr-o ambuscadă. În general, aceasta este o prostie de marketing pur, pentru junglă și munți este cel mai bun lucru, pentru că este lumină, acolo „chizholoe” se va bloca prostește sau ei bine... se va prăbuși.
    1. fontă
      fontă 10 noiembrie 2016 03:15
      0
      Abrams arde frumos de la o rachetă Kornet trasă în frunte.
  26. abarth
    abarth 6 noiembrie 2016 19:32
    0
    acesta este un bun exemplu de cursă a înarmărilor))) fără sens și cheltuind bugetul.

    Un tanc mediu cu o greutate de 43 de tone și cât de înalt de ...., după cum am înțeles, echipa de aterizare a fost spumată cu spumă de stingere a incendiilor pentru a crește capacitatea de supraviețuire. Poate vinde pentru fier vechi și poate folosi veniturile pentru a cumpăra ieftin ceea ce a mai rămas în Ucraina T-64
  27. mândru
    mândru 6 noiembrie 2016 22:48
    +1
    Papuanii tocmai bine!
    1. KaPToC
      KaPToC 7 noiembrie 2016 01:26
      0
      Citat: mândru
      Papuanii tocmai bine!

      Papuanii nu au bani.
  28. Oleg Viaceslavovici
    Oleg Viaceslavovici 6 noiembrie 2016 23:30
    0
    Suntem amuzanți și amuzanți. Așa că nemții vor vinde aceste mașini și „vor pune banii în buzunar”. Și ei, de asemenea, vor fi bine și se vor distra. Idilă. râs
  29. Zaurbek
    Zaurbek 7 noiembrie 2016 08:28
    0
    Și pe baza vehiculelor noastre de luptă de infanterie, astfel de tancuri au fost proiectate cu un tun de 100 mm (tot felul de obiecte)
  30. Zaurbek
    Zaurbek 7 noiembrie 2016 08:44
    +1
    Această mașină ar trebui comparată cu SPRUT-ul nostru, bazat pe BMP-3 cu un pistol de 125 mm.
  31. Navetă
    Navetă 7 noiembrie 2016 09:28
    +1
    Oricum ar fi, nemții rămân germani. Ei nu aruncă nimic, totul este acolo. Uite unde au apărut aceste shushpanzers aparent inutile (împotriva tehnologiei rusești). În Indonesia. Cui vor fi vândute? Așa este - cineva din Asia de Sud-Est. Sau altundeva în Asia. Într-un cuvânt, nu Bundeswehr. Deci nemții în acest caz sunt grozavi.
  32. ural-ls
    ural-ls 7 noiembrie 2016 16:14
    +1
    Și cum rămâne cu vechiul RPG-7 sau pușca antitanc Degtyarev sau Mukha cu o încărcătură în formă?
  33. ural-ls
    ural-ls 7 noiembrie 2016 16:23
    +1
    Hans, ai uitat complet cum să faci tancuri? Probabil că Heinz se întoarce în mormânt
  34. alex koch
    alex koch 8 noiembrie 2016 06:58
    0
    Citat: Pădure
    automat D-25T

    Mulțumesc, am râs
    Citat: Pădure
    În plus, acest BPS este rar, nu obișnuit.

    Crezi cu sinceritate că, în cazul unui conflict militar, întreaga povară a luptei cu marders convertiți ar trebui să fie suportată de vehicule de luptă de infanterie/transporturi blindate?
    1. fontă
      fontă 10 noiembrie 2016 03:11
      0
      El crede sincer în propaganda occidentală că BOPS-ul lor de 30 mm străpunge 150 mm de oțel blindat)) Asta în ciuda faptului că nici măcar un proiectil de 50 mm cumulat nu poate realiza acest lucru !!!!!
  35. cherestea
    cherestea 10 noiembrie 2016 09:21
    0
    fontă,
    Citat din fontă
    Să nu credem în basme despre oțel blindat perforat de 150 mm cu un fart de 30 mm. Aceasta este ficțiune neștiințifică))) Vă voi spune că nici măcar o muniție cumulativă cu factor de formă de 30 mm nu poate pătrunde 150 mm de oțel blindat - acest lucru este imposibil din punct de vedere fizic. Dar pentru reclamă și pentru a înșela amatorii ca tine, poți lua oțel moale, care nu este deloc oțel blindat, nu-l căliți și trage în el cu subcalibre moderne de 30 mm - de aici apar penetrările fantastice de 150 mm.

    Pătrunderea cumulativă este inferioară proiectilului cinetic. Și penetrarea armurii este destul de realizabilă - în anii 40, germanii au obținut o penetrare de aproximativ 30 mm pentru un tun de 100 mm cu wolfram, dar acum nu pot îmbunătăți rezultatul cu 50% cu un proiectil de uraniu? Deci, penetrarea pentru un astfel de calibru poate fi încă ridicată - din fericire, un exemplu de BOPS de tanc este la vedere.
    1. fontă
      fontă 12 noiembrie 2016 01:26
      0
      Dragă, dați un link către caracteristicile de performanță ale cochiliilor voastre miraculoase străine?
      1. cherestea
        cherestea 12 noiembrie 2016 10:23
        0
        Voi arunca link-uri către mai multe articole din LAN.