Blindate ucrainene au intrat în testele de stat

102
Noile bărci blindate ucrainene „Ackerman” și „Berdyansk” (proiectul „Gyurza-M”) au mers pe mare pentru teste de stat, relatează resursa Dumskaya.net.

Blindate ucrainene au intrat în testele de stat




După cum a spus marina ucraineană resursei, „ambarcațiunile au trecut cu succes testele din fabrică, iar astăzi (5 noiembrie) au intrat în stat, adică flota a început acceptarea militară a navelor”.

O comisie de stat special creată va confirma rezultatele testelor.

Publicația amintește că bărcile construite la uzina Lenin Forge au fost lansate în urmă cu aproximativ un an, după care au fost trimise la Odesa. „Probele pe mare din fabrică au început pe 4 februarie 2016 și toate caracteristicile declarate au fost acum confirmate”, se spune în publicație.

Se observă că alte 4 bărci de acest tip sunt construite la Leninskaya Kuznitsa.



Ajutor pentru resurse: „Ambarcațiunile blindate sunt concepute pentru a proteja porturile maritime, apele teritoriale și pentru a participa la operațiuni speciale. Parametrii bărcii: lungime - 23 metri, lățime - 4,8 metri, viteză maximă - 25 noduri, interval de croazieră - 700 mile marine. Armamentul este format din două module de luptă controlate de la distanță Katran, care includ un tun automat de 30 mm, o mitralieră coaxială KT de 7,62 mm și două lansatoare de grenade.





  • Serghei Smolentsev
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

102 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    7 noiembrie 2016 15:05
    Conform celei mai recente clasificări ucrainene, crucișătoare de luptă păcăli
    1. +2
      7 noiembrie 2016 15:25
      Sper că au veste de salvare. se vor îneca dacă navighează departe de țărm..
      1. +30
        7 noiembrie 2016 15:30
        Citat:
        .... pe care l-au construit bărcile la fabrica „Forja lui Lenin”, au fost.....

        Lenin a trăit, Lenin este în viață, Lenin va trăi! limbă
        1. +5
          7 noiembrie 2016 17:01
          Flotă ucraineană mare și puternică. Sunt aproape trei nave de luptă Missouri. râs
          La forja lui Lenin ...)))
          1. +1
            7 noiembrie 2016 18:25
            Oh, o vor „prinde” acum. La urma urmei, „Berdyansk” este același. Salvează-te cine poate, flota „agresorului” din Sevastopol tremură de frică și groază.
            Acum ucrainenii vor întoarce cu siguranță Crimeea, iar podul va fi aruncat în aer.
          2. +5
            7 noiembrie 2016 19:56
            Arată bine în fotografie .. pe fundalul fierului vechi.
        2. +7
          7 noiembrie 2016 18:37
          Ei bine, totul este corect. În ajunul împlinirii a 99 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, muncitorii fabricii „Forja lui Lenin” într-un singur impuls de muncă, amintindu-și preceptele partidului și Ilici.......
          Lenin a trăit, Lenin este în viață, Lenin va trăi!

          Este antiresno, de ce Don Pedro nu a redenumit încă fabrica. Câteva îndoieli vagi mă chinuiesc în legătură cu asta .... Poate că aștept ceva ....
      2. +14
        7 noiembrie 2016 15:32
        "Forja lui Lenin"

        Cum așa? Încă leninist? De ce nu a fost împușcat directorul și conducerea regiunii nu a fost lustruită! wassat
        Fantoma decomunizării cutreieră la periferie. fie frică wassat
        1. 0
          7 noiembrie 2016 15:38
          Citat: Temple
          "Forja lui Lenin"

          Cum așa? Încă leninist? De ce nu a fost împușcat directorul și conducerea regiunii nu a fost lustruită! wassat
          Fantoma decomunizării cutreieră la periferie. fie frică wassat

          Groază. Cum au lăsat ticăloșii să se întâmple asta?
        2. +9
          7 noiembrie 2016 15:43
          Citat: Temple
          Cum așa? Încă leninist? De ce nu a fost împușcat directorul și conducerea regiunii nu a fost lustruită!

          Acel sho pentru care ești îngrijorat este doar o forjă a unei anumite Lena. râs
        3. +16
          7 noiembrie 2016 16:06
          Citat: Temple
          Cum așa? Încă leninist?

          Rada Supremă a redenumit Dnepropetrovsk, scurtându-și numele în Dnipro. Locuitorii din Herson s-au încordat... Nici locuitorii din Zaporozhye nu sunt fericiți.
          1. +1
            7 noiembrie 2016 17:27
            Patstalom a plâns. Mulțumesc.
        4. +5
          7 noiembrie 2016 16:29
          Forja lui Lenin aparține lui Petyuna, decomunizarea nu se aplică lui. Nu voi fi surprins dacă are o insignă Komsomol și un bilet în seiful lui. Deci pentru orice eventualitate.
          1. +1
            7 noiembrie 2016 17:56
            Citat din: Sasha Sar
            Forja lui Lenin aparține lui Petyuna, decomunizarea nu se aplică lui. Nu voi fi surprins dacă are o insignă Komsomol și un bilet în seiful lui. Deci pentru orice eventualitate.

        5. 0
          7 noiembrie 2016 17:37
          Citat: Temple
          "Forja lui Lenin"

          Cum așa? Încă leninist? De ce nu a fost împușcat directorul și conducerea regiunii nu a fost lustruită! wassat
          Fantoma decomunizării cutreieră la periferie. fie frică wassat

          Nu există praf de pușcă pe ei!!!... sau există oricum?
          Sau au praf de pușcă....
          Micii șmecheri din Banderstadt.
      3. 0
        7 noiembrie 2016 17:41
        Nu sunteți departe de adevăr, aceasta este o barcă de tip „Monitor”, cu alte cuvinte, un punt, iar entuziasmul nu va rezista mai mult de 3-4 puncte, BMP-3-urile noastre plutesc la 3 puncte.
        1. 0
          8 noiembrie 2016 04:38
          Desigur, BMP-3-urile sunt mai puternic armate și mai îndepărtate, navigabilitatea este similară, dar viteza și raza de mișcare prin apă vor fi mai modeste ...
    2. +15
      7 noiembrie 2016 15:37
      Nu se deranjează nimeni cu numerele de coadă „U174” și „U175”? La fel ca și în Războiul Patriotic de la Kriegsmarine.
      1. 0
        7 noiembrie 2016 15:46
        Citat: Domnul Sith
        Nu se deranjează nimeni cu numerele de coadă „U174” și „U175”? La fel ca și în Războiul Patriotic de la Kriegsmarine.


        Poate (în NATO este necesar):
        Ucraina-U

        Dar de unde vin numerele 174 și 175 - aceasta este o întrebare !!??
        1. 0
          7 noiembrie 2016 15:59
          Citat din: zâmbet gri
          Dar de unde vin numerele 174 și 175 - aceasta este o întrebare !!??

          în primul rând корпус al șaptelea Divizia Al patrulea brigăzi!!! Nu în caz contrar !
          1. +2
            8 noiembrie 2016 21:29
            Primul corp a fost lipit din a patra încercare din șapte piese.
      2. +4
        7 noiembrie 2016 15:47
        U-174 și U-175 sunt mari submarine oceanice germane de tip IX-C din al Doilea Război Mondial. Ambele au fost scufundate de încărcături de adâncime. Sper că aceste bărci blindate vor avea aceeași soartă, caz în care.
        1. 0
          7 noiembrie 2016 17:33
          ei înșiși se vor îneca, judecând după înălțimea laterală, navigabilitatea lor nu este foarte bună.
      3. +6
        7 noiembrie 2016 15:49
        Citat: Domnul Sith
        Nu se deranjează nimeni cu numerele de coadă „U174” și „U175”?

        Salut Vladyka! Puțin surprins de surprinderea ta (tautologie).O să râzi, dar de doi ani nu te deranjează în niciun fel. Totul este foarte logic. În prezența Ukrovermacht-ului și a batalioanelor naționale, ca analog al SS-ului, existența Kriegsmarine este destul de posibilă ... Abia acum Luftwaffe s-a prăbușit. Și așa - o parodie (sau caricatură) modernă a celui de-al Treilea Reich...
      4. +1
        7 noiembrie 2016 16:03
        Citat: Domnul Sith
        Nu se deranjează nimeni cu numerele de coadă „U174” și „U175”? La fel ca și în Războiul Patriotic de la Kriegsmarine.

        Se pare că, caz în care, ca și Kriegsmarine, vor face o scufundare de urgență. Adevărat, fără suișuri și coborâșuri.
      5. 0
        7 noiembrie 2016 22:55
        Ukriegsmarine.....
      6. 0
        8 noiembrie 2016 12:00
        Citat: Domnul Sith
        Nu se deranjează nimeni cu numerele de coadă „U174” și „U175”? La fel ca și în Războiul Patriotic de la Kriegsmarine.

        A fost introdus un standard „vestic”, conform căruia o navă sau o navă este desemnată prin litera latină „U” și o desemnare digitală. De ce să fiu jenat?
        Există atât de multe asemănări în lumea oamenilor încât poți săpa multe. Un prefix de navă (navă) este un set de litere, de obicei o abreviere care este plasată înaintea numelui unei nave civile sau militare și indică acesta. apartenența sau scopul de stat
        Fiecare să vadă ce vrea, cei care vor cu adevărat să vadă „fascismul” la inamicii lor, îl vor găsi cu siguranță.
        Îmi pare rău pentru causticitate, dar este exagerat să vedem asemănări cu Kriegsmarine - la urma urmei, o comparație cu una dintre cele mai eficiente organizații din WW2 și flota ucraineană este ridicolă. Numai prefixele sunt aceleași. Destinele sunt diferite.
    3. 0
      7 noiembrie 2016 17:22
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Conform celei mai recente clasificări ucrainene, crucișătoare de luptă

      Nu, noul lor comandant al Marinei nu cu mult timp în urmă le-a numit gunboare...
      1. JJJ
        +1
        7 noiembrie 2016 19:10
        Numerele în primul rând. Din câte am înțeles, numerele lor reale sunt „4” și „5”. Prefixul „17” este temporar pentru a păstra secretele de stat și a induce în eroare adversarii. Prefixul se va schimba din când în când. La transferul navei către o altă unitate militară, întregul număr tactic se poate schimba complet. Și fiecare barcă are un număr de serie. Este gravat pe o placă de metal. Acest număr nu se schimbă.
        Conform dispozitivului bărcii. Nu are dulap. Va trebui să traversezi timoneria de la castel până la caca. Și asta îi va irita atât de mult pe toată lumea și este pur și simplu incomod. Înălțimea laturilor este suficientă pentru cinci puncte. Și dacă ușile de la timonerie și trapele de la compartimentele de sub punte sunt închise ermetic, atunci nu se va întâmpla nimic deosebit de groaznic. Singurul lucru care este periculos este combinația dintre valuri înalte și rafale de uragan. Poate apărea exces
        1. 0
          8 noiembrie 2016 04:42
          Din câte îmi amintesc, „rafala de uragan” se numește „furtună”. ceea ce
          În termeni de 5 puncte, vrei să spui „nu te îneci” sau „efectuează o misiune de luptă”? solicita
  2. +6
    7 noiembrie 2016 15:05
    ei bine, acum vor avea mai mulți amirali
    1. +3
      7 noiembrie 2016 15:32
      Titlurile vor apărea în curând în presa ucraineană: Bărci blindate ucrainene de luptă au ieșit să intercepteze crucișătorul rusesc Moskva, care abia a scăpat de ele.
    2. +2
      7 noiembrie 2016 15:41
      Citat din DrZed
      se vor adăuga amirali

      cate unul pentru fiecare barca... lol
      1. +9
        7 noiembrie 2016 15:48
        Citat din kostiknet
        cate unul pentru fiecare barca...

        Trunchiuri! E meschin! ©
        Amirali? Pe o barcă? Va trebui să meargă la mare! Ei bine, cum este BKA-ul asta, grăbindu-te? asigurare Nu, caprazes vor comanda bărcile. Iar amiralii – doar pe mal.
        În acest moment văd cel puțin 5 postări de amiral:
        - Divizia BKA - 2 poziții de amiral (comandant și NSh)
        - brigadă BKA (de la o divizie) - 2 posturi de amiral (comandant și NSh)
        - Comandant adjunct al Forțelor Navale ale Ucrainei pentru forțele litorale - 1 post de amiral.

        Saltykov-Șchedrin ar fi bucuros: Cum o divizie a hrănit 5 amirali. râs
      2. +2
        7 noiembrie 2016 16:11
        Citat din kostiknet
        cate unul pentru fiecare barca...

        Un îngrijitor murdar cu gradul de vice-amiral.
  3. +2
    7 noiembrie 2016 15:05
    Flota infernală wassat
  4. +4
    7 noiembrie 2016 15:07
    Când marea este agitată peste trei puncte, se recomandă să rostogoliți barca la țărm și să o ascundeți într-un hambar, oh, hangar wassat să nu se înece. simţi
  5. +2
    7 noiembrie 2016 15:09
    că sedimentul este mai potrivit pentru râu
    1. +3
      7 noiembrie 2016 15:53
      Citat din: feokot1982
      că sedimentul este mai potrivit pentru râu

      Așa că au fost porunciți pentru Dunăre, chiar și sub Panda Sângeroasă - pentru a se opune măcar ceva puternicei flotile fluviale românești. Și acum trebuia să le fac forţelor maritime.
      Cu toate acestea, un caz similar a fost în Marina Rusă - notorii „portavioane de calibru” pr.21361, care au fost proiectate pentru Marea Caspică și trimise să servească în Marea Neagră („Serpukhov” și „Zeleny Dol”). Și apoi au fost transferați și în Marea Baltică - în jurul Europei. asigurare
      1. 0
        8 noiembrie 2016 12:03
        Citat: Alexey R.A.
        la ceva măcar să se opună puternicei flotile fluviale românești.

        acolo, Ucraina și România au un război ecologic pentru gura Dunării. Românii au o flotă fluvială mai puternică (chiar dacă este depășită), iar aceasta este întărirea forțelor fluviale.
        Ei bine, faptul că încă pot înota în apele de coastă este folosit ca o întărire a forțelor navale. De fapt, pentru mare sunt necesare alte nave.
  6. 0
    7 noiembrie 2016 15:10
    Nu văd un elicopter pe ele! wassat sau vor prinde elicopterul cu plasa si il vor lega de catarg in spatele trenului de aterizare???
    1. +1
      7 noiembrie 2016 15:12
      De nu s-ar îneca!
  7. +4
    7 noiembrie 2016 15:13
    De ce nu Zuckerman? Nu „Groysman”?
  8. +2
    7 noiembrie 2016 15:16
    Bărci blindate ucrainene - sună înfricoșător, arată amuzant!
    1. 0
      7 noiembrie 2016 15:27
      dacă nu se îneacă în timpul testelor. va fi ceva de călărit și de băut Potroșenko.
      1. +2
        7 noiembrie 2016 16:04
        Trebuie să recunosc imediat - aceasta nu este o capodopera.
    2. +2
      7 noiembrie 2016 16:19
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Bărci blindate ucrainene - sună înfricoșător, arată amuzant!

      Și ce este de fapt amuzant. Există bărci blindate în toate țările cu râuri navigabile. Incl. in Rusia. Acestea, pe parcurs, sunt de tip râu-mare, adică. cu posibilitatea de a naviga în apele mării de coastă.
  9. 0
    7 noiembrie 2016 15:17
    [citat Parametrii ambarcațiunii: lungime - 23 metri, lățime - 4,8 metri, viteză maximă - 25 noduri, interval de croazieră - 700 mile marine. Armamentul constă din două module de luptă controlate de la distanță Katran, care includ un tun automat de 30 mm, o mitralieră coaxială KT de 7,62 mm și două lansatoare de grenade.] [/ Citat] Și pentru a o distruge, o rachetă Kalibr. limbă
    1. +5
      7 noiembrie 2016 15:38
      Citat din: BOB044
      Și pentru a o distruge, o rachetă Caliber.

      Aici pe acest jgheab Caliber? Glumesti?
    2. +1
      7 noiembrie 2016 15:39
      Citat din: BOB044
      [citat Parametrii ambarcațiunii: lungime - 23 metri, lățime - 4,8 metri, viteză maximă - 25 noduri, interval de croazieră - 700 mile marine. Armamentul constă din două stații de arme Katran controlate de la distanță, care includ un tun automat de 30 mm, o mitralieră coaxială KT de 7,62 mm și două lansatoare de grenade.]
      Și pentru a o distruge, o rachetă Caliber. limbă[/ Quote]
      De ce o „navă” atât de mică are nevoie de o fericire atât de mare sub forma Caliber? Câteva lovituri de la AK-726 îi vor grăbi întâlnirea cu stăpânul mării de la fund.
      1. 0
        8 noiembrie 2016 12:04
        nu sunt concepute pentru luptă navală. Nu puteți lua în considerare „bătălia navelor de artilerie cu rachetă”
  10. +7
    7 noiembrie 2016 15:17
    Aici toți râdem și râdem. Dar, de fapt, bărcile sunt destul de bune. Nu, și pe mine mă enervează tot acest patriotism jingoist delirante în țara Independenței, ei spun că crucișătorul Moscova nu este groaznic pentru astfel de bărci. Dar dacă evaluezi sobru aceste „bărci blindate”, atunci sunt destul de normale făcu cu ochiul
    1. +2
      7 noiembrie 2016 15:24
      În special electronice, la care, aparent, o mulțime de pretenții.
      1. +4
        7 noiembrie 2016 15:34
        Și pe noile noastre nave, nu totul este atât de bun cu umplerea electronică pe cât ne-am dori
        1. +3
          7 noiembrie 2016 16:47
          Tac în general despre motoarele navelor noastre - pur și simplu nu există până acum
    2. +1
      7 noiembrie 2016 15:40
      Citat din Wiruz
      Dar, de fapt, bărcile sunt destul de bune.

      Ați vrut să spuneți „arata bine”? Dar cât de buni sunt ei ca unitate de luptă este întrebarea!
    3. +1
      7 noiembrie 2016 15:42
      Citat din Wiruz
      Aici toți râdem și râdem. Dar, de fapt, bărcile sunt destul de bune. Nu, și pe mine mă enervează tot acest patriotism jingoist delirante în țara Independenței, ei spun că crucișătorul Moscova nu este groaznic pentru astfel de bărci. Dar dacă evaluezi sobru aceste „bărci blindate”, atunci sunt destul de normale făcu cu ochiul

      Așa că râdem de prostii jingoistice. Și deci este adevărul tău, piesa de fier nu este de vină pentru ceea ce au făcut „banderlogs”-ul ei.
    4. 0
      7 noiembrie 2016 16:03
      Citat din Wiruz
      Aici toți râdem și râdem. Dar, de fapt, bărcile sunt destul de bune.

      pentru Dunăre. Și exclusiv în rolul micului AKA.
      Și au fost băgați în marina „mare”. Nu este suficient să-și îngroape nasul „Priluk” la paradă.
      În plus, compoziția armelor:
      a două stații de arme controlate de la distanță Katran, care includ un tun automat de 30 mm, o mitralieră coaxială KT de 7,62 mm și două lansatoare de grenade
      trezește un interes real. Din toate acestea, doar 30 de mm pot fi folosite cumva pe mare. Orice altceva... vor să meargă la îmbarcare?
      Și cel mai important, principalul inamic al Marinei nu vor fi navele KChF (au rachete antinavă mai scumpe decât acest BKA). Dacă se întâmplă ceva, Su-24 și Su-30 vor funcționa conform BKA. Și împotriva lor, BKA este absolut lipsită de apărare.
    5. +4
      7 noiembrie 2016 16:05
      Citat din Wiruz
      Aici toți râdem și râdem. Dar, de fapt, bărcile sunt destul de bune.

      O barcă blindată cu o astfel de proiecție la bord nu este rea? Vă implor, ultima barcă normală blindată a fost proiectul 191, construcția a fost finalizată în 1952. Tot ce s-a întâmplat după au fost bărci nu pentru război, ci pentru serviciul de patrulare. Nici măcar nu e corect să compari.

      O altă întrebare este că Rusia nu a construit un BKA pentru Flotila Amur încă din vremea sovietică, nici măcar de acest nivel. Și ar trebui.
    6. +2
      7 noiembrie 2016 16:11
      De fapt, aceste „cuirasate” au fost create pentru operațiuni în estuare și delte fluviale. Acolo sunt excelenți împotriva: braconieri, mici RDG-uri. Deoarece nu este o idee că flota trebuie reînnoită, dar nu există fonduri, astfel de „cuirasate” intră și ele în acțiune. Analog independent al „karkurt”. Din fericire, doar o veveriță îl atacă pe Pan Pierrot acolo.
    7. +4
      7 noiembrie 2016 16:46
      Citat din Wiruz
      Aici toți râdem și râdem. Dar, de fapt, bărcile sunt destul de bune. Nu, și pe mine mă enervează tot acest patriotism jingoist delirante în țara Independenței, ei spun că crucișătorul Moscova nu este groaznic pentru astfel de bărci. Dar dacă evaluezi sobru aceste „bărci blindate”, atunci sunt destul de normale

      deci, bărci blindate ucrainene))) În subiectul despre ukrovms, 90% din Petrosyan comentează! Dacă am fi ai noștri, atunci tonul comentariilor ar fi în stil, dar acum, încet refacem flota, sau există o flotă de țânțari, este nevoie de tot felul de bărci râs
      1. 0
        7 noiembrie 2016 17:16
        o minciună, dacă acestea ar fi bărcile noastre, atunci primele întrebări ar fi în stilul unde este sistemul de apărare aeriană, unde rachetele antinavă sunt cel puțin la nivelul lui Uranus.
        pentru că chiar și cu dimensiunile sale, măcar puteau pune o cotitură.
        1. +1
          7 noiembrie 2016 18:05
          Citat: doar exploatați
          o minciună, dacă acestea ar fi bărcile noastre, atunci primele întrebări ar fi în stil - unde este sistemul de apărare antiaeriană, unde este racheta antinavă cel puțin la nivelul lui Uranus

          "Uranus"? Da, aici ar fi necesare „calibre”! zâmbet
          Apropo, avem și o barcă cu aceeași soartă grea. ICHSH, doar cu „calibre”.
        2. +2
          7 noiembrie 2016 19:11
          Citat: doar exploatați
          o minciună, dacă acestea ar fi bărcile noastre, atunci primele întrebări ar fi în stilul unde este sistemul de apărare aeriană, unde rachetele antinavă sunt cel puțin la nivelul lui Uranus.
          pentru că chiar și cu dimensiunile sale, măcar puteau pune o cotitură.

          ce fel de uraniu pe o barcă cu o deplasare de 30 de tone?! Uranus a fost montat pe Lightning, cu o deplasare de 10 ori mai mare. Uraniul ar fi trimis această barcă la fund cu o întoarcere. Îndoirea, de asemenea, este instalată de fapt pe nave cu o deplasare de 200 de tone sau mai mult. Trebuie să te gândești înainte de a scrie asemenea prostii păcăli
          1. 0
            7 noiembrie 2016 20:45
            Știu pe ce l-au pus chiar și fără tine, doar că te uiți mai întâi la ce reprezintă Bending ei înșiși, îl pui pe barcă (sau mai bine chiar și Sosna-R, mai reușit, pe care chiar și MBLB îl trage normal). și este problematic să nu-l pui pe Uranus pe această plută, cât să pui electronice pentru Uranus pe ea. atunci ar putea un ATGM cu rază lungă de acțiune sau chiar o rachetă antinavă cu rază scurtă de acțiune luată din UE (în Ucraina, Europa).
            și deci este doar o barcă fluvială, nici mai mult, nici mai puțin. și ca navă fluvială el xs, nu știu cum să le evaluez, apoi ca navă de război navală (cum este poziționată ca kakly) este în general zero.
    8. 0
      7 noiembrie 2016 17:15
      in functie de care este norma. daca prinzi braconieri, atunci da, sunt diferiti incalcatori si asa mai departe, atunci da si. dar ca nava de razboi, chiar si barca, va „guna”, pentru ca armele sale sunt de 30mm si lansatoare de grenade, orice nava cu un tun chiar si de 76mm o va scufunda fara ca macar sa o lase sa ajunga la distanta de tragere de la un tun de 30mm. si inca nu am scris despre rachete si rachete antinava.
      1. 0
        7 noiembrie 2016 18:06
        Citat: doar exploatați
        in functie de care este norma. daca prinzi braconieri, atunci da, sunt diferiti incalcatori si asa mai departe, atunci da si

        De ce o barcă de patrulare are nevoie de o armură atât de avansată antiglonț? Navigabilitatea și autonomia sunt mai importante pentru el.
        „Gyurza” este o navă pentru Dunăre, nu pentru Cupa Mondială. El aparține râului.
      2. +2
        7 noiembrie 2016 19:13
        Citat: doar exploatați
        dar ca nava de razboi, chiar si barca, va „guna”, pentru ca armele sale sunt de 30mm si lansatoare de grenade, orice nava cu un tun chiar si de 76mm o va scufunda fara ca macar sa o lase sa ajunga la distanta de tragere de la un tun de 30mm. și încă nu am scris despre rachete și rachete antinavă

        urmăriți Rooks și Raptorsi noștri membru
        1. 0
          7 noiembrie 2016 23:14
          deci acestea sunt bărci de patrulare, nimeni nu le numește cuirasate. și nu sunt obligați să lupte cu Marina din altă țară.
          sunt si barci cu motor, nu sunt deloc arme. dar escadrile nu sunt alcătuite din ele.
          1. 0
            8 noiembrie 2016 09:11
            și cine cheamă nave de luptă - aceste bărci blindate nefericite?! Cu excepția cazului în care petrozianii locali, ca ținte pentru duhul lor, sau colegii lor ucraineni din peremoga. Aceste bărci sunt în general destinate râurilor - funcții de patrulare, acoperire pentru traversări și aterizări peste râuri
            1. 0
              8 noiembrie 2016 23:33
              dar din cauza discursurilor autorităților, merită să râzi, îi servesc aproape ca niște nave de război cu drepturi depline, iar kakly obișnuit deja credea cu adevărat că vor scufunda Moscova asupra lor.
        2. 0
          8 noiembrie 2016 10:33
          Citat: Stirbjorn
          urmăriți Rooks și Raptorsi noștri

          Ne uitam. Și vedem viteza și aterizarea „Raptorilor”. Iar „turnele” au un GAZ și un nor de vagabonzi specializati, inclusiv o cameră de presiune.
          Mi-e teamă că dacă aterizați trupe pe acest BKA, se va repeta soarta lui Vasa.
          1. 0
            8 noiembrie 2016 10:44
            Citat: Alexey R.A.
            Mi-e teamă că dacă aterizați trupe pe acest BKA, se va repeta soarta lui Vasa.
            poti traversa rauri si pe barci cu motor – o barca blindata pentru a acoperi debarcarea, am scris mai sus
    9. 0
      8 noiembrie 2016 12:06
      Citat din Wiruz
      Nu, și pe mine mă enervează tot acest patriotism jingoist delirante în țara Independenței, ei spun că crucișătorul Moscova nu este groaznic pentru astfel de bărci.

      în general, nimeni nu suferă (cu excepția faptului că mass-media încearcă să se încălzească), înțelegem cu toții ce fel de bărci sunt și pentru ce au fost inițial. Pentru operațiuni navale de luptă și aterizare, așteptăm alte nave.
      Nu citiți mass-media ucraineană înainte de micul dejun. Și poate ziarele în general (nici rusești, nici altele)
  11. 0
    7 noiembrie 2016 15:28
    Citat din Wiruz
    De ce nu Zuckerman? Nu „Groysman”?

    poti patrunjel.sau misha râs
  12. +2
    7 noiembrie 2016 15:37
    Orice scow cu un radar mic și o rachetă moartă îl va lăsa să se scufunde în fund de la o distanță de neatins. Specificul Mării Negre este că din punct de vedere al navigației este cel mai simplu corp de apă, nu există conserve, nici skerries, nici insule (cu excepția acestei neînțelegeri Serpentine), nu există unde să se ascundă, iar din Crimeea este privită ca o farfurie de chifteluțe, puteți urmări tot ce se mișcă pe suprafața ei. Iată experiența raider a Kriegsmarine, cu nave comerciale înarmate de mare viteză, are perspective, este ușor să plasați și să deghizați orice arme și mijloc de REB și este mult mai ușor să te pierzi printre pasageri, pescari și comercianți.
  13. +1
    7 noiembrie 2016 15:40
    Interesant. Și-au informat familia Kahl proprietarii că bărcile lor au fost testate pe mare și care ar fi recompensa pentru eroismul lor?
  14. 0
    7 noiembrie 2016 15:45
    *ÎNERIATĂ* aceste curve asigurare
  15. +2
    7 noiembrie 2016 15:54
    A fost programat să coincidă cu aniversarea Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, bine făcut, mai ales la o fabrică cu acest nume, acest lucru ar trebui să fie subînțeles a priori... dar având în vedere agilitatea lor, rămâne să le urăm doar șapte picioare „PESTE THE CHEEL”, iar ochii noștri ageri vor urmări testele...:
  16. 0
    7 noiembrie 2016 16:21
    Vor vâna din nou fregate rusești, conducându-se într-un colț fără speranță?
    1. 0
      7 noiembrie 2016 18:11
      Citat: Leonid Khar
      Vor vâna din nou fregate rusești, conducându-se într-un colț fără speranță?

      Mai rău - vor intra din nou în negocieri cu platformele de producție de gaze, de la care în mod tradițional vor fi trimise ca răspuns - ca în septembrie 2016:
      Nu pune întrebări la care nu vei primi răspunsuri.
      1. 0
        8 noiembrie 2016 12:08
        Citat: Alexey R.A.
        intră în negocieri cu platformele de producție de gaze

        platforme de proprietate Boyko-ucraineană, există doar prostia ucrainenilor - în loc de acțiune decisivă pentru a retrage platformele (și poate lăcomia) mai aproape de Odesa (sau mai bine de Odesa în general) - a intervenit. Si asa si intr-un razboi, ca si intr-un razboi, a fost o captura si gata .. scrie scrisori .. si apoi ori deschide focul (cu consecinte nefaste) ori te plangi la loto sportiv.
    2. +1
      7 noiembrie 2016 18:32
      Citat: Leonid Khar
      Din nou vor vâna fregate rusești

      Uh-huh, Green Tea a scris sincer despre ei: https://cont.ws/post/371677
      În dimineața zilei următoare, nava amiral a Forțelor Navale ale Forțelor Armate ale Ucrainei, care încă încerca să ridice ancore, urmând comenzile a treisprezece amirali deodată, i s-au alăturat bărcile de artilerie blindate mici „Berdyansk” și „ Ackerman”, care făceau teste în fabrică în apropiere pentru a afla dacă este posibil să fie prea devreme pentru echipajele ambarcațiunii să lase vâslele pe mal sau este încă prea devreme.
      ...
      Prima descoperire neplăcută pentru căpitanii de bărci ucrainene a fost că „Sharp-witted” s-a dovedit a fi nu o navă de gardă mică standard, ci o navă mare anti-submarină, de fapt, un distrugător, deși nu nou. Al doilea este că nava agresorului părea oarecum prea agresivă, cu suporturile sale pentru arme, sistemele de rachete și alte dispozitive dezgustătoare pentru ucidere. Ceea ce a fost raportat imediat „Sagaydachny”, care, până la acest moment, era încă capabil să ridice ancorele.

      Nava amiral a ascultat mesajul, a lăsat imediat ancorele înapoi și a ordonat bărcilor să împingă agresorul cât mai departe de marginea zonei economice maritime exclusive a Ucrainei și să raporteze de treisprezece ori.
      Pe „Ascuțiți” terminau deja de așezat barbunul în găleți, când ofițerul de serviciu de pe pod a văzut „haita de lupi” repezindu-se spre navă.

      Comandantul navei a fost chemat urgent pe pod. S-a uitat prin binoclu, a luat un microfon și, prin difuzor, a început să-i roage pe cetățenii care practicau caiac și canotaj să se întoarcă imediat pe plajă pentru geamanduri.
  17. +1
    7 noiembrie 2016 16:31
    Citat din Wiruz
    Aici toți râdem și râdem. Dar, de fapt, bărcile sunt destul de bune. Nu, și pe mine mă enervează tot acest patriotism jingoist delirante în țara Independenței, ei spun că crucișătorul Moscova nu este groaznic pentru astfel de bărci. Dar dacă evaluezi sobru aceste „bărci blindate”, atunci sunt destul de normale

    -----------------------------
    Ei bine, care este norma? Acolo, echipamentul suferă, în locul unui radar, un ecosonor de hering.
    PS Din anumite motive, ambele se rulează în fotografie. Sunt stabilite ture de luptă? Sau este o caracteristică de design?
  18. +1
    7 noiembrie 2016 17:38
    asta doar pentru a speria pescarii.sau pesti.pai,de exemplu,mai poti trage in pescarusi.or sa construiasca o gramada de barci si vezi ca e o flota! râs
    1. 0
      7 noiembrie 2016 20:47
      Doar că există o grămadă de mofturi și amirali.
      Și totuși nu este nimic de comandat.
      Mă întreb ce grad sunt comandanții acestor bărci.
  19. +1
    7 noiembrie 2016 18:16
    Barca arată disproporționat de mare, stânjenită așa. Ceea ce este frumos este durabil. Barca nu se potrivește. Cred că va merge la fel. Ma intreb cum se comporta in circulatie cu un val de 3 puncte?
  20. exo
    +1
    7 noiembrie 2016 19:00
    Absolut, o barcă mică. Pe asta, chiar și pe Ladoga, ar fi înfricoșător.
  21. 0
    7 noiembrie 2016 20:00
    Micuții cuiva. Poate ma insel, dar ce ascunde apa este mare? a face cu ochiul
  22. 0
    7 noiembrie 2016 20:21
    Citat: Exorcist of Liberoids
    Conform celei mai recente clasificări ucrainene, crucișătoare de luptă păcăli

    Și caracteristicile lor sunt uimitoare... bătăuș
  23. 0
    7 noiembrie 2016 20:23
    Citat din exo
    Absolut, o barcă mică. Pe asta, chiar și pe Ladoga, ar fi înfricoșător.

    Numai că nu la stepele curajoase independente... scuze, lupi de mare! râs
  24. 0
    7 noiembrie 2016 20:44
    Mă întreb cum sunt cu navigabilitatea?
    Ele stau prea jos în apă.
    1. +1
      7 noiembrie 2016 20:52
      Doar scrie prostii! [i][/i] wassat Nu au fost făcute pentru asta, ci pentru a fi transportate prin țară pe peroanele de cale ferată, ca să vadă oamenii - Flota ucraineană este în viață! Și dacă atașați roți la ele, se dovedește imediat a fi un gunoi de grajd de supertank sau Azov (în mod constant confuz) !!! bine
  25. 0
    7 noiembrie 2016 21:07
    da....flota rusa fumeaza nervos pe margine...totul se micsoreaza chiar din maretia si puterea flotei ucrainene!
  26. +1
    7 noiembrie 2016 22:51
    De ce atât de mult sarcasm? Construit de băieții buni. Desigur, pentru o barcă blindată, calibrul este prea mic, chiar și pentru un râu. Cu toate acestea, ca barcă anti-sabotaj, zona de coastă este destul de bună. În comparație cu „Rooks”-ul nostru, aș da prioritate ucrainenilor. Cu sinceritate.
    1. 0
      8 noiembrie 2016 04:33
      Da. Ei bine, da. Deosebit de impresionantă este utilizarea unor astfel de sisteme de arme navale puternice precum mitraliera Kalashnikov și lansatoarele de grenade. Având în vedere că raza lor efectivă nu depășește 1,5 km (mai puțin de o milă nautică), atunci da - distanțe navale. wassat Indicatorii de mobilitate pun, de asemenea, la îndoială eficacitatea unor sisteme precum cele de patrulare. Ei bine, chiar dacă doar pentru a patrula zona portului...
      Permiteți-mi să vă reamintesc că, în timpul războiului ruso-japonez, sistemele de 47 mm și calibru mai mic și-au arătat eșecul chiar și ca cele anti-torpilă. S-au întors în al Doilea Război Mondial exclusiv ca antiaerieni, folosite la o distanță de aproximativ 2 km. Și le-au pus în zeci și sute de bucăți și le-au scos rapid din serviciu după apariția unor sisteme de rachete de apărare aeriană de înaltă calitate. Chiar și în Armata Roșie a anilor 40 pe bărci blindate (râu, apropo, nu mare) au instalat tunuri de 76,2 mm. Numai aici, pe râu, este suficientă o rază de acțiune de 1,5 km (mitraliera DT), 2-3 km (mitraliera DShK), 5 km (tunuri de 76,2 mm), deoarece nu orice râu Volga, Dunăre sau Amazon, dar pe mare, chiar și pe Azov, vor fi mult mai multe distanțe. nu crezi?
      Svidomye ar fi pus puștile pe un pivot. Ei bine, ca să blochezi scafandri sau pescăruși spion.
    2. 0
      8 noiembrie 2016 10:36
      Citat din akribos
      Cu toate acestea, ca barcă anti-sabotaj, zona de coastă este destul de bună. În comparație cu „Rooks”-ul nostru, aș da prioritate ucrainenilor.

      Ahem... Te uiți la echipamentul „turnă”, și nu la armament. Bărcile anti-sabotaj nu trebuie să lupte cu nave, ci detectează sabotorii. Și pentru asta, ucraineanul are doar standardul „ochi de echipaj mod.0”. Da, și nu au ce să lupte cu aceiași înotători de luptă - decât să arunce grenade de mână peste bord, ca în zilele celui de-al Doilea Război Mondial. Nu vorbesc despre a-mi baza înotătorii de luptă din OB PDSS...
  27. 0
    8 noiembrie 2016 04:17
    Pluta navală Nezalezhnoy a primit un cuirasat de linie, care nu poate fi măsurat cu fiecare conducător. membru
    El este înarmat cu tunuri puternice de calibru 30 și lansatoare de grenade propulsate de rachete (bine, sau ceva de genul ăsta...). râs
  28. 0
    8 noiembrie 2016 06:32
    Aceasta este o victorie, unde mergem acum cu flota noastră. Puterea este nebună.
  29. +1
    8 noiembrie 2016 10:50
    Se vede clar, la pupa bate
  30. 0
    9 noiembrie 2016 00:44
    mi s-a parut singur sau au facut o coada de 3 cartuse si apoi au copiat?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”