NI privind capacitățile sistemului rus de apărare aeriană S-500

102
Rusia pariază pe noul sistem de apărare aeriană S-500 pentru a crea un scut de apărare antirachetă, scrie Sebastien Roblin, analist militar la revista The National Interest. conduce articole RIA Novosti.

NI privind capacitățile sistemului rus de apărare aeriană S-500




Autorul articolului sugerează că „în S-500, ca și în sistemul antirachetă american THAAD, va fi implementat conceptul așa-numitei interceptări cinetice, atunci când doar energia cinetică a unității hardware este folosită pentru a lovi. ținta, în timp ce viteza de zbor a complexului antirachetă rusesc 77N6-N și 77N6-H1 variază de la cinci la șapte kilometri pe secundă, ceea ce le permite să intercepteze rachetele de croazieră inamice.

Există o opinie că S-500 va fi „deosebit de eficient împotriva „aeronavelor stealth”, totuși, judecând după descrierile disponibile ale caracteristicilor sistemului, confruntarea unor astfel de aviaţie nu este sarcina principală a complexului rus”, notează el.

„Raza foarte lungă de acțiune a S-500 face complexul ideal arme împotriva celor mai mari și mai discrete ținte. Va fi dificil să identificați și să loviți un bombardier de la distanță lungă, cu toate acestea, aeronavele Avax sau aeronavele EW vor fi în pericol mult mai mare și, cel mai probabil, vor fi forțate să opereze în afara razei S-500 ". spune Robin.

În opinia sa, complexul rusesc este dezvoltat în primul rând „ca un sistem defensiv antirachetă cu rază lungă de acțiune potrivit pentru îndeplinirea sarcinilor în zone de interzicere sau restricție de acces și manevră (A2/AD)”. Complexul poate fi folosit și ca armă împotriva sateliților, crede expertul.

El notează că S-500 va înlocui în cele din urmă sistemele S-300 și S-400, dar încă nu este clar când va începe să intre în funcțiune noul sistem. „Conform Institutului Armatei SUA pentru Studii Strategice, S-500 va fi gata până în 2020”, spune Roblin.
  • ŞTIRI RIA. RAMIL SITDIKOV
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

102 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +26
    7 noiembrie 2016 17:09
    așteaptă și vezi. Mie personal nu-mi pasă de păreri. occidentali proști. nasol
    1. +17
      7 noiembrie 2016 17:13
      Interesul National - vanguet. Pe subiect, posibilitățile unui complex promițător. Indiferent dacă îl lovește pe Moș Crăciun de ren sau nu, nu o va face.
      Complexul poate fi folosit și ca armă împotriva sateliților, crede expertul.

      Ei bine, oricum te va doborî, Moș Crăciun poate zbura doar în stratosferă și chiar dacă căprioarele merg în hipersunet.
      Deoarece sarcina lui S-500 este distrugerea cerbului înaripat hipersonic. Și chiar dacă sania lui Moș Crăciun este tratată cu vopsea radio-poluantă.
      1. +5
        7 noiembrie 2016 17:16
        Citat: _Vladislav_
        Ei bine, oricum te va doborî, Moș Crăciun poate zbura doar în stratosferă și chiar dacă căprioarele merg în hipersunet.

        Mă uitam cum îi doborî pe Iskanders pe hârtie. râs
        Pe scurt, le poți refuza deja râs râs râs
        1. 0
          7 noiembrie 2016 17:20
          Citat din Sterly
          Pe scurt, le poți refuza deja

          renunță deja?)) Rachete dracului, nu? râs Nu canalizat)))
          1. +6
            7 noiembrie 2016 17:33
            ei bine, da. odată ce ei spun așa. ce mai ramane?
            proștii ăștia încă nu par să înțeleagă că țara este condusă nu de EBNy și nu de Gorbach.
            1. +7
              7 noiembrie 2016 18:22
              Lasă-i să ghicească

              S-a spus deja despre S-300 și S-400 că gama lor va fi o surpriză pentru cei care vor să le verifice

              1. +4
                7 noiembrie 2016 18:26
                Citat din bulvas
                S-a spus deja despre S-300 și S-400 că gama lor va fi o surpriză pentru cei care vor să le verifice

                Îmi amintesc și asta. Konașenko pare să fi spus. om normal.
                1. +7
                  7 noiembrie 2016 20:20
                  în același timp, viteza de zbor a rachetelor interceptoare 77N6-N și 77N6-N1 variază de la cinci la șapte kilometri pe secundă, ceea ce le permite să intercepteze rachetele de croazieră inamice.

                  Pentru a distruge rachetele de croazieră, este suficient un DShK sau Tunguska. Deoarece viteza zborului lor nu este mai mare decât cea a unui Boeing, iar înălțimea nu este mai mare decât cea a unei ciori. Și S-500 este o armă împotriva unei amenințări spațiale.
                  1. +1
                    7 noiembrie 2016 20:36
                    Citat: Mahmut
                    Pentru a distruge rachetele de croazieră, este suficient un DShK sau Tunguska. Deoarece viteza zborului lor nu este mai mare decât cea a unui Boeing, iar înălțimea nu este mai mare decât cea a unei ciori. Și S-500 este o armă împotriva unei amenințări spațiale.

                    DShK da. dacă știi ora zborului în jurul lui?
                  2. +16
                    7 noiembrie 2016 21:21
                    Citat: Mahmut
                    Pentru a distruge rachetele de croazieră, este suficient un DShK sau Tunguska. Deoarece viteza zborului lor nu este mai mare decât cea a unui Boeing, iar înălțimea nu este mai mare decât cea a unei ciori.

                    Comparați ZPRK cu un sistem radar puternic înarmat cu două mitraliere de mare viteză de 30 mm, cu un sistem computerizat și rachete puternice și o mitralieră de 12.7 mm, care are o viziune unghiulară a tuturor mijloacelor de țintire.
                    Te-aș pune în spatele DShK-ului și aș vedea cum ai lovit o rachetă de croazieră care zboară cu o viteză de 250 m/s și la înălțimea unui corb.
                    250 m/s este un punct la orizont, iar după patru secunde o explozie scurtă deasupra capului, iar după alte trei din nou un punct la orizont.

                    Copii copii...
        2. +2
          7 noiembrie 2016 21:46
          Citat din Sterly
          Citat: _Vladislav_
          Ei bine, oricum te va doborî, Moș Crăciun poate zbura doar în stratosferă și chiar dacă căprioarele merg în hipersunet.

          Mă uitam cum îi doborî pe Iskanders pe hârtie. râs
          Pe scurt, le poți refuza deja râs râs râs

          [i] [/ i] Judecând după cât de „succes” interceptează Patriotul punctele antice, sau Scud-urile din Yemen, atunci ei trebuie să arate încă 20 de ani până când Iskander neobosit. râs
      2. +2
        8 noiembrie 2016 08:40
        Probabil căprioara însuși - dacă nu știi că nu-l avem pe Moș Crăciun în Rusia, ci pe Moș Crăciun. De unde a venit un astfel de cerb în Rusia și chiar un mare vindecător pe S-500. Dacă scrii, măcar știi sărbătorile și oamenii. Și arată ca un copil străin.
    2. +21
      7 noiembrie 2016 17:19
      Sistemul de apărare aeriană S-500 (Prometheus) este „deosebit de eficient împotriva „avioanelor invizibile”... cele mai mari și mai discrete ținte”
      --------------------
      Puteți spune mult mai scurt - „Pentru a lupta împotriva terorismului”.
      1. +26
        7 noiembrie 2016 17:30
        O altă opțiune - „Pentru a combate” exclusivitatea „și” permisivitatea „”
      2. +2
        7 noiembrie 2016 17:31
        S-a spus că TOR a inclus ideea de a ghida rachete de-a lungul unei traiectorii balistice cu ghidare activă în secțiunea finală, ceea ce a făcut posibilă atingerea țintelor practic dincolo de linia orizontului radio conform centrelor de control externe. Ești interesat să dai viață acestor idei?
    3. +1
      7 noiembrie 2016 20:26
      nasol pe cel al cărui medicament este pe ultimul loc în clasamentul mondial.
      1. +4
        8 noiembrie 2016 08:52
        Nu te mai plângi liberal - nu poți vedea nimic în afară de nasul tău. Cel puțin uneori citiți evoluțiile din Rusia în medicină. Ca un „ecoul Moscovei” - aud, dar nu văd.
        1. 0
          19 ianuarie 2017 19:58
          tu însuți citești science fiction, dar este mai bine să-ți ștergi fundul cu ea, s-ar putea să nu mai miroase. și de ce ești atât de naiv sau poate de prost? gândește-te unde ai văzut evoluțiile rusești. doar nu-l confunda cu cele sovietice.
    4. +1
      7 noiembrie 2016 22:05
      În același timp, viteza de zbor a sistemelor antirachete rusești 77N6-N și 77N6-N1 variază de la cinci la șapte kilometri pe secundă, ceea ce le permite să intercepteze rachetele de croazieră inamice.

      Prostii de articol!
      1. +2
        7 noiembrie 2016 22:35
        Da, da, știm - în periferia ta totul se numește prostii râs
  2. +5
    7 noiembrie 2016 17:09
    Nu aș scoate S300-ul din serviciul de luptă .. Apărarea noastră aeriană este de natură focală, da, vor acoperi ținte politice și militare și chiar și atunci nu 100%. Acum sunt livrate în Belarus, dar trebuie să luăm și noi. ținând cont că există și alte direcții periculoase, aici câmpul este nearat.Deci este necesar să se introducă noi sisteme și să se extindă zona de acoperire..
    1. 0
      7 noiembrie 2016 17:12
      Citat: 210okv
      Nu aș scoate S300-ul din serviciul de luptă .. Apărarea noastră aeriană este de natură focală, da, vor acoperi ținte politice și militare și chiar și atunci nu 100%. Acum sunt livrate în Belarus, dar trebuie să luăm și noi. ținând cont că există și alte direcții periculoase, aici câmpul este nearat.Deci este necesar să se introducă noi sisteme și să se extindă zona de acoperire..

      Ei bine, înțeleg. unii încă mai visează la S-300
      1. +4
        7 noiembrie 2016 17:21
        Unii .. aceștia sunt cetățenii Rusiei care locuiesc în Siberia și în Centru, și chiar și Dumnezeu știe unde ..
        1. +3
          7 noiembrie 2016 17:40
          Citat: 210okv
          Unii .. aceștia sunt cetățenii Rusiei care locuiesc în Siberia și în Centru, și chiar și Dumnezeu știe unde ..

          râs . Ei bine, da. acoperă desigur zero aproape.
          De exemplu, în cazul unui război puternic, nu pot supraviețui în niciun fel. intre 3 orase. până la fiecare 10-12 km. dintre care fiecare va fi lovit. trist)))) râs
          1. +4
            7 noiembrie 2016 17:44
            Iubesc „umorul negru” .. Totuși, dacă m-a vizat doar pe mine sau pe tine .. Și zeci de milioane de cetățeni ai țării ..
            1. 0
              8 noiembrie 2016 09:04
              Dacă cineva este sortit să moară din cauza ceva, nu vei scăpa de soartă. Ai nevoie de un antidot pentru otravă. America creează arme pentru a bate Rusia în cap. Trebuie să fii pregătit pentru orice.
          2. +2
            7 noiembrie 2016 18:43
            Citat din Sterly
            Citat: 210okv
            Unii .. aceștia sunt cetățenii Rusiei care locuiesc în Siberia și în Centru, și chiar și Dumnezeu știe unde ..

            râs . Ei bine, da. acoperă desigur zero aproape.
            De exemplu, în cazul unui război puternic, nu pot supraviețui în niciun fel. intre 3 orase. până la fiecare 10-12 km. dintre care fiecare va fi lovit. trist)))) râs

            Aceleași gunoaie, mine de rachete de jur împrejur... Se vor uda dacă ceva... Mami nu plânge!
            Pe vremea URSS, îmi amintesc că luptătorii zăboveau în mod constant și unitățile militare nu erau fragile... Acum este liniște! Polițiștii de frontieră conduc mașini străine și atât (au birou aici)))) ... wassat Și dacă grupurile de sabotaj, lichidați-le din nou cu o furcă ..?
            1. +2
              7 noiembrie 2016 19:30
              A fost necesar să eliminăm vechile complexe. Mai sunt specialiști pentru ele .. Dar asta .. era necesar.
      2. 0
        7 noiembrie 2016 18:35
        din câte știm, s-300 și s-400 sunt dispozitive complet diferite... și cum va fi s-500 în ceață tulbure în general
    2. +3
      7 noiembrie 2016 18:50
      Citat: 210okv
      Nu aș scoate S300-ul din serviciul de luptă. Apărarea noastră antiaeriană are un caracter focal

      Nu focal, ci obiect. Aceasta este Apărarea Aeriană a Țării. Acoperă facilități strategice - Centrale electrice de diferite tipuri. Zone industriale. Aeroporturi. Întreprinderi strategice. (S-300, S-125, S-75). Aceasta a fost mai târziu. , 200, împărțit în S-300 V (de exemplu) și altele. Și mai mult ... din anii 300 ai secolului al XX-lea, a fost considerat oportun într-o serie de regiuni ale țării să treacă de la baza pe obiecte. la principiul zonal (zonal-obiectiv) de organizare a apărării.De exemplu, în zonele de frontieră (de coastă), forțele de apărare antirachetă antiaeriană au fost avansate la eșalonul I de apărare cu crearea de benzi de apărare antiaeriană antirachetă. Aviația de luptă a stat la baza eșalonului 60, dar cu capacitatea, dacă este necesar, de a opera în zonele ZRV.
      1. 0
        7 noiembrie 2016 21:24
        Citat: Mândru.
        Acesta a fost mai târziu, 300, împărtășit de S-300 V (de exemplu) și altele.


        Inițial, sub indexul S-300, au fost create trei altele diferite în funcție de algoritmii dezvoltatorului, producătorului, rachetei și sistemului.
        S-300V nu a fost separat de nimeni, este un sistem independent.
    3. +5
      7 noiembrie 2016 20:53
      S-400 - KR
      S-300 (în special B4) - avioane și KR
      S-500 - există o rachetă. Problema este cu fierul. Conducem deja de un an, apar defecte noi si noi. Pot spune un lucru - S-500 nu va înlocui 300 și 400, ci va completa eșalonul de apărare
      1. +2
        7 noiembrie 2016 21:25
        Citat: Dmitri Volodin
        S-300 (în special B4) - avioane și KR


        în special rachete balistice tactice B4.
        1. +2
          7 noiembrie 2016 22:17
          Lovitură cinetică. Mi se pare că roiul de fragmente + val de explozie care se apropie nu va face mai puțin. Da, iar intervalul va fi mai mare - nu este nevoie să vă deranjați cu precizia glonț-la-glonț.
          Numai corpul compozit al rachetei oferă un avantaj de greutate și, prin urmare, o rază de acțiune crescută. S-500, după cum a menționat Dmitry, va crea un eșalon suplimentar de apărare aeriană, unde există un loc pentru S-300 (400).
          Unde s-a dus S-350? Au scris asta cam... tăcere. Pe lângă finanțare, nu văd alte motive - după cum am înțeles, acest sistem de apărare aeriană își are rădăcinile în proiectul coreean-rus. hi
  3. +5
    7 noiembrie 2016 17:10
    „Conform Institutului Armatei SUA pentru Studii Strategice, S-500 va fi gata până în 2020”, spune Roblin.


    Borisov a spus că la sfârșitul anului 2016 va începe să intre în trupe.
  4. +2
    7 noiembrie 2016 17:11
    Să sperăm că S-500 nu va fi vândut chinezilor pentru o lungă perioadă de timp pentru a rămâne lideri în această zonă a armelor pentru mai mult timp.
    1. +1
      7 noiembrie 2016 17:34
      Citat: Uriașul gândirii
      Să sperăm că S-500 nu va fi vândut chinezilor pentru o lungă perioadă de timp pentru a rămâne lideri în această zonă a armelor pentru mai mult timp.

      Da, suntem deja un fel de lideri în apărarea aeriană (din punct de vedere al dezvoltării și tehnologiei)... Iată baza de producție, ca întotdeauna șchioapă! Și chinezilor și altora, vindem versiunea de export, iar aceasta este o mare diferență..
  5. +4
    7 noiembrie 2016 17:18


    Sistem de rachete antiaeriene S-500 "Prometheus"
    1. +1
      7 noiembrie 2016 17:21
      Asta e arma cibernetică. Principalul nostru hacker prin satelit.
      1. 0
        7 noiembrie 2016 17:52
        Saltelele se gândesc deja. vor trebui să lupte fără sateliți. si multe ciudatenii.
        Și dacă te gândești că chiar și cu ei intră mereu în procesiuni funerare, nunți etc. Mai degrabă, vor ajunge la fel de reușit în Washington și în Pentagon fără ei.
        Și dacă nu glume. orice ai spune, ei știu să lucreze. luați deciziile corecte la momentul potrivit, în funcție de circumstanțe.
        Cel puțin așa a fost de ceva vreme. iar timpul va spune
        1. +4
          7 noiembrie 2016 19:09
          Saltelele se gândesc deja. vor trebui să lupte fără sateliți. si multe ciudatenii.

          Haha. Amuzant râs
          Din câte am putut deduce din Internet (și nu pe site-uri „galbene”, ci pe resurse mai mult sau mai puțin apropiate de complexul militar-industrial), rachetele antiaeriene ale complexului S-500 vor putea atinge ținte la altitudini de până la 185 km. Unele surse au vorbit despre 200-250 km. Acest lucru, desigur, este înalt, dar nu atât de sus încât se poate vorbi despre posibilitatea de a doborî orice sateliți inamici. Doar pe o resursă am găsit informații despre altitudinea de lovire a țintelor peste 185 km и raza de zbor de până la 3500 km. Sună frumos, dar este cu adevărat posibil?
          Apropo de capacitatea americanilor de a doborî sateliții. Versiunea actuală a rachetei SM-3 funcționează până la 500 km în sus și până la 700 km în diagonală. Dezvoltat - până la 1500 km în sus și până la 2500 km în diagonală.
          Deci cine va trebui să lupte fără sateliți este un punct discutabil hi
          1. 0
            7 noiembrie 2016 19:48
            Citat din Wiruz
            doborî sateliții. Versiunea actuală a rachetei SM-3 funcționează până la 500 km în sus și până la 700 km în diagonală.

            Pentru a distruge orice satelit, nu este nevoie de un sistem de apărare aeriană. Orice rachetă capabilă să lanseze o mică sarcină de orientare „utilă” pe orbita acestui satelit va face acest lucru.
            1. 0
              7 noiembrie 2016 20:47
              Orice rachetă va funcționa pentru asta.

              Și câte dintre aceste rachete suplimentare adună praf în depozitele noastre? Cât timp va dura pentru a le echipa cu această „sarcină utilă”. Cât durează pregătirea lor pentru lansare? Să nu echivalăm "ce este teoretic posibil" к "la ce avem" hi
          2. +4
            7 noiembrie 2016 20:02
            Accelerația rachetei la o viteză de 7 km/s vă permite să doborâți sateliți pe orice orbită, cu excepția celor geostaționari.
            1. 0
              9 noiembrie 2016 05:29
              Citat: Operator
              Accelerația rachetei la o viteză de 7 km/s

              De ce 7 km/s? Orbitele sateliților sunt cunoscute, puteți calcula unde va fi satelitul la naiba știe ce zecimală, veniți măcar „pe jos” - cu siguranță vă veți întâlni.
          3. +1
            7 noiembrie 2016 20:42
            totul este mult mai ușor.
  6. +1
    7 noiembrie 2016 17:20


    Nu ratați!
  7. +2
    7 noiembrie 2016 17:27
    El notează că S-500 va înlocui în cele din urmă sistemele S-300 și S-400, dar încă nu este clar când va începe să intre în funcțiune noul sistem. „Conform Institutului Armatei SUA pentru Studii Strategice, S-500 va fi gata până în 2020”, spune Roblin.
    -----------------------------------
    Acest lucru este complet de neînțeles pentru mine. Fiecare complex, mi se pare, funcționează perfect în eșalonul său de apărare aeriană.
    1. +2
      7 noiembrie 2016 19:00
      Citat din: guzik007
      El observă că S-500 va înlocui sistemele S-300 și S-400 în viitor.

      S-300 va fi înlocuit cu S-350 Vityaz, iar S-400 Triumph va funcționa în tandem cu S-500 Prometheus și S-350. Toate aceste complexe au sarcini ușor diferite.
      Înainte de serialul Prometheus, cred că încă 2-3 ani, dar au promis că vor pune Vityaz-ul în funcțiune anul acesta, înlocuind încet S-300.
      1. 0
        7 noiembrie 2016 19:17
        S-300 va fi înlocuit cu S-350 „Vityaz”
        --------------------
        Așa că vorbesc despre același lucru, ținând cont de modernizarea necondiționată a complexelor anterioare, cu toate acestea vor lucra la eșaloane inferioare, în gama lor de obiective.
        Caesar (s-500) - Cezariana, iar lăcătuș (s-300) - lăcătuș.
  8. +3
    7 noiembrie 2016 17:28
    Revista americană a identificat corect sarcina principală a S-500 în timp de pace - apărarea aeriană în așa-numita. zone de interzicere / restricție de acces (A2 / AD), în primul rând în zonele economice ale mărilor de coastă ale Federației Ruse într-o fâșie de 360 ​​km de coastă.

    S-500 va funcționa cu desemnarea țintei externe de la decametrul ZGRLS Podsolnukh, care detectează ținte aeriene la o distanță de 500 km, indiferent de utilizarea tehnologiilor stealth.

    La începutul unui conflict militar, legătura S-500 / ZGRLS Podsolnukh va oferi protecție garantată împotriva unei lovituri bruște, folosind rachete de croazieră cu zbor joasă, bombardiere B-2 și avioane tactice cu rachete și bombe de planare la bord.

    Plus interceptarea rachetelor balistice cu rază medie de acțiune împreună cu decimetrul Voronezh NGRLS.

    S-500 este o acoperire excelentă pentru desfășurarea pe scară largă a rachetelor balistice rusești cu rază medie de acțiune, fără teama de a rata un atac surpriză IRBM inamic.
    1. +1
      7 noiembrie 2016 17:34
      Acum trebuie să așteptăm începerea livrărilor, să sperăm că industria va stăpâni rapid producția acestor complexe.
    2. +2
      7 noiembrie 2016 19:17
      Citat: Operator
      S-500 este o acoperire excelentă pentru desfășurarea pe scară largă a rachetelor balistice rusești cu rază medie de acțiune, fără teama de a rata un atac surpriză IRBM inamic.

      Tot ceea ce ați descris va fi făcut de S-400 și S-350, desigur, și într-un fel de S-500. Dar principala sarcină a lui Prometheus este în apropierea spațiului și interceptarea țintelor cu hiper-viteză. Adică, S-500 este mai aproape în sarcinile sale de A-235 Nudol decât de S-400. Ceva între S-400 și A-235.
      1. +1
        7 noiembrie 2016 20:08
        Nu chiar așa - spre deosebire de rachetele S-300, S-350 și S-400, rachetele S-500 au o rază de acțiune pe toată lățimea benzii de detectare a radarului Podsolnukh ZGRLS, prin urmare pot doborî ținte aerodinamice care zboară joase la distanță. abordari.

        Același lucru este valabil și pentru interceptarea țintelor balistice - doar S-500 poate doborî focoase și focoase chiar înainte de a intra în atmosferă la o altitudine de 100 km.

        Astfel, este prevăzută o rezervă mai mare de interval și timp pentru lucrul la ținte în două medii.
        1. +2
          7 noiembrie 2016 20:13
          Citat: Operator
          Același lucru este valabil și pentru interceptarea țintelor balistice - doar S-500 poate doborî focoase și focoase chiar înainte de a intra în atmosferă la o altitudine de 100 km.

          Despre asta vorbesc... adică controlul spațiului apropiat.
          În ceea ce privește țintele care zboară jos, cel mai probabil S-350 se va ocupa de acest lucru, deoarece înlocuiește nu numai cei 300, ci și Buk.
          1. 0
            7 noiembrie 2016 22:41
            Poate că nu am spus-o clar - o rezervă mai mare de timp vă permite să doborâți mai multe ținte cu același complex, deoarece capacitățile sale de interceptare simultană a țintelor nu sunt nelimitate.

            Separarea diferitelor tipuri de complexe vă permite să doborâți și mai multe ținte pentru o perioadă mai lungă de timp specificată.
            1. +2
              7 noiembrie 2016 23:40
              Citat: Operator
              Poate că nu am spus-o clar - o rezervă mai mare de timp vă permite să doborâți mai multe ținte cu același complex, deoarece capacitățile sale de interceptare simultană a țintelor nu sunt nelimitate.
              Separarea diferitelor tipuri de complexe vă permite să doborâți și mai multe ținte pentru o perioadă mai lungă de timp specificată.

              Așa e, doar uiți că S-350 are 12 lansatoare împotriva a 4 pentru același S-300. În același timp, caracteristicile de performanță ale Vityaz nu au fost încă anunțate, dar, potrivit dezvoltatorilor, complexul S-350 va fi de multe ori mai eficient și versatil decât anii 300. În același timp, electronica din Vityaz probabil că nu va fi mai rău decât cel al aceluiași Triumph, inclusiv radarul.
              1. 0
                7 noiembrie 2016 23:50
                Sunt pentru separarea sistemelor de apărare aeriană cu toate mâinile și picioarele bătăuș
  9. +2
    7 noiembrie 2016 17:29
    kogdys ei tama bugetul discutat????? au început să-și facă griji pentru ceva foarte mult despre tehnologia noastră .... pentru distracție, dar nu au avut un articol despre superioritatea lui Kuznetsov lângă Ford ???? Nu aș fi surprins .... Sunt extrem de fericit pentru oamenii de știință și designeri noștri, dar în acest caz particular este „zgomotul informațional” pentru a facilita adoptarea deciziilor adecvate... ei bine, veșnica glumă despre un evreu și presa antisemita...
  10. +3
    7 noiembrie 2016 17:31
    S-500 - Egida rusă. Protecție împotriva IRBM, înfrângerea sateliților care zboară jos.
    1. +3
      7 noiembrie 2016 17:33
      Nu numai de la IRBM. Dar și de la ICBM.
      1. +1
        7 noiembrie 2016 18:31
        La fel și asteroizii și cometele... bine
        1. +7
          7 noiembrie 2016 18:40
          Nu, aceasta este prerogativa Israelului. Unde suntem pentru tine.
        2. 0
          7 noiembrie 2016 20:48
          Citat din: voyaka uh
          La fel și asteroizii și cometele... bine

          precum și atacurile altor civilizații extraterestre râs
          glumă. Văd doar israelieni mici. unde este Atalef și toți ceilalți? obosit de vorbit?
          1. +1
            8 noiembrie 2016 15:57
            "Unde sunt Atalef și toți ceilalți? Sătul de vorbit?..."///

            Se pare că Rodschild și Soros au încetat să-i plătească... râs
            În timp ce mă lovesc, așa că transpir aici băuturi .
    2. +2
      7 noiembrie 2016 18:33
      Aegis nu este deloc un sistem de apărare aeriană, este un sistem de control automat al Marinei. iar S-500 este de tip THAAD, dar doar S-500 poate funcționa și ca apărare antiaeriană.
      1. 0
        7 noiembrie 2016 19:20
        Războinicul, ceva ce ai înșelat la scară largă! Comparând BIUS și sistemele de apărare aeriană - a dispărut!
    3. +3
      7 noiembrie 2016 22:15
      Citat din: voyaka uh
      S-500 - Egida rusă. Protecție împotriva IRBM, înfrângerea sateliților care zboară jos.

      Aegis nu este comparabilă cu Prometeu. S-500, potrivit dezvoltatorilor, va putea intercepta ținte balistice pe orice parte a căii, iar Aegis este capabil să intercepteze aceleași ICBM-uri doar pe scena superioară. În același timp, există încă o mare întrebare cu privire la distrugerea sateliților, deoarece saltelele și-au distrus satelitul, s-ar putea spune în condiții de laborator.
      Mai aproape de Prometheus, cele două sisteme americane sunt Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) și THAAD (dar THAAD nu este capabil să distrugă ținte în spațiu).
      1. 0
        7 noiembrie 2016 22:55
        Racheta SM-3 a sistemului de apărare aeriană Aegis de pe navă, spre deosebire de S-500, este capabilă doar de interceptarea exoatmosferică a țintelor balistice, începând de la o înălțime de 150 km, datorită căutării termice care funcționează după ce racheta părăsește atmosfera.

        Același lucru este valabil și pentru sistemul staționar de apărare aeriană GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) și sistemul mobil de apărare aeriană THAAD.

        În acest sens, toate au capacități reduse în ceea ce privește numărul de ținte balistice interceptate datorită timpului redus de lucru asupra țintelor până când acestea sunt reduse la o înălțime de 150 km, după care țintele devin invulnerabile la aceste sisteme de apărare aeriană. .

        În general, încă e nasol râs
      2. 0
        8 noiembrie 2016 16:06
        THAAD este un sistem relativ slab. Ea lovește doar rachete și focoase
        în ultimul moment la coborâre.
        Și GBMD va fi, dimpotrivă, mai puternic decât Prometheus. Uită-te la rachetă
        Ground-Based Interceptor - uriaș, de o ori și jumătate mai mult decât rachetele S-500.
        Și ea, ca și Aegis, are o înfrângere directă prin lovitură cinetică în apropiere
        sau curs transversal.
        Totuși, cel mai asemănător cu S-500, după părerea mea, Aegis.
  11. +3
    7 noiembrie 2016 17:32
    77N6-N și 77N6-N1 variază de la cinci la șapte kilometri pe secundă, ceea ce le permite să intercepteze rachetele de croazieră inamice. Hmm, interceptăm de multă vreme rachete de croazieră, de exemplu, cu o „cochilie”...
    1. 0
      7 noiembrie 2016 19:13
      Comparat degetul cu organul reproducător wassat
      Doborâți o rachetă de croazieră strategică hipersonică de pe Shell da
      1. 0
        7 noiembrie 2016 20:34
        și ce fel de rachetă de croazieră hipersonică nu poate fi doborâtă dintr-un obuz?
        1. 0
          7 noiembrie 2016 20:40
          și ce fel de rachetă de croazieră hipersonică nu poate fi doborâtă dintr-un obuz?

          Imaginați-vă niciunul! Are o limită de viteză maximă de 1000 m/s ținte lovite. Calculați câți Mach este sau vă puteți descurca singur? făcu cu ochiul
          Apropo, pe acest site, unul dintre utilizatori a scris că, în realitate, Pantsir-ul a tras cu succes numai în ținte cu o viteză de aproximativ 400 m/s.
          1. +2
            7 noiembrie 2016 21:15
            Obuzul a tras cu succes numai asupra țintelor cu o viteză de aproximativ 400 m/s.


            Carcasa face ceea ce a fost făcută. Puteți numi cel puțin o aeronavă care se dezvoltă aproape de sol aceleași 1000 m/s. Și a distorsiona cu „hipersunetul” este, de asemenea, inutil. Când creează ceva în serie (și dacă o fac, din moment ce sunt mai multe probleme decât zborul spre Marte)), S-500 va fi deja un pensionar bătrân.
            1. 0
              7 noiembrie 2016 21:28
              Puteți numi cel puțin o aeronavă care dezvoltă aceleași 1000 m/s aproape de sol

              A treia etapă a rachetelor antinavă 3M54 bătăuș făcu cu ochiul
              În general... A fost foarte stupid să spui că Shell va doborî o rachetă hipersonică. Ea, dacă vorbim despre o rachetă hipersonică strategică, va zbura la mare altitudine, iar complexe complet diferite o vor doborî. Dar de ce vă spun asta? Înțelegi asta hi
          2. 0
            8 noiembrie 2016 23:35
            faptul că nu știu deja niciunul, doar motivul este diferit, de exemplu, o coajă nu poate doborî un aspirator zburător, o roșie marțiană, în general este greu să dobori ceva care nu există.
  12. +2
    7 noiembrie 2016 17:35
    Citiți astfel de experdd și vă sângerează sufletul lol degeaba se dovedește că au făcut-o am asigurare
    1. +2
      7 noiembrie 2016 19:57
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Citiți astfel de experdd și vă sângerează sufletul degeaba, se pare că ați făcut-o

      Kamrad! Vorbești despre mama și tatăl domnului Roblen?
      Ei bine, au făcut tot posibilul... Desigur, păcat că nu au reușit... despre expert... Adică! râs
  13. +1
    7 noiembrie 2016 17:41
    Autorul articolului presupune
    Există o opinie,
    judecând după descrierile disponibile ale caracteristicilor sistemului
    În opinia lui,
    Complexul poate fi, de asemenea, utilizat
    Potrivit Institutului
    inca nu este clar

    Si asa mai departe...
  14. +1
    7 noiembrie 2016 17:41
    cu toate acestea, încă nu este clar când va începe să intre în funcțiune noul complex. „Conform Institutului Armatei SUA pentru Studii Strategice, S-500 va fi gata până în 2020”

    Cred că, având în vedere situația politică actuală din lume, aceste sisteme vor apărea mult mai devreme în trupe... Nu mai avem timp!
    1. +1
      7 noiembrie 2016 19:26
      Timpul este foarte scurt. Dar, din păcate, momentul apariției în trupe nu va fi mai devreme. Procesul are viteze obiective, crescând ceea ce este riscant, puteți obține o „pălărie” la ieșire. Metoda „dormi curând – ai nevoie de o pernă!” nu va funcționa aici.
  15. 0
    7 noiembrie 2016 18:09
    Și nimic despre un focos nuclear... dar, între timp, aceasta este baza protecției împotriva unei greve în masă!
    1. 0
      7 noiembrie 2016 19:15
      Focosul nuclear nu este creștin făcu cu ochiul
      Acum accentul se pune pe interceptarea cinetică. Deși... Faptul că familia de rachete 77N6 va fi în cel puțin două versiuni dă motive să presupunem că una dintre ele va avea în continuare o mină nucleară a face cu ochiul
      1. 0
        7 noiembrie 2016 19:23
        Citat din Wiruz
        Focosul nuclear nu este creștin făcu cu ochiul
        Acum accentul se pune pe interceptarea cinetică. Deși... Faptul că familia de rachete 77N6 va fi în cel puțin două versiuni dă motive să presupunem că una dintre ele va avea în continuare o mină nucleară a face cu ochiul

        Sper că da, dacă murim așa cu „muzică”... Oricum va supraviețui cineva, teritoriul nostru este imens..!
  16. +2
    7 noiembrie 2016 18:38
    va fi implementat conceptul așa-numitei interceptări cinetice, atunci când doar energia cinetică a unității hardware este folosită pentru a lovi ținta

    Cumva mă îndoiesc, am avut propriile mele realizări de zeci de ani., Și nu aș spune că sunt rele. Da, și mult mai ieftin.
    În ceea ce mă privește, sute de ace de tricotat și bile fațetate pentru 20-50 de metri sunt mai fiabile .. Orice avion satelit Karachun.
  17. +2
    7 noiembrie 2016 18:51
    El observă că S-500 va înlocui sistemele S-300 și S-400 în viitor.

    Și cred că nu va înlocui, ci va completa! O apărare antiaeriană complet integrată și stratificată este creată pentru a acoperi întregul perimetru. Dar mai întâi, este necesar să deschidem umbrela de apărare aeriană în zonele cele mai vulnerabile - acestea sunt zone industriale mari, cu o densitate mare a populației. Și pentru invizibilitatea lor, S-400 este suficient pentru sine, iar S-500 mai degrabă închide amenințările din spațiu. Analistul american suferă de „fluxul american” – pentru a-l parafraza pe K. Prutkov. hi
    1. +2
      7 noiembrie 2016 19:17
      Au existat informații pe Internet, spun ei, S-500 va asigura interceptarea absolut orice ținte, nu numai sateliți și focoase. Uite, în S-400, în loc de o rachetă „grea”, poți pune patru „medii”. Este foarte posibil ca o oportunitate similară să fie pe S-500 hi
      1. 0
        8 noiembrie 2016 21:09
        Improbabil. Partea radar pentru alte sarcini este ascuțită. Este posibil să puneți două tunuri pe un vehicul de luptă de infanterie, unul mic și unul mare. Și aici este mai degrabă o analogie cu un tanc. Acestea. unul, dar puterea maximă care este posibil să se împingă în turn.
        S-500 este un complex special pentru monitorizarea țintelor balistice și spațiale din apropiere. Cel mai probabil, pe baza lui va fi restabilit sistemul de apărare antiaeriană al țării (nu cel al armatei).
  18. 0
    7 noiembrie 2016 19:29
    „Conform Institutului Armatei SUA pentru Studii Strategice, S-500 va fi gata până în 2020”

    Prea târziu.
    Războiul se va întâmpla probabil mult mai devreme. Din păcate, totul se reduce la asta.
  19. 0
    7 noiembrie 2016 20:09
    numai energia cinetică a unității hardware este folosită pentru a lovi ținta
    Dar, în acest caz, este necesară precizia bijuteriilor, ceea ce este problematic la astfel de viteze. Nu este mai ușor să lăsați siguranța veche bună cu un focos puternic exploziv și elemente izbitoare.
    1. 0
      8 noiembrie 2016 01:09
      Cu hipersunete, elementele dăunătoare NU VA RĂNĂ NIMENI! Se vor arde pur și simplu ................... adăugând un alt hiper la hiper - cu una sau două mii de m / s.
  20. 0
    7 noiembrie 2016 20:32
    Citat din Wiruz
    Doar pe o resursă am găsit informații despre înălțimea lovirii țintelor peste 185 km și raza de zbor până la 3500 km.


    Nu credeți că informațiile din surse deschise corespund unor date reale. Practic este un secret de stat. Apropo, îmi amintesc și de Calibru, au zburat „nu mai mult de 600 km”, conform tuturor surselor deschise.
    1. +3
      7 noiembrie 2016 20:55
      nu mai mult de 600 km

      Cine ți-a spus asemenea prostii? Spune-i tot vocabularul tău obscen, spune ceva de la mine! păcăli
      Nu credeți că informațiile din surse deschise corespund unor date reale

      Personal, sunt obișnuit să discut doar acele subiecte care au măcar o oarecare confirmare din surse competente.
      Nu, putem conduce o conversație după metoda doamnei Psaki! De exemplu, pot spune că știu din surse foarte sigure că Rusia are în prezent 100500 de mii de rachete balistice gata de lansare non-stop! Dar sursa este atât de secretă încât nu vă pot spune. făcu cu ochiul râs
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. ASA
    0
    7 noiembrie 2016 22:26
    Ei bine, de la un astfel de articol cu ​​comentarii ale „experților” americani despre pregătirea pentru 2020, atunci într-o lună sau două, așteptăm prezentarea complexului.
  23. 0
    8 noiembrie 2016 03:07
    Apoi, țara vecină bicoloră a declarat totuși că rachetele lor sunt mai bune și mai eficiente decât cele rusești. râs , și cel mai important, ei spun că au un ciclu complet de producție de rachete cu combustibil solid, pe care, atenție! Ei vor folosi nu numai în scopuri militare, ci și în scopuri pașnice pentru a le folosi pentru lansări în spațiu, de exemplu. râs ceea ce se numește „hai să facem o plimbare frumoasă, cu combustibil solid vom conduce spre Marte”
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. +1
    8 noiembrie 2016 09:32
    S-500, S-400, S-300 - toți vor fi în serviciul de luptă, apărarea stratificată este cel mai bun mijloc de a străbate inamicul și există Buk, Thor, Shells ...... încearcă să zboare! !!
  26. +1
    8 noiembrie 2016 12:59
    Mi se pare că scopul principal acolo va fi aproape de spațiu și hipersunetul.
    În rest, este mai ușor să găsești un consiliu.
  27. 0
    8 noiembrie 2016 21:05
    Toate aceste complexe sunt diferite și nimeni nu le va înlocui. Ca o primă aproximare, numerele din denumire reprezintă intervalul zonei afectate. Plus sau minus un kilometru. S-300 este în curs de modernizare și practic a trecut la noi rachete. Ele (rachetele) au devenit mai mici și acum sunt mai multe pe lansator decât în ​​primele modificări ale S-300. Cu S-400, aceeași poveste se întâmplă și ea. Și S-500 este deja un element de apărare antirachetă, de fapt. Și întrebarea este, de ce naiba are nevoie complexul care controlează în apropierea spațiului să privească tamahawks care se târăsc pe pământ? Doar pentru asta, există complexul S-300 și tot felul de obuze etc. zdrobitori cu bratele scurte.
  28. 0
    8 noiembrie 2016 21:11
    Citat: Vlad5307
    Și cred că nu va înlocui, ci va completa!

    +1

    Acesta este un element de apărare antirachetă globală și nu un înlocuitor pentru complexe militare, cum ar fi S-300.
  29. +1
    9 noiembrie 2016 07:50
    Nu au făcut nimic egal cu „s-300” sau „s-400”, dar încearcă să compare „s-500” cu THAAD-ul lor. asigurare
  30. 0
    29 ianuarie 2017 14:47
    Complexul poate fi folosit și ca armă împotriva sateliților, crede expertul.

    Dacă A-235 poate distruge sateliții pe orbite joase, atunci avem nevoie de mai mulți roboți orbitali pentru a ucide sateliții pe orbite înalte.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”