Revizuirea militară

Exerciții în Marea Baltică: „Varshavyanka” a întâlnit „Pachet”

37
Serviciul de presă al Districtului Militar de Vest publică un raport privind utilizarea celor mai noi sisteme antisubmarin și anti-torpilă în Marea Baltică flota. Vorbim despre un complex numit „Pachet”. A fost folosit de echipajul corvetei Stoiky în timpul exercițiilor anti-submarine.


Submarinul multifuncțional diesel-electric al Flotei Baltice a proiectului Varshavyanka a fost folosit ca submarin inamic simulat. Echipajul submarinului a trebuit să se apropie pe ascuns de corvetă cât mai aproape posibil pentru a efectua un atac cu torpile.

Din mesajul sediului Cartierului Militar de Vest (declarația reprezentantului serviciului de presă citează Interfax):
După ce echipajul corvettei a desfășurat activități de căutare, clasificare și urmărire a submarinului, ținta a fost distrusă condiționat cu ajutorul complexului antisubmarin de dimensiuni mici Paket.


Exerciții în Marea Baltică: „Varshavyanka” a întâlnit „Pachet”


PLC „Pachet” - cel mai recent sistem de arme pentru navele de război de suprafață, care le crește capacitatea de supraviețuire. „Pachetul” poate fi folosit pentru a distruge atât submarine, cât și torpile în zona apropiată a unei nave de suprafață. Oferă detectarea și clasificarea submarinului. „Pachetul” vă permite să determinați parametrii necesari pentru mișcarea torpilelor care atacă nava pentru a le elimina pe ruta de atac.

Complexul anti-submarin a fost creat de către Întreprinderea de Stat de Cercetare și Producție „Regiune” cu asistența Institutului de Cercetare din Morteplotehniki.

Toate detaliile despre complex pot fi găsite pe site-ul nostru în materialul „Complex de protecție anti-torpilă (anti-submarin) Pachet-E/NK.
37 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Scary_L.
    Scary_L. 11 noiembrie 2016 12:43
    +11
    Și olandezii din Marea Mediterană, întâmplător, nu au fost îmbrăcați cu o geantă?
    1. svp67
      svp67 11 noiembrie 2016 12:50
      +10
      Citat: Terrible_L.
      Și olandezii din Marea Mediterană, întâmplător, nu au fost îmbrăcați cu o geantă?

      Nu un „bazin de cupru”...
    2. Observator2014
      Observator2014 11 noiembrie 2016 12:51
      +11
      Scary_L.: hi :
      ] Și olandezii din Marea Mediterană nu au fost îmbrăcați cu o pungă?
      Nu. De la început au blocat sonarul. Ei bine, apoi, ca de obicei, cinci încărcături de adâncime au explodat în apropiere. Pentru a consolida succesul, ca să spunem așa râs
    3. Gândul Giant
      Gândul Giant 11 noiembrie 2016 12:54
      +4
      Înseamnă că nu este o astfel de gaură neagră, prietenii noștri jurați vor avea complexe similare cu Pachetul, iar toate avantajele abordării sub acoperire a lui Varshayanka față de inamic vor dispărea, din păcate.
      1. sabakina
        sabakina 11 noiembrie 2016 13:12
        +8
        Ei bine, dacă le spui principiul acțiunii cu detalii, atunci totul poate fi.
      2. domnule_obs
        domnule_obs 11 noiembrie 2016 13:25
        +9
        În timpul antrenamentului barca cu barca, am pornit stația pentru a detecta barca scufundată. Sarcina ei este să zdrăngănească și să ghideze forțele de căutare și salvare către locul unde barca sa scufundat.
        Așa că noi și „adversarul” am activat aceste generatoare de zgomot atunci când am rezolvat sarcina, altfel ne-am fi căutat pentru totdeauna.
        Și ca o singură navă să găsească o barcă... ei bine, dacă echipajul submarinului nu ar fi fost învățat deloc.
        1. Vasilij Pereira
          Vasilij Pereira 12 noiembrie 2016 00:39
          0
          Da, printre războinici, în timpul verificărilor, există adesea coluziune. „La cutare și cutare secundă, după...” Deci, acțiuni reale, uneori, o, cât de departe de testare și antrenament! Și eu am trecut prin același lucru pe vremuri. Nu cred că în esență s-a schimbat ceva. Unul dintre motivele pentru care SUA își bagă trupele în fiecare gaură este acela de a împiedica armata să se ruginească.
          1. ver_
            ver_ 16 noiembrie 2016 16:19
            0
            ...cum să...
      3. trantor
        trantor 11 noiembrie 2016 19:26
        +2
        Citat: Uriașul gândirii
        Deci nu este atât de mult o gaură neagră.

        Esti ciudat. Acesta este momentul în care s-a întâmplat ca avantajul tehnic să fie menținut timp de zeci de ani. Mijloacele de contracarare, în opinia dumneavoastră, nu sunt îmbunătățite?
        1. Alex777
          Alex777 12 noiembrie 2016 11:27
          +1
          Cel puțin, submarinele nu sunt potrivite de mult timp „... cât mai aproape de corvetă pentru un atac cu torpile”. bătăuș
    4. Dimontius
      Dimontius 11 noiembrie 2016 13:11
      +6
      Aceasta nu este o ură, ci o observație din afară, de mult timp, desigur, care trebuie verificată în practică, dar totuși: uite câte produse noi lansează industria noastră de apărare! nu tot felul de lucruri acolo, se presupune că au sudat ceva la un vas vechi și a devenit nou, nu! cu adevărat know-how. Poate că acest lucru se bazează parțial pe evoluțiile sovietice, dar inginerii moderni încă creează articole noi și, în același timp, sunt încă pregătiți noi ucenici. Și de fapt, banii tocmai au mers în industria de apărare, 5-8 ani nu sunt prea mult pentru o astfel de industrie. Acordați-le mai mult timp și, în consecință, finanțare și, sunt sigur, evoluțiile revoluționare vor continua, deși ei spun că există deja, Și apoi ar fi încă folosite în viața civilă, apropo, și acum probabil că există deja are de adaptat, iar economia noastră va scăpa de acul de petrol! Uite, ieri președintele a vorbit despre piața IT în creștere, care ajunge deja din urmă cu piața de arme. De asemenea, trebuie să creștem căldura din industria de apărare!
      1. NEXUS
        NEXUS 11 noiembrie 2016 13:34
        +8
        Citat din Dimontius
        Vezi câte produse noi produce industria noastră de apărare!

        Deși timp de 25 de ani păreau că stăteau pe scaune, dar lucrarea a fost totuși efectuată, sub o oră cu entuziasm. Acum o mare parte din ceea ce s-a acumulat în acei ani este luat de pe rafturi prăfuite și reanimat. Dar de multe ori toate acestea sunt evoluții nici măcar din anii 90, ci din anii 80.
        În același timp, da, industria de apărare a prins viață și deși nu totul merge până acum, se văd eforturile și munca serioasă, iar din moment ce oamenii sunt la muncă, rezultatul nu va întârzia să apară.
        1. Yuyuka
          Yuyuka 11 noiembrie 2016 21:20
          +3
          Deși timp de 25 de ani păreau că stăteau pe scaune, dar lucrarea a fost totuși efectuată, sub o oră cu entuziasm. Acum o mare parte din ceea ce s-a acumulat în acei ani este luat de pe rafturi prăfuite și reanimat. Dar de multe ori toate acestea sunt evoluții nici măcar din anii 90, ci din anii 80.

          Amintește-ți încă o dată ce țară ai pierdut... atât de mulți tăiței pe urechi în anii 90 atârnau de înapoiere încât ți-au alunecat în ochi solicita
    5. GSh-18
      GSh-18 11 noiembrie 2016 13:36
      +1
      Citat: Terrible_L.
      Și olandezii din Marea Mediterană, întâmplător, nu au fost îmbrăcați cu o geantă?

      Dacă într-un pachet, atunci au apărut chiar și atunci lol
      1. stas132
        stas132 11 noiembrie 2016 17:41
        0
        Din text: "... Oferă detectarea și clasificarea submarinului. "Pachetul" vă permite să determinați parametrii necesari pentru deplasarea torpilelor care atacă nava pentru a le elimina de-a lungul rutei de atac." Se pare că nu este un element izbitor, ci un complex pentru detectarea și calcularea parametrilor. Sau nu?
        1. frate gri
          frate gri 11 noiembrie 2016 18:00
          0
          Citat din stas132
          Se pare că nu este un element izbitor, ci un complex pentru detectarea și calcularea parametrilor. Sau nu?

          Există încă torpile acolo, pot lovi atât submarinele, cât și torpilele inamice.
    6. derik1970
      derik1970 11 noiembrie 2016 19:31
      0
      da sticle de plastic...
  2. svp67
    svp67 11 noiembrie 2016 12:44
    0
    Da, a „împachetat” „Gaura Neagră”. Sper că aceste complexe vor fi suficiente în Marina noastră și că sunt într-adevăr atât de eficiente.
    1. igorka357
      igorka357 11 noiembrie 2016 12:49
      +5
      Nu avem Marine, avem FMI...
      1. weksha50
        weksha50 11 noiembrie 2016 12:58
        +10
        Citat: igorka357
        Nu avem o Marinaavem FMI...
        râs

        Hm... Marina Federației Ruse este supărată că fondurile FMI nu sunt cheltuite la fel de eficient și intenționat... Ucrainei i se acordă tranșe de împrumuturi... Altfel, am avea distrugătoare, submarine nucleare și portavioane in cantitatea potrivita...
  3. Alexei-74
    Alexei-74 11 noiembrie 2016 12:52
    0
    S-au împachetat, sper că „Virginia” va fi ruptă într-una ușoară, dacă „Gaura Neagră” a fost torpilată condiționat.
  4. Altona
    Altona 11 noiembrie 2016 12:52
    +10
    Citat: igorka357
    Nu avem marina, avem FMI..

    ---------------------------
    Și nu avem FMI, avem Marina. soldat
    1. rotmistr60
      rotmistr60 11 noiembrie 2016 13:05
      +2
      Se întâmplă că o persoană a făcut o greșeală de tipar (nu s-a descris pe sine, altfel ar pune stresul în locul greșit). Când în fiecare zi auzi doar despre FMI, Marina, OMC. etc., nu e de mirare.
      1. neobranetele
        neobranetele 11 noiembrie 2016 14:54
        +6
        Citat: rotmistr60
        Uneori, o persoană a făcut o greșeală

        Ochepyatka se numește, totuși. râs
    2. stas132
      stas132 11 noiembrie 2016 17:43
      0
      făcu cu ochiul deși este păcat că nu este. Nu este o pârghie rea, un plus pentru Marinei.
  5. Ugra
    Ugra 11 noiembrie 2016 13:12
    +2
    Ceea ce face plăcere este că lucrătorii noștri din apărare creează noi arme. Ei nu stau pe loc...
  6. Altona
    Altona 11 noiembrie 2016 13:15
    0
    Citat: rotmistr60
    Se întâmplă că o persoană a făcut o greșeală de tipar (nu s-a descris pe sine, altfel ar pune stresul în locul greșit). Când în fiecare zi auzi doar despre FMI, Marina, OMC. etc., nu e de mirare.

    -----------------
    Se numește derapajul lui Freud. Nu există o Marina sensibilă în Ucraina, dar există un sentiment că FMI, care împrumută Ucrainei, îi va împrumuta pentru totdeauna. Prin urmare, această construcție verbală stabilă a fost depusă în comentariu.
  7. Kosmotoga
    Kosmotoga 11 noiembrie 2016 13:24
    +3
    Ucraina poate fi numită acum un „pachet” de latex de dimensiuni mici.
  8. tinibar
    tinibar 11 noiembrie 2016 13:44
    +2
    Citat: Uriașul gândirii
    Înseamnă că nu este o astfel de gaură neagră, prietenii noștri jurați vor avea complexe similare cu Pachetul, iar toate avantajele abordării sub acoperire a lui Varshayanka față de inamic vor dispărea, din păcate.

    Gata, nu știi dacă să fii fericit pentru Pachet sau supărat pentru Varshavyanka...
  9. sters
    sters 11 noiembrie 2016 14:42
    0
    De fapt, este de dorit să se detecteze ținte la o gamă de rachete. Și apoi se va sfii mai întâi, apoi o va descoperi - nu-l găsi - fără niciun rezultat. Olandezul a fost depistat la 20 de km și ar fi putut să se ferească mai devreme, dacă dintr-o dată s-ar fi întâmplat ceva. Adevărat, atunci ar fi detectat lansarea de rachete, dar nu a fost suficient timp pentru o reacție.
    1. NEXUS
      NEXUS 11 noiembrie 2016 14:49
      +2
      Citat: șters
      Olandezul a fost depistat la 20 km

      Nu fi prost.Olandezul a fost depistat mult mai devreme.Cred că chiar înainte de a ieși la suprafață pentru a se reîncărca. Doar că 20 de km este limita „ogarului”, după care s-ar lua măsuri. Sau crezi că doar olandezii hoinăresc în acele ape? Nu o îneca. Și directorii noștri au lucrat bine, cinste și laudă pentru ei.
  10. Fosgen
    Fosgen 11 noiembrie 2016 16:24
    0
    Acest lucru, desigur, nu este rău, dar aproape toate submarinele moderne au arme de rachetă și vor ataca de la distanțe decente și cu rachete.
  11. iaht
    iaht 11 noiembrie 2016 17:00
    0
    Submarinul multifuncțional diesel-electric al Flotei Baltice a proiectului Varshavyanka a fost folosit ca submarin inamic simulat.
    [b][/b] Din câte știu, conform Wikipedia, nu există Varshavyankas în flota baltică, există două bărci Project 877 Halibut, iar Lada este în operațiune de probă sau încurc ceva ??
  12. doubovitski
    doubovitski 11 noiembrie 2016 18:17
    +1
    Citat din tinibar
    Citat: Uriașul gândirii
    Înseamnă că nu este o astfel de gaură neagră, prietenii noștri jurați vor avea complexe similare cu Pachetul, iar toate avantajele abordării sub acoperire a lui Varshayanka față de inamic vor dispărea, din păcate.

    Gata, nu știi dacă să fii fericit pentru Pachet sau supărat pentru Varshavyanka...

    Bucura. Din moment ce a fost găsită o barcă atât de liniștită, cea mai veche va fi găsită cu garanție.
  13. Vechi26
    Vechi26 11 noiembrie 2016 21:39
    0
    Citat din tinibar
    Gata, nu știi dacă să fii fericit pentru Pachet sau supărat pentru Varshavyanka...

    Bucură-te pentru „Pachetul”. „Varshavyanka” se retragea deja. Barca are mai puțin de 30 de ani, iar dacă mai devreme era numită „Gaura Neagră”, atunci de-a lungul anilor GACU-urile inamicului au devenit mai bune, iar Varshavyanka este mai zgomotoasă ...

    Citat: Alexey-74
    S-au împachetat, sper că „Virginia” va fi ruptă într-una ușoară, dacă „Gaura Neagră” a fost torpilată condiționat.

    Oh, deci ce? Vom bate această barcă pentru încă 50 de ani, spunând că este o „Gaura Neagră”? Și ce trebuie să facă Virginia la 11 mile de corvetă?

    Citat din yahont
    Din câte știu, conform Wikipedia, nu există Varshavyankas în flota baltică, există două bărci Project 877 Halibut, iar Lada este în funcțiune de probă sau încurc ceva ??

    Ești confuz, desigur. Bărcile Proiectului 877 au fost numite „Varshavyanka”, iar cele 636 sunt numite „Varshavyanka” fie din obișnuință, fie din ignoranță. De fapt, ambarcațiunile proiectului 877 erau destinate țărilor Pactului de la Varșovia, de unde și numele „Varshavyanka”. Acum Polonia este membră NATO și adversarul nostru, în timp ce jurnaliștii noștri inactivi continuă să numească bărci ale unui alt proiect după capitala statului inamic.
    1. _Slavi
      _Slavi 12 noiembrie 2016 13:02
      0
      Și în secolul 21, o barcă nu este ușor de observat! Apa din mare este încă un basm: curenți, adâncimi diferite, neliniște la separarea mediilor (apă-aer), salinitate și temperaturi diferite - de unde principala problemă a detectării obiectelor sub apă: straturi de sărituri. Sunetul (sonarele sunt ecolocatoare) poate fi reflectat în mod repetat și poate ajunge la țintă de-a lungul unei curbe complicate și poate merge înapoi pe un traseu diferit. Și unde este adevăratul scop? Câte cabluri sunt până la el? Comandanții cu experiență pot folosi foarte inteligent această mantie de invizibilitate și auzim - barca a ieșit la suprafață neobservată în centrul mandatului. De aici, fluturașii visează la stealth, dar acesta este aer. La granița dintre un curent cald și rece, două bărci moderne de pe părțile opuse ale graniței în sine nu se pot vedea deloc în 5-7 cabine (~ 1 km), chiar și radiația laser poate să nu ajute. Stratul de salt poate distorsiona, ca o prismă, liniaritatea trecerii luminii sau poate reflecta cea mai mare parte a acesteia, iar transparența apei de pe bazin hidrografic este mai proastă. Cu o undă sonoră, aceleași probleme.
      1. _Slavi
        _Slavi 12 noiembrie 2016 13:22
        0
        Și în secolul 21, o barcă nu este ușor de observat! Apa din mare este încă un basm: curenți, adâncimi diferite, neliniște la separarea mediilor (apă-aer), salinitate și temperaturi diferite - de unde principala problemă a detectării obiectelor sub apă: straturi de sărituri. Sunetul (sonarele sunt ecolocatoare) poate fi reflectat în mod repetat și poate ajunge la țintă de-a lungul unei curbe complicate și poate merge înapoi pe un traseu diferit. Și unde este adevăratul scop? Câte cabluri sunt până la el? Comandanții cu experiență pot folosi foarte inteligent această mantie de invizibilitate și auzim - barca a ieșit la suprafață neobservată în centrul mandatului. De aici, fluturașii visează la stealth, dar acesta este aer. La granița dintre un curent cald și rece, două bărci moderne de pe părțile opuse ale graniței în sine nu se pot vedea deloc în 5-7 cabine (~ 1 km), chiar și radiația laser poate să nu ajute. Stratul de salt poate distorsiona, ca o prismă, liniaritatea trecerii luminii sau poate reflecta cea mai mare parte a acesteia, iar transparența apei de pe bazin hidrografic este mai proastă. Cu o undă sonoră, aceleași probleme. Sunetul se deplasează cu viteze diferite în apă cu salinitate diferită. Există ferestre de adevăr ale transparenței, dar sunt diferite în diferite zone ale mărilor (există o știință despre hidrologia mărilor - bărcile științei (și bărcile înseși) măsoară toate modele 3D ale fundului, curenții, salinitatea, iar bărcile sunt utilizatorii lor finali - navigație și în uz de luptă) - la anumite frecvențe, transmisie mai bună a sunetului (de la herți la 1-2 megaherți). Dar și dușmanii știu despre asta. Și sub apă, războiul electronic funcționează la maxim - analogii președinților.