Rusia dezvoltă un sistem robotizat pentru detectarea UAV-urilor

34
Zavod Electromash SA, în interesul Ministerului Apărării, dezvoltă un complex robotic capabil să detecteze automat vehicule aeriene fără pilot în diverse scopuri, în timp ce complexul în sine rămâne invizibil în raza radio, relatează știri.

Rusia dezvoltă un sistem robotizat pentru detectarea UAV-urilor




„NRLS („Non-radiating radar system”), dezvoltat de Electromash, este un mic vehicul de teren cu telecomandă și șenile de cauciuc, pe caroseria căruia este instalată o antenă pasivă de recepție a radarului. Cu o lungime mai mică de 2 m și o lățime mai mică de 1,5 m, greutatea platformei pe șenile nu depășește o tonă. NRS poate atinge viteze de până la 12 km/h, rămânând practic silențios datorită utilizării unui motor electric. Complexul este capabil să detecteze drone inamicul la o distanță de până la 5 km cu ajutorul unui radar de bord și până la 3 km cu ajutorul mijloacelor optoelectronice”, scrie ziarul, citându-l pe Anatoly Sokolov, directorul general al uzinei.

„În prezent, lucrările de dezvoltare sunt în desfășurare, care vor dura până la jumătatea anului 2017. După ce complexul trece toate testele interne necesare, acesta va fi livrat Ministerului Apărării. Sistemul continuă să fie rafinat și pregătim și o versiune portabilă de aterizare a dispozitivului, care nu va cântări mai mult de 30 kg, dar va păstra toate caracteristicile de performanță ale unuia autopropulsat”, a spus el.

Elementul cheie al complexului este un radar pasiv care nu emite niciun semnal și funcționează pe principiul unei antene puternice.

Expertul militar Alexei Leonkov: „Folosirea radarelor active convenționale pentru a detecta o dronă de recunoaștere în miniatură este ca și cum ai împușca vrăbii cu un tun. Astfel de radare pot detecta eficient vehicule aeriene mari fără pilot, cum ar fi americanul MQ-1 Predator (de mărimea unui avion de atac modern), dar în miniatură drone sunt în mare parte invizibile pentru ei. Un instrument mai eficient împotriva unor astfel de drone poate fi numit radare de tip pasiv, care detectează UAV-urile, indiferent de dimensiunea lor, detectând semnalele operatorului transmise pe un canal radio.”
  • wtvox.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    15 noiembrie 2016 09:40
    Ei bine, iată-l din nou... Ei bine, Kulibinilor, ei bine, dă-i naiba!
    1. +8
      15 noiembrie 2016 09:44
      Este o zi bună... Uliukaev a fost luat... Se dezvoltă ceva...
      Dacă ai putea acoperi toată camarilla de la EdRa, condusă de un specialist iPhone - m-aș îmbăta la gunoi de bucurie...
      1. 0
        15 noiembrie 2016 10:00
        Citat: Sceptic autodidact
        Este o zi bună... Uliukaev a fost luat... Se dezvoltă ceva...
        Dacă ai putea acoperi toată camarilla de la EdRa, condusă de un specialist iPhone - m-aș îmbăta la gunoi de bucurie...

        Dacă un astfel de val trece prin Rusia, atunci va fi posibil să dormi..)))) E o glumă! băuturi
        1. +3
          15 noiembrie 2016 10:03
          Nu m-am îmbătat în criza din 98, în criza din 08, la sfârșitul lumii pe 21.12.12 - așa că nu mă voi îmbăta de la debarcarea dușmanilor poporului.
          1. +1
            15 noiembrie 2016 10:11
            Citat: Sceptic autodidact
            Nu m-am îmbătat în criza din 98, în criza din 08, la sfârșitul lumii pe 21.12.12 - așa că nu mă voi îmbăta de la debarcarea dușmanilor poporului.

            Știam și eu că Rusia se va ridica din genunchi...! hi Acesta este doar începutul!
    2. 0
      15 noiembrie 2016 10:52
      Citat: STARPER
      Ei bine, iată-l din nou... Ei bine, Kulibinilor, ei bine, dă-i naiba!

      Ei o dau, dar nu este.
      Ce să descoperi? Doboara x..
      1. 0
        16 noiembrie 2016 09:21
        Citat din Mauritius
        Doboara x..

        Ce cuvânt ai vrut să spui, jeleu, biscuit? Am fost interzis timp de o săptămână pentru un cuvânt atât de neînțeles.
        Deci, înainte de a doborî un hamster, trebuie să-l găsești.
        1. 0
          16 noiembrie 2016 18:58
          Am spus: doborâți-i în cel mai rău caz și apoi vom descoperi. Eh, biscuit.
  2. +4
    15 noiembrie 2016 09:45
    De la birou site-ul web ( http://aoze.ru ) JSC „Plant Electromash”

    1. 0
      15 noiembrie 2016 10:07
      Iată una dintre opțiunile de încărcare utilă pentru remorcile mele și porcii care le însoțesc - vehiculul de teren Electromash este prea greu și prea scump. În același timp, protecția împotriva unor astfel de unități este implementată în Scolopendra-urile mele - nu emit radiații e-magnetice, iar tunerii UAV vor fi mai înalți și mai departe decât mijloacele de distrugere (mai ales deasupra pozițiilor lor).
      Așa că am Tactics – PREVENTIV, ținând cont atât de dezvoltarea contramăsurilor, cât și de dezvoltarea echipamentelor de recunoaștere și țintire a armelor de țânțari – le dau o dubă ieftină cu remorcă și un mortar autopropulsat pentru protecție.
      1. +1
        15 noiembrie 2016 10:17
        Urmăriți din nou videoclipul. Atent. Principiul de funcționare al complexului de detecție diferă de ceea ce descrie A. Leonkov. Pentru el, absența radiațiilor din aparat nu este o problemă.
        Apropo, cum plănuiți să implementați această „absență”? Dronele tale nu vor avea electronice?
        1. 0
          15 noiembrie 2016 10:34
          Reflectați semnal parazit (neemis) - este nevoie de un EPR bun - Scolopendra mea nu-l va avea - speranţăcă puterea unei baterii descărcate și a unei antene în miniatură a acestui vehicul de teren este suficientă pentru a înregistra mini-rachete stealth - nu merită.
          Iar faptul că detectează tunerii UAV în afara razei de retur (8-10 km) nu va mai consola echipamentele pe care le-au distrus, pozițiile MLRS și artileriei. Și în al doilea rând, recitește-mi din nou articolele: se spune și despre victimele UAV, care, odată cu moartea lor, vor fi doar deschis apărare aeriană și poziții radar pentru ALTE UAV - cu rachete.
          Nu trebuie să-ți imaginezi inamicul legat cu un căluș în gură!
          Sunt de acord că dispozitivul este bun, dar nu 100% - nu există wunderwaffle! El poate detecta munca transmițătorului-tunar Borov atunci când controlează Scolopendra - și îl poți distruge. Dar pentru a-l distruge – trebuie să-ți DESCHIȘI poziția – și va fi deja lovit de UN ALTUL Porc cu Centipede! Sens arma de tantari - în INFINITITATE, VIZIUNEA GENERALĂ, INFINITATE și altele masiv epitete! Și prin separarea terenului Gunner și Transmitter pe diferiți Hogs (mai precis, un Gunner cu optică scumpă are nevoie de mai multe transmițătoare - care vor fi detectate și distruse de dispozitive similare, precum și Sobolyatnikov) - cresc capacitatea de supraviețuire a întregului sistem! Mai mult decât atât, Gunnerul poate fi deghizat în frunte și poate da comenzi pentru a controla porcii Centipede din spate, ascunși în faldurile terenului, ceea ce nu va permite să fie distruși de foc DIRECT, dar va necesita o armă MAI SCUMPĂ și MAI PRECIZĂ - aceasta se numește o abordare asimetrică, atunci când „ai nevoie să cheltuiești” un întreg, atunci când „ai nevoie să-ți cheltuiască” un întreg, „cu picior”. râs
          1. +1
            15 noiembrie 2016 11:25
            Citat din Aviagr
            Și faptul că va detecta tunerii UAV în afara razei de retur (8-10 km)

            Uh ..... Sisteme SAAB cu control al fasciculului laser, pe drum - MML american, capabil să lanseze rachete AI3, racheta italiană MBDA C-RAM, sistemul italian de artilerie antiaeriană Draco ..., germanul " Tabăra inteligentă”. Pentru ei, o autonomie de 8-10 km nu este deloc o problema.

            Există și mai multe sisteme capabile să lovească muniția care zăbovește. Pe lângă cele de mai sus: Artilerie - Mantis german, Porcupine italian, Centurion american. Tip laser german HEL, american ADAM. Rachetă americană de tip EAPS
          2. +1
            15 noiembrie 2016 11:28
            Citat din Aviagr
            Dar pentru a-l distruge – trebuie să-ți DESCHIȘI poziția – și va fi deja lovit de UN ALTUL Porc cu Centipede!

            Dacă UAV-ul tău este doborât de o rachetă mică cu un căutător optic (sau o rachetă de croazieră), nu vei ști niciodată punctul de plecare al acestei rachete. Iar lumina de fundal, pentru un radar pasiv, poate fi produsă de orice obiect în mișcare, un semnal codat cu coordonatele punctului și timpului de radiație.
            1. +2
              15 noiembrie 2016 11:49
              Citat din Aviagr
              Semnificația armei țânțarilor este în INFINITITATE, PREZENTARE GENERALĂ, INTERNALITATE și alte epitete de masă!

              ... fanteziile unui membru al cercului „Mâinile Nebune”... oamenii îți spun lucruri, iar tu zburești cu încăpățânare în nori... nu vrei să aterizezi pe pământul păcătos... detectarea canalelor de comunicare și a acestora suprimarea nu este acum o problemă, atunci radiația electromagnetică (radiația secundară a electronicelor și a unui motor electric) face ca mijloacele dvs. pentru RER înseamnă pradă ușoară, EPR-ul aici poate fi zero ... mijloacele fizice de distrugere au fost cu amabilitate enumerate Lopatov ...
              Citat: Lopatov
              Există și mai multe sisteme capabile să lovească muniția care zăbovește. Pe lângă cele de mai sus: Artilerie - Mantis german, Porcupine italian, Centurion american. Tip laser german HEL, american ADAM. Rachetă americană de tip EAPS

              ... de la mine voi adăuga un calibru de 57 mm (AU-220M „Baikal”) cu o rază efectivă de 12 km. ... și chiar și bătrâna "Strela-10M3" este suficientă, GOS ZUR este cu trei canale, unul dintre canalele de ghidare foto este contrastant ...
              Citat din Genry.
              Iar lumina de fundal, pentru un radar pasiv, poate fi produsă de orice obiect în mișcare, un semnal codat cu coordonatele punctului și timpului de radiație.

              ... absolut adevărat ... și chiar și orice sursă de transmisie ... ei bine, vor fi o mulțime de ele pe teatrul de operațiuni ...
              1. 0
                15 noiembrie 2016 12:29
                Diletantismul tău se bazează pe principiul: „Și noi pentru ce suntem?!” -
                Citat din Inok10
                de la mine voi adauga un calibru de 57 mm (AU-220M "Baikal") avand o raza de actiune efectiva de 12 km. ... și chiar și bătrâna "Strela-10M3" este suficientă, GOS ZUR este cu trei canale, unul dintre canalele de ghidare foto este contrastul

                Da, vor doborî câteva UAV-uri (deși există Israel - nu putea) și Skolopendr de la MII, care va distruge imediat și lansatoare Obuze de 57 mm și rachete de apărare aeriană - acestea sunt doar fotografiile lor, iar munca radarului este mult mai vizibilă decât Borovov și UAV-urile în miniatură.
                Citat din Inok10
                detectarea canalelor de comunicație și suprimarea lor nu este o problemă acum, atunci radiația electromagnetică (radiația secundară a electronicii și a unui motor electric) face ca mijloacele tale pentru RER înseamnă pradă ușoară, EPR aici poate fi egal cu zero

                Deja de MILIOANE de ori repet: da, nu există nicio legătură DE LA Scolopendra к UAV - PE CARE războiul tău electronic îl poate stinge! NU! Și de la UAV (Borova) к Scolopendra cu direcțional antena din spate - nu vei putea interfera cu NICIUN razboi electronic! Și invers: „fitilul” de mai sus al Electromash - sugativă, deoarece ea este RECEPTOR, ceea ce înseamnă că războiul electronic este stins! Dar orice război electronic este distrus de rachete antiradar, așa că nu este nevoie să luăm în considerare situațiile în care avem toate, și inamicul nimic (el este legat și cu un căluș în gură - și apoi o lună mai târziu fuge la Moscova sub această formă ..).
                Citat din Inok10
                Dacă UAV-ul tău este doborât de o rachetă mică cu un căutător optic (sau o rachetă de croazieră), nu vei ști niciodată punctul de plecare al acestei rachete.

                Asta e centipedul meu... Pentru a doborî sute de mii de UAV - ai nevoie de SUTE de mii și rachete - de aceea va câștiga cel care are mai multe arme DIRIGATE - ȚÂNȚIRI armele.
                Laser bătători nu au crescut încă din pantalonii de pepinieră, sunt, de asemenea, clar vizibili pe câmpul de luptă și nici măcar nu se vor putea proteja de o lovitură masivă ...
                Citat din Inok10
                Există și mai multe sisteme capabile să lovească muniția care zăbovește. Pe lângă cele de mai sus: Artilerie - Mantis german, Porcupine italian, Centurion american.

                Sisteme capabile să distrugă ACESTE sisteme - de zece ori mai mult vor fi mai multe – cu arma mea de țânțari. Încă o dată: nu trebuie să stai gol pe un arici - trebuie să creezi un avantaj atunci când rachete, obuze și lasere nu va fi suficient să doboare TOȚI Scolopendr-urile trase în inamic - de aceea ar trebui să fie mulți, sunt d/w ieftine, sunt d/w Peste tot! Distrugând lansator Obuze de 57 mm - le „înghețăm” TOATE muniția în depozite, transporturi, arsenale etc. lansator rachete de apărare aeriană / MLRS - rachetele lor!
                Distrugerea generatorului pentru laser - practic distrugem laserul, distrugem radarul - lăsăm INUTIL lansator rachete - și așa mai departe! - În sistemele dumneavoastră viabilitate foarte slabă, deoarece eterogenitate, monstruozitate (vizibilitate), cost ridicat (cantitate unică), cerințe ridicate pentru COMBUSTIBIL, SERVICE (reîncărcare) și Drumuri!
                Arma mea de țânțari este unificată, ieftină, multiplă, poate fi remorcată în orice fel, necesită o cantitate mică de energie electrică (baterii) pentru control.
                La fel cu UAV-urile și planoarele...
                Și cel care câștigă primul un avantaj va câștiga - și înainte de asta - o înțelegere a superiorității armelor de țânțari față de SINGURI „lansatoare” de ceva!
                1. 0
                  15 noiembrie 2016 12:43
                  Citat din Aviagr
                  „fitilul” de mai sus al Electromash este un blotter, deoarece ea este RECEPTOR, ceea ce înseamnă că războiul electronic este stins!

                  Cu războiul electronic, poți stinge doar ceea ce se știe. Sistemul mod pasiv este necunoscut de EW. Avem nevoie de coordonate, frecvențe, niveluri de semnal. Nu poți apăsa pe zone, cu putere maximă, pe întregul spectru de frecvențe - vei da frâu.
                  1. 0
                    15 noiembrie 2016 12:51
                    Dar dacă nu o faci a evidentia o țintă de plastic de dimensiuni mici - asta înseamnă că nu o vezi și nu o vei putea doborî - de ex. rezultatul este IDENTIC că există radiații de la „blotter” (deși pot avea timp să umple câteva bucăți de Scolopendra înainte de a fi distrus), că - nu - în acest caz este potrivit pentru tunerii UAV „învechiți”: semnalul modern poate fi, de asemenea, asemănător cu zgomotul și neclar în spectru. Și plus - sute de momeli UAV cu emisie de radiații EM care fierbe fluide - doar pentru a demasca pozițiile radarului și apărării anti-drone a inamicului. Totul este asigurat! râs
                    1. 0
                      15 noiembrie 2016 13:13
                      Citat din Aviagr
                      Dar dacă nu evidențiați o țintă mică de plastic, atunci nu o vedeți și nu o veți putea doborî

                      Aici noaptea iesi in strada si ca sa vezi ceva aprinzi lanterna, dar ziua nu mai este nevoie de lanterna.
                      E mereu zi la radio!
                      Plasticul UAV-ului dvs. va arăta ca o jucărie de sticlă de uz casnic - este transparent la lumină, dar îl vedem prin distorsiune.
                      Traiesti cu idei vechi despre radar, e clar ca nu ai educatia corespunzatoare. Există doar o fantezie copilărească primitivă.
                      1. 0
                        15 noiembrie 2016 13:26
                        Citat din Genry.
                        Plasticul UAV-ului dvs. va arăta ca o jucărie de sticlă de uz casnic - este transparent la lumină, dar îl vedem prin distorsiune.
                        Traiesti cu idei vechi despre radar, e clar ca nu ai educatia corespunzatoare. Există doar o fantezie copilărească primitivă.

                        Distorsiunile aerului pot fi create de aer însuși (miraje în deșert), nori și tot felul de creaturi vii.
                        Dar pentru a „ilumina” UAV-ul, este nevoie de mult mai multă putere, ceea ce este indicat în prezentarea cu turnuri TV - doar ce fel de duren va străluci spațiul radar în operațiunile de luptă PERMANENT?! Te cearți ca un Europoid care rânghie - curge de la robinet. Nu, dragă, nu de la robinet - ci de la ZhEKA, când au vrut - l-au deschis, au vrut - l-au oprit. Și să bazezi un dispozitiv BATTLE pe capriciile lui ZhEK - ar fi o mare nebunie, motiv pentru care există atât canalele active, cât și cele optice! Pasiv - de dragul unui cuvânt roșu: acum, dacă totul este zaebic, vom vedea! Dar de cele mai multe ori...
                        Și atunci de ce naiba se dezvoltă Fu-35 și alte stealth: puterea razelor solare este de 1 kW pe metru pătrat! Unde poți observa astfel de EMISII RADIO în spațiu (turnurile TV/radaarele nu contează)? Parca vrei sa vezi cu lanterna la 10 km distanta: sunt sau nu ciuperci in padure si care? râs
                        Cunoștințele tale despre radar mă aruncă în disperare...
      2. +1
        15 noiembrie 2016 12:59
        Pentru a reflecta un semnal parazit (neemis) - aveți nevoie de un EPR bun - Scolopendra mea nu îl va avea

        De ce nu va exista EPR? Fara metal deloc? Dar antena? Și bateria? Dar lanțurile trofice? Motor? Și dacă vorbim de locație pasivă folosind unde radio generate de numeroase sisteme de comunicație și localizare care funcționează într-un interval de frecvență foarte larg și iradiază ținta dintr-o varietate de direcții, atunci va exista cu siguranță o gamă de frecvență în care chiar și un UAV miniatural va „sclipi” (dependența de frecvență EPR va intra în regiunea rezonantă).
        1. 0
          15 noiembrie 2016 13:12
          Va „sclipi”, dar dacă în acest moment focalizarea antenei pe acest „cărucior” este deplasată de la frecvența și direcția date, nu va vedea acest „flare”. Adică avem nevoie de un SET de condiții atunci când așa purice radarul pasiv poate detecta UAV-urile pe semnale „false”:
          1. Puterea acestor semnale d/w este suficient de mare pentru iluminare.
          2. Reflecția UAV - suficientă pentru a primi acest semnal și a identifica (nu o pasăre, un proiectil).
          3. Situație de interferență d/b favorabilă - în caz contrar, apologeții noștri de război electronic au spart toate capetele, dar ei cred că pe tehnologia noastră - EW nu funcționează.
          Și un număr de altele (geografice / geofizice), astfel încât probabilitatea de „întâlnire” lor simultană este extrem de mică - de ce se adaugă atât modurile ACTIV, cât și cele optice - adică dacă muntele nu merge la Magomed, va trebui picioarele bat la munte... wassat
          1. 0
            15 noiembrie 2016 13:46
            Va „sclipi”, dar dacă în acest moment focalizarea antenei pe acest „cărucior” este deplasată de la o frecvență și o direcție date, nu va vedea acest „flare”

            Este logic să presupunem că pentru un astfel de radar se folosește o antenă de bandă largă, iar semnalul de recepție este supus analizei spectrale. Deci nu văd niciun motiv pentru ca receptorul să nu vadă semnalul.
            1. Puterea acestor semnale este suficient de mare pentru iluminare.

            Pentru ca puterea să fie insuficientă, inamicul trebuie să elimine sau să oprească toate sursele de unde radio din apropiere (inclusiv sateliții TV și propriile sisteme radio).
            2. Reflecția UAV - suficientă pentru a primi acest semnal și a identifica (nu o pasăre, un proiectil).

            Tocmai am discutat că există o gamă de frecvențe în care RCS va fi suficient de mare.
            Situația de interferență este d/b favorabilă - altfel apologeții noștri EW au spart toate capetele, dar cred că EW nu funcționează la echipamentul nostru.

            1. Pentru a zdrobi un sistem de inginerie radio, acesta trebuie mai întâi detectat.
            2 De ce credeți că războiul electronic în acest caz particular va interfera în mod necesar cu detectarea?
            Și un număr de altele (geografice/geofizice), astfel încât probabilitatea „întâlnirii” lor simultane este extrem de mică

            Totul depinde de lățimea spectrului sursei de unde radio din apropiere. Și, apropo, intervalul de frecvență în care UAV-ul „arbește” nu va fi singur. Vor fi multe frecvențe, la fel de multe frecvențe de rezonanță pot fi un rezonator.
            de ce se adaugă atât modul ACTIV, cât și modul optic - i.e. dacă muntele nu merge la Magomed, el însuși va trebui să-și bată picioarele până la munte...

            Dorința pentru sisteme de localizare multispectrale și multicanal este o practică normală. Nu prea am înțeles, unde au de-a face muntele și Magomed cu el?
            1. 0
              15 noiembrie 2016 13:59
              Citat din alean245
              antenă de bandă largă, iar semnalul de recepție este supus analizei spectrale.

              Citat din alean245
              2 De ce credeți că războiul electronic în acest caz particular va interfera în mod necesar cu detectarea?

              Tu însuți răspunzi la întrebarea ta: privind sudarea în lucru, nu poți citi o carte. Aici, în Sobolyatnik AFAR este folosit - i.e. el „observă” fiecare punct al spațiului pentru reflectare pasivă, deși îl poate lumina el însuși. Măsurătorile undelor „stătătoare” sunt comune în sistemele de securitate auto și rezidențiale - acest lucru este mai aproape de acest „blotter”, deoarece. o undă staționară poate fi foarte ușor distorsionată de un semnal puternic, mai precis, de fluctuațiile sale - nu veți înțelege: acest maxim - o strălucire a unui UAV sau un nod de undă staționară instantanee - va clipi ca luminile artificiilor ...
              Deci AFAR și numai AFAR ... Și acesta este costul - și ca urmare - cantitatea ..
              Dorința pentru sisteme de localizare multispectrale și multicanal este o practică normală. Nu prea am înțeles, unde au de-a face muntele și Magomed cu el?

              Mai sus, am dat deja un exemplu cu apă și un birou de locuințe - este posibil să nu aveți suficientă putere de „iluminare de fundal” ...
              1. 0
                15 noiembrie 2016 17:36
                Răspundeți la propria întrebare: privind sudarea în lucru, nu puteți citi o carte

                Ei bine, dacă un sudor te-a observat cu o carte, a venit și a început să gătească în imediata apropiere a ochilor tăi, poate. Dacă în acest context, sub cititor vă referiți la un radar pasiv, atunci acesta trebuie totuși detectat (și el, o astfel de infecție, nu radiază). Și dacă nu este detectat, atunci cel mai probabil va fi așa: răufăcătorul-sudor, fără a observa cititorul și fiind suficient de departe pentru a orbi, scoate în evidență cartea cititorului cu blițurile aparatului de sudură și ajută la citirea ei în condiții de lumină slabă.
                deoarece o undă staționară poate fi foarte ușor distorsionată de un semnal puternic, mai precis, de fluctuațiile sale - nu veți înțelege: acest maxim - o strălucire a unui UAV sau un nod de undă staționară instantanee - va clipi ca luminile artificiilor ...
                Deci AFAR și numai AFAR ... Și acesta este costul - și ca urmare - cantitatea ..

                Pe aceasta, așa cum te-ai destins să spui, „blotter”, există trei rețele de antene inelare ca sistem de antenă. Cel mai probabil PAR cu elemente scăzute. Sunt destul de simple, dar, cu toate acestea, au unele capacități de scanare (cel puțin 360 de grade în azimut) și de găsire a direcției sursei de semnal.
                Mai sus, am dat deja un exemplu cu apă și un birou de locuințe - s-ar putea să nu aveți suficientă putere de „iluminare de fundal”.

                Cu radar pasiv și OLS care funcționează simultan? Serios?
                1. 0
                  16 noiembrie 2016 10:44
                  Citat din alean245
                  Și dacă nu este detectat, atunci cel mai probabil va fi așa: sudorul răufăcător, fără să observe cititorul și fiind suficient de departe pentru a orbi, evidențiază cartea cititorului cu fulgerele aparatului de sudură și ajută să o citească în jos. conditii de lumina.

                  Grădinița... Nu este nevoie să reprezinte inamicul ca un IDIYOT COMPLET! El știe foarte bine că avem atât război electronic, cât și apărare aeriană și astfel de „blotter-uri”, așa că mai întâi, AHEAD, va lansa drone de război electronic (sau Scolopendra-urile mele cu bruiaj) - și abia APOI celelalte dispozitive ale lui..
                  Iar recepția și procesarea semnalelor reflectate (în modul pasiv) este efectuată de ORICE radar! ORICE! Acest blotter-uri această funcție este profundă secundar - ca un microscop - bate cuie. Și ai ridicat acest fetiș la rangul de idol și ai alergat pentru a doua zi cu această cârpă murdară sub formă de chiloți de femei, încă nu-l simți miros...
                  Despre fizică ți s-a spus asta amortizare um unde depinde de frecvența și distanța SQUARE! PĂTRAT! Deci, dacă îmi pornesc Wi-Fi-ul la putere maximă, după 3-5 km nu veți prinde nimic prin reflexia lui, deși puteți determina strălucirea punctului meu. Și undele de aici sunt necesare precis scurte - cele decimetrice datorită dimensiunii MICI ale dispozitivelor în sine și a elementelor lor strălucitoare - EPR și reflexie slabă! Doar pe Fu-35, această tehnologie este depanată când iluminare efectuează AWACS din spate sau și prin radiații parazitare - TOȚI îl au, dar acesta nu este modul PRINCIPAL!
                  Dar asta sugativă nu va putea ținti nici o rachetă, nici un tun spre țintă - ea va putea spune doar: E ceva aici! Atenție la acest sector al cerului!- CEL MAI BUN
                  Dar pentru a INDICA - antena trebuie să fie DIFERITĂ sau o conexiune de mai multe astfel blotter-uri, dar dacă nu pe WIRE - ei înșiși devin deja o ȚINTĂ.
                  Deci nu mai vorbiți prostii pe baza a 0,1% din funcționalitatea „blotter” - are sarcini mai semnificative pe care le rezolvă cu mai mult succes ...
          2. 0
            15 noiembrie 2016 14:29
            Sai nu permite deja să răspundă la comentariul tău:
            Aviagr Astăzi, 13:26
            restricție de niveluri de cuibărit, aparent, așa că mă voi încadra aici.
            Citat din Aviagr
            Distorsiunile aerului pot fi create de aer însuși (miraje în deșert), nori și tot felul de creaturi vii.

            Chiar și radarele vechi au detectat nori, stoluri de păsări, OZN-uri wassat și fenomene ciudate. Toate acestea au propriile sale caracteristici.

            Citat din Aviagr
            Dar pentru a „ilumina” UAV-ul este nevoie de mult mai multă putere, ceea ce este indicat în prezentarea cu turnuri TV - doar ce fel de duren va străluci spațiul radar în operațiunile de luptă PERMANENT?!

            Dacă ar exista un astfel de spațiu pe Pământ în aerul radio, nu ar fi nevoie să trecem la sisteme costisitoare de comunicații prin cablu și transmisie de date de mare viteză. Încercați să obțineți măcar o mică parte din frecvențele radio „cele mai inutile”.

            Citat din Aviagr
            Te cearți ca un Europoid care rîhâie - curge de la robinet. Nu, dragă, nu de la robinet - ci de la ZhEKA, când au vrut - l-au deschis, au vrut - l-au oprit. Și să bazezi un dispozitiv BATTLE pe capriciile ZhEK - ar fi o mare nebunie, motiv pentru care există atât canalele active, cât și cele optice! Pasiv - de dragul unui cuvânt roșu: acum, dacă totul este zaebic, vom vedea! Dar de cele mai multe ori...

            DESPRE! Și voi, întâmplător, nu sunteți lucrători ai biroului de locuințe? Instalator lingvist? Câte scurgeri au fost reparate anul acesta?

            Citat din Aviagr
            Și atunci de ce naiba se dezvoltă Fu-35 și alte stealth: puterea razelor solare este de 1 kW pe metru pătrat! Unde poți observa astfel de EMISII RADIO în spațiu (turnurile TV/radaarele nu contează)? Parca vrei sa vezi cu lanterna la 10 km distanta: sunt sau nu ciuperci in padure si care? razand
            Cunoștințele tale despre radar mă aruncă în disperare...

            1kW/m2 ??? Esti din regiunea de nord? Mai merg cu sanie acolo?
            F-35 este un concept eronat adoptat de o grămadă de oameni la putere, dar nu bine educați. Li s-au oferit - l-au cumpărat.
            Matricele video monocromatice moderne din camerele video văd imaginea chiar și în cea mai întunecată noapte.
            Rețelele de antene (matricele radar) au o sensibilitate limitată doar de zgomotul termic. Zona lor este incomparabilă cu zona retinei umane sau a matricei video. În plus, posibilitatea și capacitatea, pe o matrice comună de date radar, de a concentra procesarea matematică pe un câmp vizual îngust, de exemplu. doar adăugați un procesor de semnal și aruncați o privire mai atentă asupra zonei dorite. Cu cât puterea de procesare este mai mare, cu atât imaginea este mai clară. De exemplu, în banda T, puteți citi o carte fără a o deschide sau puteți privi prin pereți ca prin sticlă. Și în aeroporturi să vezi tot ce ai sub haine.
            1. 0
              15 noiembrie 2016 15:00
              Citat din Genry.
              Încercați să obțineți măcar o mică parte din frecvențele radio „cele mai inutile”.

              În timpul războaie? Da, toate vor fi ale mele. wassat
              Sau tu, ca americanii, te hotărăști să te lupți doar cu orzul?
              Deci nu va exista „iluminare de fundal”, sau va fi pulsată, dar nici un instalator ligvist nu vă va spune cu ce frecvență va fi următorul impuls și, în general, când va fi - stați și așteptați ... wassat
              Citat din Genry.
              Matricele video monocromatice moderne din camerele video văd imaginea chiar și în cea mai întunecată noapte.

              - până la primul punct luminos - și dincolo de el - nu văd nimic - aceasta este o proprietate a oricărui receptor ...
              Citat din Genry.
              Rețelele de antene (matricele radar) au o sensibilitate limitată doar de zgomotul termic. Zona lor este incomparabilă cu zona retinei umane sau a matricei video.

              De ce și-au făcut chinezii telescopul cu un diametru de 500 m - s-au așezat pe bănci cu semințe - și au numărat stelele... lol
              Deci nu poți scăpa de FIZICĂ: dacă vrei să vezi obiecte slabe și cu contrast redus - haide dimensiune! După cum demonstrează și matricele din camere - software-ul a atins deja perfecțiunea - nu puteți înșela fizica. În rest, scoici, Buki, Torah - au pus acest „purice” în resturi - și doboară totul la rând..
              Bine, piața a mers degeaba - știu toate argumentele tale, dar Tu nu vrei pentru a vedea restricțiile lor și REZISTENTA inamicului: Vom lupta pe teritoriul său și există multe turnuri celulare! Ura, tovarăși!
              Ei bine, atunci - din nou conduce din Urali lui înapoi...
              1. 0
                15 noiembrie 2016 15:50
                Citat din Aviagr
                Citat din Genry.
                Încercați să obțineți măcar o mică parte din frecvențele radio „cele mai inutile”.

                In timpul razboiului? Da, toate vor fi ale mele.

                Ei bine, o plată pentru electricitate pentru iluminarea țintei pentru un radar pasiv va veni în contul tău bancar.

                Citat din Aviagr
                De ce și-au făcut chinezii telescopul cu un diametru de 500 m - s-au așezat pe bănci cu semințe - și au numărat stelele...

                Ei nu sunteți voi și știu să obțineți o imagine a obiectelor îndepărtate la o distanță de milioane de ani lumină. Atâta timp cât găurile negre nu stau în cale.

                Citat din Aviagr
                Deci nu puteți scăpa de FIZICĂ: dacă doriți să vedeți obiecte slabe și cu contrast redus - să mărim! După cum demonstrează și matricele din camere - software-ul a atins deja perfecțiunea - nu puteți înșela fizica.

                Nimeni nu înșeală fizica. Doar adăugați matematică la el. În capul uman, acesta (algoritmi matematico-complexi) nu este folosit și judeci singur. Ești un idealist tipic și trăiești după principiul: „Ceea ce nu știu nu este și nu poate fi”. Acest lucru cauzează probleme în construcțiile logice și perspective.

                Citat din Aviagr
                În rest, scoici, Buki, Torah - au pus acest „purice” în resturi - și doboară totul la rând..

                Confundați diferite „categorii de greutate”.
                Un lucru este să dobori o dronă neprotejată de viteză mică. Celălalt este un obiect greu de mare viteză la distanță lungă.
                Nu este nevoie să împuști vrăbii dintr-un tun, dar este și imposibil să dobori un avion cu o praștie. Deși ai putea
                cu o mitralieră împotriva unui tanc...

                Citat din Aviagr
                Cunosc toate argumentele tale, dar nu vrei să vezi limitările lor și REZISTENȚA inamicului: Vom lupta pe teritoriul său și sunt multe turnuri celulare! Ura, tovarăși!

                Ce raționament primitiv. Indiferent de teritoriu și de parte, în timpul luptei vor fi atât de multe gunoaie în aer, atât de multe emisiuni false încât nu vei ști niciodată dacă există informații utile sau doar un bruiaj. Apropo, în conexiunea ZAS există o transmisie constantă a secvenței de sincronizare.
  3. +2
    15 noiembrie 2016 10:01
    O mașină normală, din câte am înțeles de la astfel de mașini, informațiile vor fi colectate la un anumit centru, procesate și emite comenzi pentru a suprima canalele de control sau alte acțiuni. Principalul lucru este că nici măcar nu trebuie să relatați acest roi, atunci unitățile de război electronic își vor face treaba
  4. 0
    15 noiembrie 2016 12:38
    Dacă detectează semnale de la operator, atunci cum îl poate detecta drona?
    1. +1
      15 noiembrie 2016 12:55
      Optica - aproape. Sau prin reflectarea radiațiilor „parazitare”, dacă războiul are loc în apropierea turnului TV Ostankino sau a unei stații radar „super-supraviețuitoare”, iar UAV-ul tău este complet din metal...
      Avem toate cele mai recente reclame făcute de MANAGERS pentru a primi bonusuri. Capacitățile lor reale de luptă sunt foarte modeste, ceea ce chiar și Israelul a dovedit...
  5. 0
    15 noiembrie 2016 16:33
    Fără supărare și critică goală, în Rusia se dezvoltă și se inventează o mulțime de lucruri, se presupune că .... Nano tot felul și multe altele .... Este necesar să faci, să pui producția și NUMAI APOI fără să te lăudești, să raportezi ..... Și atât de simplă bârfă ...... hi
  6. 0
    16 noiembrie 2016 07:41
    Imediat apar mai multe observații, UAV-ul poate fi și invizibil în raza radio, UAV-ul poate zbura în apropierea solului și radarul pasiv nu va ajuta aici având în vedere interferențele introduse de pliurile terenului, clădirile, copacii

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”