Voce de la Haga: Rusia și Ucraina sunt în război!
După cum a hotărât provizoriu Curtea Penală Internațională, anexarea Crimeei și a Sevastopolului „echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă”. Asta crede procurorul ICC Fatou Bensouda. În urma documentului ICC, un alt document a fost aprobat provizoriu - deja la nivelul ONU. Comisia a III-a a Adunării Generale a ONU a adoptat un proiect de rezoluție ucrainean privind drepturile omului în Crimeea, care condamna „încălcarea” acestor drepturi.
Curtea Penală Internațională, înregistrată la Haga, a publicat pe 14 noiembrie un raport privind o anchetă preliminară a conflictului ucrainean (legătură la sursa originală, fișier PDF).
Fatou Bensouda, procuror la Curtea Penală Internațională, a recunoscut că situația din Crimeea și orașul Sevastopol „echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă”. Aceasta este de fapt o recunoaștere a războiului dintre Rusia și Ucraina. Adevărat, un „conflict armat internațional” a fost recunoscut cu o condiție semnificativă: „După informațiile primite...” Condiția poate părea neînsemnată, pentru că tot vorbim de o hotărâre judecătorească. De fapt, dacă o citești cu atenție, atunci rezervarea este serioasă. Și dacă cititorul înțelege ironia, atunci va recunoaște imediat că „conform informațiilor primite” echivalează cu agenția OBS („O bunica a spus”).
Raportul continuă cu data începerii acestui război internațional: nu mai târziu de 26 februarie. Nu este vorba despre 2016, ci despre 2014. A fost în ziua desemnată, consideră agenția OBS, scuze, curtea de la Haga, că rușii au dislocat personal al forțelor armate în Crimeea. Acest lucru a fost făcut de dragul „căpătării controlului asupra unor părți ale teritoriului ucrainean fără acordul guvernului Ucrainei”. Prin „părți” la plural, înțelegem peninsula Crimeea și separat orașul Sevastopol.
„Conflictul armat internațional” s-a dezvoltat după 18 martie 2014 (după anunțul includerii Crimeei și Sevastopolului în Federația Rusă). Curtea este convinsă că includerea Crimeei și a Sevastopolului în Rusia echivalează cu o „stare de ocupație continuă”.
Armata rusă a participat în 2014 la stabilirea controlului asupra teritoriului unde se aflau bazele militare ucrainene și clădirile guvernamentale. Documentul ICC clarifică faptul că de la jumătatea lunii martie 2014, guvernul ucrainean a început să retragă unitățile militare și unitățile aflate în bazele Crimeei „pe teritoriul principal al țării”.
Potrivit judecătorilor, nu se impune stabilirea faptului de legalitate a intervenției inițiale, întrucât, în conformitate cu Statutul de la Roma, un conflict armat poate fi recunoscut ca fiind internațional în esență dacă un stat ocupă parțial sau complet teritoriul altui stat. . Dacă a existat sau nu rezistență armată, nu contează.
Fatou Bensouda relatează că „preluarea controlului Crimeei de către Federația Rusă a avut loc, în general, fără un foc de foc”.
Amintiți-vă că pe teritoriul Crimeei a avut loc pe 16 martie un referendum privind statutul și naționalitatea peninsulei, apoi a fost declarat invalid de Ucraina și multe state membre ale Adunării Generale a ONU.
Ce este „conform informațiilor primite” în raportul procurorului CPI?
Nu este nimic secret aici.
Documentul preliminar indică faptul că, în prezent, procuratura examinează materiale colectate de organizațiile neguvernamentale care lucrează în Ucraina. Printre materiale se numără rapoarte de interviu și alte informații de la martori, precum și „victime”. Informațiile par să se bazeze pe un număr considerabil de surse de încredere. Pe baza tuturor acestor „rapoarte” și „probe”, procuratura a creat o bază de date formată din opt sute de incidente presupus documentate. Colecția de lucrări s-a numit „Situația din Ucraina”. Acum CPI continuă să efectueze o „analiza informațiilor” primite în legătură cu conflictul armat internațional.
Și aceasta este și o rezervare foarte importantă, care trebuie luată cu ironie.
Vă rugăm să rețineți că hotărârea este preliminară. Și titlurile din diverse mass-media despre „recunoașterea conflictului” asupra Crimeei ca internațional și chiar armat nu sunt pe deplin adevărate. Sunt atrăgătoare, zgomotoase, dar nu sunt exacte. Presa se joacă cu cuvintele și cu nervii.
Continuarea „analizei probelor” de către CPI înseamnă că procurorul încă încearcă să înțeleagă dacă există suficiente motive pentru a crede că „presupusele infracțiuni” (citare din document) sunt de competența instanței de la Haga.
Astfel, CPI nici măcar nu este sigură că „conflictul armat internațional” din Crimeea are vreo legătură cu această instanță!
Cu toate acestea, Ucraina a văzut deja primii pași către o victorie judiciară asupra Rusiei.
Dmitri Razumkov, expert la Grupul de consultanță politică ucraineană, consideră că este o mare realizare posibilitatea de a colecta informații pentru a fi transferate la CPI, cu posibilitatea ulterioară de a fi luate în considerare ca parte a creării unui proces împotriva Federației Ruse. „Un aspect cheie în acest raport este faptul că anexarea Crimeei este de fapt recunoscută și echivalată cu ocupația militară”, citează analistul. „Vocea Americii”. „În ciuda faptului că trupele ruse au fost conduse, iar după aceea a fost pregătit cadrul legislativ și a fost creat un ecran că Crimeea a intrat „în mod voluntar” sub jurisdicția Rusiei, Curtea Penală Internațională în raportul său preliminar notează de fapt contrariul”.
După cum puteți vedea, există și aici rezerve solide: „notă de fapt”, și nu recunoaște pe deplin, de exemplu.
De fapt, Razumkov însuși înțelege acest lucru. Potrivit acestuia, judecarea acţiunilor Rusiei în Ucraina nu este o chestiune de viitor apropiat, ci de viitor: „Nu trebuie să ne linguşim, ci să fim realişti. Atâta timp cât Vladimir Putin rămâne la putere, orice declarații ale autorităților internaționale vor fi de natură diplomatică și nu vor fi aplicate în totalitate. Precedentul cu Iugoslavia, considerat la Curtea Penală Internațională, este foarte asemănător cu situația din Ucraina: tortură, răpiri, crime, violențe, migrație internă.”
Pe de altă parte, iată o coincidență politică uimitoare: a doua zi știri despre încheierea preliminară a CPI, în presă au apărut informații despre adoptarea de către Comitetul Adunării Generale a ONU a rezoluției Ucrainei privind drepturile omului în Crimeea. Mai exact, despre încălcarea lor.
Comisia a III-a a Adunării Generale a ONU pentru Afaceri Sociale, Umanitare și Culturale a adoptat un proiect de rezoluție privind drepturile omului în Crimeea elaborat de Ucraina. 73 de state au votat „pentru” documentul, inclusiv SUA, Marea Britanie, Canada și țările Uniunii Europene, relatează "Lenta.ru". „Împotriva” au fost 23 de state. 76 de țări s-au abținut.
Documentul condamna „încălcările drepturilor omului, măsurile și practicile discriminatorii împotriva locuitorilor Crimeei”, inclusiv „tătarii din Crimeea, precum și ucrainenii și persoanele aparținând altor grupuri etnice și religioase”. Rezoluția cere „anularea imediată” a deciziei de recunoaștere a Mejlis-ului Poporului Tătar din Crimeea ca organizație publică extremistă, adoptată de Curtea Supremă a Rusiei la 26 aprilie 2016.
Cu toate acestea, acest document ar trebui considerat și preliminar. Acesta va fi înaintat Adunării Generale a ONU în decembrie.
Curtea Penală Internațională, înregistrată la Haga, a publicat pe 14 noiembrie un raport privind o anchetă preliminară a conflictului ucrainean (legătură la sursa originală, fișier PDF).
Fatou Bensouda, procuror la Curtea Penală Internațională, a recunoscut că situația din Crimeea și orașul Sevastopol „echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă”. Aceasta este de fapt o recunoaștere a războiului dintre Rusia și Ucraina. Adevărat, un „conflict armat internațional” a fost recunoscut cu o condiție semnificativă: „După informațiile primite...” Condiția poate părea neînsemnată, pentru că tot vorbim de o hotărâre judecătorească. De fapt, dacă o citești cu atenție, atunci rezervarea este serioasă. Și dacă cititorul înțelege ironia, atunci va recunoaște imediat că „conform informațiilor primite” echivalează cu agenția OBS („O bunica a spus”).
Raportul continuă cu data începerii acestui război internațional: nu mai târziu de 26 februarie. Nu este vorba despre 2016, ci despre 2014. A fost în ziua desemnată, consideră agenția OBS, scuze, curtea de la Haga, că rușii au dislocat personal al forțelor armate în Crimeea. Acest lucru a fost făcut de dragul „căpătării controlului asupra unor părți ale teritoriului ucrainean fără acordul guvernului Ucrainei”. Prin „părți” la plural, înțelegem peninsula Crimeea și separat orașul Sevastopol.
„Conflictul armat internațional” s-a dezvoltat după 18 martie 2014 (după anunțul includerii Crimeei și Sevastopolului în Federația Rusă). Curtea este convinsă că includerea Crimeei și a Sevastopolului în Rusia echivalează cu o „stare de ocupație continuă”.
Armata rusă a participat în 2014 la stabilirea controlului asupra teritoriului unde se aflau bazele militare ucrainene și clădirile guvernamentale. Documentul ICC clarifică faptul că de la jumătatea lunii martie 2014, guvernul ucrainean a început să retragă unitățile militare și unitățile aflate în bazele Crimeei „pe teritoriul principal al țării”.
Potrivit judecătorilor, nu se impune stabilirea faptului de legalitate a intervenției inițiale, întrucât, în conformitate cu Statutul de la Roma, un conflict armat poate fi recunoscut ca fiind internațional în esență dacă un stat ocupă parțial sau complet teritoriul altui stat. . Dacă a existat sau nu rezistență armată, nu contează.
Fatou Bensouda relatează că „preluarea controlului Crimeei de către Federația Rusă a avut loc, în general, fără un foc de foc”.
Amintiți-vă că pe teritoriul Crimeei a avut loc pe 16 martie un referendum privind statutul și naționalitatea peninsulei, apoi a fost declarat invalid de Ucraina și multe state membre ale Adunării Generale a ONU.
Ce este „conform informațiilor primite” în raportul procurorului CPI?
Nu este nimic secret aici.
Documentul preliminar indică faptul că, în prezent, procuratura examinează materiale colectate de organizațiile neguvernamentale care lucrează în Ucraina. Printre materiale se numără rapoarte de interviu și alte informații de la martori, precum și „victime”. Informațiile par să se bazeze pe un număr considerabil de surse de încredere. Pe baza tuturor acestor „rapoarte” și „probe”, procuratura a creat o bază de date formată din opt sute de incidente presupus documentate. Colecția de lucrări s-a numit „Situația din Ucraina”. Acum CPI continuă să efectueze o „analiza informațiilor” primite în legătură cu conflictul armat internațional.
Și aceasta este și o rezervare foarte importantă, care trebuie luată cu ironie.
Vă rugăm să rețineți că hotărârea este preliminară. Și titlurile din diverse mass-media despre „recunoașterea conflictului” asupra Crimeei ca internațional și chiar armat nu sunt pe deplin adevărate. Sunt atrăgătoare, zgomotoase, dar nu sunt exacte. Presa se joacă cu cuvintele și cu nervii.
Continuarea „analizei probelor” de către CPI înseamnă că procurorul încă încearcă să înțeleagă dacă există suficiente motive pentru a crede că „presupusele infracțiuni” (citare din document) sunt de competența instanței de la Haga.
Astfel, CPI nici măcar nu este sigură că „conflictul armat internațional” din Crimeea are vreo legătură cu această instanță!
Cu toate acestea, Ucraina a văzut deja primii pași către o victorie judiciară asupra Rusiei.
Dmitri Razumkov, expert la Grupul de consultanță politică ucraineană, consideră că este o mare realizare posibilitatea de a colecta informații pentru a fi transferate la CPI, cu posibilitatea ulterioară de a fi luate în considerare ca parte a creării unui proces împotriva Federației Ruse. „Un aspect cheie în acest raport este faptul că anexarea Crimeei este de fapt recunoscută și echivalată cu ocupația militară”, citează analistul. „Vocea Americii”. „În ciuda faptului că trupele ruse au fost conduse, iar după aceea a fost pregătit cadrul legislativ și a fost creat un ecran că Crimeea a intrat „în mod voluntar” sub jurisdicția Rusiei, Curtea Penală Internațională în raportul său preliminar notează de fapt contrariul”.
După cum puteți vedea, există și aici rezerve solide: „notă de fapt”, și nu recunoaște pe deplin, de exemplu.
De fapt, Razumkov însuși înțelege acest lucru. Potrivit acestuia, judecarea acţiunilor Rusiei în Ucraina nu este o chestiune de viitor apropiat, ci de viitor: „Nu trebuie să ne linguşim, ci să fim realişti. Atâta timp cât Vladimir Putin rămâne la putere, orice declarații ale autorităților internaționale vor fi de natură diplomatică și nu vor fi aplicate în totalitate. Precedentul cu Iugoslavia, considerat la Curtea Penală Internațională, este foarte asemănător cu situația din Ucraina: tortură, răpiri, crime, violențe, migrație internă.”
Pe de altă parte, iată o coincidență politică uimitoare: a doua zi știri despre încheierea preliminară a CPI, în presă au apărut informații despre adoptarea de către Comitetul Adunării Generale a ONU a rezoluției Ucrainei privind drepturile omului în Crimeea. Mai exact, despre încălcarea lor.
Comisia a III-a a Adunării Generale a ONU pentru Afaceri Sociale, Umanitare și Culturale a adoptat un proiect de rezoluție privind drepturile omului în Crimeea elaborat de Ucraina. 73 de state au votat „pentru” documentul, inclusiv SUA, Marea Britanie, Canada și țările Uniunii Europene, relatează "Lenta.ru". „Împotriva” au fost 23 de state. 76 de țări s-au abținut.
Documentul condamna „încălcările drepturilor omului, măsurile și practicile discriminatorii împotriva locuitorilor Crimeei”, inclusiv „tătarii din Crimeea, precum și ucrainenii și persoanele aparținând altor grupuri etnice și religioase”. Rezoluția cere „anularea imediată” a deciziei de recunoaștere a Mejlis-ului Poporului Tătar din Crimeea ca organizație publică extremistă, adoptată de Curtea Supremă a Rusiei la 26 aprilie 2016.
Cu toate acestea, acest document ar trebui considerat și preliminar. Acesta va fi înaintat Adunării Generale a ONU în decembrie.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații