USC: Șantierul Naval Amur nu va construi Varshavyanka pentru Flota Pacificului, sarcina sa este să construiască corvete

37
Amur Shipbuilding va continua să construiască corvete pentru proiectul 20380 (și posibil 20286) și nu va construi submarine non-nucleare pentru Pacific în viitorul apropiat. flota, transmite RIA Novosti mesajul adjunctului șefului USC Igor Ponamarev.

Corvette pr.20380



Anterior, președintele United Shipbuilding Corporation, Alexei Rakhmanov, a raportat că una dintre navele Varshavyanka pentru Flota Pacificului ar putea fi așezată la întreprinderea Amur.

„Într-adevăr, existau planuri de amplasare a construcției de submarine diesel-electrice ale proiectului 636.3 la Uzina de construcții navale Amur, dar după ce au cântărit toate argumentele pro și contra, s-a luat o decizie comună de a construi aceste bărci la șantierele navale Amiralty, unde există de toate. necesar pentru aceasta”, a explicat Ponamarev.

În ceea ce privește Uzina Amur, aceasta „îndeplinește în prezent contracte guvernamentale pentru construcția a patru corvete proiect 20380”, a spus el.

„Una dintre aceste nave, Perfect, este planificată să fie transferată Marinei până la sfârșitul acestui an. Se iau în considerare opțiuni pentru amplasarea de noi corvete la fabrică, inclusiv proiectul 20386”, a adăugat Ponamarev.

Referința agenției: „Navele Project 20380 au o deplasare de două mii de tone, o lungime de peste 100 de metri, o viteză maximă de până la 27 de noduri și o rază de croazieră autonomă de până la patru mii de mile. Corvetele acestui proiect sunt înarmate cu sistemul de rachete antinavă Uran, sistemul de rachete antiaeriene Redut și sistemul antisubmarin Paket-NK pentru torpilarea submarinelor.
  • http://www.nordsy.spb.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    16 noiembrie 2016 13:24
    Ei bine, dar cândva au vrut să construiască freturi acolo, și nici măcar Varshavyanka. Bine, lasă-i măcar să depaneze construcția corvetelor pentru a ajunge la un ciclu de patru ani. hi
    1. +7
      16 noiembrie 2016 13:33
      Citat din: g1v2
      Ei bine, dar cândva au vrut să construiască freturi acolo, și nici măcar Varshavyanka. Bine, lasă-i măcar să depaneze construcția corvetelor pentru a ajunge la un ciclu de patru ani. hi

      Nici nu a trecut un an! În cele din urmă, ei și-au dat seama în partea de sus cine și ce va construi. Amiralii transpirau, împărțind ordinele între companii.
      1. +7
        16 noiembrie 2016 14:43
        Ei bine, doar că nu mai există nicio speranță că ASZ va putea desfășura construcția de submarine. Ideea nu este în diviziune, ci prostește în faptul că ACCZ nu a tras. solicita
  2. +12
    16 noiembrie 2016 13:26
    Specializare restrânsă... Cred că în această situație decizia este CORECTĂ. Nu merită pulverizat acum. Am montat un „conveior”, așa că lăsăm „la munte” și dam produse, mai rapid, dar mai mult, și de înaltă calitate.
    1. +5
      16 noiembrie 2016 15:26
      Citat din: svp67
      Specializare restrânsă... Cred că în această situație decizia este CORECTĂ. Nu merită pulverizat acum. Am montat un „conveior”, așa că lăsăm „la munte” și dam produse, mai rapid, dar mai mult, și de înaltă calitate.

      Așa e. Flota noastră de suprafață este mai proastă decât flota de submarine. Navele îmbătrânesc și construim altele noi încet și nu mult. Corvetele din această serie (și în ceea ce privește deplasarea și arsenalul aceasta este o fregată ușoară) au nevoie de mult, totuși, ca fregatele din seria Amiral, care le înlocuiesc pe Sarychs.
      Pentru a depana construcția rapidă atât a corvetelor, cât și a fregatelor, și apoi vă puteți gândi la un distrugător, cel puțin nu unul nuclear pentru început. Dar problema turbinelor cu gaz casnice este încă acută. Trei corvete din lipsa acestora, vindem în India, ceea ce consider inacceptabil.
      1. +4
        16 noiembrie 2016 19:02
        Citat: NEXUS
        Trei corvete din lipsa acestora, vindem în India, ceea ce consider inacceptabil.

        Ce altceva să faci cu ei? 11356 au fost comandate doar pentru că puteau fi construite rapid și predate flotei. Pe lângă această viteză, următoarea versiune de 1135 nu are alte avantaje.
        Dacă timpul de construcție este întârziat, atunci flota și industria reușesc să aducă 22350, care acoperă 11356 ca un taur la o oaie. Mai mult, necesită jumătate din cantitatea motorului cu turbină cu gaz. Deci, cu condiția ca fregatele să fie echipate cu motoare interne cu turbină cu gaz, nu are rost să finalizați 11356 - este mai bine să le vindeți și să construiți noi 22350 în timpul înființării unei serii de primele motoare rusești cu turbină cu gaz de bord. Și vindeți „Indienii ruși” 11356 celor care au fost vânduți strămoșilor lor. zâmbet
        1. +3
          16 noiembrie 2016 19:21
          Citat: Alexey R.A.
          Ce altceva să faci cu ei?

          Și totul este atât de bine la noi cu reînnoirea flotelor încât putem vinde corvete aproape finalizate? Construim nave noi pentru o lungă perioadă de timp, iar toată puterea noastră navală de astăzi se bazează pe restanța sovietică. Unele nave au 40 de ani.Și câte nave și submarine sunt supuse, de altfel, și de construcție sovietică?
          Apropo, nu echivalați o corvetă cu o fregata.Proiectul 11356 și 20380/6 sunt corvete, dar proiectul 22350 este o fregata.
          Deocamdată nu ne este permis să ne împrăștiem cu astfel de nave NOI.Da, proiectul 11356 este mai slab decât 22350, deoarece acesta din urmă este o fregată, nu o corvetă... Cât despre compararea proiectelor 11356 și 20380/6 , acesta din urmă este, fără îndoială, mai avansat. Ei ar da aceste trei corvete flotei și apoi ar construi 11356 pentru export și au nituit 20380/6 pentru ei înșiși.
          1. +1
            16 noiembrie 2016 20:23
            De când a devenit talwar-ul o corvetă?)
          2. +2
            17 noiembrie 2016 10:51
            Citat: NEXUS
            Și totul este atât de bine la noi cu reînnoirea flotelor încât putem vinde corvete aproape finalizate?

            Nu, doar că totul este atât de rău cu motoarele cu turbină cu gaz, încât finalizarea celui de-al doilea trio 11356 va fi amânată până cel puțin în 2020. Și înainte de asta, navele vor sta pur și simplu la peretele de echipare - flota nu le va primi înainte.
            În acest timp, în loc de trei 11356, este posibil să construiți trei 22350. Mai mult, așa cum am spus, 22350 va necesita jumătate din câte motoare cu turbină cu gaz, care vor fi și în serie. Dar pentru 11356 va trebui să vă faceți propriile turbine - doar pentru acest trio.
            Citat: NEXUS
            Apropo, nu echivalați o corvetă cu o fregata.Proiectul 11356 și 20380/6 sunt corvete, dar proiectul 22350 este o fregata.

            Atât 11356, cât și 22350 sunt fregate. Doar că această clasă este destul de extinsă, așa că una este mai aproape de limita inferioară, iar cealaltă este mai aproape de cea superioară. Aceeași „OHP” sunt și fregate. zâmbet
            Citat: NEXUS
            Ei ar da aceste trei corvete flotei și apoi ar construi 11356 pentru export și au nituit 20380/6 pentru ei înșiși.

            Deci nu este nimic de dat flotei - navele sunt în curs de finalizare. Și vor rezista încă 4 ani - până când industria stăpânește producția de motoare cu turbine cu gaz pentru nave în general și motoare cu turbină cu gaz specifice pentru acest trio - în special. Mai ales ținând cont de faptul că în primul rând vor pune o serie de motoare cu turbină cu gaz pentru 22350 mai modern.
            În general, situația este următoarea:
            - fie Marina primește trei 2020 în 11356,
            - fie Marina primește trei 2020 în 22350.
            Alege ce este mai bun. zâmbet
    2. +3
      16 noiembrie 2016 15:51
      Nu aș numi NEA „bandă transportoare”, acolo trebuie dispersat întreaga conducere:
      Perfect construit: marcaj 30.06.2006; lansare pe 22.05.2015; și încorporat în cel mai bun caz la sfârșitul anului va fi introdus.
      1. +3
        16 noiembrie 2016 18:52
        Citat din Lyncher
        Nu aș numi NEA „bandă transportoare”, acolo trebuie dispersat întreaga conducere:
        Perfect construit: marcaj 30.06.2006; lansare pe 22.05.2015; și încorporat în cel mai bun caz la sfârșitul anului va fi introdus.

        Dar Amiraalitatea de pe „Varshavyanka” a trecut la modul „2 ani de la depunere până la livrarea către flotă” și coace diverse 636 de plăcinte. zâmbet
        1. 0
          16 noiembrie 2016 21:46
          Îmi doresc de la toți SZ, dacă nu așa entuziasm, atunci măcar îndeplinirea la timp a ordinului de apărare a statului.
  3. +5
    16 noiembrie 2016 13:34
    Totul este logic, specializarea productiei ii creste productivitatea, calitatea si eficienta.
  4. +2
    16 noiembrie 2016 13:38
    Este într-adevăr totul despre centralele electrice pentru bărci
  5. +3
    16 noiembrie 2016 13:42
    Sunt pentru proiectul 20385 Corvette
  6. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      16 noiembrie 2016 18:02
      Crezi serios că o vor putea duce la bun sfârșit? Câți ani va dura? intreb fara glume hi
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +2
          16 noiembrie 2016 19:25
          Sunt mai îngrijorat de fotografii, să fiu sincer. Dacă nu sunt probleme cu personalul, atunci se va putea finaliza construcția, dacă nu iese foarte scumpă (într-adevăr, au trecut mai bine de 7 ani, cine știe ce este acum).
          Frasinul mușcă la un preț, dar aici există o clădire, plus amintiți-vă/elaborați procesul pentru viitor (nu se știe niciodată), cooperare etc.
          Stat + personal + dorință.
          Ei bine, ca opțiune, ei așteaptă rezultatele modernizării și vor finaliza imediat construcția pe acest proiect, sau cu indienii acolo din nou un fel de shura-mura.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +1
              16 noiembrie 2016 21:21
              Și sistemul de rachete? După părerea mea, este ciudat să construiești o barcă cu un complex vechi și așa mai departe. Mai trebuie să slujească, iar apoi să facă modernizarea în 5-7 ani? Aș instala imediat echipamente noi, care acum se instalează pe Leopard. La urma urmei, ghepardul va fi inferior noului proiect modernizat.
              Deși, desigur, pot exista unele capcane, nu știu aici. Dar logic, așa aș face.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. +2
                  16 noiembrie 2016 22:02
                  Este adevărat, indiferent de modul în care ar fi fost finalizată, nu ar fi de prisos.
                  Și nu ne așteptam la probleme nicăieri și nu ne așteptăm la ele, așa că iarna a venit brusc, ca de obicei wassat
  7. 0
    16 noiembrie 2016 15:57
    Cred că au luat decizia corectă. Iată doar o dorință, reduceți cumva timpul de construcție, nu sunt 10 ani pentru a construi o navă.
  8. 0
    16 noiembrie 2016 15:58
    Citat: NEXUS
    Pentru a depana construcția rapidă atât a corvetelor, cât și a fregatelor, și apoi vă puteți gândi la un distrugător, cel puțin nu unul nuclear pentru început. Dar problema turbinelor cu gaz casnice este încă acută. Trei corvete din lipsa acestora, vindem în India, ceea ce consider inacceptabil.

    Dar, din moment ce s-a luat o astfel de decizie, înseamnă că este planificată și fabricarea instalațiilor corespunzătoare. Și nu trebuie să fii trist în privința vânzării de corvete eșuate către India - lasă aceste „fonduri” să aducă USC măcar niște bani, care nu sunt în exces în buget! soldat
  9. +1
    16 noiembrie 2016 17:19
    Până acum, nici corvete de la această fabrică, nici „Varshavyanka”, iar în Sankt Petersburg au construit o corvetă de 7 ani, ceea ce este pur și simplu inacceptabil de lung. Cu un asemenea ritm de reînnoire a flotei, Federația Rusă va rămâne în curând fără flotă.Dar Putin și compania, în detrimentul Rusiei, înarmează și distribuie împrumuturi gratuite tuturor: Armeniei, Kârgâzstanului și altora... Dl. Putin, nu este timpul să ne gândim la Rusia și să nu mai hrănim pe cheltuiala ei cu străini și necinstiți dincolo de jurisdicție, precum Chubais și ai lui?!
    1. +5
      16 noiembrie 2016 17:30
      Citat: Fosgen
      Dar Putin și compania, în detrimentul Rusiei, înarmează și distribuie împrumuturi gratuite tuturor: Armeniei, Kârgâzstanului și altora...

      În teritoriile acestor țări, bazele noastre militare! Nu vom împrumuta și „distribui” vom fi Statele Unite.
      1. +1
        16 noiembrie 2016 17:39
        Și nu am nevoie de o bază militară în Tadjikistan, am nevoie de o frontieră închisă cu Kazahstanul, din care se transportă droguri în Rusia! Lăsați Statele Unite să împrumute și să distribuie, economia lor va fi acoperită mai repede.
        1. +6
          16 noiembrie 2016 17:48
          Citat: Fosgen
          Și nu am nevoie de o bază militară în Tadjikistan, am nevoie de o frontieră închisă cu Kazahstanul, din care se transportă droguri în Rusia! Lăsați Statele Unite să împrumute și să distribuie, economia lor va fi acoperită mai repede.

          Să începem cu faptul că drogurile sunt transportate din Afganistan, folosind Tadjikistanul și Kazahstanul ca zonă de tranzit. Statele Unite împrumută și distribuie, iar economia lor, ceva nu este acoperit.
          Și ai nevoie de o bază sau nu, Slavă Domnului, nu TU decizi. Există interese naționale!
          1. +1
            16 noiembrie 2016 18:33
            Să începem cu faptul că baza din Tadjikistan este inutilă, pentru că guvernul său nu este interesat să oprească furnizarea de droguri din Afganistan către Federația Rusă și este timpul să închidem granița cu Kazahstanul, deoarece drogurile și imigranții ilegali sunt transportat prin ea în Federația Rusă, de la care nu mai puțin rău, dacă nu mai mult. Rating-ul lui Putin și al partidului său este de aproximativ 20%, oamenii nu s-au dus la vot, pentru că s-au săturat de partidele admise la alegeri. Dacă Putin va continua să ignore opinia populației indigene din Federația Rusă, va termina prost.
            1. +4
              16 noiembrie 2016 19:59
              Citat: Fosgen
              Să începem cu faptul că baza din Tadjikistan este inutilă, pentru că guvernul său nu este interesat să oprească furnizarea de droguri din Afganistan către Federația Rusă și este timpul să închidem granița cu Kazahstanul, deoarece drogurile și imigranții ilegali sunt transportat prin ea în Federația Rusă, de la care nu mai puțin rău, dacă nu mai mult.

              Și tu ești strateg, „părinte”! Divizia 201 a avut întotdeauna un scop diferit.
              Citat: Fosgen
              Rating-ul lui Putin și al partidului său este de aproximativ 20%, oamenii nu s-au dus la vot, pentru că s-au săturat de partidele admise la alegeri. Dacă Putin va continua să ignore opinia populației indigene din Federația Rusă, va termina prost.

              „Contactați liga mondială a reformelor sexuale” - Ostap Bender. (Ilf și Petrov).
              1. +1
                16 noiembrie 2016 20:18
                Ostap Bender, tu și oameni ca tine susțin că 90% din populație este pentru Putin și asta, cu prezența la vot de aproximativ 30% din totalul populației, și chiar și din aceasta nu foarte mare, s-a votat o pondere solidă. Partidul Liberal Democrat și Partidul Comunist din Federația Rusă... Deci, ratingul real al lui Putin este de 20 la sută și nu mai mult... Tot ce faci în Belarus, Armenia și Tadjikistan se va termina ca în Ucraina, unde ai pus deja pantalonii tăi complet, dar nici măcar nu ești în stare să înveți din greșelile tale. Ați finanțat până la sfârșit Ucraina, îndărăndu-vă cu încăpățânarea ochii la politica ei anti-ruse... Ați provocat Rusiei un prejudiciu economic și strategic enorm... Ați perturbat construcția de nave militare în Federația Rusă, din cauza voastră nu există turbine interne. pentru fregate din Rusia... Tu și compania ta, dragă, este necesar să mergi în instanță, pentru neglijență penală, și cel puțin asta.
                1. +1
                  16 noiembrie 2016 20:32
                  Citat: Fosgen
                  cu o prezență la vot de aproximativ 30% din populația totală și chiar și din acest număr nu foarte mare, o proporție solidă a votat pentru Partidul Liberal Democrat și Partidul Comunist al Federației Ruse

                  Despre ce alegeri vorbesti? Despre cele extreme din Duma, sau cele prezidențiale?
                  - nimic. Gândurile tale despre prezența la vot de 30% (de unde vine cifra, apropo?)
                  - Sunt aici, de exemplu, pentru Putin. Dar nu am candidat pentru Duma... și nu sunt singurul, vă asigur.

                  Citat: Fosgen
                  ... Evaluarea reală a lui Putin este de 20 la sută și nu mai mult...

                  - acestea sunt visele tale de fetiță, nimic mai mult solicita

                  Citat: Fosgen
                  ... tot ce faci în Belarus, Armenia și Tadjikistan se va termina ca în Ucraina...

                  - cu greu
                  - să așteptăm și să vedem. Până s-a „terminat”, deși știu mulți cărora le-ar plăcea foarte mult râs

                  Citat din capitan92
                  Divizia 201 a avut întotdeauna un scop diferit

                  - asta e sigur ceea ce

                  Fosgen... Nu ești fosgen, ești hidrogen sulfurat obișnuit...

                  IMHO da da
                  1. +1
                    16 noiembrie 2016 22:40
                    Ce este această încredere? De asemenea, ai fost încrezător în Ucraina până în ultima zi și este slab să răspunzi pentru eșecul din Ucraina și pentru banii și tehnologia pierdute de Federația Rusă?! De ce nu și-a dat demisia niciunul dintre voi vorbitorii?! Unde sunt miliardele pierdute din cauza ta în Ucraina?! Unde sunt turbinele pentru fregate?! De ce sunteți așa de ,,deștepți'' așa cum ați suflat cu toții și nu ați avut grijă să înființați producția în Federația Rusă în timp util?! După eșecul din Tadjikistan, Armenia și Belarus, vei fi și tu isteț, ca și în Ucraina?! Deja ai fost deștept în privința graniței deschise cu Kazahstanul, prin care se varsă o mulțime de slop în Rusia și asta e doar vina ta ...... Dacă ar fi alegeri corecte și DPNI ar fi permis să voteze, aș vedea câți l-a votat pe Putin și pe FMS-ul său corupt, din vina căruia țara se sufocă...
    2. +3
      16 noiembrie 2016 18:57
      Citat: Fosgen
      iar la Sankt Petersburg construiesc o corvette de 7 ani

      Mai multe: „Pază”, „Inteligent” și „Rezistent” construit până la 8 ani.
      Dar iată o ambuscadă: „Grajdul” din Sankt Petersburg a fost așezat mai târziu decât „Perfectul” din Amur - cu toate acestea, corveta din Sankt Petersburg se află în flotă de mai bine de 2 ani, iar cea din Amur s-a târât doar pentru testarea.
      1. +1
        16 noiembrie 2016 19:18
        Da, nu există o astfel de construcție pe termen lung în nicio țară decentă, dar managerii au salarii uriașe și fură și nimeni nu a fost împușcat pentru asta. Ei acordă împrumuturi gratuite Armeniei și altora și sunt gata să smulgă trei piei de la populația indigenă a Federației Ruse. Codul muncii nu este respectat, salariile nu au fost plătite la timp, și nu sunt plătite, salariile muncitorilor înșiși sunt cerșetoare și nimeni nu este pedepsit pentru asta. La întreprinderile neprofitabile, conducerea acumulează salarii uriașe și bonusuri pentru ea însăși, iar această mizerie nu are sfârșit... Obosit de basmele lui Putin!
  10. +2
    16 noiembrie 2016 18:19
    Citat: Fosgen
    Și nu am nevoie de o bază militară în Tadjikistan, am nevoie de o frontieră închisă cu Kazahstanul, din care se transportă droguri în Rusia! Lăsați Statele Unite să împrumute și să distribuie, economia lor va fi acoperită mai repede.

    O înțelegere fundamental greșită a situației, este mai bine să umpleți botul unui gopnik la intrare decât la ușa apartamentului dvs...! Sper că mesajul este clar, sau credeți că este doar că ne batem capul în Siria ?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”