„Kalashnikov” a propus un proiect al unei nave robotizate cu drone la bord

39
Îngrijorarea „Kalashnikov” a prezentat armatei ruse un proiect de catamaran fără pilot capabil să transporte mai multe UAV-uri tactice la bord, relatează. știri.

„Kalashnikov” a propus un proiect al unei nave robotizate cu drone la bord




Noua navă ar trebui să fie dezvoltată în cadrul programului țintă „Crearea roboticii militare avansate până în 2025”, aprobat de Ministerul Apărării rus.

„Sistemul complet autonom Triton, al cărui concept a fost propus de întreprinderea ZALA AeroGroup (parte a concernului Kalashnikov), va fi capabil să efectueze recunoaștere aeriană, de suprafață și subacvatică, precum și să distrugă ținte folosind o stație de arme controlată de la distanță echipată. cu o mitralieră PKT calibru 7,62, 750 mm. Nava va primi două motoare diesel marine de XNUMX de cai putere și va avea o autonomie de XNUMX de mile marine. Drones adăugați încă treizeci de kilometri la această rază”, scrie ziarul, citând dezvoltatorii.

„Dezvoltăm activ competențe în domeniul creării de vehicule fără pilot. Scopul nostru este să le integrăm în sisteme ale căror părți pot interacționa între ele. În special, ideea unui sistem de barcă fără pilot, pe baza căruia un sistem fără pilot aviaţie, constă în faptul că acest sistem va putea patrula litoralul și va participa la operațiuni de căutare și salvare într-un mod complet autonom. - a spus directorul general al concernului Alexei Krivoruchko.

Judecând după puterea motoarelor, catamaranul va fi mic - câteva zeci de metri. La bord, „va fi amplasat un arsenal impresionant de mijloace de televiziune, radio și sonar de detectare a inamicului, care va permite nu numai monitorizarea situației de suprafață, aer și subacvatic în zona de patrulare, ci și direcționarea independentă a înotătorilor de luptă, elicopterelor și bărcile gărzii de coastă a zonei de apă către inamic.”, notează articolul.

În ceea ce privește dronele (cum ar fi quadcopterele ZALA 421-21 UAV), acestea aparțin clasei de avioane de recunoaștere tactică. Datorită dimensiunilor lor mici, UAV-urile rămân practic imposibil de distins de inamic și pot efectua recunoaștere radar sau video sub acoperire.
  • zala.aero
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    17 noiembrie 2016 09:59
    „... Pe bordul său „va fi plasat un arsenal impresionant de mijloace de televiziune, radio și sonar de detectare a inamicului...”
    Inamicul, braconierii, nu este complet clar, sau ce?
    1. +1
      17 noiembrie 2016 10:34
      De la propunere până la implementarea proiectului în metal, este mult timp, și chiar și testele de stat trebuie trecute cu bine, așa că înainte de a intra în funcțiune această dronă cu drone, se va scurge multă apă. Și Ministerul Apărării mai are de spus dacă au nevoie sau nu de un astfel de dispozitiv, dar deocamdată opinia militarilor nu a fost încă exprimată.
    2. +1
      17 noiembrie 2016 10:35
      Ceva strecoară noutățile din preocupare, la fel ca dintr-o cornua abundentă. Trebuie să trimitem Camera de Conturi acolo pentru revizuire.
    3. +3
      17 noiembrie 2016 10:45
      „Kalashnikov” a propus un proiect al unei nave robotizate cu drone la bord

      La naiba, dacă va continua așa, atunci în curând piloții noștri vor zbura pe „Kalash” râs
      Unde s-a dus Kalașnikov atunci??? păcăli Automatul este normal, nu pot face unul modern, dar au urcat în flotă și aviație! Unde este noul aparat militar? AEK este încă în frunte. Sau până când toate rezervele sovietice vor fi sterse, vom sta la * operă în mod egal?
      1. +1
        17 noiembrie 2016 11:30
        Deci Kalașnikovul pe care îl cunoașteți este și el angajat în împușcături.

        Este ca munca AK Bars - pentru a echivala munca de profil a șantierului naval Zelenodolsk.

        După ce Kalashnikov a devenit o preocupare, el a cumpărat o grămadă de active, inclusiv:
        Uzina de la Rybinsk - care nituiește bărci pentru vamă, paznici de pește, vase situaționale și acum Raptor localizat (pe scaune italiene de energie și germane), clone ale bărcilor semirigide americane BK-8-9-10-12.

        UAV-ul este angajat în ZALA - care este inclus și în Kalașnikov.

        Odinioară lucrau cu toate acestea, dar și-au scris numele în știri, iar acum Kalashnikov a face cu ochiul . Dar pe teren nu s-a schimbat mare lucru.
      2. +3
        17 noiembrie 2016 11:35
        Citat: GSh-18
        La naiba, dacă va continua așa, atunci în curând piloții noștri vor zbura pe „Kalash”
        Unde s-a dus Kalașnikov atunci???

        Așadar, „Kalashnikov” nu este doar o fabrică de arme, ci și alte câteva întreprinderi, dintre care doar una produce mitraliere. Anterior, Izhmash producea chiar și mașini cu motociclete.
    4. 0
      17 noiembrie 2016 12:44
      Citat din Jovanni
      Inamicul, braconierii, nu este complet clar, sau ce?

      Uită-te la drone. Deși au scris că erau tactice (și ce, rachete antinavă sub burtă și pe distrugătoare) făcu cu ochiul ), dar dacă ne imaginăm că sunt de recunoaștere, cu un GAK final, atunci se va dovedi un lucru foarte convenabil pentru a urmări submarinele inamice.
  2. +3
    17 noiembrie 2016 09:59
    Cu toate acestea, preocuparea Kalashnikov nu a fost modernizată rău.. Prezintă în mod constant câteva evoluții noi etc. Și acum trei ani, îmi amintesc aici că erau răuvoitori și indignați (inclusiv eu) că a început reorganizarea întreprinderii Kalașnikov! Mă întreb cum au brevet pentru „Kalash”, măcar presat pe cineva, mai ales Polonia (acolo erau produse în masă)?
    1. 0
      17 noiembrie 2016 10:54
      Citat: STARPER
      Mă întreb cum au brevet pentru „Kalash”, măcar presat pe cineva, mai ales Polonia (acolo erau produse în masă)?

      Whoa whoa? Presat? Despre ce vorbesti? Uite, americanii au început recent să ștampileze AK-47-urile noastre acasă fără nicio licență, cu obrăznicie cu inscripția „made in USA”, vezi că există o cerere mare de civili pentru Kalash, dar din cauza sancțiunilor din partea Federației Ruse, ei nu furnizează Kalash! Același lucru s-a întâmplat în America cu RPG-7-ul nostru, dar pentru armata americană. Așa stau lucrurile, STARPER.
      1. 0
        17 noiembrie 2016 11:11
        Citat: GSh-18
        Citat: STARPER
        Mă întreb cum au brevet pentru „Kalash”, măcar presat pe cineva, mai ales Polonia (acolo erau produse în masă)?

        Whoa whoa? Presat? Despre ce vorbesti? Uite, americanii au început recent să ștampileze AK-47-urile noastre acasă fără nicio licență, cu obrăznicie cu inscripția „made in USA”, vezi că există o cerere mare de civili pentru Kalash, dar din cauza sancțiunilor din partea Federației Ruse, ei nu furnizează Kalash! Același lucru s-a întâmplat în America cu RPG-7-ul nostru, dar pentru armata americană. Așa stau lucrurile, STARPER.

        Ei bine, despre ce vorbesc, prețuiesc armele rusești și se înarmează, chiar și cu cele fără licență! Dar totuși nimeni nu poate face un adevărat Kalash rusesc... Oamenii noștri și-au pus sufletul în el! În exterior, el nu este frumos, dar în mâinile lui stă ca o mănușă .. Mai ales dacă antebrațul și fundul din lemn!
        Acestea sunt cazurile GSh-18, în trupele de debarcare...
        1. 0
          17 noiembrie 2016 11:28
          Citat: STARPER
          Citat: GSh-18
          Citat: STARPER
          Mă întreb cum au brevet pentru „Kalash”, măcar presat pe cineva, mai ales Polonia (acolo erau produse în masă)?

          Whoa whoa? Presat? Despre ce vorbesti? Uite, americanii au început recent să ștampileze AK-47-urile noastre acasă fără nicio licență, cu obrăznicie cu inscripția „made in USA”, vezi că există o cerere mare de civili pentru Kalash, dar din cauza sancțiunilor din partea Federației Ruse, ei nu furnizează Kalash! Același lucru s-a întâmplat în America cu RPG-7-ul nostru, dar pentru armata americană. Așa stau lucrurile, STARPER.

          Ei bine, despre ce vorbesc, prețuiesc armele rusești și se înarmează, chiar și cu cele fără licență! Dar totuși nimeni nu poate face un adevărat Kalash rusesc... Oamenii noștri și-au pus sufletul în el! În exterior, el nu este frumos, dar în mâinile lui stă ca o mănușă .. Mai ales dacă antebrațul și fundul din lemn!
          Acestea sunt cazurile GSh-18, în trupele de debarcare...

          Probabil că ești un poet sau un artist, toate comentariile tale sunt foarte emoționante - fie niște sloganuri, fie lăudări, fie patriotismul e pe scară largă - încă nu înțeleg.
          De obicei o fac pe ale noastre, nu trebuie să atribui suflet / dragoste peste tot, doar calitativ pe echipamente după schema clasică, cu automatizare suficientă a producției, ceea ce este posibil și contează pentru că managerii cu optimizări și înlocuirea cu chineză pot distruge calitatea.
          1. 0
            17 noiembrie 2016 11:57
            Citat din Corsair.
            Probabil că ești un poet sau un artist, toate comentariile tale sunt foarte emoționante - fie niște sloganuri, fie lăudări, fie patriotismul e pe scară largă - încă nu înțeleg.

            Dar nu vei înțelege niciodată... Iubesc Rusia, iubesc doar atât, deși ea nu ne mângâie capetele, dar acesta nu este principalul lucru... Totul este ascuns de tine adânc în sufletul meu! Și cu un deget, nu poți să-l murdărăști acolo...

            Sunt așa... Și atunci nu te voi lăsa să intri în sufletul meu deodată! soldat
    2. +2
      17 noiembrie 2016 11:32
      ZALA a intrat în Kalașnikov - care, chiar înainte de asta, și-a tăiat conceptul de sisteme combinate fără pilot (adică o barcă nelocuită + UAV aerian - UAV mare cu aer + UAV cu aer mic etc.)

      În esență, nimic nu s-a schimbat. Anterior, această știre a fost scrisă de HALL a prezentat .... Acum Kalașnikov a prezentat.
  3. +1
    17 noiembrie 2016 10:16
    Visul meu este un catamaran fără pilot pentru pescuit. Am ieșit în mare, am pescuit pentru informații prin SMS și apoi te duci la pescuit. Și apoi o zi în cantonament, stai în mare jumătate de zi și apoi te sugi laba.Gândește-te la Kalașnikov.
    1. +1
      17 noiembrie 2016 11:59
      Am venit cu un astfel de catamaran cu mult timp în urmă - doar unul cu vele, ca să nu irosească combustibil, era sigur și cu autonomie mare. Și-a trimis descrierea în urmă cu trei ani la Kalașnikov - așa că au dat naștere acestui monstru cu două motoare cu ardere internă și turnulețe! Nici un singur Registrul Maritim nu-l va lăsa să intre în mare!
      Apă curată - a băut bugetul.
      Și am RPBC și mă gândeam la o serie în masă de sute de mii de copii pentru sute de cazuri de utilizare diferite, inclusiv. și pescuitul micului pescuit industrial pentru popoarele din Nord și Orientul Îndepărtat: a ieșit în larg, a găsit un banc de pești cu sondă - a scăpat plasa, s-a învârtit - și la mal, unde se aflau el și plasa. scos și golit. Apoi, din nou - pe mare și așa - non-stop sute de catamarane. Da, captura de la unul este mică, dar nimeni nu trebuie să înghețe în apă - siguranță! Iar pentru satele mici, 10-20 dintre catamaranele mele vor asigura mâncare, sau militarii din Kurile.
      Nu se ia în calcul apărarea anti-submarină, transportul de mărfuri (la aceleași Kurile - acum poartă un sac de cartofi cu elicopterul, se dovedește 1 kg - 10 mii de ruble), o plută de urgență meteorologică pe rutele maritime și multe altele. ..
    2. 0
      17 noiembrie 2016 12:46
      Este necesar ca el să arunce el însuși tacklul, să îl scoată singur.
      Și le-ai urmărit pe toate într-o bandă rapidă înainte. De ce sa pierzi timpul...
      1. 0
        17 noiembrie 2016 13:21
        El aruncă el însuși tacklul, dar unde să o scoată? Așa că o târăște la locul de bază, unde oamenii o golesc. Sau ai găluște - în smântână, și apoi - în gură?! wassat
  4. +1
    17 noiembrie 2016 10:20
    În ultimii câțiva ani, toate declarațiile lor s-au dovedit a fi zgomotoase! Și, 12 Kalash - pe cutie, au numit-o o înșelătorie!
    1. 0
      17 noiembrie 2016 12:41
      Citat din satelit24
      Și, 12 Kalash - pe cutie, au numit-o o înșelătorie!

      Cutia este varianta modernă a gardului. Crezi tot ce este scris acolo?
      Cum trăiești, pentru că totul este atât de rău...
  5. +2
    17 noiembrie 2016 10:21
    Ce să nu faci dacă doar nu mașinile...
    1. 0
      17 noiembrie 2016 12:43
      Bun pentru tine, fără contra?
      1. +1
        17 noiembrie 2016 13:19
        Citat din Genry.
        Bun pentru tine, fără contra?

        Da, nu-mi pasă, dar este rău pentru tine. Nu am nimic împotriva lui Kalash pentru vremea lui, o chestie ucigașă, și chiar și acum este capabil de multe, dar timpul dictează noi cerințe pentru armele de calibru mic și asta este ce ar face Kalașnikov și să nu se odihnească pe lauri.Vietnam chiar îl refuză pe Kalash în favoarea pușcarilor israelieni, le poți da minusuri.
        1. 0
          17 noiembrie 2016 16:09
          Citat: activator
          Da, nu-mi pasă, dar te simți prost.

          Și sunt optimist, nu mă simt rău.

          Citat: activator
          Vietnamul abandonează chiar Kalash-ul în favoarea puștii israeliene

          Ei bine, TAR și modificarea sa modernă și îmi place mai mult decât AK-12 cu aspect unghiular și înțepător. Și cum înțelege... doar în două părți.
          Dar problema armelor moderne de infanterie este pierderea eficacității lor. Dacă te uiți la statisticile privind pierderile în luptă, vei vedea că rolul armelor personale este atât de mic încât nu vei observa niciodată diferența dintre vechiul AKM și modelele moderne.
          Armele de calibru mic moderne și-au pierdut eficacitatea datorită protecției îmbunătățite a luptătorilor.
          Gloanțele cu un calibru de până la 7,62 nu pot pătrunde în vestele antiglonț de clasa a 5-a. Energia nu este suficientă.
          Avem nevoie de un cartuș de subcalibru cu un glonț de până la 4mm (subțire dar greu, aproximativ 10g). Butoiul trebuie să fie neted, calibrul 9 mm sau mai mult, pentru o viteză mai mare și o energie mai mare de 5000 J .. Acest cartuș poate răni cel puțin. Da, va exista o întoarcere, dacă le este frică de ea, atunci este mai bine să nu lupți deloc. Și este deja amuzant să vezi cum, chiar și pe vehiculele blindate, au pus PKT-7,62.
          Calibrul 12,7 este prea greu pentru infanterie în mișcare.
          Și grenade! Grenade pentru toate ocaziile!
          Și o dronă personală asemănătoare unui câine, astfel încât să poată trage tot „bunul” în luptă și să-l scoată când este rănit.
  6. +3
    17 noiembrie 2016 10:35
    Și din nou prostia asta.... Unchii vin cu o nouă jucărie inutilă cu zerouri uriașe la preț. Pentru a crea roboți militari, este nevoie de un mediu informațional. Trebuie creat, altfel toți acești roboți se transformă în jucării... Uite cum zboară prostește UAV-urile noastre în Siria, fără bine, fără rău. Ei filmează un film și asta-i tot .... Ei bine, atunci pot determina coordonatele țintelor staționare, dar grupurile în mișcare nu pot .... Principiul a fost descoperit - a fost o fantezie pentru aeronava noastră. câteva ore. , iar bărbosii au plecat. Așa că observatorii focului sar cu posturile de radio și mor, iar jucăriile doar zboară pe cer... De ce? Să-ți arăt filme la știri și să te încânte cu succese care nu există?....
    1. +1
      17 noiembrie 2016 11:01
      Citat din: okko077
      Pentru ce? Pentru a vă arăta un film la știri și pentru a vă încânta cu succese care nu există? ..

      Neadevarat. Sunt succese, draga mea.
      Da, până acum nu suntem atât de fierbinți cu componentele electronice și software. Dar chiar și fără inovații super-avansate, armata noastră din Siria funcționează, fiți sănătoși da
      1. 0
        17 noiembrie 2016 12:03
        Citat: GSh-18
        armata noastră din Siria lucrează, fiți sănătoși

        Au comparat: un elev de clasa întâi și Karelin - și asta se întâmplă de mai bine de un an! Deci ceva este în neregulă cu „Karelinul”, nu e clar?!
        Avem nevoie de UAV - tobe, le-am dezvoltat acum 20 de ani, dar cu toții am urmărit quadrocoptere - și acesta este rezultatul: fără UAV, fără armată, fără economie...
        Acum, cu planoare, același corp...
    2. +1
      17 noiembrie 2016 12:34
      Citat din: okko077
      Pentru a crea roboți militari, este nevoie de un mediu informațional.

      Joi vineri.... ???
      Totul este creat, pentru asta ai nevoie doar de creier sensibil, dar nu de al tău!

      Citat din: okko077
      Vezi cum UAV-urile noastre zboară prostește în Siria

      Spectacol! Unde sunt link-urile către videoclipuri.
      Fanteziile din capul tău ne sunt inaccesibile!

      Citat din: okko077
      Ei bine, atunci, coordonatele țintelor fixe pot fi determinate, dar grupurile mobile nu pot ....

      Ce înseamnă „mai târziu”?
      Chiar și smartphone-ul dvs. sună proprietarilor săi în legătură cu coordonatele dvs. pentru a vă împinge reclame la zi sau locația tipurilor de puncte care vă interesează.
      Inteligența nu este specialitatea ta, cine merge unde nu este atât de important în comparație cu statisticile unor astfel de călătorii, ceea ce îți permite să identifici obiecte importante.

      Citat din: okko077
      Principiul descoperit - distrus aceasta este o fantezie pentru aeronava noastră.

      Cea mai mare parte a timpului dronei este în căutare. Pentru a lovi ținte, există mijloace de lovire: artilerie, aviație (din aerodromuri de sărituri sau într-un zbor de serviciu), arme cu rachete.
      Drona trebuie doar să ghideze ținta și, dacă este posibil sau necesar, să o evidențieze.

      Citat din: okko077
      Așa că observatorii focului sar cu posturile de radio și mor, iar jucăriile doar zboară pe cer... De ce? Să-ți arăt filme la știri și să te încânte cu succese care nu există?

      Ei bine, certați pe toți la rând... Dar cu ce v-ați ajutat? Deși se vede din comentariul tău.
  7. IVP
    +1
    17 noiembrie 2016 10:42
    Citat din Jovanni
    Dușmanul nu este bine înțeles

    Un adversar este cineva care se opune cuiva, este ostil cuiva sau ceva.
    Așa interpretează dicționarul explicativ.
  8. +1
    17 noiembrie 2016 10:48
    Înotătorii de luptă sunt și roboți? asigurare râs
    Preocuparea față de roboți a devenit frecventă, dar unde este rezultatul?
  9. nnm
    0
    17 noiembrie 2016 10:55
    Ca în gluma aceea: tot ceea ce încearcă să colecteze, după procesarea cu un fișier, va semăna cu un AK-47
  10. +1
    17 noiembrie 2016 11:04
    Mulți îmi reproșează că exagerez și dramatizez în exces situația... Dar avem un dezastru informațional în armată, da... un dezastru... Nu știm să luptăm în mod modern. Conducerea noastră s-a ferit. departe de termenul „războaie centrate pe rețea” ca o pisică neagră. Generalii trăiesc în trecut și sunt gata să pună jos toată armata doar pentru a obține informații despre inamic.. Ei nu înțeleg că un parașutist care sparge cărămizi cu capul și un tanc care merge nicăieri nu sunt simboluri ale războiului modern. Simbolul războiului modern este operatorul sistemului informațional de luptă din centrul de control cu ​​ochelari și în fața monitorului! Fie că îi place cuiva sau nu, este adevărat, dar noi nu avem un astfel de sistem. În schimb, dispozitive disparate, unice, incompatibile și inutile pentru tehnologia modernă. Mai mult, această abordare transformă cele mai moderne echipamente militare, iar noi le avem, în jucării inutile, sau mai bine zis, ținte pentru armata americană.... Generalii plănuiesc să primească informații despre inamic în vechiul mod - sacrificând mii de soldați și sute de echipamente cu contact direct cu inamicul. Ei nu introduc tehnologii informaționale în armată, nu creează sisteme informaționale care să le permită să găsească și să distrugă inamicul la mare distanță și fără pierderi.Siria, ca și Finlanda la un moment dat, a dezvăluit neajunsuri profunde și întârzieri în armată. . Și rezultatele vor fi aceleași...
    1. nnm
      +1
      17 noiembrie 2016 11:23
      comparație a acțiunilor forțelor armate din Georgia în 2008. iar operațiunile MTR în Crimeea, parcă, vă infirmă afirmația... Da, este imposibil să faceți armata și marina pe jumătate înfometate, lipsite de finanțare de zeci de ani, cu școli militare închise, într-un cuplu. de ani cel mai oportun și să schimbe viziunea asupra lumii a celui mai înalt stat de comandă, dar comparația pe care am făcut-o indică în mod clar tendința opusă declarației tale. Mi se pare.
    2. 0
      17 noiembrie 2016 11:30
      Deci, în armata Federației Ruse, cel mai important lucru este marele și puternicul război electronic. Potrivit religiei armatei, el pune capăt termenului de „războaie centrate pe rețea”. Amin.
    3. 0
      17 noiembrie 2016 13:07
      Citat din: okko077
      avem un dezastru informațional în armată, da... un dezastru...

      „Sheff, fso a dispărut, totul a dispărut!...”
      S-ar putea vorbi despre o catastrofă când armata și marina erau distruse. Acum totul este restaurat.
      Shoigu, este atât de calm - un adevărat luptător. Și ești atât de...
  11. 0
    17 noiembrie 2016 11:28
    Așa că iată-l, noul portavion rusesc! Un înlocuitor demn pentru decrepitul Kuze.
    1. 0
      17 noiembrie 2016 12:57
      Ai confundat dulce cu sărat... Sau chiar faci asta la masă?
  12. +2
    17 noiembrie 2016 11:36
    Am citit acest articol. Există două păreri despre autor. Fie ideea acestui minune a fost preluată dintr-un cerc tehnic de elevi de școală elementară, fie autorul, înainte de a scrie acest opus, a înghițit pastile „distractive”.
    Voi începe în ordine.
    1. Cine și de unde va controla acest minune cu tot acest arsenal de hidroacustică, drone ZALA și alte echipamente tehnice, precum și navigația acestei „navi”?
    2. Unde vor fi amplasate UAV-urile? Dacă pe punte, este autorul conștient de faptul că prima briză de 10-12 m/s va arunca toată această „aviație” în larg?
    3. Am dezvoltat deja pe deplin aterizarea autonomă a UAV-ului ZALA pe o punte în mișcare? (nu am auzit de asemenea realizări).
    4. Să spunem că drona a aterizat cumva miraculos pe punte. Cine si cum il va pregati pentru urmatorul zbor (pai, alimentati acolo sau schimbati bateria pentru motorul electric) ???
    5. Dar un ciot de plasă de pescuit va înfăşura elicea motorului acestui catamaran, atunci ce să faci?!? Nu sunt oameni la bord...
    Și pot dezgropa zeci de astfel de întrebări. Da, numai toți vor duce fără echivoc la concluzia că acest minune ar trebui să fie însoțit în apropiere de un remorcher cu o echipă de operatori-manageri ai întregului arsenal tehnic situat pe minunea Kalashnikovskaya. Și aici intervine cea mai importantă întrebare a acestui subiect. Merită jocul lumânarea din prezentarea oferită în articol ??? cu o mitralieră și, pe lângă faptul că luați cu dvs. un GAK remorcat sau „clavicenul”, atunci un astfel de remorcher va înlocui complet toate aceste mrias de Kalashnikov exponenți.
    Pai (alaverdy) la naiba cu un acordeon cu nasturi de capra (in forma in care ne-a fost pictat in articol?!?
  13. 0
    17 noiembrie 2016 12:05
    Numirea nu este precizată. Conceptul de amenințări nu este formulat. Mijloacele de detectare și distrugere nu sunt legate între ele.
  14. 0
    17 noiembrie 2016 22:23
    Citat din Aviagr
    El aruncă el însuși tacklul, dar unde să o scoată? Așa că o târăște la locul de bază, unde oamenii o golesc. Sau ai găluște - în smântână, și apoi - în gură?! wassat

    Adică, pentru fiecare catamaran, este necesar să se adâncească fundul cu un excavator la fiecare așezare de acolo, o baterie de coastă sau vreun alt obiect economic național, astfel încât să tragă plasa fără să se agațe și să curețe în mod regulat toate abordările de lemn de plutire și alte resturi cu scafandri usoare?
    Sau va decupla rețeaua blocată și agățată cu manipulatori?
    Sau eliberare de urgență? Deci, atunci nu veți salva suficiente rețele.
    Nu glumesc, sunt doar curios...
    Deși... cu cine glumesc... Bineînțeles că glumesc...
    Pânzele sunt mari?
    Ei bine, vântul plasei cu pește, este așa, nu mic ... Și dacă există și un vânt în contra?
    Marea joasă acolo, tracțiune sau alt eveniment?
    Poate că motorul cu ardere internă este deplasat?
    Și, de asemenea, un astfel de lucru de pescuit autopropulsat, pur și simplu nu este un păcat să te îmbarci, pescarii locali, braconierii și alți oameni năzuiți vor fi pur și simplu încântați. Mai ales dacă există zeci și sute de ele acolo ... Dacă nu piratați și reflashați, atunci vindeți-le doar pentru piese de schimb. Există, de asemenea, un ecosonda și un computer și camere, baterii și o cârpă pentru vela... Și tot felul de motoare dificile care controlează vela... Și carena este în general un lucru universal... Construcția a unui motor cu ardere internă pe fondul tuturor acestor lucruri este în esență un ban .
    Nu știu nimic, șef cetățean, după o furtună l-am găsit pe mal... zăceam atât de rău... Nimeni...
    Poate că mitraliera nu este în zadar?
    În general, ideea după părerea mea are nevoie de ceva rafinament.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”